Bidens Kalter Krieg für die Ewigkeit
Seymour Hersh über die katastrophale Außenpolitik der Biden-Administration und Amerikas Verantwortung für die kommende Niederlage der Ukraine.
Der Nord-Stream-Aufdecker Seymour Hersh berichtete vergangene Woche über die chaotische und planlose Außenpolitik von Joe Biden und seiner Administration in Washington. Dabei analysiert er nicht nur die jüngste (und wohl letzte) „Rede zur Lage der Nation“ von Biden, sondern auch die Zustände in Israel und der Ukraine.
Der neue (alte) Kalte Krieg
Quellen aus dem inneren der Macht in Washington belegen dabei das, was immer deutlicher wird: Russland hat in der Ukraine den längeren Atem, die Milliarden aus Washington können nichts daran ändern. Die Planlosigkeit der US-Außenpolitik bringt Trümmerhaufen zum Vorschein.
Hier der Bericht über „Bidens permanenten kalten Krieg“:
Das fortgeschrittene Alter von Präsident Joe Biden und seine Schwierigkeiten, eine Rede zu halten, sind nicht die einzigen Faktoren, die seine Wiederwahl gefährden: Ein weiteres Problem ist seine seit langem bestehende Unfähigkeit, die Welt so zu sehen, wie sie ist. Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar 2022 hat er keine Anstrengungen unternommen, um ein persönliches Treffen mit Wladimir Putin, dem russischen Präsidenten, zu arrangieren. (Biden und Putin trafen sich kurz im Juni 2021 zu einem sogenannten Gipfeltreffen in Genf. Biden traf sich auch mit Putin in Moskau, als er noch Vizepräsident unter Obama war).
- Mayer, Peter F.(Autor)
Der Präsident zeigte sich im März in einer Rede zur Lage der Nation, die laut aktuellen Umfragen seine letzte gewesen sein könnte, unschlüssig. Der Präsident erklärte, der anhaltende Krieg zwischen Putins Russland und Wolodymyr Selenskis Ukraine sei zu einer existenziellen Krise geworden, in der die Zukunft Amerikas auf dem Spiel stehe.
„Heute Abend möchte ich sowohl den Kongress aufwecken als auch das amerikanische Volk darauf aufmerksam machen, dass dies kein gewöhnlicher Moment ist“, sagte der Präsident. „Seit Präsident Lincoln und dem Bürgerkrieg wurden Freiheit und Demokratie nicht mehr gleichzeitig im eigenen Land“ – eine Anspielung auf die damals anstehende Wiederwahl Donald Trumps zum Präsidenten – und im Ausland angegriffen. In Übersee ist der russische Präsident Putin auf dem Vormarsch, marschiert in die Ukraine ein und stiftet Chaos in ganz Europa und darüber hinaus. Wenn irgendjemand in diesem Raum glaubt, Putin würde vor der Ukraine Halt machen, dann versichere ich Ihnen, dass er das nicht tun wird.
Es ist für einen Amerikaner leicht, Putin nicht zu mögen, der Reporter ins Gefängnis steckt und keine nennenswerte politische Opposition duldet, einschließlich der Ermordung seiner Feinde. Aus diesen Gründen habe ich in den letzten Jahren Anfragen abgelehnt, zu politischen Gesprächen nach Moskau zu reisen. Aber es gibt in den amerikanischen Geheimdiensten Leute, die glauben, dass Amerika selbst die Verantwortung für den Krieg in der Ukraine trägt. Putin und seine Vorgänger in Moskau haben drei Jahrzehnte lang – seit der Wiedervereinigung Deutschlands im Jahr 1990 – zugesehen, wie die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) neue Mitgliedsstaaten aufnahm, die die NATO an die Schwelle Russlands brachten. Putins offensichtliche Befürchtung bei Amtsantritt der Regierung Biden, dass die Ukraine als nächstes beitreten würde, hätte mit ein paar Worten aus Washington besänftigt werden können. Doch von Biden und seinen wichtigsten außen- und sicherheitspolitischen Beratern, die die Befürchtungen des Präsidenten über Putins Absichten wiederholten, war nichts zu hören.
Diejenigen, die die Nachrichten verfolgen, wissen, dass es sich hierbei um die übliche Geschichte handelt. Doch in den Reihen der amerikanischen Geheimdienste gab es schon immer Bedenken über Bidens irrationale Ansichten über Russland und Putin, die bis in seine Zeit im Senat zurückreichen.
Ein langjähriger hochrangiger amerikanischer Beamter verblüffte mich kürzlich mit der Aussage, er sei zu dem Schluss gekommen, dass Biden Putin als „Todesengel“ betrachte – jemand, so erklärte der Beamte, „der versuchen wird, Ihnen vorzugaukeln, dass er ein guter Mensch ist“.
Biden wird in seiner harten Haltung gegenüber Russland von seinen beiden hochrangigen außenpolitischen Beratern unterstützt – Außenminister Antony Blinken und dem Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan, die beide Meister darin sind, befreundeten Journalisten eigennützige Informationen zukommen zu lassen. Nachdem die jüngsten Verhandlungen mit Israel und der Hamas über einen Waffenstillstand und die Freilassung von Geiseln im Gazastreifen gescheitert waren, kehrte Blinken letzte Woche von einem Besuch in der Ukraine mit einer Empfehlung zurück, die schnell publik wurde: Das Weiße Haus solle sein derzeitiges Verbot lockern und, wie die New York Times berichtete, den verlorenen Krieg ausweiten, indem es dem ukrainischen Militär gestattet, Raketen- und Artilleriestandorte in Russland anzugreifen. Der Times zufolge glauben der Präsident und seine Berater, dass es eine rote Linie gibt, deren Überschreitung eine heftige Reaktion Putins auslösen würde, obwohl sie nicht wissen, wo oder was diese rote Linie sein könnte, noch wissen sie, „wie die Reaktion aussehen könnte“.
Die Außenpolitik der Regierung Biden ist so planlos.
In seiner Rede zur Lage der Nation hat Biden wiederholt die Glaubwürdigkeit strapaziert, als er den Kongress um mehr Mittel für den Krieg der Ukraine gegen Russland bat. Er ignorierte die Geschichte der Partnerschaft der Alliierten aus dem Zweiten Weltkrieg, indem er die NATO als „das stärkste Militärbündnis, das die Welt je gesehen hat“ bezeichnete. Er fügte hinzu:
„Wir müssen Putin die Stirn bieten. Schicken Sie mir das Zweiparteiengesetz zur nationalen Sicherheit. Die Geschichte schaut zu. Wenn die Vereinigten Staaten sich jetzt zurückziehen, gefährdet das die Ukraine. Europa ist in Gefahr. Die freie Welt ist in Gefahr, und andere, die uns Schaden zufügen wollen, werden ermutigt.
„Wir werden nicht weggehen. Wir werden nicht klein beigeben. Ich werde nicht klein beigeben. Die Geschichte schaut zu.“
Heute, nach mehr als zwei tödlichen Jahren des Krieges in der Ukraine und wenig Erfolg, klingt die Rede des Präsidenten erstaunlich theatralisch.
In den Jahren, in denen Biden im Amt ist, hat Amerika 175 Milliarden Dollar ausgegeben, um einen Krieg zu führen, der nicht gewonnen werden kann und wird. Er wird nur durch Diplomatie gelöst werden – wenn in Kiew und Washington die Vernunft siegt – oder aber durch die überwältigende Niederlage der unterbesetzten, schlecht ausgebildeten und schlecht ausgerüsteten ukrainischen Armee. In den letzten Wochen, so wurde mir berichtet, sind mehrere ukrainische Kampfbrigaden nicht übergelaufen oder haben dies in Erwägung gezogen, sondern haben ihren Vorgesetzten mitgeteilt, dass sie nicht länger an einer selbstmörderischen Offensive gegen eine besser ausgebildete und besser ausgerüstete russische Streitmacht teilnehmen werden.
Der hochrangige Berater, der den Krieg genau verfolgt hat, sagte mir: „Putin spielt auf Zeit: „Putin spielt auf Zeit. Er hat die Krim und die vier ukrainischen Provinzen Donezk, Cherson, Luhansk und Saporischschja, die er kurz nach Ausbruch des Krieges vor zwei Jahren annektiert hat, nach heftigen Kämpfen gesichert. „Charkiw“ – die zweitgrößte Stadt der Ukraine dreißig Kilometer südlich der russischen Grenze, die ein Kultur- und Verkehrszentrum ist – „ist seine nächste Beute. Er versucht jetzt, die Stadt schachmatt zu setzen.“
Der Generalangriff auf Charkiw, dessen Bürger bereits auf der Flucht sind, wird zu einem von Putin gewählten Zeitpunkt erfolgen, so der Berater. „Er kämpft jetzt um eine starke Verhandlungsposition gegenüber Trump, von dem er glaubt, dass er im November gewinnen wird“. „Er wird sich in einer Position der Stärke befinden – auf dem Katzensitz.
Selenski, dessen fünfjährige Amtszeit als Präsident diese Woche abgelaufen ist – er bleibt unter Kriegsrecht im Amt -, hat in Zeitungs- und Fernsehinterviews für mehr amerikanische Raketen geworben, die Ziele tief in Russland angreifen können. für mehr amerikanische Raketen, die Ziele tief in Russland treffen können, für F-16-Kampfjets, für mehr Flugabwehrraketen und für Truppenunterstützung durch die NATO, die wahrscheinlich nicht kommen wird.
In einem Interview mit der New York Times sprach Selenski diese Woche über seine Kinder und seine Erschöpfung. Wenn er mit Dankbarkeit über das vom Kongress im letzten Monat verabschiedete Hilfspaket in Höhe von 61 Milliarden Dollar sprach, so berichtete die Zeitung darüber nicht.
Bild „Joe Biden“ by Gage Skidmore is licensed under CC BY-SA 2.0.
Ist das Folgende eine Aussage von Seymor Hersh oder zitiert er Biden? Sollte es von Hersh stammen, muss ich meine Ansicht über ihn nochmal überdenken!
„Wenn irgendjemand in diesem Raum glaubt, Putin würde vor der Ukraine Halt machen, dann versichere ich Ihnen, dass er das nicht tun wird.
Es ist für einen Amerikaner leicht, Putin nicht zu mögen, der Reporter ins Gefängnis steckt und keine nennenswerte politische Opposition duldet, einschließlich der Ermordung seiner Feinde.“
Hallo,
ein seniler Hahn findet auch mal Korn. Man muss es nur inhaltlich übersetzen.
Biden;
„Die freie Welt ist in Gefahr, und andere, die uns Schaden zufügen wollen, werden ermutigt.“
Das stimmt.
„Die freie Welt“
Das ist die freie Welt der Großkapitaslisten/Oligarchen, die von der imperialen Macht der USA profitieren, insbesondere Finanzkapital → FED → Leitwährung US-D.
„ist in Gefahr“
De-Dollarisierung, BRICS+, globaler Süden
„und andere, die uns Schaden zufügen wollen“
Andere, die der USA-Oligarchie insofern „Schaden“ zufügen, als dass sie sich nicht von dieser ausbeuten lassen wollen, wenn die anderen z.B. ihre Rohstoffe selber verkaufen und das auch noch in Währungen ihrer Wahl. Da macht die „freie Welt“ der USA-Oligarchie einfach keinen Profit dran und das ist deren „Schaden“.
„werden ermutigt“
Ja, jedes Imperium überdehnt sich irgendwann und je weniger ein Imperium die anderen unterdrücken kann, um so mehr sind die anderen ermutigt sich zu befreien. (okay außer die Mehrheit der Deutschen, aber naja, Ausnahmen bestätigern die Regel)
Der Witz ist nur: Der Zustand der Biden-Regierung ist irrelevant. Es geht um den Niedergang eines Imperiums, da wirken ökonomische und andere Faktoren, die zwangsläufig sind. Es ist völlig wurscht wer in dieser Phase eines Imperiums regiert (mal abgesehen davon, dass es sowieso nicht dieser Hampelmann ist).
Der Fall eines Imperiums kann viel Krach bedeuten, doch bei diesem ist alles besser als weitere Existenz. Im besten Fall droht „you will own nothing“ – im Worst Case die Reduktion der Menschheit auf „ökologisch optimale“ 500 Millionen Angelsachsen.
Dazu brachten gestern die UncutNews den Artikel „Russland und China haben genug“ von Pepe Escobar. Ein Zitat daraus:
Zwei Angriffe auf strategische Radarstationen zeigen, dass der „kollektiv verblödete Westen“ durchaus (viel zu) weit geht. Irgend eine Antwort darauf muss der Osten schon geben.
Hallo,
die russisch-chinesische Zusammenarbeit hat m.E. seit 10 Jahren (als das nach 2014 losging mit „Sanktionen“) eine Arbeitsteilung, die sich praktisch von selbst ergibt. China hat auch Militär und holt mächtig auf (200 Mrd. Militärhaushalt) und Russland ist mit seinem Rohstoffreichtum auch eine wirtschaftliche Macht, aber China als größere wirtschaftliche Macht agiert mehr auf dem ökonomischen Gebiet, Russland als Militärmacht haut auch hier und da mal drauf (Syrien, Ukraine). Außerdem hatte es sich so entwickelt, dass China und USA wirtschaftlich verwoben sind und dadurch hat China da einen Hebel.
Nun war zu lesen; China hat gerade jetzt den Abverkauf von USA-Staatsanleihen beschleunigt/intensiviert. Der Abverkauf an sich ist nichts neues, das macht China seit Jahren, aber langsam und stetig. Jetzt haben sie pro Zeitraum deutlich mehr verkauft (ich habe mir die Zahlen nicht gemerkt). Und das trifft eine der Achillesfersen eines Imperiums, bei USA die Staatsverschuldung.
Gleichzeitig kann es sich ein Imperium nicht leisten, militärisch irgendwo besiegt zu werden, denn das könnte – wie Biden sagte – „andere ermutigen“. Aber die Russen sind in den ehemaligen ukrainischen Gebieten am gewinnen. Deswegen werden Milliarden in die Ukraine gepumpt, aber das erhöht die Staatsverschuldung der USA weiter. Zusätzlich hat USA auch noch die Kriege in Syrien und Palästina. In Syrien ist russische Luftwaffe aktiv. Was Palästina betrifft, ist Iran indirekt aktiv (beliefert Hezbollah und Houtis mit Waffen), aber nun ist Iran Mitglied der BRICS+, womit auch wieder China als Wirtschaftsmacht ins Spiel kommt.
Lange Rede kurzer Sinn: die nehmen das Imperium von zwei Seiten in die Zange, militärisch und wirtschaftlich. Das ist effektiv und deswegen sind m.E. die USA-Strategen mittlerweile verzweifelt und suchen die Eskalation. Aber wenn sie weiter eskalieren, könnte China einfach noch mehr USA-Staatsanleihen verkaufen …
Naja und die Russen nehmen den militärischen Teil eher sportlich, weil sie können. Keine Luftabwehr ist unüberwindbar, wie ja auch die Angriffe der Ukraine/Nato auf russisches Territorium zeigen, aber solchen Schaden, dass die russische Armee kampfunfähig werden würde, kann die Nato nicht anrichten, das meiste fängt die russische Luftabwehr ab. Übrigens ohne daran pleite zu gehen, denn die russische Rüstungsproduktion ist staatlich – keine extra Gewinne für private Eigentümer – und da wäre man schon wieder bei der Ökonomie …
Während die Niederlage der Ukraine im Krieg immer näher rückt, versuchen die Neocons verzweifelt, die USA weiter in den Kampf hineinzuziehen. Am letzten Wochenende erklärte die ehemalige Top-Mitarbeiterin des US-Außenministeriums Victoria Nuland gegenüber «ABC News», dass die USA dabei helfen müssen, ukrainische Raketenangriffe auch tief im russischen Territorium zu ermöglichen. Die Biden-Administration hat es bisher vermieden, sich an solchen Angriffen zu beteiligen, wahrscheinlich weil der russische Präsident Wladimir Putin gewarnt hat, dass Russland jede Einrichtung angreifen wird, die Angriffe innerhalb Russlands liefert oder erleichtert, wo immer diese auch sein mögen.
Das ist eine klare Warnung einer Atommacht, aber da Nuland und ihre Neocons-Kollegen ihr Ukraine-Projekt scheitern sehen, fordern sie eine Eskalation. Das ist genau das, was sie bei ihren früheren katastrophalen Projekten wie dem Irakkrieg, den Angriffen auf Syrien und Libyen und der 20-jährigen Besetzung Afghanistans getan haben. Für sie liegt der Grund für das Scheitern nie darin, dass es von vornherein eine schlechte Idee war, sondern darin, dass nicht genug Leben und Ressourcen in diese schlechten Ideen gesteckt wurden, um ein gutes Ergebnis zu erzielen.
Aber Russland ist weder der Irak noch Libyen. Diesmal spielen sie mit dem Dritten Weltkrieg und nuklearer Zerstörung und niemand in Washington DC scheint sich darüber Gedanken zu machen.
Quelle: Global Bridge – Die Vietnamisierung der Ukraine – Ron Paul – 26. Mai 2024
Alles was Biden sagt und will ist uninteressant! Um es noch einmal in Erinnerung zu rufen, die USA werden nicht vom Präsidenten Biden regiert sondern vom Pentagon und dem CIA (Deep State). Biden ist lediglich ein Sprachrohr der Geheimdienste, falls sie ihm mal mitteilen was sie vorhaben. Ansonsten ist er eine Marionette die sagen darf, was ihr aufgetragen wurde.
Dieses ganze US-Geschwätz vom bösen Putin und den Todesengel ist reinste Propaganda! Tatsächlich werden die USA niemals ruhen, solange sie ihre Weltherrschaft in Gefahr sehen. Und das bedeutet, Russland bleibt ein Feind, weil sie sich nicht wie Europa und speziell Deutschland den USA unterwerfen! Außerdem hat Russland wichtige Rohstoffe, die sich die Milliardäre der USA gerne einverleiben möchten.
Deswegen wird Russland mit allen erdenklichen Mitteln provoziert, damit sich die USA eine Legitimation für einen Angriff auf Russland erschwindeln! Wir kennen dieses Prinzip schon vom Irak, der angeblich Giftgas hat und vom Iran der angeblich Atomwaffen baut.
Die Klemme, in die Europa, namentlich Deutschland schon durch die Pentagon-Veröffentlichung (77) geraten ist, in der offen ausgesprochen wurde, was die Strategie der (US)“flexible response“ für die damalige BRD bedeutet – 5 Millionen Tote, damit das amerikanische Kernland geschützt wird – mutiert nun knapp 50 Jahre später final in der atomaren totalen Europa-Verdampfung?
Mit dem Ablaufdiagramm: Europapartner ausspähen (NSA-Gate), Europapartnern die Energieversorgung sabotieren (NS 2) Europapartnern über die Bande den Kontinent atomar zerstören?
Welche „Feinde“ hat denn Putin gerichtsfest ermorden lassen?
Warum kommt ein westdeutscher Journalist nicht ohne sinn- und inhaltslose Behauptungen gegen Putin aus?
Der/die/das schon wieder …
Mit Herrn Hersh tu ich mir etwas schwer.
Konnte keine Bestätigung über seine Nordstream Theorie bzw. Behauptung finden.
Auch vergangene Behauptungen des Herrn zu Russland/Ukraine oder Israel/Gaza stellen sich im Nachgang oft als unrichtig heraus.
Seine Quellen “ ranghohe Beamte “ ohne das man die Aussage der Quelle nachprüfen kann, weil nie benannt, machen ihn, für mich nicht zwingend glaubwürdig.
Ein Prophet unter vielen.
„Wir werden nicht weggehen. Wir werden nicht klein beigeben. Ich werde nicht klein beigeben. Die Geschichte schaut zu“
Wie in Stalingrad? Oder wie in der Sandkiste? Es ist manchmal atemberaubend, auf welch infantilem Niveau sich US-Präsidenten bewegen. Aber das zeigt die Gedfährlichkeit der US-amerikanischen Monopolbourgeoisie, deren Marionetten sie sind: diese kann und wird niemals freiwillig eine Schwächung ihrer profitablen Hegemonie hinnehmen – deshalb ist ihr Imperium wie alle früheren dem Untergang geweiht …
der Untergang ist bereits in „full swing“. Wer regelmässig Mike Adams und Judge Napoletano hört/schaut sowie die Analysen der wirklichen Experten, der tut wissen, dass der gesamte sogenannte WerteWesten USA voran unaufhaltsam in den Abgrund rutscht.
Die BRICS+ Staaten bereiten sich bereits seit längerem auf den Zusammenbruch des Dollars vor und die US Regierung tut alles WahnSinnige, damit dieser Kollaps kommt.
der REST der Welt der sogenannte globale Süden hat klar erkannt wo der Hase hinhoppelt in der Zukunft.
Hollywood hat über die Jahrzehnte alle Untergangs- und Postapokalyptischen Szenarien durchgespielt.
AMI go home! darfst Gemüse in deinem Garten anbauen und kleine Brötchen backen.
Es ist mancher Menschen Schicksal.
Es lassen sich auch andere Gegebenheiten und Historien finden.
Wenigstens Zeiträume dir sich sehr von den Dekaden abheben!
Menschen die mit den auf ewig „so scheints“ heraufbeschworenen „Wellenbedingungen“ nichts an zu fangen wussten.
Oder Menschen die Ähnlichkeiten ebenso suchten wie das „Fremde“ , „Neue“?
Die Lorenz´sche Fulguration (Über den denke ich halt gerne nach ) dürfte auch für sich abwechselnde Kulturen gelten!
Übergeordnete Systeme lassen sich nicht aus den zu Grunde liegenden erklären.
Wenigsten nur in Teilen, wobei die Teile schon spekulativ sind!
Was nicht heißt vorgefallenes nicht für Modelle, Bilder oder Assoziationen gebrauchen zu dürfen.
Irgendwie wie müssen Thesen ja gefüttert werden!
@Konrad Kugler
27. Mai 2024 at 15:51
„… deshalb wäre es doch vorteilhaft, wenn das Imperium mit dem Fall noch etwas zuwartet“
‚Unfortunately‘ scheint es „das Imperium“ jetzt sehr eilig zu bekommen, und dass das sehr ungemütlich werden könnte, da stimme ich Ihnen bei. Mich schreckt das weniger für mich als für die Nachkommenden …
An Konrad Kugler Hallo,
„Das Imperium wird fallen, das ist gewiss.“
Es ist sehr wahrscheinlich.
Aber rein theoretisch wäre es möglich, dass ein Imperium in dieser Phase den Herrschaftsanspruch aufgibt, um zu retten was es erreicht/erbeutet hat. Dann würde das Imperium nicht in dem Sinne fallen, sondern eine bedeutende Macht bleiben. Das wäre sogar rational vernünftig, aber deswegen ist es auch unwahrscheinlich.
Gewiss ist der Fall aber nicht, auch unwahrscheinliches ist nicht ausgeschlossen.
„Gewiss ist aber auch dass dieser Fall in einem großen, weltweiten Krieg münden wird.“
Wir befinden uns seit Jahren mittendrin, nur empfinden viele den Wirtschaftskrieg nicht als Krieg.
p.s.:
“ … deshalb wäre es doch vorteilhaft, wenn das Imperium mit dem Fall noch etwas zuwartet.“
Als ob ein Imperium selber entscheiden würde, wann es fällt; lustig aber daneben.