Geimpfte als Ungeimpfte eingeordnet: So wurden Studien und Statistiken gefälscht
Wir hatten Recht – schreiben die Wissenschaftler Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig und vier andere. Das britische Statistikamt (ONS) gibt nun zu, dass die Todesfälle unter den Geimpften im Jahr 2021 fälschlich als ungeimpft eingestuft wurden. Das ONS leugnete es damals, gibt es aber jetzt zu.
Als das britische ONS (Office for National Statistics) im Jahr 2021 begann, seine Berichte über die Sterblichkeit nach Impfstoffen zu veröffentlichen, stellten Fenton und Neil fest, dass es bei den Todesfällen unter den „Ungeimpften“ große Ausschläge gab. Diese Spitzen in der Sterblichkeit fielen mit der ersten großen Einführung des Impfstoffs zusammen, und zwar für jede Altersgruppe (siehe z. B. diesen Bericht), schreiben die Wissenschaftler in einem Blogbeitrag.
Der Betrug fußt darauf, dass man Geimpfte erst nach Erhalt von mehreren Spritzen und nach Ablauf von bis zu fünf Wochen als Geimpfte bezeichnete und davor als ungeimpft. Mit diesem Trick kann man die Wirksamkeit einer Impfung Salzlösung gegen beliebige Krankheit nachweisen, wie Norman Fenton schon im Frühjahr 2023 mathematisch exakt bewiesen hat.
Die Methode verfälscht Ergebnisse schon deshalb ganz grob, weil es nach den Impfungen und insbesondere in der Grippesaison, wenn die Atemwegserkrankungen häufig sind, bei den Geimpften zu einer signifikanten Erhöhung von Infektionen kam. Es wurde erstmals gezeigt in einer dänischen Studie Anfang März 2021, dass bei etwa 39.000 Pflegeheimbewohnern nach der Impfung die Infektionshäufigkeiten um 40% und bei 330.000 Gesundheitsdienstmitarbeiter um 104% erhöht waren, jeweils gegenüber den Ungeimpften. Das erhellt, warum bei Covid-19-Impfstoffstudien keine Statistiken für die ersten 14 Tage erstellt wurden.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Fenton und Co zeigen ein Diagramm für die Sterblichkeitsraten bei Nicht-Covid-Sterblichkeit in den Wochen 1-38 des Jahres 2021 für die Altersgruppen 60-69:
Wir sehen, dass es eine starke Zunahme der Todesfälle bei den angeblich „Ungeimpften“ just unmittelbar nach dem Beginn der massiven Impfkampagne gab, während die Mortalität bei den offiziell Geimpften gleich blieb. Die Diagramme für die anderen Altersgruppen sahen fast genauso aus.
Fenton und Co haben erklärt, dass diese offensichtlichen Anomalien auf das Standardverfahren des ONS zurückzuführen sind, bei dem alle Personen, die innerhalb von 20 Tagen nach ihrer ersten Impfung verstorben sind, als „ungeimpft“ eingestuft werden. Das ONS behauptete jedoch, dass diese Methode zwar für ihre Wirksamkeitsberechnungen, nicht aber für die Sterblichkeitsrate verwendet wurde. Was allerdings zeigt, dass die Wirksamkeitsberechnungen ebenso falsch waren und weiter sind. Sie sagten eindeutig, dass eine Person, die zu einem beliebigen Zeitpunkt nach der Impfung stirbt, in den regelmäßig veröffentlichten Mortalitätsdaten, die die Grundlage für eine massive öffentliche Kommunikationskampagne zur Förderung der Impfung bilden, korrekt als geimpfter Todesfall eingestuft worden seien.
Fenton und Co weiter:
Zur „Erklärung“ der Spitzenwerte ging das ONS implizit von einem Phänomen aus, das als „Gesunder-Impf-Effekt“ bezeichnet wurde, und behauptete, dass Menschen, die dem Tod nahe waren, nicht geimpft waren. Diese kühne Behauptung wurde aufgestellt, ohne dass dafür irgendwelche Daten vorlagen.
Abgesehen davon, dass dies der damaligen NHS-Politik widersprochen hätte, haben wir gezeigt, dass ein „healthy vaccinee“-Effekt zwar die längerfristig niedrigeren Sterblichkeitsraten bei den nicht geimpften Personen zum Teil erklären könnte, nicht aber diese Spitzen in den Sterblichkeitsraten.
Sie konnten nur dadurch erklärt werden, dass die Todesfälle kurz nach der Impfung als ungeimpft eingestuft wurden. Dennoch beharrte das ONS, ebenso wie viele der überzeugten Impfbefürworter, darauf, dass eine solche Fehlkategorisierung nicht stattgefunden habe. Für sie konnten alle Anomalien in den ONS-Daten nur durch den heiligen Effekt der „gesunden Geimpften“ erklärt werden.
Später behauptete das ONS tatsächlich, dass es einen „ungesunden Impfeffekt“ gäbe, aber nur, um andere Anomalien in den Daten zu erklären. Offensichtlich war das ONS so eigennützig, dass es die Widersprüche zwischen diesen Behauptungen nicht erkannte und einfach nur seinen Kuchen haben und ihn essen wollte.“
Die forensische Pathologin Craig hatte einen Antrag auf Zugang zu den Daten beim ONS gestellt, die eindeutig die Richtigkeit der Erklärung der Autoren bestätigt hat.
For years now @profnfenton @MartinNeil9 @LawHealthTech @RealJoelSmalley @jengleruk and others have been calling out this problem of misclassification.https://t.co/2sI4BLJmLh pic.twitter.com/8Hzl9Ihkw4
— Dr Clare Craig (@ClareCraigPath) May 23, 2024
Craig hat in diesem Twitter/X-Thread eine interne ONS-E-Mail gepostet, die bestätigt, dass die NIMS-Datenbank der geimpften Personen, auf die sich das ONS stützt, die Personen ausgeschlossen hat, die gestorben sind, bevor die Impfdaten an das zentrale System zurückgeschickt wurden.
Warum ist das so wichtig? Weil die ONS-Daten – möglicherweise mehr als jede andere Datenquelle auf der Welt – verwendet wurden, um die Behauptung zu untermauern, die Impfstoffe seien hochwirksam und sicher.
Wie also jetzt feststeht, waren alle Behauptungen über Wirksamkeit und Sicherheit, die auf diesen Daten beruhten, völlig illusorisch und unterlagen dem billigen Trick der Fehlkategorisierung, wodurch sogar ein Placebo – oder etwas noch Schlimmeres – als sicher und wirksam „gezeigt“ werden konnte.
Sie haben also gelogen und absichtlich Fehlinformationen geschaffen und verbreitet. Die seriösen Wissenschaftler wurden des Verschwörungsdenkens bezichtigt und ihr Ruf wurde dadurch beschädigt.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Das hässliche Gesicht der Alltagszensur am Beispiel von Prof. Norman Fenton
Corona-Impfstoff-Studien: „Mit manipulierten Daten kann alles behauptet werden“
WHO-Leitlinien aus April 2020: Risikoreiche Behandlungen von fragwürdigem Nutzen
Dänische Studie zeigt massive Covid Infektionen nach der Impfung
In Kanada exakt das gleiche Vorgehen, s.u. Aber auch in D/OE wurden ja bekannterweise die ersten 14 Tage nach der Injektion als „nicht geimpft“ klassifiziert. Da sich inzwischen Pannen beim Demozid häufen (ausgebremste WHO-Ermächtigung, Überführung der Beweismittelvernichtung von höchsten Fauci-Mitarbeitern der im US CV-Untersuchungsausschuss, …) fehlt jetzt nur noch ein Whistleblower der die globale Handlungsanweisung, die ersten 14 Tage nach der toxischen Geninjektion der ungemimpften-Kohorte zuzurechen, publik macht. Das als ergänzendes Beweismittel zu den sich inzwischen in den Haag stapelnden Strafanzeigen und dann sehen wir weiter.
Inzwischen ist ja bekannt, dass die Schadwirkungen und auch der Zeitpunkt wann die Schäden statistisch auftreten, d.h. mehrheitlich in den ersten Tagen nach der Injektion, Pfizer – und auch den verantwortlichen AbteilungseiterInnen der US-Regierung (Fauci, Walenski, Birx etc.) – bekannt waren. Dass trotzdem (oder gerade deswegen) mit dem Geninjektionsprogramm weitergemacht wurde lässt den eindeutigen Schluss zu dass die Bevölkerungsreduktion geplant war und bewusst durchgeführt wurde. Damit haben hochkriminelle Planer, Umsetzer und Unterstützer – bis zu den Tätern am Ende der Handlungskette, den Impfärztinnen, unendliches Leid der direkt Betroffenen und ihrer Angehörigen vorsätzlich herbeigeführt. Bleibt die Frage womit und durch wen Menschen gefügig gemacht werden, um ein solches, für den Normalsterblichen absolut unvorstellbares und monströses Vorgehen durchzuziehen. Die gilt auch für die
zweifellos zahlreichen Mitwisser und insbesondere auch die Medien die mit ihrem Schweigen an den Massentötungen und -Verletzungen mitschuldig waren und es weiterhin sind.
JOEL SMALLEY – MAY 26, 2024
„COVID Vaccination Increases Excess Mortality Of Highly Vaccinated North Temperate Zone and North Frigid Zone Countries“
By Ken Sakura
Bis zu fünf Wochen zählt man nach der Impfung als ungeimpft.
Die meisten Impf-Opfer liegen aber in dieser 5 Wochen Frist, das sind übelste Taschenspieler Tricks um die toxigkeit dieses Genmittel zu verschleiern
Völlig egal, was und wieviel noch aufgedeckt, entschwärzt und veröffentlicht wird:
Keiner der Verantwortlichen wird je zur Rechenschaft gezogen werden!
Das hat in Deutschland Tradition.
Ich erinnere hier an die Skandale um das Medikament Contergan oder das „Holzschutzmittel“ des seinerzeit marktführenden Holzschutzmittelherstellers DESOWAG.
Wer zu jung ist, um sich daran erinnern zu können, kann sich mit den entsprechenden Stichworten im Netz schlau machen.
Aber Vorsicht!
Der Desillusionierungsfaktor ist erheblich.
Ja, und wer in den ersten zwei Wochen nach seiner zweiten Spritze ins Spital eingeliefert werden musste, der BLIEB auch später ein „UNGEIMPFTER“.
Grad so, als ob alle Schäden, die in den ersten beiden Lebenswochen eines Neugeborenen auftreten, bei einem Ungeborenen (!) entstanden seien, damit das Geburtshelfer-Team ja keine Schuld trifft.
[…] 24.05.2024 Geimpfte als Ungeimpfte eingeordnet: So wurden Studien und Statistiken gefälscht […]
„Der Betrug fußt darauf, dass man Geimpfte erst nach Erhalt von mehreren Spritzen und nach Ablauf von bis zu fünf Wochen als Geimpfte bezeichnete und davor als ungeimpft.“
es ging auch in die umgekehrte richtung. bei wem die letzte impfung über 6 monate zurücklag, wurde ebenfalls als „ungeimpft“ geführt.
spätestens bei der massiven aufdringlichkeit mit der diese gensoße propagiert wurde, hätte man den braten riechen können!
gute dinge veekaufen sich von selbst.
wenn etwas zu schön um wahr zu sein erscheint, dann ist es das auch!
wer vertraut noch allen ernstes der durch die pharmafia korrumpierten medizin?
die können doch scheixxen gehen!
und noch ein weltweites zentrales patienten(überwachungs- und kontroll-)register einführen. ja genau!
ohne mich!
Typo? “ Sie sagten eindeutig, dass eine Person, die zu einem beliebigen Zeitpunkt nach der Impfung stirbt, in den regelmäßig veröffentlichten Mortalitätsdaten, die die Grundlage für eine massive öffentliche Kommunikationskampagne zur Förderung der Impfung bilden, korrekt als geimpfter Todesfall eingestuft worden seien.“ Der Satz widerspricht doch dem Vohergehenden?
Das ONS sagte……!! Alles andere wird so oft wiederholt dass an dem Mechanismus trotz Fehler, der hier fehlt, kein Unverständnis aufkommen dürfte!!!???!!!
Hallo,
die meisten Kritiker werden sich an die ungeheuerlichen Vorwürfe erinnern, dass Maskenverweigerer, Ungespritzte usw. die Oma und den Opa umbringen. Das war nicht nur faktisch der Vorwurf fahrlässiger Tötung, also ein recht schwerer Vorwurf der als solche begründet sein sollte. Es stellte sich dann auch heraus, dass sich die Fälle von „Plötzlich&/Unerwartet“ unter den Gesprizten häuften.
Wenn nun aber solche Statistiken auch noch derart gefälscht wurden, um die Injektionen zu propagieren, dann sind es eher solche Statistik-Lügner, die etliche Omas und Opas auf dem Gewissen haben, wenn solche Leute ein Gewissen hätten.
Aber naja, andererseits ist und bleibt es Autoritätshörigkeit, jeden Stuss zu glauben, wenn er von staatlichen Behörden erzählt wird. Ich dachte nur, die Briten wären wenigstens nicht ganz so autoritätshörig wie die Deutschen, aber dort funktionierte es auch.
Ganz zutreffend beschrieben. Wie kopfschüttelnd macht man sich von Opfern der Enkeltrickbetrüger her. Das hier war (und ist nichts) anderes.
Also! der „Schmeh“ mit „ungeimpft“ trotz erfolgter Spikung wurde eigentlich immer offen kommuniziert und bei TKP immer wieder dargestellt!
Derartige offenen Lügen können wirklich nur funktionalen Analphabeten zugemutet werden.
Das verstärkt das Verbrechen durch offen ausgeübte Hybris!
Warum sollten Menschen, die töten, beim Lügen Gewissensbisse haben?
Betrug, wohin das Auge blickt. Ich bedauere jeden Menschen, der immer noch an freie, korrekte, unabhängige 😂😅🤣 WAHLEN glaubt…..
In Ihren Kommentaren kommt nur Hetze.
Wie wäre es denn ausnahmsweise mal mit etwas Konstruktiven ?
Unser Parlament, alle Winzparteien einschließlich der Jubelpresse bestehen nur noch aus Aktivisten. Das ist völlig gleich, wen man wählt. Es wird verleumdet, bis der Arzt kommt. Es geht nicht um ein politisches Programm, das vermittelt werden soll, sondern oberstes Ziel ist es, das Programm des anderen zu verhindern.
Die Opposition wird totgeschrien, totgeschrieben, juristisch bekämpft und auf der Strasse überfallen. Der Gratismut ist wieder da.
Ausreißer entfernen, Ein- und Ausschießen, Fragen anpassen, passendes Model wählen. Kennt wer eine Statistik die nicht im Sinne des Auftraggebers gefälscht ist?
Es handelt sich um staatliche, von Steuergeldern finanzierte Institutionen. Der Staat hat sich betrügerisch gegen die Bürger gestellt und privaten Firmen einen ungerechtfertigten Vorteil verschafft. Dies kann nicht mit Panik erklärt werden, denn wer sich vor einer Pandemie fürchtet, wird nicht die Wirksamkeit des Gegenmittels nach oben verfälschen. Es bleibt nur der Schluss, dass Teile des Staates mit einer anderen Agenda als Recht und Ordnung unterwandert sind. Dieser Schluss wird auch dadurch gestützt, dass keine Aufarbeitung stattfindet, was die Voraussetzung dafür wäre, einer Delegitimierung und einem Vertrauens- und Einflussverlust des Staates entgegen zu wirken. So liegt die Vermutung nahe, dass es Teil der Agenda ist, die Nationalstaaten zu schleifen, was eindeutig verfassungswidrig wäre.
Es wird noch sehr viel mehr offenbar werden… nur möglicherweise viel zu spät, um in der Gegenwart noch etwas zu bewirken. Auch gelangen diese Informationen nie wirklich dorthin, wo sie ankommen sollten – beim einzelnen betroffenen „Bürger“.
@Gabriele
Genauso ist es, auch weil die Medien nach wir vor versagen oder gekauft oder korrupt oder….sind und die dortigen Journalisten allesamt gespritzt sind. Die müßten ja sonst zu denken anfangen.
Aber die Medien versagen nicht. Sie tun genau das, wofür sie da sind. Teile der Realität und Tatsachen ausblenden. Logikbrüche werden diffamiert.
Sie sehen: Die Medien funktionieren.
„Massenmedien sind Klassenmedien.“ 😊