AfD-Selbstzensur bei Covid-Symposium
Aus der Aufzeichnung des 2. Corona-Symposiums im Bundestag wurde der Vortrag von Michael Yeadon, ehemaliger Pfizer-Vizepräsident, herausgeschnitten.
Das zweite Corona-Symposium im Bundestag, organisiert von der AfD, holte namhafte Covid-Kritiker in den Bundestag. TKP hatte etwa über den Auftritt von Stefan Homburg ausführlicher berichtet. Auch Michael Yeadon, ehemals Vizepräsident bei Pfizer, war am Symposium aufgetreten. Seine Rede fehlt allerdings in der Videoaufzeichnung.
Verschwundener Vortrag
Über den Youtube-Kanal der AfD hat die Veranstaltung sind die beidem Tage der Veranstaltung aufgezeichnet. Für den zweiten Tag der Veranstaltung wird Yeadon zwar bei 3 Stunden, 27 Minuten, 55 Sekunden angekündigt, allerdings fehlt sein Vortrag dann in der Aufzeichnung. Wollte er selbst nicht, dass sein Vortrag digital festgehalten wird?
Nein. „Selbstverständlich möchte ich, dass mein Vortrag in dem Video gemeinsam mit den anderen Präsentationen zu sehen ist. Wenn er entfernt wurde, dann ist das sehr beunruhigend“, antwortet Yeadon auf diesen Umstand. Die AfD zensierte offenbar aus eigenem Antrieb die Rede von Yeadon, obwohl auch die anderen Teilnehmer meist deutliche und klare Positionen gegen das Covid-Regime bezogen haben. Vor Yeadon sprach der Toxikologe Stefan Hockertz, der etwa ebenfalls schärfste Warnungen vor der mRNA-Behandlung formulierte.
„Was den Vorstand dazu veranlasst hat, weiß ich leider auch nicht“, erklärt dazu AfD-Bundestagsabgeordnete Dr. Christina Baum. Sie organisierte mit anderen Mitgliedern des Arbeitskreises Gesundheit das Symposium. „Der Fraktionsvorstand hat über unsere Köpfe hinweg entschieden“, sagt Baum, da der AfD-Fraktionsvorstand befürchtet hätte, dass Yeadons Videos dazu führen hätte könne, dass der Kanal gesperrt wird. Vor welchem Aussagen sich die AfD konkret gefürchtet hatte, ist nicht bekannt. Das schreibt die Journalistin Sophia-Maria Antonulas.
In seinem Vortrag sprach er laut eigenen Angaben „vereinfacht und auf die angeblichen Impfstoffe konzentriert“. Genauer ging er auf fünf „diskrete Mechanismen der Toxizität“ ein. Seine Schlussfolgerung, so schreibt er auf seinem Telegram-Kanal, sei gewesen, „dass wir einem intensiven Angriff ausgesetzt sind. Wir können diese bösen Menschen abwehren, indem wir uns einfach weigern, die Kampagne der Angst mitzumachen. Die Wirtschaft mag bei allem, was kommt, dezimiert werden, aber wir können uns als freie Menschen erholen“.
Laut Mitvortragenden habe Yeadon auch diskutiert, ob SARS-CoV-2 überhaupt so leicht von Mensch zu Mensch zu übertragen wäre. „An keiner Stelle habe er die Existenz von Viren in Frage gestellt, wie einige spekulieren. Aber Yeadon ging noch weiter und warnte vor digitalem Zentralbankgeld, da es damit noch einfacher werde, Freiheiten weiter einzuschränken“, berichtet Antonulas weiter.
Sie schreibt abschließend über die Selbstzensur der AfD:
„Innerhalb der AfD mag es einige letzte Demokraten geben, die das Corona-Regime aufklären, die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen und verhindern wollen, dass sich so etwas wiederholt. Wie aber an diesem Zensur-Beispiel zu sehen ist, sind das wohl zu wenige. Der AfD-Fraktionsvorstand scheint das Mainstream-Narrativ zu bevorzugen. Man zensuriert lieber in den eigenen Reihen, setzt damit die Glaubwürdigkeit der ganzen Veranstaltung aufs Spiel und stößt einen Wissenschaftler wie Michael Yeadon vor den Kopf. Einige in der AfD mögen an einem echten wissenschaftlichen Diskurs und an der Freiheit der Wissenschaft interessiert sein, aber das gilt bei weitem nicht für diese Partei als Ganzes.“
Yeadons Vortrag ist bisher nicht zu finden, auch er hat bisher keine Kopie davon. Dabei sei sein Vortrag besonders gut angekommen, meint die ehemalige Pfizer-Größe: „Nachdem ich geendet hatte, gab es ein seltsames Geräusch. Es war nicht der übliche höfliche Applaus, sondern ein Brüllen, das einfach nicht aufhören wollte. Ich wechselte die Kameraansicht auf meinem Bildschirm. Der ganze Saal war auf den Beinen. Sie klatschten wie verrückt. Es dauerte peinliche 2-3 Minuten.“
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Prof. Dr. Stefan Homburg beim 2. Corona Symposium im Deutschen Bundestag
[…] in dem viele anerkannte und namhafte Wissenschaftler angehört wurden, der nun aber auch von der AfD selbst zensiert wird. Die Schuldigen, die in großem Maßstab die Politik vorangetrieben und angeheizt haben, müssen […]
Hier die YouTube-Richtlinien zu „medizinischen Fehlinformationen“, die bei mir zu Löschung von Videos und folgende Löschung des Kanals bedeutet hätten.
Definitiv: Hätte die AfD den Beitrag von Dr. Yeadon gebracht, wäre das Video gelöscht worden. Spätestens die dritte Löschung bringt das Ende des Kanals mit sich.
Daher empfehle ich Odyssee oder Rumble.
Der AfD Zensur vorzuwerfen ist nicht nur ideologisch verstrahlter Unsinn und gemein, sondern auch das Absägen des letzten Asts, beziehungsweise abschneiden des letzten Fallschirms, bevor wir auf dem Boden der deutschen Realität aufschlagen.
P.S. Hätte die AfD einen Grund, Dr. Yeadon zu „zensieren“, hätten sie ihn gar nicht erst eingeladen.
https://support.google.com/youtube/answer/13813322?hl=de
Hier die YouTube-Richtlinien zu „medizinischen Fehlinformationen“, die bei mir zu Löschung von Videos und folgende Löschung des Kanals bedeutet hätten.
Definitiv: Hätte die AfD den Beitrag von Dr. Yeadon gebracht, wäre das Video gelöscht worden. Spätestens die dritte Löschung bringt das Ende des Kanals mit sich.
Daher empfehle ich Odyssee oder Rumble.
Der AfD Zensur vorzuwerfen ist nicht nur ideologisch verstrahlter Unsinn und gemein, sondern auch das Absägen des letzten Asts, beziehungsweise abschneiden des letzten Fallschirms, bevor wir auf dem Boden der deutschen Realität aufschlagen.
P.S. Hätte die AfD einen Grund, Dr. Yeadon zu „zensieren“, hätten sie ihn gar nicht erst eingeladen.
https://support.google.com/youtube/answer/13813322?hl=de
„Hätte die AfD einen Grund, Dr. Yeadon zu “zensieren”, hätten sie ihn gar nicht erst eingeladen.“
Also hatte sie keinen Grund? Dann hat die AfD den Vortrag von Yeadon also ohne jeden Grund zensiert? Ihr ganzer Kommentar fußt auf solcher erfrischend originellen „Logik“.
„Der AfD Zensur vorzuwerfen ist nicht nur ideologisch verstrahlter Unsinn und gemein, sondern auch das Absägen des letzten Asts, beziehungsweise abschneiden des letzten Fallschirms, bevor wir auf dem Boden der deutschen Realität aufschlagen.“
Der letzte Ast beziehungsweise der letzte Fallschirm wird uns doch dadurch abgeschnitten, dass die AfD (die eben im Sinne eines Rattenfängers nur vorgibt, ein Fallschirm für die Menschheit zu sein) den Hinweis auf den Boden der Realität, also Yeadons Vortrag, wegzensiert und sich dadurch als gleichwertige „Alternative für Den Spiegel“ erweist!
Diese Organisation, der niemand weiter trauen sollte als er eine Waschmaschine werfen kann (Gauland hat sich zum frühest möglichen Termin impfen lassen!), so zu verteidigen, wie Sie das hier tun, ist definitiv „ideologisch verstrahlter Unsinn“. Wer seine Hoffnung auf die AfD setzt, kann sich auch gleich seine Impfempfehlungen bei Wolfgang Niedecken (BAP) abholen, der ebenfalls solange es opportun ist und materiellen Erfolg verspricht, singt „Plant mich bloß nit bei euch ein“, dann aber als besonders überzeugte Regimetröte die Menschen in die Spritze schickt.
danke für die Klarstellung, ein bischen Vernunft kann nie schaden.
Ich hatte der AdF die Bitte gemailt, das ganze Symposion downloadbar zu servieren, z.B. als mp.4 und es z.B. im Internet Archive zu parken.
danke für die Klarstellung, ein bischen Vernunft kann nie schaden.
Ich hatte der AdF die Bitte gemailt, das ganze Symposion downloadbar zu servieren, z.B. als mp.4 und es z.B. im Internet Archive zu parken.
Ob Yeadon zu dem schon Veröffentlichten viel zusätzliche Informationen und Punkte beigetragen hat, weiß ich ja nicht.
Jedem politisch nicht schlafwandelnden ist aber inzwischen klar:
Einflussagenten sind überall schon vorinstalliert.
Das ist bei der AfD so, aber auch bei prominenten Kritikern. Also Leute, die eine so genannten „gesteuerte Opposition“ bilden sollen. Dass Yeadon im Herzen des Verbrecherpharma-Kartelles gesessen hatte und so lange nichts davon mitbekommen haben will, was da läuft, finde ich auch verdächtig. Andererseits können Menschen blind sein für Offensichtliches, oder auch sich wandeln …
Gibt es eigentlich keinen „Leak“ vom Video von Yeadons Rede, oder einfach eine Mitschrift, meinetwegen sogar nur Stichpunkte – oder einfach dessen Originalrede-Manuskript? Warum veröffentlicht das der Yeadon nicht selbst? Yeadon ist doch zumindest ein Mitakteur, man kann nicht einfach nur die Veranstalter anklagen. Was sagt denn Yeadon zum Vorgang?
Sehr undurchsichtig
Hier sagt einer, er hätte die Rede von Yeadon miterlebt …
„Ich war Teilnehmer des Coronasymposiums.
Ich hätte das Video von Yeadon auch nicht veröffentlicht. Weil es ein nicht nachvollziehbarer Rundumschlag eines verwirrten alten Mannes war, der mehr abschreckt als überzeugt. Und etwas von seinem sicherlich besonderes Wissen über Interna der Pharmariesen als CEO von Pfizer hat er meines Wissens bisher nicht preisgegeben. Stattdessen hat er alle Verschwörungstheorien in einen Topf geworfen und in zufälliger Reihenfolge aus seinem Mund hervorgepresst. Inclusive Great Reset, Massenmord an der Weltbevölkerung, Digitaler Idendität & Geld und Genozid an den Palästinensern. Vielleicht hat er mit allem Recht, aber er hat keine einzige nachvollziehbare Information oder irgendein Argument vorgebracht.
Ich fand den Auftritt peinlich.
Meine zweite Reaktion:
auch so eine schwache Rede sollte man (zur Abschreckung) veröffentlichen, denn er ist ja leider Teil der »Bewegung«. Ich fand ihn schon immer panisch-hysterisch! Damals warnte er vor der Infektion nach Impfung, denn die würde einen Zytokinsturm auslösen und Millionen Geimpfte töten: Fehlalarm. Ist einfach nicht passiert.
Gruß
Michael Kärn“
()https://magma-magazin.su/2023/11/sophia-maria-antonulas/afd-zensuriert-eigenes-corona-symposium/#comment-2245
Wie kann es sein, daß tkp über Zensur bei der AfD berichtet, selbst aber auch zu diesem Mittel greift?
Mein Beitrag entspricht in allen Punkten der Wahrheit, und wenn man das nicht mehr schreiben darf, ist etwas faul. Ihr bekommt von mir kein Geld mehr!
Hätte mich auch gewundert, wenn der US-Geheimdienst nicht versuchen würde, als letzte Partei in Deutschland auch die AfD unter US-Kontrolle zu bringen. Deutschland ist für die USA einfach zu wichtig, da überläßt man nichts dem Zufall. Etwas mehr Freiheit wird allenfalls kleineren Ländern wie Ungarn und der Slowakei zugestanden. Übrigens ist auch die angeblich rechtsradikale Meloni aus Italien eine US-Agentin. Dann ist die AfD ja in guter Gesellschaft.
Ich denke dass das leider notwenidg ist, um in einer Scheindemokratie / Demokratur auch nur ansatzweise die breite Masse zu erreichen!
Leider, Leider, bleibt das Twitter vorbehalten, da sich die MSM weiterhin hartnäckig weigern, das Thema anzufassen und die AfD, insbesondere diesem Symphosium, eine Plattform zu geben. Würde der Twitterkanal gesperrt, bewegen sich die Informationen in der gleichen Blase/ Miniblase wie hier, auf Achgut, Tichy, Reitschuster etc.
D.h., 98% der Bevölkerung die den ganzen Tag vor sich hin trielen, bekommen davon nichts mit.
Ein nicht zu unterschätzender Teil der „gespritzten Bevölkerung“ will davon vielleicht auch nichts wissen, weil es sie selbst als Idio*en deklariert.
Bevor man den Stab über der AfD bricht, sollte man auch nicht vergessen, dass sie die letzten Jahre der EINZIGE demokratische Stachel im Fleisch, eines zunehmend autoritären/ totalitären Apparates in Deutschland war und ist, der unterdrückte Informationen durch sogenannte „kleine Anfragen“, erst ans Licht und zumindest teilweise an die Öffentlichkeit gebracht hat.
Ich glaube die Lösung dieses Zensur Rätsels ist sehr viel einfacher… Man will einfach so wenige Wähler wie möglich vergraulen. Zumal Wagenknechts Verein ber deren Anzahl bisher noch unabsehbare, und möglicherweise sogar katastrophale Folgen haben dürfte…
Die etablierten Parteien und ihre „Mainstream“ Medien haben es ja offensichtlich geschafft das Thema Corona/Impfung vom Label „Problem“ zu befreien, und der Masse der linken und rechten Spiessbürger, der ja bei diesem Thema die Entlarvung als völlige Idioten drohte, ein wenig der Angst genommen und sie damit auch gleich wieder fester an sich gebunden.
Auch die AfD ist nur eine weitere politische Partei und eine Hoffnung auf eine solche zu setzen, das ist schon arg naiv.
Die AfD geht also nicht anders vor, als das Weltwirtschaftsforum das fordert: Zensur.
Das Symposion der AfD in Sachen Dokumentation der Aufarbeitung von der „C“-Plandemie ist demzufolge ungeeignet. Die AfD-ler scheinen Schixxer zu sein. Und auch nicht anders, als die anderen Parteinicks der anderen „Parteien“.
Das ist keine Zensur, sondern viel mehr ein Schutz für Michael Yeadon und / oder die AfD. Wenn eine der beiden genannten den Beitrag nicht veröffentlichen will, dann ist das deren Willen. Ihr Vergleich ist somit grundlegend falsch.
@OMS
28. November 2023 at 10:25
Natürlich, Tsenzur ist immer „Schutz.“ Schutz vor „Falschmeldungen“ zB, damit die Meinungs- Presse- Informationsfreiheit und unsere Demokratie und Werte gewährleistet bleiben, weshalb man zB ein bestimmtes Medium in der EU nicht empfangen darf. (Ironie) In anderen Ländern wie Ungarn nennt man das Orbanisierung. „Mit Worten lässt sich trefflich streiten, Mit Worten ein System bereiten“ (Goehte, Faust). Michael Yeadon hat offenbar um keinen Schutz gebeten. Sofern die AfD aus Eigen-Schutz tsenzuriert, weil sie um ihre Wähler bangt, dann ist das Tsenzur und nichts anderes.
@ I.B. Zensur ist kein Schutz sondern Unterdrückung (Verbot) einer Meinung, gleichgültig wie richtig oder falsch deren Inhalt auch sein möge.
OMS
28. November 2023 at 10:25Antworten
Mei, wie liab. Müssen Sie die AFD Hosenscheißer in Schutz nehmen, damit Sie nicht von Ihrem Glauben abfallen. Niedlich.
Die AFD würde Alles tun was Wählerstimmen bringt und der Beitrag von Jeadon wurde zes iert weil er Wählerstimmen kosten würde.
Der war sicher das letze mal bei einer AFD Faschingsveranstaltung.
Wähle Sie AFD – da werden Sie beschissen, wählen Sie irgendeine andere Partei – da auch.
Ich wünsche mir dass die AFD und die FPÖ an die Regierung kommen, damit ich beiden Parteien beim Vollversagen zusehen kann. Beide halten keine volle Legislaturperiode durch, jede Wette.
Der Zorn der Anhänger wird gewaltig sein.
In der Politik geht es nie um richtig oder falsch, es geht immer nur um Macht und Einfluß.
Beim regieren versagen Sie dann alle.
@OMS
28. November 2023 at 10:25
Jezt habe ich „Schutz“ unter Anführungszeichen gesetzt und außerdem Ironie dazu geschrieben und noch immer wird der Terxt nicht verstanden?
Oder habe ich Ihren Beitrag missverstanden „Wenn eine der beiden genannten den Beitrag nicht veröffentlichen will, dann ist das deren Willen.“ ? Das klang für mich nicht als Ironie, sondern als echte Meinung.
Für mich ist ein ehemaliger Pfizer Manager nicht unbedingt das „gelbe vom Ei“. Solche Leute beziehen lebenslängliche Firmenpensionen als Schweigegeld. Trotzdem Zensur bleibt Zensur!
Nach Warnung bei AfD gekündigt daher der Rausschmiss von Alice „Goldman Sachs China Schweiz“ Weidel nicht erfolgte. Sie ist offensichtlich eine Infiltrantin Intrigantin die durch Infiltrant Intrigant Prof. Meuthen in der Partei geholt worden ist. Die Sammlung der Parteitagdelegierten entscheidet die Kandidatenlisten usw. Sie ist offensichtlich verseucht.
Christine Baum und Kumpanen sollten eine neue Partei gründen. Sie schaffen das.
Auf der Internetseite „Doctors for COVID Ethics“ findet man von Dr. Mike Yeadon mit Datum 12. April 2022 die Analyse „The Covid Lies“ – Hier ein Auszug – einer Übersetzung von Sophia-Maria Antonulas:
Zu: „Die neuen Impfstoffe sind sicher und wirksam“.
a) Dann folgt ein Interview in dem es um Fälschungen bei klinischen Studien und andere Betrügereien geht, die von Edward Dowd, einem ehemaligen Investmentanalysten bei BlackRock, veröffentlicht wurden.
b) Darauf folgend Beweise für offiziellen Datenbetrug (UK Office of National Statistics – Nationales Amt für Statistik des Vereinigten Königreichs).
c) Dazu Beweise für Unregelmäßigkeiten bei der Herstellung. Dieselbe Methode wurde verwendet, um behördliche Genehmigungen zu erhalten.
d) Ein Dokument zur klinischen Studie, das der FDA vorgelegt und für die Erteilung der EUA verwendet wurde (etwa auf Seite 40), gibt es einen Absatz, in dem es heißt, dass es rund 2.000 »mutmaßliche, nicht bestätigte Covid-Fälle« gab. Das heißt, dass Personen erkrankten, also Symptome aufwiesen, aber nicht getestet wurden (sonst wäre angegeben, dass die Tests negativ waren). Davon waren in den ersten sieben Tagen nach der Injektion 400 in der Impfstoffgruppe und 200 in der Placebogruppe. Diese Personen wurden aus dem Datensatz ausgeschlossen, der zur Bewertung der Wirksamkeit verwendet wurde. Das ist der eindeutigste Beweis für Betrug, den es geben kann; es steht in der FDA-Beschreibung!
e) Eine klinischen Studie mit Beweisen für Datenmissbrauch, die von Dr. Peter Doshi, Mitherausgeber des Magazins The BMJ (früher British Medical Journal), zusammengefasst wurden.
f) Auch wenn viele Menschen die Nachweise nicht akzeptieren und nicht einmal in Erwägung ziehen wollen, so ist doch klar, dass die Anzahl der unerwünschten Nebenwirkungen und Todesfälle nach einer Covid-19-Impfung erstaunlich hoch ist. Allein im Jahr 2021 liegt die Summe der unerwünschten Nebenwirkungen und Todesfälle, weit über allen Fällen, die dem U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) insgesamt in den vergangenen 30 Jahren gemeldet wurden.
g) In einer Präsentation eines forensischen Statistikers, der üblicherweise Analysen für Gerichtszwecke macht, wird die Behauptung widerlegt, dass die Impfstoffe wirksam seien. Er kann nachweisen, auf welche Art und Weise die Toxizität versteckt wird.
Die Positionen a) – g) sind mit Original-links unterlegt
P.S.: Mich erinnert die Arbeit Yeadons an Peter Gøtzsches Buch „Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität“ – Untertitel Wie die Pharmaindutrie das Gesundheitswesen korrumpiert. – Ich las das Buch vor der Coronaepoche:
Auf S 50 findet man in der Liste »Hall of Shame« auf der 1. Position:
Pfizer war 2009 bereit, 2,3 Milliarden Dollar zu zahlen
Dies war damals der größte Vergleich wegen Betruges mit Medikamenten in der Geschichte der amerikanischen Justiz. Eine Zweigstelle der Firma gestand, Medikamente für nicht zugelassene Anwendungen verkauft zu haben, und zwar »in der Absicht, zu betrügen oder irrezuführen«. Wie sich herausstellte, hatte das Unternehmen vier Medikamente illegal vermarktet:
Bextra (Valdecoxib, eine Arznei gegen Arthritis, die 2005 vom Markt genommen wurde),
Geodon (Ziprasidon, einAntipsychotikum),
Zyvoxid (Linezolid, ein Antibiotikum) und
Lyrica (Pregabalin, ein Mittel gegen Epilepsie).
Pfizer zahlte eine Milliarde Dollar, um nicht angeklagt zu werden. Dem Unternehmen wurde vorgeworfen, es habe Bestechungsgelder gezahlt und Ärzte üppig bewirtet, damit sie diese vier Medikamente verordneten. Sechs Informanten erhielten 102 Millionen Dollar. Pfizer unterzeichnete ein Abkommen über Unternehmensintegrität mit dem amerikanischen Gesundheitsministerium, das heißt, die Firma verpflichtete sich zu Wohlverhalten während der nächsten fünf Jahre.
Schon vorher hatte Pfizer drei solche Vereinbarungen getroffen und als das Unternehmen der Staatsanwaltschaft im Jahr 2004 erneut versprach, keine illegalen Arzneimittel auf den Markt zu bringen, war es eifrig damit beschäftigt, genau das zu tun, während es die Vereinbarung unterschrieb…
Tja – und etliche Jahre später SMSte EU Kommissionspräsidentin Van der Leyen mit Pfizer CEO Albert Bourla:
Zudem verschaffte die Kommission dem Unternehmen Pfizer, das den Markt bereits zuvor dominiert hatte, damit das Quasi-Monopol für den EU-Impfstoffmarkt – ein offener Verstoß gegen das ansonsten mit Argusaugen gehütete EU-Wettbewerbsrecht. Zu guter Letzt wurden sowohl Herstellerhaftung als auch (spätere) Vertragsanpassungen und Ausstiegsklauseln weitestgehend ausgeschlossen.
Danke!
Zu Peter C. Goetzsche kann hinzu gefügt werden. Facharzt für innere Medizin.
Viele Jahre klinische Studien bei Pharmaunternehmen und Arbeit für Zulassung von Medikamenten.
Professur für klinisches Forschungsdesign und Analyse in Kopenhagen.
300 veröffentlichte Artikel- Stand 2015. 15 000 mal in wissenschaftlichen Arbeiten zitiert. Stand 2015!
P.G. ist nach Dr. Frank Wittig, der profilierteste Pharma-Mafia-Jäger auf diesem Globus!
Und zur AfD!
Nichts ist leichter als zu versuchen, Dr. Yeadon in einer extra Veröffentlichung zu Ehren.
Warten wir ab ob die Metamorphose von einfachen Hetzern und Populisten, zu wagemutigen Aufklärern irgendwo im „Epigenetischen“ Materil steckt!
Das gilt auch für die FPÖ, die sich über manche Themen lieber ausschweigt. Der Wählerreuse zuliebe!
Es sollte jeder das Buch Scheindemokratie, von Jörg Müller lesen, wenn man die wirkliche AfD kennen lernen will. Es gibt eine viel bessere Alternative zur AfD und das ist die Atlas Initiative, die kurz vor der Parteigründung steht!
Wir haben nicht bloß nur ein Problem mit der Konzeption von sich selbst obsoletierender Parteiendemokratie, sondern einem sich selbstverstetigend fundamentalen Herrschaftseskalationsproblem von gegenseitig längstens sich selbstverabhängigten Sozialstrukturen, welche in beständigen Selbstregulationszwängen von eigenen Überlebensinteressen vollkommen verabhängigter Interessenslagen sich befinden und um jeden Preis überleben müssen – Alles, aber restlos Alles was der Selbststabilisierung im Rahmen des Machterhalts sowie dessen unendlichen Ausdehnungszwängen im Wege zu stehen wenigstens gemutmaßt, wird dabei rücksichtslosest in panischer Hysterie maßlosest unter sämtliche Teppiche gekehrt sowie gleichzeitigst Top-Down ausgelagert.
Die Parteien schaffen sich damit fürderhin bloß selbst ab.
Es ist eine Strategie der Verkäufer, völlig abwegige Ideen unter die Kritik zu jubeln, um sie zu diskreditieren. Yeadon ist ein kluger Kopf, der allerdings sehr weit geht. Er mag damit sogar Recht haben. Es macht allerdings keinen Sinn, die gesamte Veranstaltung zu delegitimieren. Wenn der Mainstream meint, mRNA sei eine tolle Möglichkeit sich zu schützen und Yeadon spricht von der Weltherrschaft, dann ist das einer Volkspartei so nicht vermittelbar.
„…dann ist das einer Volkspartei so nicht vermittelbar.“ Dann soll diese Regime-Volkspartei aber eben nicht so tun, als wolle sie „nun aber wirklich echte“ Aufklärung betreiben, sondern soll offen zugeben, dass sie – ähnlich wie der schmierige Radikaldemagoge Rattenfänger Reitschuster – im Dienste des akkumulierten Kapitals diejenigen Schäfchen durch Scheinopposition und durch „Entlarven“ des Nicht-Mehr-Verschweigbaren von wirkmächtiger Gegenwehr gegen das akkumulierte Kapital abhalten soll, die sich von den regulären Regimemedien nicht mehr einfangen und fernsteuern lassen.
Dazu gehört es dann auch, den politischen Wahnsinn in den roten Drehzahlbereich zu treiben, indem man alle Willensäußerungen und Pläne des Kapitals als „politisch links“ bezeichnet! Als da wären u.v.a. Klimahysterie, mRNA-Kampfstoff in alle Menschen, Genderwahnsinn, überhaupt eben Zerstörung der Vernunft, der Realität, eben unserer Welt und der Menschen darin bis dahin, dass die daraus resultierenden Transhumanen nicht mehr wissen ob sie Männlein oder Weiblein sind und die Expansion des Universums dadurch aufhalten wollen, dass sie sich auf vielbefahrene Straßen kleben. Alles „links“ und „Sozialismus“ und „Kommunismus“ (laut AfD und Reitschuster), oder eben einfach der Kapitalwille wie er von Gates, Schwab, WEF, UN EU, BlackRock… formuliert wird. Aaah, dieses linke Kapital immer…!
Es darf das Virusnarrativ natürlich nicht infrage gestellt werden. Die wissenschaftlichen Belege für deren Existenz sind extrem dünn, bis nicht existent. Aber dann würde man sich zukünftige Pandemien und vor allem Impfungen und damit Angst, Kontrolle und Geld selbst verwähren. Vielleicht würden sich dann noch mehr Menschen Gedanken machen woher Krankheiten kommen. Früher waren es oft Mangelerscheinungen, die sollte es heute zumindest in der westlichen Welt nicht geben. Wenn man sich allerdings den Nährstoffgehalt unserer Böden und Lebensmittel ansieht, stellen sich schon die eine oder andere Frage. Auch die ständige Bestrahlung mit schädlichen Frequenzen ist enorm. Hierzu mal das Buch „Invisible Rainbow“ empfohlen, gibts auch in deutsch, ich habe aber das Gefühl hier wurde etwas angepasst. Ebenso „Contagion myth“ lesen und für alle Deutschen, die noch nicht verstanden haben in welchem, mittlerweile nahezu rechtsfreier Konstrukt sie leben „Die BRD GmbH. Dann weiss man auch was man von allen Parteien zu erwarten hat.