Ẁissenschaftler vs. Idioten
„Bäume zu pflanzen ist keine ausgereifte Technologie, um das CO2 Problem zu lösen.“ Das sagte niemand geringeres als Bill Gates. Manche Meldungen sind unfassbar. So auch diese von dem bekannten Computer-, Bargeld-, Medizin- und Klimawandel-Experten aus den USA.
Am 21. September brachte die New York Times laut eigener Aussage „weltweit führende Persönlichkeiten, Aktivisten, Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger zu einer Veranstaltung zusammen, die sich mit den notwendigen Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels befasste.“ Sprecher waren neben Bill Gates bekannte Klimawandel-Protagonisten wie Al Gore, José Andrés, Marie Kondo, Michael R. Bloomberg und andere.
Interviews von dieser Veranstaltung wurden am 24.9.2023 veröffentlicht. Hier geht es zu allen veröffentlichten Vorträgen. Auf Youtube kann man unter dem Titel „Are We Science People or Are We the Idiots?“ als Beschreibung zu dem Interview mit Bill Gates lesen:
„Auf der Climate Forward-Veranstaltung teilt Bill Gates seine Zweifel an der Anpflanzung von Bäumen, ist aber optimistisch, was die Kohlenstoffabscheidung und das Versprechen technologischer Innovationen angeht. Das Interview wurde mit David Gelles von der New York Times geführt.“
- Perlmutter, Dr. David (Autor)
Als mir das Video in einer Kurzfassung auf Telegram unterkam und Bill Gates mit den Worten: „Das Pflanzen von Bäumen ist noch zu wenig erprobt. Nur Idioten glauben, dass Bäume gut fürs Klima sind.“ war ich überzeugt, dass es sich um ein Fake handeln müsse.
Eine kurze Recherche und schmerzhafte 1109 Sekunden, in denen ich dem Interview mit Bill Gates zuhörte, ergaben: Wenn es ein Fake ist, dann ist dieser Fake von der New York Times an die Öffentlichkeit gebracht worden. Nach 1110 Sekunden war diese „Weisheit“ auf Youtube – ungeschnitten – zu hören.
Wen die Bedeutung von Bäumen genauer interessiert: das Treeplanting-Projekt bietet interessante Hintergrund-Informationen.
Vielleicht bringt diese „Expertise“ des Herrn Gates, den einen oder anderen CO2-Gläubigen ins Wanken.
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Auch meine.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Neue Studie: Steigender CO2-Gehalt wird durch Erderwärmung verursacht und nicht umgekehrt
So funktioniert das schwache Treibhausgas CO2
Bill Gates gibt zu: Angstpropaganda über Klimawandel funktioniert nicht mehr
Gates ist der weltgrößte und weltgefährlichste Spinner. Weshalb diesem Spinner überhaupt noch zugehört wird. Dieser Spinner kann nichts, hat nie was gelernt und ist ein moderner Rattenfänger, wie das vor über 80 Jahren A. Hitler war.
Dass Menschen einem solchen Spinner und Verblödeten hinterherrennen, zeigt, wie doof die ach so akademisch Verbildeten sind.
Hallo,
das ist es ja, solche Leute wollen immer „technologisches“, je künstlicher um so besser.
Das ist ein gestörtes Verhältnis zur Natur, also letztlich zu sich selbst.
Welcher Mensch hat nicht schon mal im Sommer den Schatten eines Baumes gesucht? (Also wogegen sind Bäume gut?)
Wahrscheinlich Billy Boy, der hat den Baum gefällt und irgendwas „technologisch ausgereiftes“ hingebaut. Oder der war noch nie draußen, der lebt seit Geburt „technologisch ausgereift“, ein Labor-Mensch will Wild-Menschen die Welt erklären.
Und CO2 sei böse wegen der Klimaerwärmung; hm … lassen wir das mal spaßeshalber so stehen.
So wie Bill Gates die Frage auf CO2 reduziert, verliert er das eigentliche Ziel aus den Augen. Bäume wirken direkt und effektiv gegen Erwärmung der Erdoberfläche, schon unabhängig von ihrer CO2-Bilanz.
Ein Schelm wer da irgendwie den Verdacht bekommt, es ginge gar nicht um Klimaerwärmung usw.. :-)
Wenn ich schon lese … Bill Gates hat gesagt … dann denke ich immer, welcher Blödsinn und welche Lüge kam jetzt wieder aus seinem Mund. Dass so ein Computer-Nerd überhaupt in den Medien hofiert wird, ist allein schon abstoßend!
Das Wort „Nerd“ bezeichnet es treffend in den Lexika-Erklärungen:
„Langweiler, Sonderling, Streber, Außenseiter. Für Menschen also, die sich so sehr auf eine Sache konzentrieren, dass sie die Welt um sich herum vergessen.“
Für die selbsternannten Eliten bzw. Großfamilien ist er ein willkommener Wadenbeisser. Manchmal verquatscht er sich und plappert was er denkt. In diesen wenigen Momenten verrät er sich dann selbst. Wie gesagt, ein Nerd, mehr nicht.
Neben der – as always Klasse Körpersprache des „Science Man“ empfehle ich die großartige Minute 26:40:
Journalist:
Zum Thema Landwirtschaft. Sie haben vorhin einige ihrer Bemühungen erwähnt, ihre eigenen Emissionen zu berücksichtigen, da sie der größte Kunde von Climeworks sind. Sie gehören auch zu den größten privaten Besitzern von Ackerland in diesem Land. In ihrem Buch „Wie man eine Klimakatastrophe vermeidet“ haben sie ein ganzes Kapitel über die Landwirtschaft, worin sie über die Notwendigkeit regenerativer Praktiken schreiben. Wie viel von dieser Arbeit wird tatsächlich auf dem Land getan, das sie persönlich besitzen – wobei ich weiß, sie besitzen es durch ihre Investmentvehikel, welches sie aber nichtsdestotrotz besitzen und kontrollieren? Wollen sie ihr Ackerland als persönlichen Weg nutzen, um diese Art von politischem Wandel voranzutreiben, den sie sich wünschen?
Bill Gates:
Yeah, ich besitze ein 1 von 1000 [Anm.: also eh bloß ein Promille] des Farmlandes. Und es war nicht so, dass ich sagen würde, ich möchte auf einem Bauernhof leben und so. Das ist keine Grünfläche. Ahhhh, uuund – you know – wir betreiben diese Farmen sehr effizient. Wir benutzen […] Düngerersatz, der ziemlich fantastisch aussieht […]. Aber – you know – was mein Vermögen und das Ackerland angeht, ist das ziemlich klein.
Meine Frage:
Warum sollten sich Regierungen, die seinen Wünschen bislang treudoof folgten, nicht DARAN ein Beispiel nehmen und eben genau so wie Mr. Perfect argumentieren?
Es wird wirklich immer irrsinniger.
Da wird Feuer verpönt, weil es CO2 und Feinstaub erzeugt. Dabei ist Menschsein ohne Feuer nicht vorstellbar. Wir sind quasi neben dem Feuer zu Menschen geworden. Und jetzt soll das schädlich sein?
Beim Feinstaub wird auch gelogen und verbogen, dass es kracht. Feinstaub ist nicht gleich Feinstaub. Der abreagierte, inerte Feinstaub aus einem Feuer ist völlig unschädlich. Schädlich ist dagegen hochreaktiver Bremsenabrieb oder Reifenabrieb oder mit Agrochemikalien belastete Landwirtschafts-Emissionen (ohne Chemikalien ist auch das weitgehend harmlos, normaler Umgebungsbestandteil) …
Jetzt würden Bäume nicht mehr gut für uns und das Klima sein. Ich sage doch, bald wird reines Wasser verpönt und als Gift und schädlich behauptet, und dann irgendwann noch der Sauerstoff, … mit dem Essen sind sie ja längst so weit.
Ich halte Gates für ein schrecklich krankes Wesen das leider die Macht und den Ehrgeiz hat, sein Kranksein dem ganzen Planeten überzustülpen. Und leider findet er Dank seines Geldes und daher Einflusses Unmengen von Helfern für sein schädliches Tun.
Liebe Frau Drescher
In Kalifornien ist die Firma Kodoma bekannt geworden, die Maschinen entwickelt hat um Bäume im Erdreich zu vergraben
https://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2023/07/28/chop-down-forests-to-save-the-planet-maybe-not-as-crazy-as-it-sounds/
Man möchte ganze Wald-Ökosysteme im Boden verbuddeln.
Finanziert ist dies durch das Bill Gates System.
„Chopping down and burying wood to reduce CO2 in the air“
Bäume sind gut und wichtig !. Es gibt ca. 3 ooo Milliarden Bäume auf dieser schönen Erde. Die nehmen ungefähr soviel co2 auf, wie der Mensch ausstößt. Es ist falsch einen einzelnen Baum alleine zu betrachten und auszurechnen wie viel Bäume man pflanzen muss, um Co2 auszugleichen. Der Bestand ist wichtig und zählt und es ist wichtig diesen zu erhalten und auch noch Bäume zu pflanzen. Sie sind unsere Mitbewohner und beschenken uns reichhaltig. Je mehr co2 umso besser für die Bäume. :-)
Ich würde es sorum formulieren:
Wir sind Mitbewohner einer ehemals fast vollständig bewaldeten Erde.
Der Mensch sollte allen Wald, alle Bäume mit Demut behandeln.
Nie wieder Altpartei! von Esteban Cortez (YouTube -Video): … Schluss aus und vorbei, nie wieder Altpatei, und fragst du mich auch noch warum, weil sie lügen, betrügen und uns immer wieder verkaufen, erst für Geld und dann noch für dumm …
. . . und den nächsten ANGRIFF auf FLORA und FAUNA startet dieser HEIOPEI* et al. mit neuester „5 G“-STRAHLEREI – denn seit MONATEN ist „mein“ Garten EDEN komplett > VOGEL-F r e i < !!! – somit ist „meine“ GEDULD mit den „Anglo-armeeri-khasarischen“ > SCHRÄGEN VÖGELN < nun endgültig vorbei !!! :-(
(*) = Ruhrpott-Begriff für „nicht charakterfeste, sprunghafte, unzuverlässige Person, die opportunistisch ihr Fähnchen in den Wind hängt“ (Ruhrgebietssprache.de“) ;-)
Darin liegt ja die entsetzliche Demütigung, dass Leute wie Er, Brandon, Legasthenchen oder die kichernde Vergesslichkeit uns in Krieg und Verderben schicken – und die große Mehrheit applaudiert auch noch frenetisch!
Ich bin nicht sicher, ob es sogar im Westen große Mehrhrit oder doch nur Minderheit ist – ganz sicher nur kleine Minderheit der Menschheit. In den anderen Kulturen lacht man über Typen, die für Milliarden Bäume vergraben wollen und mit vier Privatjets zu Terminen flitzen, wo mit Klima-Panikmache der Flugverzicht gepredigt wird. Die Chinesen verspotten Westler, die auf solche hören, als Baizuos – das Wort hat sogar einen Wikipedia-Artikel.
Die westliche Weltherrschaft ist unrettbar und vielleicht sogar die westliche Zivilisation als solche, die offenbar suizidal wurde. Als Ossi aus Osteuropa bin ich nicht traurig gerade deswegen. Fühlt sich Österreich weit im Osten eindeutig dem Westen zugehörig? Oder dem Osten wie einstige DDR-Länder? Ungarn, Galizien, frühere Provinz Schlesien – für mich an der Schwelle Osteuropas.
Je mehr CO2 in der Athmosphäre, um so besser geht’s dem Leben … diese Tatsache scheint bei den meisten auch noch nicht angekommen zu sein. Ab einem Wert von 150 ppm abwärts krepieren wir alle auf diesem Planeten – auch die Bäume … und dieses perverse Schwein G. ebenfalls … schade, dass man die ganzen Klimahysteriker nicht auf einen anderen Planeten schicken kann, wo sie dann für so wenig wie möglich ppm sorgen können, um sich selbst den Garaus zu machen. Dann wären wir all diese Schwachköpfe endlich los – für immer !
Dort ist aber von CO2 die Rede – heißt es nicht oft in TKP, für Klima sei nicht CO2, sondern die Sonne relevant?
Klar – wenn man als Oligarch mit CO2-Vermeidung kassieren will, kann man sogar sagen, Bäume würden wie Kühe furzen – und immer noch welche finden, die für Geld oder einen Goal Achievement Award dem zujubeln.
Liebe Frau Drescher; dann erging es ihnen so wie mir. Als ich das Interview entdeckte, dachte ich auch sofort „fake“ aber man glaubt es kaum, das Interview ist echt :D Ich muss die zweite Wuchtel noch raussuchen, denn Schwachsinn wie dieser hat Methode und ich las, dass jetzt zum Klimaretten so ca. 70Millionen Bäume gefällt und vergraben werden sollen, damit sie nicht so viel CO2 ausstoßen ^^^^^^
Übrigens Thema Funktionsweise Photosynthese; Das ist zwar Stoff der 1 Klasse in Bio aber wenn man so seinen Mitmenschen zuhört, was die so von sich geben ….Wau da kommen dann auch öfter mal so richtige Stilblüten zu Tage.
@Ruzsicska: Für mich ist einer der Hauptgründe für das absolute Schweigen des Mainstreams zum Vulkanausbruch Jän.2022 im Südpazifik jener, dass damit etwas zu sehr aufgefallen wäre, egal selbst wenn alle Menschen gleichzeitig aufhören zu Atmen, dem Klima auf der Erde es völlig egal ist ob wir bis zum Umfallen CO2 sparen oder nicht.
Ja genau und nur Idioten glauben, das der Typ ein Philanthrop ist.
Naja, so sagt es Herr Gates nicht. Er sagt, er pflanze keine Bäume, dann redet der Moderator, den ich kaum verstehen kann, Bäume und Klima kommt drin vor. Bill Gates darauf: „And that´s complete nonsense“. „Are we science people or are we idiots“. Man kann es natürlich interpretieren, aber ich habe wortwörtliche Übersetzungen lieber.
Und natürlich weiß Bill Gates, wie das ist mit der Photosynthese. Aber das passt nicht ins Konzept ..
Sollte ein Muttersprachler anhören und übersetzen.
Aber ehrlich gesagt, KillBillkrankesBabyGates‘ Gewäsch interessiert mich eigentlich nicht. Ich weiß auch so, dass es Schwachsinn absondert ohne Ende.
ausgereifte Technologie…
das kann man von seinem „Mikroschrott“ wahrlich auch nicht behaupten. also weiß der Herr schon wovon er spricht.
Ausgereift sind Bäume wie wohl kaum ein Gewächs – Technologie sind sie halt nicht so.
Aber sein Zeug (und seine Ideen noch viel mehr) ist meilenweit von ausgereift – und ob das als Technologie bezeichnet werden kann bezweifle ich als Maschinenbauer ebenso.
Ich vermute das es der CO2 Bilanz nicht zuträglich ist wenn man haufenweise Flugzeuge durch die Luft jagt, die massenhaft Chemikalien aussenden. Ist doch auch so ein Bill Ding, oder. Bei mir sehe ich jedenfalls unzählige dieser Flugzeuge. Da helfen dann sicher auch keine Bäume mehr.
Welches Gesetz erlaubt sowas eigentlich?
Ich tippe auf eine gelöschte SMS von Ursula.
Wie sieht es aber aus, wenn es dem alten Baum an die Wurzeln geht? Das betrifft die Windräder im Waldviertel wie ähnliche Projekte in Bayern oder in der Schweiz.
Die Grünen in Wien scheinen ähnlich zu „denken“ wie Gates und Konsorten.
5000 Generationen von Germanen wissen es besser! Der Bill Gates weis garnix, hat nur zu viel Geld mit Plagiaten verdient, wird immer trotteliger… und hat sich eine Mordsschuld aufgeladen, wie man sie besser nicht haben sollte…
“Are We Science People or Are We the Idiots?”
Nur Idioten müssen sich immer wieder einhämmern, dass sie „Science People“ sind. Ganz sicher sind sie sich dessen in den Abgründen ihres „Mind Settings“ nicht. Vor allem gieren sie nach Lob und Verehrung für ihr großartiges Tun, bekommen nie genug davon, was Einiges über ihre problematische psychische Beschaffenheit verrät (die allerdings wenig interessiert im Verhältnis zu den politischen Folgen) …
Nun da man sich auf Herrn Gates, wegen seiner Baumplanzaussage so dermaßen eingeschworen ein kleiner Fakt zu CO2 und dem Planzen von Bäumen.
Tropen: Hier bindet ein Baum in den ersten 20 Jahren im Schnitt etwa 16 kg CO2 pro Jahr.
In Mitteleuropa ca. 10 kg Co2 pro Jahr.
Ein durchschnittlicher PKW bei einer durchschnittlichen Jahreskilometerleistung erzeut ca. 1600 Kg CO2
Auf unserem Planeten sind ca, 1,3 Milliarden PKW´s unterwegs.
Rechnet euch bitte selbst aus wieviele Bäume jedes Jahr neu gepflant werden müssten um den CO2 Ausstoß zu kompensieren. Mein Taschenrechner hat sich aufgehängt.
Das ist aber nur der Auto Verkehr, der prozentuell ca. 18 % ausmacht.
Der Mann kann schon rechnen und hat auch recht damit. Neuplanzungen von Bäumen wird das Problem ( sofern man einen höhere CO2 Konzentration als Problem sieht) nicht lösen.
Es sei denn wir wollen alle Nahrungsanbauflächen in Wälder verwandeln und leben wieder als Beeren Sammler und Jäger.
Die gnadenlose Fixierung auf „Bindung“ von CO2 ist schon völliger Nonsens, da selbst ein einziges Containerschiff Irrsinnsmengen an CO2 in die Atmosphäre bläst und auch das nicht einmal einen marginalen Effekt auf die Erhöhung des Gesamtgehaltes an CO2 unseres Planeten hat – Ein einziger Vulkanausstoss bläst übrigens wesentlich mehr CO2 in die Luft, alls alle Riesencontainerschiffe in Jahrzehnten zusammen – Bitte zuerst Hirn einschalten und ggf. nacher posten.
Peter Ruzsicska
26. September 2023 at 15:55Antworten
Den Hinweis “ Hirn einschalten“ darf ich postwendend an Sie zurückgeben.
Der Jährliche CO2 Ausstoß sämtlicher aktiven Vulkane der Erde beträgt 130 bis 440 MILLIONEN Tonnen CO2.
Ganz nebenbei stoßen die Vulkane ungeheure Mengen an Schwefel aus. der sich abkühlend auswirkt.
Der vom jährlich vom Menschen gemachte CO2 Ausstoß beträgt 37 MILLIARDEN Tonnen.
Der vulkanische CO2 Ausstoß ist ca, 1,6 Prozent des Menschen gemachten.
Sie müssen ja kein CO2 Reduktionsgläubiger sein, aber Unsinn zu schreiben, den viele Mitmenschen, ungefiltert übernehmen ist nicht wirklich zeilführend im Sinne einer Wissenserweiterung.
„Der vom jährlich vom Menschen gemachte CO2 Ausstoß beträgt 37 MILLIARDEN Tonnen.“
Was offensichtlich viel zu wenig CO2 ist, um die kommende Klimaeiszeit und Hungersnöte zu verhindern.
@Jürgen
26. September 2023 at 16:34
Das Hirn Einschalten kann ich Ihnen noch mal zurückgeben, denn um die Erde abzukühlen, ist CO2 offenbar nicht notwendig, gemäß Ihrer eigenen sehr widersprüchlichen Darstellungen…
@Jürgen
26. September 2023 at 16:34
P.S.:
Im Übrigen ist es völlig gleichgültig wieviele Milliarden Tonnen der „Mensch“ direkt oder vermittelt ausstösst – Auf das Klima hat das sowieso keine Auswirkungen…
Die von Menschen verursachte Umweltverschmutzung ist immer schon ein viel wesentlicheres Problem gewesen, wobei die Militärischen Aktivitäten wesentlich daran beteiligt sind, was aber nahezu vollständig nach wie vor unter sämtliche Teppiche geschwiegen wird.
Ich wünsche Ihnen eine schönen Tag.
Grundsätzlich nimmt sich „der Mensch“ viel zu wichtig, denn die Natur bestimmt, wann schließlich Zappe ist – „Der Mensch“ kann sich letztlich nur selbst schaden, indem er seine Lebensgrundlagen selbst verbraucht – Für diese Einsicht benötige ich keine Wissenschaft, keine Klimagläubige oder Klimaungläubige, auch keine Scheinepriester aller Art und schon gar keine wichtigtuerischen Abzocker in vermittelter Gestalt übereifrigster Philantropie – Der Gesunde Hausverstand reicht völlig.
Es ist schon interessant, was das „Jürgen“ alles so ganz genau weiß. Überall. In allen Bereichen und Themengebieten. Immer. Scheint mit Wikiblödia quasi verheiratet zu sein. Nein, noch näher verbandelt – so viel Distanzlosigkeit ist ein tatsächliches Ineinssein. Das „Jürgen“ IST Wikiblödia in persona.
Hanfpflanzungen sind effizienter…
@an den vielnamigen, scheinwissenden gläubigen
ein mensch stösst je nach körpergewicht und aktivität zwischen ~170 kg co2 in ruhe und bis ~2000kg co2 bei belastung pro jahr aus. welchen wert nehmen wir an, ~1600kg co2/a ?
bei runtergerechnet 8 milliarden menschen sind das, mein taschenrechner hat den dienst quittiert…..
dabei ist die tierwelt nicht mal mit dabei.
Vielen Dank dafür, dass sie in Ihrer unendlich trickreichen Aufklärungswut, uns endlich die Information aufbereiteten, dass auf ein Auto 2000 Bäume kommen!
Als weiterer Dank sei Ihnen versichert, noch dazu da Ihr Pharmagestützter Kontostand bei Ihrer trickreichen Beiträgen für die Maßnahmenkritiker gewiss sinkt, sie auch vorlaut sein dürfen, wir wissen ja trotzdem was „wir“ an Ihnen haben, nachdem Sie Ihren üblichen Blick auf Euro Momo und deren Excess mortality bei jüngeren geworfen haben!
@scheinwissender,
und schon wieder wichtigmachen mit einer falschinformation,
eine eiche bindet in 12 jahren weniger als 30kg co2
eine buche bindet in 12 jahren weniger als 50kg co2
eine pappel bindet in 12 jahren weniger als 400kg co2
verschiedene schnellwachsende trobenbäume binden in 12 jahren bis zu 1000kg co2
es soll natürlich tropenbäume heissen
Das kann schlicht nicht sein: Bis auf die Spurenelemente und H und O und dem Wassergehalt, kommt die gesamte Masse eines Baumes aus dem CO2 der Luft.
Eine mehrer Tonnen wiegende Eiche soll nur 30kg Kohlenstoff enthalten? Zu 99% aus Wasser bestehend oder wie? Das glaubst Du doch wohl selber nicht. Solche Verhältnisse findet man vielleicht bei Quallen, aber nicht bei Bäumen.
@ilbrecht torz,
der durchschnittliche stammdurchmesser einer eiche beträgt nach 12 jahren ca. 10cm
einer buche ca. 12cm
einer pappel ca. 30cm
eines tropenbaumes ca. 45cm
dies sind die ersten 12 lebensjahre, nicht über die lebensdauer gerechnet
Hmmm, jetzt wird mir klar was bei der Milchmädchenrechnung nicht stimmt: es wird nur die Holzmasse gesehen. Aber ein Baum setzt viel mehr CO2 in Biomasse um: nämlich in Laub. Das wird halt jährlich abgeworfen und neu gebildet. Das Abgeworfener Laub bildet Humus und wird nur langsam wieder zu CO2 abgebaut.
Die Hauptbiomasse eines Baumes ist auf Dauer sein Laub.
Das „Jürgen“ gibt sich wieder als Allwissende KI. Was für ein Clown.
Von diesem Schrat lässt sich nichts anderes erwarten, weil selbiger mit Allem und Jedem seine Zocke bedient, nicht mehr und nicht weniger.
Jeder Investmenthai bzw. Investmentpunk tickt so: Profit is Everything!
Übrigens auch ein gewisser Lauterbach ist so ein Schrat, der ähnlich tickt…