„Build back better“: Ukraine, Gaza und nun den Iran?
Kriege und Pandemien sind ungeheuer lukrativ – für die Finanzeliten. Nicht nur der Krieg selbst wirft ungeheure Gewinne ab, noch mehr ist beim Wiederaufbau selbst zu verdienen. Die Methode wird bei den drei aktuellen Kriegen der USA angewendet – oder zumindest wird es versucht.
Wir haben am Beispiel von Covid gesehen, wie mathematische Modelle Politik und Politiker gesteuert haben. Das System von Computern gesteuerter Prognosen, die die wirtschaftliche Macht kontrollieren, und internationale Notstandsbefugnisse, die jeglichen Widerstand außer Kraft setzen – sind keine Hypothese. Es wurde bei Covid und wird in der Ukraine in der Realität angewendet. Der Wiederaufbau nach dem Krieg dient als weltweit erster landesweiter Test für bedingte Souveränität, bei dem das nationale Überleben selbst davon abhängt, dass internationale Organisationen jeden Aspekt der Regierungsarbeit überwachen und kontrollieren dürfen.
Die Ukraine wieder aufbauen … „besser“?
De nächsten Anwendungen der Methode sieht der Autor und Analyst der auf Substack als ESC publiziert, in Gaza und demnächst im Iran:
Die drei Einsätze bilden laut einer neuen Analyse nun eine vollständige Abfolge.
-
Ukraine: Zerstörung der souveränen Infrastruktur → bedingte Kreditvergabe → Angleichung der Reformen an die grünen und digitalen Standards der EU → Integration durch EU-Beitritt.
Die Hülle ist europäisch. -
Gaza: Zerstörung der gesamten Infrastruktur → Treuhandschaft → digitale Token → KI-gesteuerte Smart Cities auf programmierbaren Schienen → Integration durch die Abraham-Abkommen.
Die Hülle ist abrahamitisch. -
Iran: Zerstörung der militärischen Kapazitäten und der Energieinfrastruktur → Verhandlungslösung durch die Operator-Zelle → Wiederaufbau unter der Bedingung der Einhaltung der Nuklearabkommen, der Steuerung des Energiekorridors und der regionalen Integration.
Die Hülle hat noch keinen Namen – aber die darunterliegende Architektur wird identisch sein.
Unter dem Titel IRAN erschien der Text, der hier auszugweise in deutscher Übersetzung wiedergegeben ist [Referenzen bei ESC]:
Iran
Der nächste Einsatz
…..
In jedem – Fall beseitigt die Krise die souveräne Infrastruktur, die ein unabhängiges Handeln ermöglichte. Der Wiederaufbau wird über bedingte Kanäle finanziert. Die Bedingungen erfordern die Übernahme der Standards der kognitiven Ebene – finanziell, digital, ökologisch oder sicherheitstechnisch. Die Bevölkerung wird durch Mechanismen eingebunden, die sie nicht selbst entworfen hat und innerhalb des Rahmens nicht hinterfragen kann. Und die Ausstiegsbedingung ist die Integration in eine regionale oder internationale Architektur, deren Bedingungen festgelegt wurden, bevor das Land überhaupt ein Mitspracherecht hatte.
Die Ukraine war der erste Einsatz einer in dieser Serie dokumentierten Vorlage. Auf die militärische Zerstörung der souveränen Infrastruktur folgte ein an Bedingungen geknüpfter Wiederaufbau – 588 Milliarden Dollar über ein Jahrzehnt13, finanziert durch die Weltbank, die EU und den IWF, unter der Bedingung der Angleichung an „EU-Standards für Ökologie und Digitalisierung“.
Das Land baut nicht nach seinen eigenen Bedingungen wieder auf, sondern nach Bedingungen, die von internationalen Finanzinstitutionen festgelegt wurden, zu denen ISSB-Taxonomien, NGFS-Szenarien und Spezifikationen für die digitale Infrastruktur gehören.
Der EU-Beitritt ist die Ausstiegsbedingung14.
Gaza war der zweite Fall. Auf die vollständige Zerstörung der gesamten Infrastruktur folgte der GREAT Trust – eine von den USA geführte Treuhandschaft, die das Gebiet ein Jahrzehnt lang verwaltet, wobei Landrechte in digitale Token umgewandelt wurden, sechs bis acht KI-gestützte Smart Cities auf geräumtem Gelände errichtet wurden und jede Dienstleistung und Transaktion über ID-basierte digitale Systeme abgewickelt wird.
Die Ausstiegsbedingung ist der Beitritt zu den Abraham-Abkommen. Der Friedensrat – dessen Charta Gaza nicht erwähnt – hat sich zu einem internationalen Streitbeilegungsforum mit ständigen Sitzen im Wert von einer Milliarde Dollar15 entwickelt.
In beiden Fällen wickelte dieselbe operativen Zelle die Einigung ab: Witkoff und Kushner, die außerhalb der üblichen diplomatischen Kanäle und unter Zeitdruck arbeiteten und eher Umsetzungsspezifikationen als politische Vereinbarungen erarbeiteten. Gestaffelte Konditionalität, technokratische Verwaltung, internationale Aufsichtsgremien und eine Infrastruktur, die die Einhaltung von Vorschriften in die Architektur selbst einbettet.
Das Ergebnis ist in jedem Fall ein Gebiet, das die Äußerlichkeiten der Souveränität bewahrt – eine Regierung, eine Flagge, vielleicht Wahlen –, dessen finanzielle Rahmenbedingungen, digitale Identitätsinfrastruktur und Compliance-Bedingungen jedoch von einer Clearingstelle festgelegt werden, deren Standards das Gebiet nicht selbst verfasst hat und für deren Neufassung es keinen Mechanismus besitzt. Die entstehenden Regierungen werden innerhalb extern festgelegter Parameter regieren.
Der Iran ist der dritte Fall.
Die Vereinigten Staaten haben nicht die verbleibenden militärischen Einrichtungen des Iran, seine Regierungsgebäude oder seine Kommunikationsinfrastruktur bedroht. Sie haben seine Kraftwerke bedroht. Die Energieinfrastruktur ist es, die es einem Land ermöglicht, sein eigenes Finanzsystem, seine eigene industrielle Basis und seine eigene Regierungsführung unabhängig von äußeren Bedingungen zu betreiben. Ein Land ohne Strom kann kein Bankensystem betreiben, keine Transaktionen abwickeln und die Server, die seine Aufzeichnungen verwalten, nicht mit Strom versorgen. Ein Land, dessen Energienetz zerstört wurde, ist ein Land, das alle Bedingungen akzeptieren muss, die für den Wiederaufbau angeboten werden – denn die Alternative ist Dunkelheit.
Der Iran ist das letzte große souveräne Energie- und Finanzsystem im Nahen Osten, das außerhalb dieser Architektur operiert. Er ist nicht an SWIFT angeschlossen16. Er hält sich nicht an das Aufsichtsrahmenwerk der BIZ17. Er betreibt sein eigenes Energienetz, sein eigenes Finanzabwicklungssystem und seine eigenen Regierungsstrukturen. Aus der Perspektive der bedingten Infrastruktur, die in der gesamten Region aufgebaut wird – der IMEC-Korridor, der Indien über den Golf und Gaza mit Europa verbindet, die Abraham-Abkommen18, die Finanz- und Handelsströme zwischen verbündeten Staaten integrieren, die programmierbaren Abwicklungskanäle, die über den BIS Innovation Hub getestet werden – ist der Iran ein nicht abgewickelter Knotenpunkt. Ein Teilnehmer am regionalen System, dessen Transaktionen nicht über die Clearingstelle laufen.
Das Muster ist konsistent: nicht geklärte Knotenpunkte fügen sich entweder freiwillig oder sie werden durch Zerstörung und bedingten Wiederaufbau geklärt.
Auf die Frage, wer nach einem Abkommen die Kontrolle über die Straße von Hormus haben würde, sagte Trump, sie könnte von ihm selbst und „wer auch immer der Ayatollah ist“ „gemeinsam kontrolliert“ werden, und bezeichnete dies als „eine sehr ernsthafte Form des Regimewechsels“19.
Die gemeinsame Kontrolle über Hormuz ist die Formalisierung der Energie-Clearingstelle. Durch die Meerenge fließen etwa zwanzig Prozent der weltweiten Öl- und Gasströme20. Wer auch immer die Bedingungen festlegt, unter denen Schiffe passieren dürfen – welche Ladungen abgefertigt werden, welche Flaggen zugelassen sind, welche Compliance-Standards gelten –, kontrolliert den physischen Energiefluss zwischen Produzenten und Konsumenten. Ein gemeinsam kontrollierter Hormuz ist ein Engpass mit einer kognitiven Ebene, die die Bedingungen definiert, einer bewertenden Ebene, die die Einhaltung beurteilt, und einer verhaltensbezogenen Ebene, die die Durchfahrt gewährt oder verweigert – dieselbe dreistufige Architektur, die auf den physischen Energiefluss angewendet wird, wie sie das Unified Ledger auf den Geldfluss anwendet.
Die Straße von Hormuz ist für die Energie das, was SWIFT für die Finanzwelt ist21 – die Clearing-Infrastruktur, durch die das Medium fließen muss. Die Formalisierung ihrer Kontrolle unter internationalen Bedingungen verwandelt sie von einem geografischen Merkmal in einen regulierten Engpass, dessen Bedingungen durch dieselbe Architektur festgelegt werden, die jeden anderen Fluss in der Region verarbeitet.
Am 25. März kündigte der Iran über die Internationale Seeschifffahrtsorganisation an, dass „nicht-feindliche Schiffe“ die Straße von Hormus passieren dürfen, wenn sie sich mit den iranischen Behörden abstimmen22. Dies ist eine bedingte Durchfahrt – die Freigabe wird auf der Grundlage einer vom Iran definierten Klassifizierung gewährt oder verweigert. „Nicht feindlich“ ist eine Kategorie. Wer darunter fällt, wird von demjenigen bestimmt, der die Kontrolle über die Meerenge hat. Die Meerenge ist bereits zu einem regulierten Engpass geworden, an dem die Durchfahrt an Bedingungen geknüpft ist und nicht frei erfolgt, wobei die kognitive Ebene die Kategorie definiert, die bewertende Ebene jedes Schiff beurteilt und die verhaltensbezogene Ebene die Durchfahrt gewährt oder verweigert.
Die verbleibende Frage lautet: Wer sollte sie kontrollieren?
Witkoff und Kushner verhandelten in Moskau und Miami die Bedingungen für einen Frieden in der Ukraine23. Sie verhandelten die Phase 2 für den Gazastreifen mit der Türkei, Ägypten und Katar24. Derzeit verhandeln sie die Bedingungen für den Iran direkt mit Teheran25. Dieselbe Zweier-Schnittstelle, die außerhalb traditioneller diplomatischer Kanäle operiert und in komprimierten Zeiträumen stufenweise Bedingungen ausarbeitet.
Berichten zufolge positioniert sich Kushners Affinity Partners für eine Beteiligung an der Wiederaufbaufinanzierung in der gesamten Region26 – was bedeutet, dass die operativen Teams die Bedingungen aushandeln und anschließend verbundene Kapitalfonds den bedingten Wiederaufbau finanzieren. Die Verhandlungsführer haben ein direktes finanzielles Interesse an den von ihnen festgelegten Bedingungen.
…
Die Bedingungen werden zur Architektur, die Architektur wird zur Governance, und die Governance bleibt noch lange bestehen, nachdem die Verhandlungsführer weitergezogen sind.
Die finanziellen Weichen sind bereits gestellt. Die iranische Zentralbank ist nun vollständig von SWIFT27 abgeschnitten, und der Rial hat seit dem 28. Februar28 rund vierzig Prozent seines Wertes verloren. Das Land hat keinen Zugriff auf seine eigenen Reserven, kann keine internationalen Zahlungen abwickeln und wird eine Liquiditätsspritze benötigen – Liquidität, die mit Auflagen verbunden sein wird. Die Energieinfrastruktur wird physisch zerstört, während die Finanzinfrastruktur durch Isolation zerstört wird, und beide laufen auf dasselbe Ergebnis hinaus: ein Land, das externe Bedingungen akzeptieren muss, um sich wieder aufzubauen, da es keine souveräne Kapazität mehr besitzt, sich aus eigener Kraft wieder aufzubauen.
Die Bedingungen, die Trump am 24. März skizzierte, folgen genau diesem Schema: Der Iran wird niemals eine Atomwaffe besitzen, die Straße von Hormus wird unter gemeinsam verwalteten Bedingungen wieder geöffnet, und das Rahmenabkommen ähnelt dem, was vor Kriegsbeginn in Oman stillschweigend verhandelt worden war29.
Bis zum 25. März war aus dem Rahmenwerk ein 15-Punkte-Plan geworden30. Die Punkte 1 bis 11 legen fest, was der Iran aufgeben muss: den Abbau seiner Nuklearanlagen, die Auflösung des Stellvertreter-Netzwerks, die Freigabe der Straße von Hormus als freien Seeweg und Beschränkungen des Raketenprogramms. Die Punkte 12 bis 14 legen fest, was der Iran erhält: vollständige Aufhebung der Sanktionen, US-Unterstützung für die zivile Kernenergie in Bushehr und die Aufhebung des Snapback-Mechanismus.
…
Über allen drei Schauplätzen positioniert sich der Friedensrat – dessen Charta kein spezifisches Territorium erwähnt31 – als ein ständiger Bewertungsmechanismus für die Region, mit Sitzen im Wert von einer Milliarde Dollar32 und einem Mandat, das sich auf jeden Streit erstreckt, den die Einsatzzentrale an ihn weiterleitet.
Wird eine Einigung erzielt, wird der Wiederaufbau der iranischen Energieinfrastruktur – die durch wochenlange Angriffe zerstört oder beschädigt wurde – von der Einhaltung des sich herausbildenden Rahmens abhängig gemacht. Das Land wird nicht nach seinen eigenen Bedingungen wiederaufbauen. Es wird nach den von der Clearingstelle festgelegten Bedingungen wiederaufbauen.
Am 27. Februar, einen Tag vor Beginn der Luftangriffe, verkündete Omans Außenminister, dass ein „Durchbruch“ erzielt worden sei – der Iran habe zugestimmt, niemals angereichertes Uran zu horten und einer vollständigen IAEO-Überprüfung zuzustimmen, einschließlich der irreversiblen Herabstufung seines angereicherten Materials auf das niedrigstmögliche Niveau33. Die Gespräche sollten am 2. März wieder aufgenommen werden. Die Luftangriffe begannen am 28. Februar34. Nach Kriegsbeginn erklärte der omanische Außenminister, er sei bestürzt und dass „aktive und ernsthafte Verhandlungen“ untergraben worden seien35. Diplomaten sagten, Witkoff habe den entscheidenden Austausch falsch dargestellt36.Dieses Muster wiederholt sich in allen drei Schauplätzen, die von derselben operativen Zelle bearbeitet wurden.
In Gaza waren im Waffenstillstand vom Januar 2025 Bedingungen für Phase 2 vereinbart worden – eine politische Einigung mit Bedingungen, die beide Seiten akzeptiert hatten. Witkoff ersetzte diese Bedingungen durch den sogenannten „Witkoff-Plan“37: andere Bedingungen, ein verkürzter Zeitrahmen, wobei Israel sich die Option vorbehielt, den Krieg wieder aufzunehmen38. Die Hamas lehnte ihn ab39, und die Kämpfe wurden wieder aufgenommen. Das Abkommen, das zu einer politischen Lösung geführt hätte, wurde durch Bedingungen ersetzt, die den GREAT Trust40, die digitalen Token und die Smart Cities41 hervorbringen.
In der Ukraine dokumentierte Alastair Crooke dieselbe Dynamik – nichts Substanzielles wird gelöst, und die Nichtlösung ist das Merkmal42. Die territorialen Fragen, Sicherheitsgarantien und der NATO-Status bleiben auf unbestimmte Zeit aufgeschoben, während die Finanzarchitektur im Hintergrund aufgebaut wird, Staatsanleihen aufgrund von Friedensspekulationen von 19 auf 76 Cent steigen und sich die Gläubiger positionieren43.
In jedem Schauplatz löst die operierende Zelle das Problem nicht. Sie ersetzt eine Lösung, die die souveräne Infrastruktur des Territoriums erhalten würde, durch Bedingungen, die die Clearingstelle installieren.
Der Krieg ist der Mechanismus, der die Bedingungen schafft, unter denen die Architektur installiert wird – und jede diplomatische Lösung, die den Krieg beenden würde, ohne die Architektur zu installieren, wird umgangen, torpediert oder durch Bedingungen ersetzt, die der Souverän nicht akzeptieren kann.
…..
Am 24. März verteilte Bahrain einen Entwurf für eine Resolution des UN-Sicherheitsrats nach Kapitel VII, der die Mitgliedstaaten ermächtigt, „alle notwendigen Mittel einzusetzen“, um die Straße von Hormus zu sichern48, verbunden mit der Verpflichtung zur vierteljährlichen Berichterstattung an den Sicherheitsrat. Im Falle einer Verabschiedung würde die Resolution die Wasserstraße von einem geografischen Merkmal in einen international geregelten Clearing-Mechanismus verwandeln – wobei die Transitbedingungen nicht vom Iran, sondern von dem Gremium festgelegt würden, dessen Existenz die Krise selbst gerechtfertigt hat.
Die Clearingstelle für Energie wird in Echtzeit in das Völkerrecht geschrieben.
Die iranischen Revolutionsgarden haben ausdrücklich erklärt, dass „sich der Umfang des regionalen Krieges auf einen Infrastrukturkrieg ausweitet“ – eine Formulierung, die anerkennt, was die gezielten Angriffe bereits zeigen49. Ihre angegliederte Nachrichtenagentur Tasnim veröffentlichte eine Liste von US-Technologieunternehmen in Israel und am Golf, die ins Visier genommen würden: Google, Microsoft, Palantir, IBM, Nvidia und Oracle50. Das sind dieselben Anbieter, die die GenAI.mil-Plattform, die Genesis Mission und die in früheren Essays dokumentierte Datenfusionsschicht entwickeln.
Die Drohung hat unbeabsichtigt den physischen Fußabdruck der Architektur in der gesamten Region offengelegt – die Server, die Rechenzentren, die Verarbeitungsknoten, über die die kognitiven und evaluativen Schichten operieren.
Der Iran hat die Infrastruktur, gegen die er sich wendet, identifiziert, indem er die Unternehmen nannte, die sie aufgebaut haben.
Es lohnt sich, den gesamten Text im Original hier zu lesen.
Noch ist allerdings nicht klar, ob die US-Pläne aufgehen werden. In der Ukraine hat Russland noch ein Wort mitzureden, sobald und wenn Präsident Putin seine Zurückhaltung und zögerliche Art aufgibt. Das fordern allerdings immer mehr Menschen und einflussreiche Figuren wie der einflussreiche politische Philosoph Alexander Dugin.
Der Iran und Gaza sind wohl verbunden. Die Schlacht um den Iran ist noch nicht entschieden. Kann der Iran nicht besiegt werden, dann kommen auch die Pläne für Gaza ins Stocken.
Und eine weitere Frage ist, inwieweit und wie lange China und Russland zusehen. Fraglich, ob sie eine Niederlage des Iran zulassen werden.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die Straße von Hormus ist NICHT geschlossen (Update3)
Digitale ID und KI für globalistische Herrschaft im Test in Ukraine und Gaza
Wie die Demokratie gestohlen wurde
Der Tod der Demokratie – am Beispiel der Herrschaft der „Experten“ bei der Covid-Pandemie
Mathematische Modelle steuern Politik und Politiker – am Beispiel Covid
sie haben die europäer vergessen. wir bekommen auch den lockdown mit spriteinteilungen über die digitale identifikation . wer nicht dabei ist, bekommt nichts, später ist es auch beim essen. wird übel ausgehen
Menschen, denen man alles nimmt, sind am gefährlichsten! Wer nichts mehr zu verlieren hat wird zur Zeitbombe, welche jederzeit hochgehen kann. Ich kann mir nämlich auch gut vorstellen, dass so mancher iranische Familienvater, welcher durch die USA seine Familie verloren hat darauf brennt, Trump und seinem Umfeld die Haare zu kürzen.
Hä? Die Perser dementieren – sie wissen nichts darüber, gerade mit den Amis zu verhandeln. Nur der Trumpigste erzählt sowas.
Donald erzählt immer das, was ihm eingeflüstert wird und wovon er denkt, dass es gut klingt. Der Mann ist aufgrund seiner naiven Gefallsucht hochgefährlich geworden. Aber das will scheinbar keiner sehen.