Sky Shield: Fragen verboten — Milliarden erlaubt?
Sky Shield zerlegt sich gerade vor unseren Augen. Man muss nur hinsehen. Die Raketen, auf die Österreich seine Milliarden setzt, werden im Nahen Osten Tag für Tag verbrannt — die Systeme dahinter versagen, vor laufenden Kameras, gegen genau jene Bedrohungen, gegen die sie schützen sollen. Frankreich und Italien haben von Anbeginn an die richtigen Fragen gestellt — und sind draußen geblieben. Österreich? Keine Fragen. Milliarden.
Dieser Artikel zieht zusammen, was diese quellenbasierte Recherche-Serie seit Wochen dokumentiert — für alle, die von Anfang an dabei sind, als Zwischenbilanz. Und für alle, die jetzt einsteigen, als Schaufenster in das, was bisher kaum jemand gefragt hat. Den Ausgangspunkt der Serie — Österreichs Beitritt zur European Sky Shield Initiative (ESSI) ohne Parlamentsbeschluss, ohne Rechtsgutachten, ohne Kosten-Nutzen-Analyse — findet man im ersten Artikel vom 24. Februar 2026.
Was diese Serie von Anfang an dokumentiert, lässt sich in wenigen Zeilen zusammenfassen:
- 7 Milliarden Euro. Ohne Raketen im Preis.
- Eine Ministerin. Allein. Ohne Parlamentsbeschluss.
- Kein Gutachten. Keine Kosten-Nutzen-Analyse. Kein Nachfragen.
- Der Brenner: nicht geschützt — gezielt.
- 8 NATO-Länder: draußen — sie werden ihre Gründe haben.
- Die Türkei: drin — mit russischen Waffen.
- Österreich: drin. Keine Frage.
Wie viele Raketen Österreich bräuchte, was eine einzige Abfangrakete kostet, wer entscheidet ob und wann geliefert wird — in der Öffentlichkeit ist dazu nichts wahrnehmbar. Einzig auffindbar ist die Antwort des Verteidigungsministeriums zur Munitionsplanung auf bundesheer.at: „Das ist derzeit in Planung und Ausarbeitung.“ Das war die vollständige Antwort.
Was gerade passiert — und was das bedeutet
Seit dem 28. Februar 2026 läuft der Praxistest. Die USA und Israel führen Krieg gegen den Iran — mit genau jenen Systemen, die das Herzstück von Sky Shield bilden sollen: Patriot und Arrow-3. Artikel 3 dieser Serie hat dokumentiert, was das in der Praxis bedeutet. Seitdem verschärft sich die Lage täglich.
Israels Arrow-3-Vorräte wurden laut dem Foreign Policy Research Institute in den ersten vier Kriegstagen um mehr als die Hälfte verbraucht. Wiederherstellung bei aktuellen Produktionsraten: 32 Monate. US-Außenminister Marco Rubio hat es vor laufenden Kameras ausgesprochen: Der Iran produziert über 100 ballistische Raketen pro Monat. Die Gegenseite produziert sechs bis sieben Abfangraketen. Pro Monat.
Seit 28. Februar dokumentiert TKP täglich — auch heute wieder — anhaltende iranische Raketenangriffe auf israelische Militärziele. Wir halten derzeit bei Welle 71, die in der letzten Nacht wie hier berichtet so massiv ausgefallen sind wie bisher noch nicht — Salven, die laut Berichten weitreichende Schäden verursachten. Die mehrschichtige Verteidigungsarchitektur, für deren Aufbau Amerika und Israel Jahrzehnte aufgewendet haben, steht seit Kriegsbeginn täglich unter Druck — ohne Pause.
Bundeskanzler Christian Stocker erklärte, wer die Auseinandersetzungen im Nahen Osten beobachte, erkenne, wie wichtig Sky Shield sei. Man muss ihm recht geben. Wenn man genau hinsieht.
Auf welcher Ebene funktioniert dieses System eigentlich? Technisch versagt es gegen Hyperschallraketen. Finanziell ist es nicht durchgerechnet. Strategisch macht es Österreich nicht nur zum Ziel — sondern abhängig von Lieferanten in weiter Ferne, die, wie sich abzeichnet, nicht lieferfähig sein werden. Demokratisch wurde es nie beschlossen.
Die Warteschlange
Österreich steht unter laufendem EU-Defizitverfahren. Bei dieser Gelegenheit: Wann genau hätte Österreich eigentlich mit Raketenlieferung gerechnet — und von wem?
Die Produktionsrate von PAC-3 MSE-Abfangraketen liegt laut Lockheed Martin und dem Pentagon-Rahmenvertrag vom Jänner 2026 bei rund 550 Stück pro Jahr. Der Hochlaufplan auf 2.000 Stück jährlich ist ein Sieben-Jahres-Vorhaben — noch nicht einmal vertraglich finanziert.
Die Beschaffung läuft über US Foreign Military Sales — Regierung zu Regierung. Washington entscheidet Priorität und Lieferzeitpunkt. Hinter den eigenen Streitkräften. Hinter der NATO-Ostflanke. Hinter Israel — das gerade selbst Nachschub anfordert, weil die Bestände kritisch niedrig sind, wie US-Regierungsquellen gegenüber Semafor am 14. März 2026 bestätigten.
Österreich steht ganz hinten in einer Warteschlange. Wie rosarot muss die Brille sein, zu glauben, man wird in diesem Jahrhundert noch bedient?
Bis 2029 müssen wir kriegstüchtig sein — so der deutsche Bundesverteidigungsminister Pistorius im Bundestag. Mit welchen Raketen also?
Noch eine Frage zur Strategie
Sky Shield wird als europäisches Projekt verkauft — die Kernsysteme kommen von Raytheon, Lockheed Martin, Israel Aerospace Industries und Boeing. Kein europäischer Hersteller. Keine europäische Kontrolle. Wie viele Milliarden EU-Steuergelder fließen hier eigentlich wohin — und warum?
Wer sich strategisch von zwei Lieferländern abhängig macht, die selbst im Krieg sind, selbst Nachschub brauchen und selbst über Lieferprioriäten entscheiden — was war da der strategische Gedanke? Und wer profitiert von dieser Konstruktion — außer den Lieferanten?
Verteidigungsministerin Klaudia Tanner hat das Memorandum of Understanding (MoU) am 28. Mai 2024 in Brüssel allein unterzeichnet — ohne Parlamentsbeschluss, ohne Verfassungsgutachten. Die Parlamentsanfrage 348/M belegt: Eine vollständige Kosten-Nutzen-Analyse existiert nicht.
Hat das Parlament inzwischen nachgefragt?
Wer von diesem Geschäft profitiert, ist bekannt. Wer die Rechnung zahlen soll, auch.
PDF zum Artikel: SkyShield_Handout_FragenVerboten
Vorige Artikel:
- Sky Shield: Das nächste Milliarden-Debakel? Und kaum jemand schaut hin?
- Österreich gibt Milliarden aus – und kaum jemand redet darüber
- Iron Dome, Sky Shield & die Realität im Nahen Osten
- Sky Shield, „Bella Italia“ und der Brenner: Eine Rakete reicht
- Sky Shield: 8 NATO-Länder sagen Nein. Österreich ist drin.An
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andreas S., aufmerksamer Bürger, unabhängiger Autor und Rechercheur*
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Projekt „Sky Shield“ gefährdet Österreich
Zeitenwende in Österreich: Noch mehr NATO-Annäherung
Offener Brief an Nehammer zu Sky Shield: Lösung ist nicht die NATO
@ALLE et al. – peanuts – Leute – peanuts !!! – allein zwischen „2008“ und „2019“ hätten U$-Geld-Manger gut „10 + 7“ (siebzehn) BILLIONEN (Tsd.Mrd.) U$D/Euronen an „Europäischen Vermögens-Werten“ (Stichwort BlackRock et al.) über „den Grossen Teich“ geschafft !?! – hinterlassen haben sie dafür NUR „300“ Milliarden – also noch kein reiner Diebstahl !?! – ist übrigens ein Verhältnis von „170“ zu mickrigen „d r e i“ !!! – so zuletzt verlautbart von einem russ. EX-Botschafter in London … ;-)
Dr Strangelove, or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb…..
Ich hatte gerade einen schrecklichen Wachtraum.
Der Typ der auf der Bombe abwärts mit wehenden Cowboy Hut ritt hatte plötzlich die Züge nicht einer Ziege, sondern erinnerte an ganz jemand anderen. Ich grübelte über verschiedenste Assoziationen nach. Es erinnerte mich plötzlich an die, mit der dunkelsten Farbe mit deren Lieblingsbeschäftigung im Tann, das sanfte mit den rehbraunen Augen zu killen.
Es erinnerte mich an die Flir Bombs, die im deutschen Umgangssprachlich „Christbäume“ am Himmel waren. Die wertvollsten Christbäume waren bei den zu viel besitzenden immer Tannen. Am besten Silbertannen. Dann kam mir silbernes Haar in den Sinn.
Dann kam mir, dass der ursprüngliche Bombenreiter im Vergleich eine absolute Fehlbesetzung war.
Und urplötzlich hatte ich nur mehr einen Wachtraum.
Und ich verstand ur- urplötzlich Dr. Strangelove!
Wenn das gesamte Parlament hier nicht unverzüglich einschreitet, ist ein Mißtrauensvotum gegen Tanner und die Regierung oder eine Anzeige / Klage gegen Tanner einzubringen.
Derartig schädlichen Schrott – der uns in einem echten Konflikt nur zum Ziel von Angriffsraketen machen würde – noch dazu mit soviel steuerbarer Elektronik von (gegnerischen) Ausländern zu kaufen, ist doch idiotisch^10.
Offensichtlich geht es wie gehabt wieder nur um Schmiergeld für beteiligte Personen und Parteien.
Ja, schließlich muss Ö mithelfen das Geld fest nach oben zu schaufeln!
….Um ein funktionierendes Produkt geht es nicht. Es geht nur drum, dass multinationale Konzerne abcashen. Damit vor dem endgültigen Zusammenbruch des Finanzsystems noch genug bei den „Richtigen“ landet.
Wir brauchen in ganz Europa kein „Sky-Shield“ sondern eine konsequente Friedens- und Handelspolitik! Wer mit anderen Ländern im Frieden lebt und Handel treibt, braucht auch keine militärischen Abwehrsysteme! Allein die Diskussion um Abwehrsysteme zeigt schon, wie man die Bürger Europas schon gehirngewaschen hat! Und mal davon abgesehen, mit Handel verdient man Geld und schafft Wohlstand! Mit militärischer Aufrüstung schafft man genau das Gegenteil!
Unsere Loser-Ampel will unbedingt die NATO alimentieren und um das zu finanzieren, träumen sie von der Leichenfledderei und anderen neuen Steuern…die Ballkleidmitzi hat bestimmt auch wieder gute Einfälle, wo man sparen kann. Btw, unfassbar, dass die bei der Wahl mit einem blauen Auge davon gekommen ist…
Nennt sich: „Unsere Demokratie“.
Haben die ein Glück – wenn es meine wäre, hätte ich längst aufgeräumt.
besitzt tanner und die anderen °°entscheidungsträger°° aktien oder andere beteiligungen an den rüstungsfirmen?
mückstein, seine frau und sein sohn waren (sind?) an einer firma beteiligt, welche impfcontainer
vermietete …..
folge dem geld
Es gibt „Sachen“ die so geheim sind, dass das nicht mal der US Präsident kennt.
Siehe Aussagen aus Video
un cut news. ch
20. März 2026
„Das CIA Projekt Artichoke wurde nie eingestellt …“ (Gesamtlänge 52min)
In Deutschland hat die Bundeswehr das IDZ Programm
(Infanterist der Zukunft) und die
neu beschafften G95 Sturmgewehre sind nicht mal IDZ kompatibel (Durchladehebel zu nah am Gesicht/Kopfpanzerung und Schulterstütze ist nicht abklappbar, für 250.000.000€…).
Siehe auch Artikel:
https://tkp.at/2026/02/07/china-baut-erste-20-gw-laserwaffe-mit-60-sekunden-salven-ein-starlink-killer/
Sollte eine solche Waffe vom Weltall aus auf die Erde genutzt werden, würde Sky Shield schmelzen …