Ein Erfolg des Iran führt zum Misserfolg der USA gegenüber China und BRICS
Der Krieg zwischen den USA und Israel wird in erster Linie geführt, um die Vorherrschaft Israels in Westasien zu sichern. Wenn der Iran überlebt und standhaft bleibt, bricht Trumps Ressourcenkrieg gegen China und die BRICS-Staaten zusammen.
Auf einer Ebene ist der Konflikt ein existenzieller Kampf zwischen den iranischen Raketen- und Abfangfähigkeiten und denen der USA und Israels. Bislang ging man davon aus, dass dies ein Kinderspiel sei: Der Iran würde von der Technologie und Feuerkraft der USA übertrumpft und zur Kapitulation gezwungen werden.
Die militärische Demütigung des Iran und die Enthauptung seiner Führung würden – so die Vermutung – zu einem organischen Aufschwung populistischer Ressentiments führen, die den iranischen Staat überwältigen und ihn zurück in den westlichen Einflussbereich drängen würden.
Auf der Ebene des rein bilateralen Konflikts – während der Krieg in den vierten Tag geht – sitzt der Iran am längeren Hebel. Der Staat ist nicht zusammengebrochen, sondern richtet mit Drohnen und Raketen verheerende Schäden an amerikanischen Militärstützpunkten am Golf an und greift Israel mit Hyperschallraketen an, die (zum ersten Mal) mit mehreren lenkbaren Sprengköpfen bestückt sind.
Derzeit ist der Iran kurz davor, die Vorräte an Abfangraketen am Golf vollständig zu verniechten – und hat auch die schwindenden Luftabwehrreserven Israels und der USA stark dezimiert, indem er zunächst ältere Raketen und Drohnen einsetzte, die die Luftabwehr schwächen. Die iranischen Hochleistungsraketen, die mit Geschwindigkeiten von über Mach 4 fliegen, erweisen sich als weitgehend unempfindlich gegenüber der israelischen Luftabwehr.
Die von den US-Geheimdiensten angeordnete Ermordung des Obersten Führers hat sich als schwerwiegender Fehler erwiesen. Anstatt einen Zusammenbruch der Moral herbeizuführen, führte sie stattdessen zu massiver Unterstützung für die Islamische Republik. Zur offensichtlichen Überraschung Washingtons hat sie auch die Schiiten in der gesamten Region mit Aufrufen zum Dschihad und zur Rache für die Ermordung eines verehrten schiitischen Religionsführers aufgewühlt. Tel Aviv und Washington haben die Lage völlig falsch eingeschätzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Iran widerstandsfähig ist und sich langfristig gegen die USA behauptet, deren Kalkül auf einem schnellen „Shoot and Scoot”-Krieg beruhte – einer Strategie, die weitgehend durch den Mangel an Munition bedingt war. Die Golfmonarchien wanken. Die „Marke” Golf – Wohlstand, viel Geld, KI, Strände und Tourismus – ist wahrscheinlich vorbei. Auch Israel wird in seiner gegenwärtigen Form möglicherweise nicht überleben.
Die geopolitischen Auswirkungen reichen jedoch weit über den Iran und die Golfstaaten hinaus. Die selektive Sperrung der Straße von Hormus durch den Iran und die Zerstörung von Hafenanlagen am Golf im weiteren Sinne erzählen eine andere Geschichte.
Nehmen wir zum Beispiel den besonderen Fokus des Iran auf die Zerstörung der Infrastruktur der 5. Flotte der USA in Bahrain. Die 5. Flotte bildet das Rückgrat der regionalen Vorherrschaft der USA – wie hier dargelegt:
„Etwa 90 % des weltweiten Ölhandels werden über diese Gebiete abgewickelt, und die Kontrolle der USA garantiert die damit verbundenen Energieversorgungsketten. Die Flotte deckt auch drei wichtige strategische Engpässe ab: die Straße von Hormuz, den Suezkanal und die Straße von Bab al-Mandeb. Und ihr Hauptquartier ist nicht nur ein Hafen. Es ist ein umfassendes Radar-, Nachrichten- und Datenbankzentrum.“
Der Iran hat es geschafft, die Radaranlagen und einen Großteil der logistischen und administrativen Infrastruktur des Hafens von Bahrain zu zerstören. Er vertreibt die US-Streitkräfte systematisch aus dem Golf.
Der Krieg gegen den Iran dient nicht nur dazu, dass die USA iranische Ressourcen in ihr „Dominanzportfolio“ im Energiebereich aufnehmen können, wie es beim venezolanischen Modell der Fall ist. Im vergangenen Jahr machte der Iran nur etwa 13,4 % der gesamten Ölimporte Chinas auf dem Seeweg aus – kein entscheidender Faktor.
Beim Krieg gegen den Iran geht es jedoch um ein größeres Ziel der USA: die Kontrolle strategischer Engpässe und ganz allgemein des Energietransits, um China den Zugang zu den Energiemärkten zu verwehren und so sein Wachstum einzudämmen.
Die National Security Strategy (NSS) von Trump (NSS) setzt sich zum Ziel, „Chinas Wirtschaft in Richtung Haushaltskonsum neu auszurichten”.
Dies ist die amerikanische Umschreibung dafür, China zu zwingen, weniger zu exportieren und mehr zu importieren, indem es seine Wirtschaft radikal umstellt und mehr im Inland konsumiert – mit dem Ziel, Amerikas Anteil an den weltweiten Exporten gegenüber den hyperkompetitiven und billigeren chinesischen Exporten wiederherzustellen.
Eine Möglichkeit, diesen Wandel durchzusetzen, wären Zölle und ein Handelskrieg. Eine andere wäre jedoch, China den Zugang zu den Energiemärkten zu verweigern, die es – und der gesamte BRICS-Markt – für sein Wachstum benötigt. Dies könnte, wie die NSS-Strategie andeutet, durch eine Einschränkung der Ressourcenversorgung erreicht werden, d. h. durch die Verhängung von Seeblockaden an Engpässen, durch Belagerungen und die Beschlagnahmung von Schiffen durch willkürliche Sanktionen gegen Schiffe (wie im venezolanischen Konflikt zu sehen).
Kurz gesagt, die Angriffe des Iran auf den Golf könnten in erster Linie darauf abzielen, eine Botschaft zu vermitteln, dass es für den Iran nicht länger akzeptabel ist, dass sich die Nachbarstaaten am Golf mit Israel und Amerika verbünden und gegen den Iran stellen. Was der Iran aber offenbar auch versucht, ist wichtige Seestraßen, Häfen und Seewege aus der Kontrolle der USA zu befreien und unter iranische Kontrolle zu bringen.
Mit anderen Worten: die Seewege neben dem Persischen Golf unter iranische Kontrolle zu bringen. Eine solche Veränderung wäre von enormer Bedeutung – nicht nur für China und die Beziehungen des Iran zu China, sondern auch für Russland, das seine Seewege für den Export offen halten muss.
Sollte sich der Iran in diesem gigantischen Kampf gegen Israel und die Trump-Regierung durchsetzen, wären die Auswirkungen enorm. Die (selektive) Schließung der Straße von Hormus über Monate hinweg würde an sich schon verheerende Auswirkungen auf die europäischen Gasmärkte haben und möglicherweise eine Krise auf den Schuldenmärkten auslösen.
Darüber hinaus würde der Verlust des „Gulf Brand” als sicherer Investitionshafen wahrscheinlich zu einer Abwertung des Dollars führen, da Investoren nach alternativen Standorten für ihre Vermögenswerte suchen würden.
Der US-amerikanische Trump-Korridor für internationalen Frieden und Wohlstand durch den Südkaukasus würde wahrscheinlich zunichte gemacht werden. Dies würde Indien wahrscheinlich dazu veranlassen, zurück zu — und bei — russischen Ölimporten zu bleiben, was sich auf die Beziehungen Indiens zu Israel auswirken würde.
Über die geopolitische Neugestaltung als Folge des Krieges hinaus würde sich auch die geo-finanzielle Architektur grundlegend verändern.
Hier noch eine Interview von Professor Glenn Deisen mit alastair Crooke:
Der Text erschien auf Englisch bei Conflicts Forum.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Wird der Irankrieg von zionistischen und christlichen Wahnvorstellungen angetrieben?
Iran-Krieg: Wie reagieren die EU-Gegner?
Das Ende der trügerischen Trump-Diplomatie
Wer kann die „America First“-Ambitionen aufhalten, die sich weltweit ausbreiten? – China kann es.
Die USA haben sich in ihrem aufgeblähtem Ego und ihrem arroganten Größenwahn in eine Sackgasse manövriert.
Über Jahrzehnte geblendet durch Erfolge gegen schwächere Gegner.
Ist aber typisch für pupertierende Schulhofschläger.
Das blöde für das Imperium ist, dass es an seinem globalen Herrschaftswahn pleite geht und einfach nicht in der Lage ist, die weltweiten wirtschaftlichen, finanziellen und militärischen, technologischen und propagandistischen Machtverschiebungen aufzuhalten. Eine globale Kontrolle ist einfach nicht möglich. Es gibt zu allem was die USA zu bieten haben mittlerweile mindestens gleichwertige oder bessere Alternativen. Und mit der steigenden Agressivität der USA und seinen Satelliten beschleunigt sich der Niedergang noch, da sich der Rest der Welt immer schneller den Alternativen zuwendet.
Der kulturelle Entwicklungsvorsprung im 20. Jahrhundert von einigen Jahrzehnten ist mittlerweile kaum noch vorhanden..
Selbst der Krieg gegen den Iran wird daran nichts ändern..
Die weltweite Rohölproduktion liegt bei 110 Mio bpd, durch die Straße von Hormus werden bis zu 20 Mio bpd transportiert. Das sind nie 90%, sondern ein Fünftel. Vielleicht meint er „maritimen Handel“ oder „Nahosthandel“.