Wer war der Angreifer auf Saudi-Ölfeld – Iran oder Israel-False-Flag?
Saudi-Arabien hat nach einem Drohnenangriff am 2. März seine größte heimische Ölraffinerie geschlossen, wie eine Quelle mitteilte, nachdem israelische und US-amerikanische Angriffe sowie iranische Vergeltungsmaßnahmen zur Schließung von Öl- und Gasanlagen im gesamten Nahen Osten geführt hatten.
Eine Welle von Angriffen auf die Region dauerte bereits den dritten Tag an und führte zur vorsorglichen Einstellung des größten Teils der Ölförderung im irakischen Kurdistan und in mehreren großen israelischen Gasfeldern, wodurch die Exporte nach Ägypten gedrosselt wurden.
Die Raffinerie Ras Tanura des staatlichen Ölriesen Saudi Aramco mit einer Kapazität von 550.000 Barrel pro Tag (bpd), die vorsorglich geschlossen wurde, ist Teil eines Energiekomplexes an der Golfküste des Königreichs, der auch als wichtiger Exportterminal für saudisches Rohöl dient, berichtet die Strait Times.
Die Lage in der Raffinerie von Aramco in Ras Tanura sei unter Kontrolle, so die Quelle. Zwei Drohnen seien in der Anlage abgefangen worden, wobei Trümmerteile einen begrenzten Brand verursacht hätten, erklärte der Sprecher des saudischen Verteidigungsministeriums im Fernsehsender Al Arabiya und fügte hinzu, dass es keine Verletzten gegeben habe.
Der Angriff auf die Ölförderanlagen von Saudi Arabia Aramco sei von den Israelis durchgeführt worden und sei ein Beispiel für eine „False Flag“-Operation, wie eine informierte Quelle gegenüber der Tasnim News Agentur erklärte. Es sei Israels Ziel, die Aufmerksamkeit der Länder in der Region von seinen Verbrechen abzulenken, die es durch Angriffe auf zivile Einrichtungen im Iran begangen habe.
„Der Iran hat offen angekündigt, dass er alle amerikanischen und israelischen Interessen, Anlagen und Einrichtungen in der Region ins Visier nehmen wird, und hat bisher viele davon angegriffen, aber die Aramco-Anlagen gehörten nicht zu den Zielen iranischer Angriffe“, fügte die informierte Quelle hinzu.
Die informierte Quelle betonte außerdem: „Nach Angaben von Geheimdienstquellen ist auch der Hafen von Fujairah in den Vereinigten Arabischen Emiraten eines der nächsten Ziele der Israelis in der Operation unter falscher Flagge, und dieses Regime beabsichtigt, ihn anzugreifen.“
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
3. Tag des Angriffskriegs gegen den Iran (Ticker 20:00 Uhr)
Iran-Krieg: Wie reagieren die EU-Gegner?
Reaktionen zum Krieg gegen den Iran aus EU, europäischen Kolonialmächten, China und Russland
Chronologie des Angriffskriegs gegen den Iran am 1. März (Ticker- 20:00 Uhr)
Tucker Carlson auf X: https://x.com/BRICSinfo/status/2028602429030240643 – „… Tucker Carlson says Saudi Arabia & Qatar caught & arrested Israeli Mossad agents planning bombings in those countries. …“
Weitere False-Flag-Operationen?
Und Zypern ?
Zum Aspekt „False Flag“ noch ein Gedanke:
Der deutsche BGH hat Anfang des Jahres in einer Entscheidung nahegelegt, dass die Nordstream-Pipeline im Auftrag der Ukraine – also von Selensky – gesprengt worden sei. Die Verantwortlichen für die Zerstörung der Druschba, sowohl für ihren deutschen als auch ihren ungarischen Arm, sind noch nicht klar, aber naheliegend ebenfalls Selensky.
Die Sprengung von Pipelines kann nach Internationalem Recht als Kriegsakt gesehen werden. Dass Merz und Leyen dennoch Selensky mit Zahlungen unterstützen, ist ein Skandal, wenn nicht Mittäterschaft. Natürlich wagen Gerichte in dieser Machthöhe keine Verurteilung. Aber: Man muss sich dann schon fragen, auf welcher Seite die eigentlich stehen?
Bevor der irre Vorwurf „Putin-Feund“ kommt: die korrekte Lösung wäre natürlich, Selensky kein Geld zu geben und Nato-Truppen an die Ukrainische Grenze zu ziehen, um ein Übergreifen der Kampfhandlungen in die EU zu verhindern. Politisch hätte man sagen müssen, da ihr Deutschland angegriffen habt, kann euch die EU leider nicht mehr finanziell unterstützen oder „Wählt einen anderen Machthaber!“ Da die EU Russland aber offensichtlich die Dominanz über das Schwarze Meer streitig machen will und dafür Russland gerne von der Krim entfernt wüsste, kann Selensky die EU erpressen. Aber natürlich wiegen die Kosten für den Schneekönig nie Nato-Dominanz im Schwarzen Meer auf. Für mich haben sich Leyen und Merz verrannt, falsche Entscheidungen!
Wenn Israel tatsächlich 5 Mio bpd oder 6 Mio bpd Weltölproduktion zerstört haben, dann sollte man die Unterstützung für Israel sofort einstellen. Das ist eine inakzeptable Größenordnung und ein Angriff auf die Weltbevölkerung. Aber es kann natürlich auch eine Ente sein. Eine Zerstörung in dieser Größenordnung bleibt auf jeden Fall eine Katastrophe.
Sehr interessant, aber die Mengenangabe von 0,5 Mio bpd ist erheblich anders als frühere Angaben von fast 6 Mio bpd. 0,5 Mio bpd können leicht ausgeglichen werden, 6 Mio bpd nicht. Zum Vergleich: Norwegen liefert etwa 2 Mio bpd in die EU, die USA produzieren etwa 20 Mio bpd, Saudi Arabien etwa 10 Mio bpd. Man kann eigentlich nur sehr grob rechnen, da neben Rohöl auch noch Ölprodukte gekauft werden (Faktor Rohöl mal 1,5 bis 2) und die Tagesabnahmen schwanken.
Der EU-Import aus dem Irak beträgt etwa 1 Mio bpd und aus Saudi-Arabien 2 Mio bpd, das entspricht zusammen etwa 16% der EU Importe. Die irakische Lieferung könnte wegen der Sperrung der Straße von Hormus ausfallen.
2 Mio bpd, also der norwegische Import, entspricht etwa 117 GW (Gigawatt Nennleistung Windkraft bei Kapazitätsfaktor 30%), in Österreich sind 1.447 Windkraftanlagen mit etwa 4,2 GW installiert, in der EU 220.000 mit 220 GW. Soviel nur dazu, wenn Stocker mit einer Windradinitiative den ausfallenden Import kompensieren will, wobei Österreich wenig Öl aus Nahost bezieht, aber was passiert, wenn die EU eine Umverteilung anordnet?
Den CIA/Israel traue ich alles zu!
Dem!