
Wie Kritik an Baby-Impfungen „wissenschaftlich“ abgeblockt wird
Seit 1991 empfiehlt die US-Impfkommission die Hepatitis-B-Impfung (HepB) bereits bei der Geburt – die sogenannte Birth Dose. Angeblich alles sicher und wirksam. Ende Dezember wurde die Empfehlung geändert – „die Wissenschaft“ lobbyiert dagegen.
In der Fachzeitschrift Pediatrics erschien jüngst ein Artikel, verfasst vom Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP), zur Frage der Hepatitis-B-„Birth Dose“. Der Beitrag lobbyiert gegen die Infragestellung der 35 Jahre alten Impfempfehlung. Demnach gebe es „starke Evidenz“ für Wirksamkeit und Sicherheit der Birth Dose sowie „keine Evidenz“, die eine Änderung der Empfehlung rechtfertige.
Der Text stammt vom „Vaccine Integrity Project“, das CIDRAP 2025 ins Leben rief. Kritiker wie der Biologe und Wissenschaftler James Lyons-Weiler sehen im Artikel aber keine Empfehlung für die Impfung, sondern ein Beispiel für „epistemische Asymmetrie“ – also die Anwendung unterschiedlicher Beweisstandards je nach gewünschtem Ergebnis.
Die Autoren beschreiben ihren Ansatz ausdrücklich als „umfassende, aber nicht systematische Übersicht“. Es fehlen zentrale Elemente einer echten systematischen Review.
Trotzdem behauptet das Abstract kategorisch „starke Evidenz“ und „keine Evidenz, die eine Änderung unterstützt“. Eine nicht-systematische Arbeit kann jedoch nicht mit solcher Sicherheit ausschließen, dass Evidenz für eine Anpassung existiert – ein klassischer Widerspruch zwischen Methode und Schlussfolgerung.
Hinzu kommt eine selektive Datenauswahl: Die Sicherheitsanalysen sollten sich eigentlich auf US-lizenzierte Produkte und US-Populationen beschränken. Dennoch fließen große Studien aus Ägypten, China, Indien, Vietnam und anderen Ländern ein, sobald sie die Immunogenität oder den Langzeitschutz stützen. Europäische Länder, die meist keine universelle Birth Dose verabreichen und dennoch niedrige Prävalenzen erreichen, werden hingegen mit dem Argument abgetan, das US-Gesundheitssystem sei „einzigartig“ fragmentiert. Daten sind willkommen, wenn sie passen – nicht, wenn sie stören.
Auf die entscheidende Frage „Wie hoch ist das tatsächliche Risiko einer perinatalen HBV-Übertragung bei diesen Säuglingen vor der Impfung im 2. Lebensmonat?“ liefert der Artikel zudem keine Berechnung und keine Antwort.
Bei rund 3,6 Millionen Geburten pro Jahr in den USA sind etwa 0,5 % der Schwangeren HBsAg-positiv (ca. 18.000 Fälle). Die Sensitivität moderner Tests liegt bei 97–100 %. Berichtet werden weniger als 20 perinatale Fälle jährlich – auch unter Berücksichtigung von Untererfassung extrem wenige. Die Autoren geben selbst zu: „Das Risiko einer HBV-Übertragung auf Säuglinge HBsAg-negativer Mütter ist sehr gering.“
Trotzdem will man weiterhin die Impfung für alle empfehlen. Mit methodischen Tricks wird so versucht, gegen die neue Impfempfehlung vorzugehen.
Die größte Errungenschaft des „Homo sapiens“ scheint zu sein, dass er aufgrund seiner Geld- und Machtgier selbst aus Schaden niemals klug wird. Und das wird am Ende sein Untergang sein.
Ich bin begeistert und begrüße diese Empfehlungen – solange sie Empfehlungen bleiben und nicht zur Pflicht werden!
Dabei sollten Abgeordnete, Richter, Beamte und Lehrer mit gutem Beispiel vorangehen. Sie sind auch „role models“!
Es ist auch völlig okay, diese Verkaufstätigkeit für Big Pharma von der Allgemeinheit zahlen zu lassen – der positive Effekt rechtfertigt die Investition!
Die traditionellen Parteien sind ja bereits auf 1/3 geschrumpft – es kann nur besser werden!
Big Pharma / Impf-Lobby „In a state of panic“. Gut, bei CHD ist immer etwas Zweck-Optimismus dabei:
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd-2025/acip-ceases-hepb-birth-vaccination–mothers-2b-avoiding-toxins-for-healthy-babies
AMD-Artikel, schon eine Weile her:
Why is Every Newborn Forced to Get A Hepatitis B Vaccine?
Tomorrow, we have a once in a lifetime chance to end this disastrous policy
https://www.midwesterndoctor.com/p/why-is-every-newborn-forced-to-get-369
Und auch Meryll Nass:
„Hepatitis B vaccine at birth: Why we desperately need someone like Dr. Weldon to clean up CDC’s immunization division. Hep B is a horrible program in which 3 million US babies/yr receive a dangerous vaccine at birth to protect 32 babies who could be individually selected and vaccinated appropriately“
merylnass.substack.com/p/hepatitis-b-vaccine-at-birth-why
Auf die Frage: Sachverhalt in der EU? AI-Antwort
„Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt, die Hepatitis-B-Impfung in den allgemeinen Impfplan für Kinder aufzunehmen, einschließlich einer Geburtsdosis innerhalb der ersten 24 Lebensstunden. In der Europäischen Union (EU) und dem Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) haben die meisten Länder diese Empfehlung umgesetzt. Während die Impfung nicht überall gesetzlich vorgeschrieben ist, ist sie weit verbreitet und üblich im Rahmen der nationalen Impfprogramme. Die WHO validiert zunehmend Länder, die die Kontrollziele für Hepatitis B erreicht haben, darunter Belarus, Italien, die Niederlande und das Vereinigte Königreich, was auf erfolgreiche Impfstrategien hinweist
Da haben wir es doch wieder: WHO als völlig gewissenlose Kriminellenvereinigung und Unterstützer beim Bevölkerungsabbau.
‚
Kein Wunder zirkuliert inzwischen die dringende Warnung an werdende Eltern: entweder Hausgeburt oder im KH/Geburtsraum den Neuankömmling KEINE SEKUNDE aus den Augen zu lassen.
„Wer an Kinderopfer glaubt soll Kinder impfen“ Rabbi „Zev“ Zelenko, R.I.P.
Deutschland – Karl Lauterbach – 1. Gesundheitsökonom (=viele, viele Pharmadollars in den Augen) und 2. damals Giftspritzenapologet und 3. damals Gesundheitsminister-Darsteller
Zitat:
„Das Immunsystem Neugeborener ist noch nicht voll entwickelt, Säuglinge haben Lücken im Immunschutz. Impfungen mit Astrazeneca in der Schwangerschaft können helfen, diese zu überbrücken. Ich schlage deswegen zusätzlich eine Pflichtimpfung für alle Neugeborenen vor.“
Zitat aus dem hochempfehlenswerten Buch „Ist was passiert ?“ Band 2 2022/2023 S 19 – von Michael Sailer – serie schatten
Noch ein Zitat:
Im Kölner Stadtanzeiger vom 28.3.2021 steht unter anderem:
„Könnte“? Er steht im Zusammenhang, daran ist nicht zu zweifeln.
Zitat aus dem hochempfehlenswerten Buch „Was ist passiert?“ Band 1 2020/2021 S 173 – von Michael Sailer – serie schatten
Die permanente Impfreligion soll schließlich Geld in die Kasse spülen! Da stört natürlich jede Kritik.
Ein Totimpfstoff!
Noch Fragen???