Wer kann die „America First“-Ambitionen aufhalten, die sich weltweit ausbreiten? – China kann es.
Wir können nun den von der Trump-Regierung eingeschlagenen Weg klarer erkennen: Nach Davos und München haben wir einen besseren Einblick sowohl in Trumps hochfliegende Ambitionen als auch in die Mittel, mit denen er diese zu erreichen hofft. Dennoch könnte es bereits zu spät sein. Die Politik der Vergangenheit fesselt die Zukunft Amerikas. Russland allein mag nicht in der Lage sein, Trumps Blase zum Platzen zu bringen, aber China, Russland und der Iran zusammen können es – und werden es vielleicht auch tun.
In München legte Marco Rubio den Kontext für eine unverhohlen dreiste Ambition dar: Seine Prämisse basiert auf der Ansicht, dass die Entkolonialisierung in Wirklichkeit ein finsterer kommunistischer Komplott war, der 500 Jahre westlicher Imperien zerstörte:
„Fünf Jahrhunderte lang, bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs, hatte sich der Westen ausgebreitet – seine Missionare, Pilger, Soldaten und Entdecker strömten von seinen Küsten aus, um Ozeane zu überqueren, neue Kontinente zu besiedeln und riesige Imperien aufzubauen, die sich über den gesamten Globus erstreckten.“
„Aber 1945 schrumpfte er zum ersten Mal seit dem Zeitalter Kolumbus‘. Europa lag in Trümmern. Die Hälfte davon lebte hinter einem Eisernen Vorhang, und der Rest schien bald folgen zu wollen. Die großen westlichen Imperien waren in einen unaufhaltsamen Niedergang geraten, beschleunigt durch gottlose kommunistische Revolutionen und antikoloniale Aufstände, die die Welt verändern und in den kommenden Jahren weite Teile der Landkarte mit dem roten Hammer und der Sichel überziehen würden.“
Seiner Meinung nach war dieser erwartete Niedergang eine Entscheidung, die Trump nicht treffen will:
„Das haben wir [die USA und Europa] schon einmal gemeinsam getan, und das wollen Präsident Trump und die Vereinigten Staaten jetzt wieder tun, gemeinsam mit Ihnen [Europa] … Wir wollen nicht von Schuldgefühlen geplagt werden oder die Verwalter eines kontrollierten Niedergangs sein … Stattdessen wollen wir ein Bündnis, das mutig in die Zukunft voranschreitet. Und die einzige Angst, die wir haben, ist die Angst vor der Schande, unseren Kindern keine stolzen, starken und wohlhabenden Nationen zu hinterlassen.“
Damit ist es klar formuliert: Die USA sind entschlossen, die westliche Vorherrschaft wiederherzustellen. Diese vergangene Ära könne wiederbelebt werden, betonte Rubio.
„Wir haben das schon einmal gemeinsam geschafft … Wir haben eine große Zivilisation verteidigt … Wir können das jetzt wieder tun, gemeinsam mit Ihnen.“ Oder wir können es alleine tun. Die Entscheidung liegt bei Europa.
Trump plant, alle Maßnahmen, die die imperialen Mächte in der Vergangenheit ergriffen haben, in einem erschreckenden Nihilismus nach dem Motto „Macht geht vor Recht“ wiederzubeleben. Ben Shapiro und Stephen Miller schließen sich dieser „Stimmung“ an:
„Es gibt so etwas wie internationales Recht nicht. Das ist Unsinn. Wissen Sie, was internationales Recht wirklich ist? Das Recht des Dschungels.“
Was könnte dieses ehrgeizige Vorhaben Trumps, das Recht auf den Kopf zu stellen und niemanden um Erlaubnis zu fragen, bevor er handelt, aufhalten? Es gibt keine andere Maßnahme als die Pflege einer Nietzsche’schen „Willenskraft“. Was könnte ihm im Weg stehen?
Nun … China. China könnte zusammen mit Russland, dem Iran und den BRICS-Staaten im weiteren Sinne im Weg stehen. Und wie immer kann Hybris – allein schon an sich – zum Untergang führen. Erinnern Sie sich daran, wie Finanzminister Bessent über Chinas Reaktion auf die US-Zölle sagte: „Ein großer Fehler … sie haben schlechte Karten … sie spielen mit einem Paar Zweien“. Hybris.
Amerika ist in der Tat durch seine früheren Entscheidungen gefesselt: Seine Ausrichtung auf ein finanzorientiertes Wirtschaftsmodell, sein bipolares wirtschaftliches und politisches Konstrukt, seine Abhängigkeit von externen Versorgungslinien, seine unkontrollierte Verschwendungssucht, sein Schuldenberg und die Entscheidung für ein KI-Modell, das viele der westlichen Mittelschichten arbeitslos machen wird, tragen alle zum „Scheitern des Projekts“ bei.
Praktisch gesehen wurde der Russland-Ukraine-Konflikt auf die Europäer abgewälzt, die wiederholt keine politische oder sicherheitspolitische Lösung für das Problem vorlegen konnten; sie fordern lediglich eine Fortsetzung des Konflikts, den die Ukraine deutlich verliert. Die Ukraine wird nun zu Europas finanzieller Last.
China ist das zentrale Thema der neuen Haltung Amerikas – die chinesische Wirtschaft durch einen „Handelskrieg“ zu strangulieren, eine Seeblockade, um ihre Energiekorridore abzuschneiden, die Militarisierung der ersten Inselkette, die Beschlagnahmung von Tankern und die Zerstörung chinesischer Versorgungslinien. Die Blockaden gegen Venezuela, Kuba und den Iran hängen alle damit zusammen. Wenn die Dollar-Hegemonie nicht aufrechterhalten werden kann, ist Trump entschlossen, die Energiedominanz der USA zu erreichen.
Das Trump-Team ist voll von China-„Falken”, Militär-Falken und Handels-Falken. Aber China weiß, was die USA vorhaben – und hat sich darauf vorbereitet. Derzeit konzentriert sich das Trump-Team darauf, die Fronten zu trennen: Die USA können nicht gleichzeitig gegen Russland, China und den Iran kämpfen. Also heißt es „Iran zuerst”, dann eine Schwächung Russlands – plus eine Verschärfung der Blockaden und Belagerungen rund um China.
Michael Vlahos, der am US Naval War College Krieg und Strategie lehrte, beobachtet jedoch:
„China stellt heute eine Militärmacht dar, die das Gegenteil von derjenigen ist, mit der die USA 1941 im Pazifik konfrontiert waren. [Damals] war Japan in Bezug auf seine militärische Schlagkraft und die Größe seiner Marine wirklich mit den heutigen USA und der US-Marine vergleichbar – während China mit den USA von 1941 vergleichbar ist.“
Mit anderen Worten: China verfügt über alle Kapazitäten, um Flugzeuge und Schiffe zu bauen und zu produzieren. Es hat die 200-fache Schiffbaukapazität der USA. Und die USA sind heute in einer Lage, in der sie nicht einmal mehr ihre vorhandenen Schiffe instand halten und reparieren können. Wenn man sich amerikanische Kriegsschiffe ansieht, sind sie voller Rost. Das ist beschämend.“
Doch die USA haben bereits den folgenreicheren Krieg verloren – den Finanzkrieg.
Sowohl Bessent als auch Rubio folgen dem gleichen Drehbuch, das der Ökonom Sean Foo als „Neocon Basics 101“ bezeichnet:
„Die harte Realität für Bessent (und Trump) ist, dass Chinas Handelsüberschuss im vierten Quartal des letzten Jahres unglaubliche 242 Milliarden Dollar erreicht hat – das entspricht 4,4 % des BIP.“
Die Kehrseite dieses US-Handelsdefizits ist, dass Chinas Handel mit den USA gegenüber dem Vorjahr fast jeden Monat um über 20 % zurückgegangen ist, während Chinas Exporte in den Rest der Welt (einschließlich Afrika und Asien) gestiegen sind – und stark wachsen.
Erinnern Sie sich daran, dass Trump zuvor darauf bestanden hatte, dass China gezwungen sein würde, die von ihm verhängten Zölle zu „schlucken“. Das ist nicht geschehen. Diese Zölle wurden überwiegend an die US-Verbraucher und Importeure weitergegeben. China hat sich einfach darauf verlegt, überallhin außer in die USA zu exportieren. China ist heute sowohl hochgradig autark als auch wettbewerbsfähig – Amerika ist beides nicht.
Traditionell deckt die USA solche Handelsdefizite auf zwei Arten – „Entweder bittet Washington die Federal Reserve, Geld zu drucken, oder sie gibt mehr Finanzanlagen [d. h. Staatsanleihen] aus”, bemerkt Foo. Normalerweise würde das Finanzministerium tatsächlich Anleihen oder Schuldverschreibungen ausgeben, um das Defizit zu decken, aber China kauft weder das eine noch das andere –
„Dadurch sehen sich die USA mit einem strukturellen Handelsdefizit konfrontiert, das das jährliche Defizit der USA in den nächsten zehn Jahren um 1,4 Billionen Dollar erhöhen wird. Das bedeutet, dass die USA statt nur 1,9 Billionen Dollar in diesem Jahr bis 2036 letztendlich 3,1 Billionen Dollar aufnehmen müssen. Und das ist die jährliche Kreditaufnahme.“
„Daher bricht auch der Wert all dieser Schuldverschreibungen (US-Anleihen) ein [die Zinsen steigen]. Das ist ein wichtiger Grund, warum die USA um die Welt reisen und ihre Verbündeten um Geld bitten müssen. Es gibt buchstäblich kein freies Kapital, um direkt in Industrien zu reinvestieren oder diese zu subventionieren. Die USA sind im Grunde genommen pleite.“
„China muss lediglich weiterhin einen hohen Leistungsbilanzüberschuss erzielen, und die Schuldenlage der USA wird sich immer weiter verschlechtern. Chinas Überschuss wächst weiter, weil China auch Kapitalkontrollen hat. Das von Peking verdiente Geld bleibt größtenteils im Land und wird strategisch anderswo investiert.“
„Trump überlebt [vorerst] dank ausländischer Unternehmen und Länder, die ihre Produktion in die USA verlagern. Bislang gibt es Investitionszusagen von globalen Unternehmen im Wert von einer halben Billion Dollar. Aber wenn China weiterhin den globalen Handel kontrolliert, könnten all diese Unternehmen ihre Zusagen einfach zurückziehen.“
„Bessents Lösung besteht darin, dass China mehr konsumiert – und weniger an die Welt verkauft. Aber diese Aussage hat einen Haken. Selbst wenn China mehr konsumiert, bedeutet das nicht, dass es mehr US-Waren kaufen wird. Hier besteht keine 1:1-Korrelation. Viele Waren, die die USA verkaufen, kann China im Inland ersetzen. Sie können sie auch jederzeit zu einem günstigeren Preis aus anderen Ländern beziehen. Es besteht seitens Chinas wirklich keine Dringlichkeit, mehr Waren aus Trumps Wirtschaft zu kaufen.“
Der Kern der Strategie Trumps besteht darin, dass China seinen globalen Marktanteil aufgeben muss, um Raum für das weltweite Wachstum der US-Exporte zu schaffen, aber US-Waren sind nicht wettbewerbsfähig. Daher müsste der Dollar weiter abgewertet werden, damit die US-Industrie einen größeren Anteil an den globalen Exportmärkten erobern kann.
China ist einfach zu wettbewerbsfähig, argumentiert Sean Foo:
„Den USA gehen die Karten aus, was nur auf eine größere Krise des Dollars hindeutet. Die Anleihemärkte – und alles, was mit Finanzen zu tun hat“.
Die Befürchtung, erklärt Foo, ist, dass „Trump den Dollar abwerten wird, um mehr auszugeben. Dass Trump die Zahlen in die Höhe treiben wird, indem er den großen Staat noch größer macht. Das Beängstigende daran ist, dass er hier möglicherweise keine Wahl hat. Der Arbeitsmarkt wankt nicht nur. Unter dem Regime des Zollkriegs bricht er regelrecht zusammen. Es ist sogar noch schlimmer, als wir alle gedacht haben. In den letzten drei Jahren gingen insgesamt 2,1 Millionen Arbeitsplätze verloren. Das ist sogar noch schlimmer als die Immobilienkrise von 2008, bei der nur 1,2 Millionen Arbeitsplätze verloren gingen.“
Trump befindet sich wirklich in einer Zwickmühle. Entweder macht er eine Kehrtwende im Handelskrieg oder er setzt auf einen viel schwächeren Dollar und noch höhere Defizitausgaben. Wir wissen wahrscheinlich, was er tun wird, oder? Er wird Geld ausgeben, ausgeben und ausgeben. Und dies ist ein Handelskrieg, den sich die USA nicht leisten können zu verlieren. Wir sehen allmählich, wie das gesamte US-System zerbricht. Diese hyperfinanzialisierte Wirtschaft bricht unter ihrem eigenen Gewicht zusammen. Und die unmittelbarste Krise ist heute das Platzen der KI-Blase, das mehrere Implosionen riskiert. Es gibt einen Grund, warum 64 % der Amerikaner der Meinung sind, dass es der Wirtschaft nicht gut geht: Es geht ihr schlecht. China hat die Karten in der Hand.“
Die Hybris besteht darin, zu glauben, dass der amerikanische Markt außergewöhnlich ist und dass es sich niemand leisten kann, davon ausgeschlossen zu sein – aber genau das tut China (absichtlich).
Der Text erschien auf Englisch bei Conflicts Forum.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Wird er oder wird er nicht „TACO“ gegen den Iran einsetzen?
Netanjahus neuer Ansatz zur Verwicklung von Trump in einen Krieg mit dem Iran
„Fünf Jahrhunderte lang, bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs, hatte sich der Westen ausgebreitet – seine Missionare, Pilger, Soldaten und Entdecker strömten von seinen Küsten aus, um Ozeane zu überqueren, neue Kontinente zu besiedeln und riesige Imperien aufzubauen, die sich über den gesamten Globus erstreckten.“
Soso, neue Kontinente sind vor knapp 600 Jahren aufgetaucht, interessante Weltsicht, dieser Rubio. Und was versteht er unter ‚der Westen‘ von dessen Küsten diverse Strolche ausströmten ?
Wenn ich von einem „wachsenden Leistungsbilanzüberschuss“ lese, bei dem „das Geld größtenteils im Lande“ bleibt und „anderswo“ investiert wird, frage ich mich schon längst nicht mehr, wie all diese Wirtschaftsexperten denn eigentlich solche werden. Die haben doch nicht alle eine Kolumne in der Presse?! Ich fürchte, das ist bei den sogenannten Geostrategen und Militärmanderln (unabhängig von lustigen Namen wie aus einem Batmanfilm) nicht großartig anders, aber vielleicht nicht ganz so extrem. Allerdings fehlen den Militärmanderln und Geostrategen, die das Geld noch weniger verstehen als die sogenannten Wirtschaftsexperten, zwei zentrale Kernelemente: Sie kennen wohl weder Feind noch Schlachtfeld. Man möchte lachen, wenn all der hirnverbrannte Quatsch nicht so zum Weinen wär. Monty Python ist bedeutend bildender. Bei Politikern erwarten man zumindest, dass sie völlig ahnungslos sind und wie Werbetrommeln quasseln.
Empfehlung an den Allgemeinen: Die sind alle bei weitem nicht so gscheit wie sie sich in ihren Etablissements vorkommen. Ich schon gar nicht ;-)
… und unbedingt auf dt. Wiki den o.g. „Stephen Miller“ (40) angucken !?! – war bereits in „2016“ als Berater und RedenSchreiber beim > E r R a T i S c H e N < „unterwegs“ !?! – „Folter statt Todesstrafe“ war mal sein Ansinnen – noch als Schüler !?! – ist ansonsten als Khasare – mit Wurzeln in Belarus – ein regel-rechter „Rechts-Ausleger“ – also ein „Ganz ein Feiner“ … :-///
Die Rückabwicklung der Globalisierung hat mehrere Gründe, die alle nicht der Küchenpsychologie entspringen.
Die Kosten der Ölförderung steigen, damit muss kompensatorisch die Effizienz erhöht werden, indem man weite Transporte vermeidet. Die Lohnschere ist nicht mehr so krass. China findet anderswo zahlungskräftige Märkte. Der Westen besteht aus 1 Mrd Käufern, Asien aus 4 Mrd. Der Westen lehrt korrektes Gendern und politisch korrektes Wählen im Hauptfach, die Asiaten Mathematik. Der Westen leistet sich Führungskräfte, die in China nur den Tisch abwischen dürften, Liste reiche ich gerne nach! Und schließlich möchte man aus esoterischen Gründen einen großen Krieg, der eine Entflechtung voraussetzt.
Die Diagnose von Trumps Beutedemokraten und Gesundheitsminister hilft zwar auch nicht,s sollte aber doch möglichst oft wiederholt werden, bevor der Spuk durch Alte,r Gesetz oder endgültigem Schlaganfall vorbei ist!
Idealistische Liberale die Von T. chaotischen Regierungsstil traumatisiert waren____
Er wirkte wie ein rationales, geradliniges, wissenschaftlich fundiertes Gegengewicht zu Präsident T.s wüstem,narzistischem Bombast___ Im gefährlichem Fahrwasser zwischen einem unberechenbaren Präsi_____usw. usw.
Alles klar auf der Anrea Doria???
Copyright R.K.j. 2021
Da stimme ich dem Meisten zu – nur wie üblich nicht der Legende, es wäre Trump (auch nicht Putin oder Xi). Trump ist nur der Verkäufer.
Wir erleben gerade wahrlich historisches, amS größer als der Zerfall des Ostblocks. Leider trifft es uns selbst…..wohlverdient.
China hat noch etwas getan: „Don’t lecture us!“ hat man den USA geantwortet, als sich diese über chinesische Waffenexporte beschwerten. China ist dazu übergegangen die halbe Welt zu bewaffnen – es waren zb chinesische Systeme, die den letzten Ausbruch zw. Pakistan und Indien entschieden (gegen US-Systeme und europäische). Es werden auch im Iran wieder chinesische Produkte auftauchen, die sich als tauglich erweisen und ihrerseits ebenfalls zum Exportschlager werden.
Das Imperium schlägt um sich und der Rest der Welt bekommt vorgeführt, wie man sich schadlos halten kann (oder zumindest erfolgreich wehren). Das ist eine Spirale die sich immer schneller dreht.
Wir alle im Westen betreiben seit vielen Jahren nur noch Konkursverschleppung. Das nagt an der Qualität aller Produkte, auch an den militärischen. Und schwupps haben wir nicht einmal mehr die Brutalität, mit der wir uns so lange die „Vorherrschaft“ gesichert haben. Und die Anderen haben jetzt nicht nur die besseren Waffen, sondern auch immer mehr Gründe, sie ihrem ursprünglichem Zweck „zuzuführen“….