Gericht in Leeuwarden ordnet Erscheinen von Gates, Rutte, Bourla und anderen an
Leeuwarden könnte im nächsten Jahr Schauplatz eines globalen Rechtsspektakels werden. In dem viel beachteten COVID-Impfstoff-Prozess, den Rechtsanwalt Peter Stassen und sein inzwischen inhaftierter ehemaliger Kollege Arno van Kessel angestrengt haben, hat der Richter entschieden, dass die Beklagten in der friesischen Hauptstadt erscheinen müssen, um angehört zu werden.
Dabei handelt es sich nicht um unbedeutende Personen. Zu ihnen gehören Bill Gates, der ehemalige niederländische Ministerpräsident und derzeitige NATO-Generalsekretär Mark Rutte, der ehemalige niederländische Minister und derzeitige EU-Kommissar Wopke Hoekstra, die ehemalige niederländische Ministerin und derzeitige UN-Sonderkoordinatorin für den Nahost-Friedensprozess Sigrid Kaag, Pfizer-CEO Albert Bourla, die ehemalige Ministerin Cornelia van Nieuwenhuizen, der ehemalige CEO des niederländischen multinationalen Unternehmens Feike Sijbesma, der ehemalige Minister Hugo de Jonge, die Chefredakteurin der niederländischen staatlichen Rundfunkgesellschaft NOS Nieuws Giselle van Cann, die Virologin Professorin Marion Koopmans vom Erasmus Medical Centre und andere.
Sie müssen „persönlich” in dem Zivilprozess erscheinen, den die Stiftung Recht Oprecht, vertreten durch Stassen und Van Kessel, im Namen von sieben mutmaßlichen Opfern der mRNA-Impfungen gegen sie angestrengt hat, entschied der Richter in Leeuwarden in einem Zwischenurteil am 26. November.
Für die Beklagten, denen vorgeworfen wird, die Opfer über die „Sicherheit und Wirksamkeit” der Covid-Impfungen getäuscht zu haben, bedeutet das Urteil einen erheblichen Rückschlag. Bill Gates, der die mRNA-Impfstoffe durch seine Bill & Melinda Gates Foundation mitfinanziert hat, versuchte bereits im vergangenen Jahr in einem Gerichtsverfahren zu argumentieren, dass das Gericht keine Zuständigkeit für ihn habe, da er in den Vereinigten Staaten wohne. Der Richter wies dieses Argument zurück. Bourla reichte im vergangenen Jahr ebenfalls eine schriftliche Begründung ein, warum er seiner Meinung nach nicht vor Gericht erscheinen müsse, da die Klage unbegründet sei.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Ob sie der gerichtlichen Anordnung nachkommen werden, bleibt abzuwarten. Laut Stassen würde es „eine Missachtung des Gerichts bedeuten, wenn sie dieses Urteil ignorieren würden”. Es würde eine „anti-institutionelle” Haltung der Beklagten demonstrieren. Der Amsterdamer Anwalt Willem de Boer geht davon aus, dass die Anwälte der Beklagten „ihren Mandanten raten werden, zu erscheinen”.
Es besteht daher eine beträchtliche Chance, dass im nächsten Jahr alle Augen weltweit auf Leeuwarden gerichtet sein werden. Vielleicht werden in diesem Fall sogar die niederländischen Medien beginnen, sich für den Fall zu interessieren.
Zuvor hatte das Gericht es abgelehnt, die fünf internationalen Sachverständigen anzuhören, die Rechtsanwalt Peter Stassen als Zeugen gefunden hatte. Am 7. Dezember reichte Stassen daher Videobotschaften aller fünf Zeugen beim Gericht ein. Von den fünf ist die des ehemaligen Pfizer-Vizepräsidenten Michael Yeadon die bewegendste. „Ich habe geweint“, sagt er über den Moment, als ihm vollständig klar wurde, wie die mRNA-Impfungen funktionieren.
Die Videobotschaft von Yeadon dauert etwas mehr als achtzehn Minuten und ist damit die längste der fünf. Was seine Aussage jedoch wirklich auszeichnet, ist ihre emotionale Kraft. Während die anderen Sachverständigen ihre düstere Botschaft in sachlichem Tonfall vortragen – dass Coronavirus-Impfstoffe von biologischen Waffen nicht zu unterscheiden sind –, ist Yeadon dazu nicht in der Lage. Im Verlauf des Videos fällt es ihm zunehmend schwerer, zu verbergen, wie sehr ihn das Thema bewegt. Nach dreizehn Minuten gibt er zu, dass er geweint hat, als er „Ende 2020 oder Anfang 2021” vollständig verstanden hat, wie die mRNA-Injektionen funktionieren.
Vollständiger Artikel: https://deanderekrant.nl/rechtbank-leeuwarden-beveelt-komst-gates-rutte-de-jonge-en-anderen/
Siehe auch:
Gerichtsurteil vom 26. November 2025: Vonnis_2025-11-26_Geredigeerd_compressed.pdf
Videos Sachverständige:
youtube.com/@StichtingRechtOprecht
Hintergrund:
https://deanderekrant.nl/coronavaccins-niet-te-onderscheiden-van-biowapens/
Der Artikel erschien zuerst auf Holländisch bei unser Partnermedieum De Andere Krant. Ido Dijkstra und Toine de Graaf sind Journalist enund schreiben regelmäßig bei De Andere Krant
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Gates-Prozess: Anwalt bleibt in Haft
Niederlande: Sieg der rechten Oppositionsparteien brachte keine Änderung der Politik
Krachende Wahlniederlage der Regierung in den Niederlanden – kaum Änderungen zu erwarten
Pläne für Mega-Windräder machen Probleme an allen Ecken und Enden
Ich war letztens beruflich in einer kleinen Reisegesellschaft mit nach-wie-vor-Corona-Impf-Apologeten: Eine Person – medizinischer Berufshintergrund – betonte, 6 X dahingehend geimpft zu sein und 4 X heftig Corona gehabt zu haben, trotzalledem: Ich sage jedem sinngemäß hirntoten Impfgegner bla – bla – bla —
Man braucht auch diesen sich hoffnungslos Verrannten nicht zu fragen:
Wenn Ungeimpfte Geimpfte gefährden, wogegen hilft dann die Impfung?
Hier haben wir die Aussage eines erfahrenen Toxikologen, der sagt, die Spritzen seien entworfen, um Bevölkerung zu reduzieren und auch erklärt, warum das pharmakologisch so ist.
Beachtlich!
Sie meinen den De-frz. Dr Sterz und sein neues Buch?
Dr. Yeadon war Leiter bei Pfizer england und mit Dr. Wodarg von anfang an gegen die Pfizer-Machenschaften tätig!
Ich sage jetzt schon voraus, dass die verantwortlichen Beklagten weiterhin nicht vor Gericht erscheinen werden, weil sie wissen, dass sie schuldig sind! Am Ende wird weiterhin nichts passieren. Sie könnten zwar schuldig gesprochen werden, aber ohne jede Auswirkung.
Vermutlich haben Sie recht.
Die (finanzielle) Macht dieser Gestalten ist inzwischen so groß, dass sie auch gegen die Versuche von Rechtsstaatlichkeit quasi immun sind bzw. keine Auswirkungen zu befürchten haben.
Bleibt also nur zu hoffen, dass der weltweite Volkszorn so groß wird, dass sie sich nur noch unter massivem Polizeischutz im öffentlichen Raum bewegen können und so wenigstens einen kleinen Teil ihrer Lebensqualität einbüßen.
Das ist natürlich keine auch nur ansatzweise angemessene Bestrafung für das, was sie weltweit Millionen von Menschen aus reiner Profitsucht angetan haben.
Denn so blöde, zu glauben, dass sie das ja nur zum Wohle der Menschheit ohne die geringste Kenntnis über die schon damals bekannten, erwartbaren Auswirkungen getan haben, kann spätestens heute keiner mehr sein!
Gates und Bourla kommen nur, wenn die Richter auf deren persönlicher Gehaltsliste stehen…..😂