Teile und herrsche austricksen!
Wovor haben Herrscher die meiste Angst? Natürlich davor, dass die Untertanen sich zusammenrotten und mit Mistgabeln die Rathäuser stürmen. Deshalb ist ihr wichtigstes Werkzeug „teile und herrsche“ um das zu verhindern. Und nun?
Ich will heute eine persönliche Erfahrung schildern, welche vielleicht den einen oder anderen als Anregung dienen kann, sein eigenes Verhalten zu überprüfen. Da wir hier unter uns sind, will ich mal aus dem Nähkästchen plaudern, wie ich „teile und herrsche“ an zwei Beispielen ausgeschaltet habe.
Toleranz
Historiker und Politikwissenschaftler beschäftigen sich bevorzugt mit alten Geschichten, welche möglichst die aktuelle Politik nicht stören. So können sie ihr Haus abbezahlen und die Kinder zum Studium ins Ausland schicken, damit sie sich ihr Karrierenetzwerk aufbauen können. Deshalb hatte mich die Geschichte von Tim Anderson beeindruckt. Er hat es gewagt, AKTUELLE POLITIK zu kritisieren, und einen hohen Preis dafür bezahlt. Während der Arbeit an den gemeinsamen Büchern über die „Menschenrechtsindustrie“ und den „Schmutzigen Krieg gegen Syrien“, haben wir uns angefreundet. Sein Beispiel hat mich inspiriert. Dann kam Corona. Und plötzlich stellte sich heraus, dass wir entgegen gesetzte Positionen vertraten. Natürlich kühlten dadurch die Kontakte ab, aber wir einigten uns darauf, das Thema einfach nicht anzusprechen, und die Meinung des Anderen wie sie war, zu akzeptieren. Und so konnten wir in anderen Themen weiter kooperieren.
Genau anders herum lief es mit meinen Kontakten zu Prof. Homburg, den „Corona-Querdenker“. Während wir bei Corona auf komplett der gleichen Wellenlänge waren, unterschieden sich unsere Ansichten hinsichtlich Israel ebenso wie Milei und seinen Radikalliberalismus. Aber auch hier gelang es mir, und ich denke auch Prof. Homburg, die jeweils andere Meinung einfach zu akzeptieren, und trotzdem bei dem Thema, in dem man übereinstimmte, weiter zu kooperieren.
- Webb, David Rogers(Autor)
Neuer linker Mainstream
Was ich hier beschreibe ist der krasse Gegensatz von dem, was ich leider während meiner Kontakte zu so genannten „Linken“ erleben musste. Obwohl ich mich selbst eindeutig als „links“ im alten sozialdemokratischen Sinn, und vielleicht noch linker, einordne, habe ich nie Schmerzen empfunden, mit „Räächten“ zu reden. Was aber als Kontaktschuld dargestellt wurde, und zur Verurteilung durch die neue Generation von Scheinlinken führte. Aber es ist keineswegs „prinzipienlos“, über Themen von gemeinsamem Interesse mit Menschen zu reden, welche politisch eine ganz andere Sicht auf das Leben haben. Im Gegenteil. Daraus können sich sogar spannende Lösungen ergeben, und zwar nicht nur hinsichtlich des einen Themas, in dem man auf der gleichen Linie schwimmt. China hat bewiesen, dass die Übernahme von „kapitalistischen“ Prinzipien, die einst als Grundübel des Kommunismus angesehen wurde, dazu dienen kann, Wohlstand und Zufriedenheit für die Massen zu generieren, ohne die eigentlichen Grundwerte, nämlich das Beste für die Menschen zu erreichen, zu verraten.
Fazit
Was heißt das? Nicht sofort abschalten, wenn man merkt, dass jemand, mit dem man in einem Thema die Meinung teil, in einem anderen eine komplett konträre vertritt. Nur so können wir „teile und herrsche“ unwirksam machen. Verweigert euch „teile und herrsche“.
Alte gegen Junge ist Schwachsinn, denn jeder war mal jung und jeder wird mal alt. Rechts gegen links macht keinen Sinn, wenn man gemeinsam ein Grundübel beseitigen könnte, z.B. Kriegsgefahr oder die Beseitigung von Meinungspluralität. „Schon immer hier lebende“ gegen „zugezogene“ macht ebenfalls keinen Sinn, weil die Problem nicht von der Länge des Aufenthaltes in Deutschland ausgeht, sondern vom Verhalten in der Gesellschaft, das gelöst werden muss. Muslime gegen Christen macht auch keinen Sinn, denn das Problem ist nicht die Religion, sondern wie die Religion von Menschen für sehr weltliche Ziele eingesetzt wird, was das eigentliche Grundübel ist. Beamte gegen Arbeiter ist auch so ein Unding, das von Herrschern geschaffen wurde, um sich ein Heer von Loyalisten aufzubauen, und das Problem ist nicht das Beamtentum an sich, sondern die Privilege der Beamten und die Angst diese zu verlieren, also etwas, das die „Herrschenden“ bestimmen.
Denkt selbst darüber nach, wie die Politik von „teile und herrsche“ durch Medien missbraucht wird, um Auflagen und Klickzahlen zu erreichen, und von der Politik, um Dissens zu atomisieren. Solange wir uns so teilen lassen, haben jene, welche unser Leben bestimmen, keine Probleme, zu tun was sie wollen, ohne Rücksicht auf den Willen der Massen zu nehmen.
Bild KI
Der Autor postet zu tagesaktuellen Themen unter https://x.com/jochen_mitschka
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„Teile und herrsche“: Islamismus-Debatte als Machtstrategie
So herrschen die westlichen Oligarchen und Plutokraten
Trumps Versuche zu Spaltung von Russland und China scheitern
Mit Teile und Herrsche wurde schon immer gearbeitet, aber seit Corona wurde das gezielt von Politik und nachfolgend Medien eingesetzt um Kritiker mundtot zu machen. Gruppen der Bevölkerung gezielt gegeneinander aufzuhetzen ist laut StGB allerdings strafbar und nennt sich Volksverhetzung. Wenn man teils mit Leuten redet ist man verwundert wie tief der Hass da mittlerweile sitzt auf AfD und Co. Man traut sich da gar nicht zu sagen das die aktuell politisch nicht verantwortlich sein können da sie nirgends mitregieren. Sollte eigentlich klar sein. Es ist also eher so ein blinder Hass den sie selbst nicht erklären können, kein Wunder da er von außen kommt.
Und ja wer nicht mit allen reden kann ist ideologisiert (worden?), im negativen Sinne.
Dennoch sind Blogs wie „Zionistischer Einblick“ voller Hetze generell gegen den Islam, da solche Stimmung das Treiben eines Sohnes des Jabotinsky-Sekretärs eher durchgehen lassen lässt. Es ist die neue offizielle Hasbara-Richtlinie – Begeisterung für gewisse westliche Siedlerkolonie bei Syrien geht ja nicht mehr. Auch hier hat sich schon einer im Muslimbruderschaft-Thread versucht.
TKP könnte gerne einen Artikel über diese Hetz-Strategie schreiben – da könnte man umfassend Caitlin Johnstone zitieren. Mögliche Nebenwirkung: Irgendwann kommt es zum heftigen Zivilisationen-Clash; Westeuropa gegen zwei Milliarden Muslime. Möchte jemand wirklich Religionskriege wie den Dreißigjährigen Krieg erleben?
Ungeschnittene Nachrichten, am 28.10.2025 kam dort der Artikel „Sie sagen uns, wir sollen Muslime fürchten, während das US-Imperium die Welt terrorisiert“ von Caitlin Johnstone mit Passagen wie: „… Was ich damals nicht wusste, … war, dass Drop Site News im letzten Monat einen Artikel über einen durchgesickerten Meinungsforschungsbericht veröffentlicht hatte, der vom israelischen Außenministerium in Auftrag gegeben worden war und der tatsächlich zu dem Ergebnis kam, dass die Förderung der Islamophobie das wirksamste Mittel ist, um den weltweiten Meinungsumschwung gegen Israel zu bekämpfen. …“. Dort gibt es einen Link – darf ich die Quelle hier verlinken? https://www.dropsitenews.com/p/leaked-israel-reputation-survey-research-mark-penn-stagwell
Dort liest man: „… Israel’s best tactic to combat this, according to the study, is to foment fear of “Radical Islam” and “Jihadism,” which remain high, the research finds. By highlighting Israeli support for women’s rights and gay rights while elevating concerns that Hamas wants to “destroy all Jews and spread Jihadism,” Israeli support rebounded by an average of over 20 points in each country. “Especially once the situation in Gaza is resolved, the room for growth in all countries is very significant,” the report concludes. …“ – Genau das wird mit der Islam-Hysterie versucht.
Ungeschnittene Nachrichten wird bei TKP
auch mit: un cut news .ch
freigeschaltet
Eine alternative Chronologie (tinyurl.com/59etndwz) ist irgendwie auch hilfreich …
@Vortex
Es sollte erwähnt werden, dass Bilder von verstümmelteren Kindern/Menschen gezeigt werden.
Wer sensibel ist sollte das vorher wissen.
Aufgrund von Horrorfilmen
und Total Recall (A.Schwarzenegger ringt nach Luft)
war ich um 7 Uhr morgens
nicht ganz geschockt.
Man kann sich auch über Nachbarschaftshilfe begegnen: der eine hat Kräuter, der andere frische Eier, der dritte eine starke Bohrmaschine.
Mir gefällt es was du sagst/schreibst aber das Andere
kenne ich so nicht und möchte nicht über den Tellerrand schauen?!
Logik, Textverständnis, Einfühlsamkeit könnten auch hilfreich sein.
In Österreich als auch in Deutschland sowie gleichzeitig anderswo auf diesem Erdenrund:
Jede politische Partei innerhalb des gegenwärtigen Parlamentarismus repräsentiert das gegenwärtige Herrschaftssystem, welches in allererster Linie seine eigentliche Sozialstruktur abzusichern trachtet – Erst im günstigsten Fall gegebenenfalls in zweiter Linie die Fortun seiner allärtlich Abhängigen – auch dieses dient fundamental der Machtabsicherung als auch gleichzeitigst der Machtexpansion in Unendlichkeit. Naturgemäß im Sinne tatsächlicher Gewaltverhältnisse im Rahmen tatsächlich vorhandener Abhängigkeiten, völlig unabhängig ob dies dem Untertan bewußt oder unbewußt erscheinen sollte.
Jede Art von Abhängigkeit ist formal als Herrschaftliche Formalstruktur darstellbar, also als formallogisches Zirkelschlussgefängnis – Genau so funktioniert jede Art von Herrschaft in menschlichen Sozialsystemen bis zum total erweitertsten Generalsuizid.
Herrschaft ist das einfachste grundbanalst bestialischte sowie gleichzeitig effizienteste Überlebenskonzept menschlicher Sozialsysteme welches durch die formallogische Fixiertheit auf das Konzept von Unendlichkeit sich selbst unterworfen ist.
Herrschaft ist umso effizienter als gleichzeitig in sich selbst umso abhängiger, je mehr sie sich nach Innen als auch nach Außen selbstverstetigend sowie selbstbeschleunigend in alle Unendlichkeit explodiert als gleichzeitig implodiert.
Herrschaft im Rahmen menschlicher Sozialsysteme läuft der Natur immer zuwider, welches in letzter Konsequenz die Natur nicht zulässt – Die Natur im Inneren als auch außerhalb des Menschen.
Je totaler sich Herrschaft in dero Extremstverausmaßungseskalatonsritualistik zuspitzt, umso chaotischer und unberechenbarer gezeitigen sich Formen und Auswirkungen von purer Gewalt aller Art…
In jeder Art von Politik ist jede Art von Ethik als gleichzeitig Moral das fundamentale Mittel zum Zweck, den Zwingherrn zu dienen, völlig gleichgültig wie es Herr oder Knecht sich selbst als seiner Gemeinde sowie seinen mutmaßlichen oder tatsächlichen Feinden darstellt.
Moral, Ethik als auch Recht sind Hausordnungsformen, welche der Gospode (=Haushaltsvorstand) ggf. sich völlig willkürlich im Augenblick zurechtbiegt als auch zu ignorieren pflegt, so es ihm zu Gemute dünkt – nicht mehr und nicht weniger.
Finde jeder seinen eigenen Ausweg aus den Zirkelschlussgefängnissen von Herrschaft aller Art – Alles Gute, Kraft und in eventu Zuversicht im waltenden Gezeitenwirken…
Praktiziere ich schon lange: Ich lese täglich tkp, lasse aber alle Artikel zu Palästina/Israel weg. Da werden wir nie übereinstimmen. Deshalb ist aber ja nicht alles falsch, was hier geschrieben wird.
Dasselbe mit den Nachdenkseiten: Lese ich täglich, obwohl ich – anders als Herr Müller, den Sozialismus sehr kritisch sehe. Bedeutet ja nicht, dass ich dort nicht zu anderen Themen etwas lernen kann!
Durch so manchen Impfideologen habe ich dazugelernt, denn ich musste Argumente finden für die Diskussion. Ich argumentierte, wurde scheinbar widerlegt und suchte nach weiteren Argumenten. So habe ich meine informierte Meinung gebildet. Ohne „Gegner“ wüsste ich heute sehr wenig zum Thema. Und noch weniger über alternative Medizin.
So läuft doch eigentlich Wissenschaft: Debatte ist wichtig und unabdingbar. Sonst kann man keine Irrtümer erkennen/beseitigen. Daher sind Brandmauern und Diskursverweigerung ja so toxisch.