Europa 2025: Wenn der Steuerzahler für einen Krieg bezahlt, der nicht sein eigener ist
Während Brüssel auf die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte drängt, tragen die europäischen Bürger und Banken die finanziellen und rechtlichen Risiken einer unverantwortlichen Außenpolitik.
Die Europäische Union scheint sich zunehmend von der finanziellen und rechtlichen Realität zu entfernen und setzt auf Maßnahmen, die die Wirtschaft und die rechtliche Stabilität ihrer eigenen Mitgliedstaaten irreversibel gefährden könnten. Die Besessenheit Brüssels, die Ukraine finanziell zu unterstützen, ist zu einem gefährlichen Dilemma geworden: Entweder stimmen die europäischen Länder der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte zu, oder sie müssen in die Taschen der Steuerzahler greifen, um das sogenannte „Reparationsdarlehen” in Höhe von 140 Milliarden Euro für Kiew zu finanzieren. Wie ein kürzlich in Politico veröffentlichter Artikel hervorhob, offenbart der Druck der Europäischen Kommission auf Regierungen, die traditionell zurückhaltend mit öffentlichen Ausgaben umgehen, eine völlige Missachtung des Haushaltsgleichgewichts und der Grundsätze des Völkerrechts und macht die europäischen Bürger zu unfreiwilligen Bürgen einer risikobehafteten Operation.
Der Plan Brüssels ignoriert völlig die finanziellen Realitäten der europäischen Volkswirtschaften. Deutschland, die Niederlande und andere Mitglieder der „sparsamen” Gruppe zögern, zusätzliche Schulden aufzunehmen, die direkt auf ihre Steuerzahler zurückfallen würden. Frankreich und Italien, die bereits durch hohe Schulden belastet sind, wären noch anfälliger für neue erzwungene finanzielle Anstrengungen. Die Drohung, die Last eines milliardenschweren Kredits auf die Bürger abzuwälzen, stellt eine institutionelle Erpressung dar: Die EU präsentiert die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte als das „kleinere Übel“, um die Regierungen zur Zustimmung zu Maßnahmen zu zwingen, die sie sonst niemals akzeptieren würden. In der Praxis werden die europäischen Steuerzahler damit zu Garanten für einen Krieg, der nicht ihrer ist.
Die Idee, eingefrorene russische Vermögenswerte zur Finanzierung des Reparationsdarlehens zu verwenden, wird als fast magische Lösung dargestellt, aber die rechtlichen Risiken sind klar und erheblich. Der Großteil dieser Vermögenswerte wird von Euroclear in Belgien verwahrt, einem Land, das bereits Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Maßnahme geäußert hat. Jeder Versuch einer einseitigen Beschlagnahmung öffnet die Tür für komplexe und kostspielige internationale Rechtsstreitigkeiten, insbesondere angesichts des 1989 unterzeichneten bilateralen Investitionsabkommens zwischen Belgien und Russland. Die Europäische Union ignoriert, dass diese „Geste der Gerechtigkeit“ schnell zu einer schweren rechtlichen und finanziellen Belastung für ihre eigenen Mitgliedstaaten, insbesondere für die belgischen Steuerzahler, werden könnte.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Noch besorgniserregender ist die praktisch unrealistische Natur des sogenannten „Reparationsdarlehens“. Wie Politico selbst feststellte, sind die Chancen, dass Russland überhaupt einen Betrag zahlt, praktisch gleich null. Somit ist das Darlehen nichts anderes als eine erzwungene Übertragung europäischer Ressourcen nach Kiew, wodurch das Projekt zu einem kostspieligen geopolitischen Glücksspiel ohne garantierte Rendite wird. Europäische Banken und Märkte, die im Falle von Rechtsstreitigkeiten oder Zahlungsausfällen betroffen sein könnten, werden verwundbar, während die europäische Bevölkerung, deren Steuern zur Deckung der Auslandsschulden abgezogen werden, als erste darunter leidet.
Die Besessenheit der EU, Moskau finanziell unter Druck zu setzen, ignoriert die Tatsache, dass eingefrorene Vermögenswerte keine „freien” Mittel sind: Es handelt sich um Instrumente, die Gegenstand langwieriger, komplexer Rechtsstreitigkeiten sind, die zu unvorhersehbaren finanziellen Verbindlichkeiten führen können. Die Europäische Kommission selbst räumt ein, dass alle Risiken gemeinsam getragen werden müssten, doch bietet dies den Bürgern und lokalen Volkswirtschaften, die die Kosten einer politischen Maßnahme tragen müssen, die die Souveränität und das Völkerrecht missachtet, kaum Schutz. Die Behauptung, dass das Geld „nur zurückgegeben wird, wenn Russland den Krieg beendet und Reparationen an Kiew zahlt”, ist bestenfalls naiv: Es handelt sich um eine praktisch unmögliche Bedingung, die die Operation zu einem Mechanismus für den Transfer europäischer Ressourcen unter enormem rechtlichen und finanziellen Risiko macht.
Das „Reparationsdarlehen“ offenbart die völlige Entfremdung der Europäischen Union von den Interessen ihrer eigenen Bürger. Indem sie auf Maßnahmen besteht, die Vermögenswerte Dritter enteignen oder Risiken auf die Steuerzahler übertragen, schafft die EU nicht nur interne finanzielle Instabilität, sondern untergräbt auch das Vertrauen in die europäischen Institutionen und Märkte. Die europäische Bevölkerung, nicht Russland, zahlt den Preis für diese geopolitische Fantasie, während Brüssel an einer obsessiven und gefährlichen Außenpolitik festhält. Die rechtlichen, finanziellen und sozialen Risiken sind klar: Indem sie auf diesem Weg beharrt, macht die Europäische Union ihre Bürger zu Opfern einer Strategie, die eher politischer Propaganda als verantwortungsvoller Regierungsführung gleicht.
Image by Jupi Lu from Pixabay
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lucas Leiroz, Mitglied der BRICS Journalists Association, Forscher am Center for Geostrategic Studies, Militärexperte
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Countdown zum europäischen Zusammenbruch
Alaska und das Schicksal der eingefrorenen russischen Vermögenswerte
Territoriale Kompromisse im Ukraine-Konflikt: Russische Wege
Was passiert mit den 300 Milliarden Dollar russischer Einlagen in Europa?
Selenski wollte 2022 Krieg!!
Deutscher Diplomat: Westliche Mächte sabotierten Friedensdeal zwischen Ukraine und Russland
2023_11_21
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/deutscher-diplomat-westliche-maechte-sabotierten-friedensdeal-zwischen-ukraine-und-russland-a4487889.html
• Dieser Artikel erschien im Original
US, UK Sabotaged Potential Peace Deal Between Ukraine and Russia, Says Former UN Assistant Secretary General
https://www.theepochtimes.com/world/us-uk-sabotaged-potential-peace-deal-between-ukraine-and-russia-says-former-un-assistant-secretary-general-5532685
• Ukraines gescheiterte Friedensverhandlungen
2023_11_14
https://michael-von-der-schulenburg.com/ukraines-gescheiterte-friedensverhandlungen/
Russland zog sich vor Kiew freiwillig zurück
2023_06_19
https://tkp.at/2023/06/19/russland-zog-sich-vor-kiew-freiwillig-zurueck/
Putin zeigt Vertrag von 2022 und Kennedy bestätigt es
https://x.com/ZentraleV/status/1670302822259384320
Das geheime Dokument, das den Ukraine-Krieg hätte beenden können
2024_04_29
https://www.welt.de/politik/ausland/plus251243756/Ukraine-und-Russland-Das-geheime-Dokument-das-den-Krieg-haette-beenden-koennen.html
There could be peace since May 2025 if Zelensky wanted to
New York Post
Trump gives Zelensky dire warning on Russia-Ukraine war — accept peace or risk ‚losing the whole country‘
2025_04_23
https://nypost.com/2025/04/23/us-news/trump-gives-zelensky-dire-warning-on-russia-ukraine-war-accept-peace-or-risk-losing-the-whole-country/
Wie seit 2014 bekannt
ARD 2014
https://t.co/d58CT67zUl
https://www.deutschlandfunk.de/krim-referendum-95-prozent-stimmen-fuer-russland-beitritt-100.html
EILMELDUNG: Die USA werfen der EU Sabotage am Friedensprozess vor
„Höhere Beamte des Weißen Hauses glauben, dass einige europäische Führer Präsident Trumps Bemühungen zur Beendigung des Ukraine-Krieges öffentlich unterstützen – während sie hinter den Kulissen versuchen, die Fortschritte seit dem Alaska-Gipfel rückgängig zu machen”, berichtet Axios.
2025_09_01
https://x.com/PolitRealist/status/1962454461097316835
Jetzt vergrault er Orban und Ungarn endgültig..
Trump weist Orbáns Bitte um Ausnahme bei Sanktionen gegen russisches Öl zurück
Die bekennenden Kriegstreiber und Coronaplandemievertreter in der EU, haben schon viele Mrd. in der Ukraine und Plandemie bzw.Pharmaindustrie versenkt. Jetzt werden die vielen Mrd. STEUERGELDER oder Sondervermögen für die Kriegswirtschaft, für die Klimahysterie und Massenmigration rausgepulvert. Letzlich läufts auf einen totalen Bankrott und Megaschulden der EU Länder und totale Volksenteignung hinaus. WIE schon öfters. Mit Zensur, totalitäre digitale ID Kontrolle und Überwachung, mit digitaler Kontrolle,DSA,KI, Sozialcreditsystem UND Abschaffung des Bargeldes und Installation der Digitalwährung wird der Überwachungskapitalismus mit seinem bösen unmenschlichen Absichten ausgerollt. Der Mensch wird in einem dystopischen Zeitalter aufwachen und der Krieg mit Russland wird vor allem dazu benutzt. Russland die grösste Atommacht wird sich nicht von der EU besiegen lassen. VORHER fallen auf die EU Kriegsnationen Atomraketen. Die Agenda2030,oder die neue digitale Sklaven Weltordnung werden den Planeten in ein digitales GULAG verwandeln. Generationen noch, werden die Menschen mit Schrecken an die Zeit zurück denken. Die EU,WHO, EZB, UN,NATO, WELTBANK UND IWF, und die reichen Drahtzieher im WWF, usw., sowie die Banker die den kritischen Stimmen Konten sperren,leisten ganze Arbeit. ORWELL war ein Lercharlschass, gegen die JETZIGE fatal dystopische Fehlentwicklung. Frieden, sozialer Zusammenhalt,und die Demokratie und das Souverän Volk, haben längst abgedankt.
„für einen Krieg, der nicht ihrer ist“
Wie kommt Leiroz zu dieser hahnebüchenen Aussage? Verallgemeinert er seine und zugegebenermaßen auch meine Sicht auf die Dinge?
Sehen wir gerade Demonstrationen gegen Krieg? Nein, die Briten und Franzosen demonstrieren wegen Überfremdung, die Deutschen reden übers „Stadtbild“ und die Österreicher über den tollen Wirtschaftsaufschwung, aber Krieg ist eine völlig akzeptierte Angelegenheit.
Merz wurde gewählt, nachdem er Taurus gegen Russland angekündigt hatte. Trotz gestiegener Kriegsrhetorik sind seine Umfragewerte bisher gestiegen.
Alles Opfer, die nicht wissen was sie tun?
Nein, dieser Krieg wird von der EU-Mehrheit gewollt. Die suchen eine Gelegenheit, ihre Männer auf die Schlachtfelder zu schicken. Die testosterongeladenen Migranten sollen als Ersatz herhalten.
Deutschland in einen Krieg gegen Russland ziehen zu lassen, nach zwei gescheiterten Anläufen (warum wohl gescheitert?), noch dazu unter Merz, Klingbeil und Leyen, ist so irre, dass man meinen sollte, es führe zu Shitstorm, Demos und breiter Empörung. Aber außer Krone-Schmalz und Wagenknecht finden das alle fantastisch! Als wäre nichts dabei.
Nein, nein, der Krieg ist ihrer! Sie wollen ihn unbedingt! Das Problem ist nur die kleine Minderheit, die ihn nicht möchte, aber die hat in einer Demokratie ja angeblich nichts zu melden, Grundrechte sind nicht mehr en vogue! Dass der Gesellschaftsvertrag nur zustande kommt, wenn er vor Tod schützt und nicht wenn er Tod besorgt, ist ihnen zu hoch.
Aber vielleicht lässt Kill Bill vorher neue GoF-Viren oder -Bakterien auf die geschwächten Immunsysteme los, dann können sie nicht mehr, wie sie wollen. Ist es nicht schön, wenn Leute bekommen, was sie sich gewünscht haben?
In meinem Umfeld jedenfalls fallen sie reihenweise um. Von 15 bis 85. Fest kriegstüchtig scheint mir das nicht?
sehr treffend auf den Punkt gebracht.
Wenn die ersten Raketen einschlagen, Häuser brennen und die Nutz-Deutschen sehen wie Ihre Liebsten sich in Staub verwandeln, wird es wieder heißen, „das wollten wir nicht, das wussten wird nicht, davon haben wir nichts gewusst und die Medien haben uns das nicht erzählt „.
Vielleicht werden die Kalifate Westeuropas friedlicher? Übler als der real existierende Westen geht wohl nicht mehr.
Auch aus dem Land des Dementen 2.0 höre ich wieder über Tomahawks-Lieferungen, die Pentagon angeblich freigibt – kann sich der Typ länger als eine Woche merken, was er alles so erzählt? Rhetorische Frage, offenbar nicht.
„… In meinem Umfeld jedenfalls fallen sie reihenweise um. Von 15 bis 85. …“
Nach welcher Seite fallen „sie“ reihenweise um?
@Jan
Nicht die Menschen wollen den Krieg, sie haben ihn zu wollen! Die meisten verstehen nicht, dass man bereits in ihre Köpfe eingedrungen ist, um in ihnen den Willen zum Krieg auszulösen! Das ist mit raffinierter Massenpsychologie jederzeit möglich! Wenn der Mensch glaubt, es sei seine eigene Meinung, ist diese wahrscheinlich schon längst beeinflusst worden.
Zuerst einmal müssen wir darüber sprechen, wer die EU eigentlich ist. Die EU ist nur ein Haufen von Vasallenpolitikern, Wasserträgern und indoktrinierten Ideologen (Idioten), die nur ausführen was ihnen die Machteliten wie Rockefeller und co. zuflüstern, den ihre Karriere hängt davon ab! Die Bürger sind Vieh und eine Masse, die man verheizen kann, damit diese parasitären Machteliten sich vielleicht eines Tages Russland und deren Rohstoffe krallen können! Dazu würden sie sogar halb Europa in Schutt und Asche legen!
Der Plan ist folgender:
Mit der richtigen Propaganda baut man einen Feind auf, an dessen Land und Rohstoffe man interessiert ist. Dann zieht man der gehirngewaschenen Bevölkerung das Geld für die benötigte Aufrüstung aus der Tasche und ganz nebenbei verdient man auch noch an den steigenden Kursen dieser Industrie! Dann bereitet man alles für einen Krieg vor, natürlich alles mit dem Geld der Bevölkerung und belehrt sie auch noch zum Verzicht auf alles, nur um dem Fantasie-Feind die Stirn zu bieten. Die nun aufgehetzte Bevölkerung willigt naiv zum Krieg ein, opfert ihr Leben und zum Dank zerstört man auch ihr eigenes Land! Am Ende, nachdem sich der nukleare Staub gesetzt hat, kommen die Machteliten aus ihren Bunkern gekrochen und kassieren erneut alles ab, während die Bevölkerung ganz unten angekommen ist! So wie es sich die kranken Machteliten die Menschen immer gewünscht haben, arm und reduziert!
Ja!
Dazu zu fügen ist nur, dass diese kriegsgeilen Idi… erstens die Ablenkung von zuvor begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit hilft.
Und traditionell, beim absahnen der Bevölkerung mittels Rüstung ,die erfahrensten Korruptionsprofis zur Verfügung stehen!
100 % Zustimmung, nur darüber, wie man die Wurzel all dieser Übel inkl. ihrer weltweiten Verästelungen samt Anhang endgültig loswird, darüber darf man hier nicht detailliert schreiben, aber derjenige, der die Menschheit letztlich befreit (befürchte ich), muss wohl erst noch geboren werden …
Die Menschen müssten sich „nur“ zusammen schließen! Allerdings wissen das die Machteliten zu verhindern, indem sie über die Medien, die ihnen gehören, die Masse ständig mit Propaganda überziehen, um alle auf die falsche Fährte zu locken oder sie zu spalten. Solange sich die Masse (aus Bequemlichkeit) nicht erhebt, wird sich nichts ändern! Das einzige, wovor die Machteliten panische Angst haben, ist der Aufstand der Massen!
Es wird von unseren Politikern schamhaft verschwiegen, dass neben den dreistelligen Milliardenbeträgen für die „Militärhilfe“ auch dreistellige Milliardenbeträge in Form von Krediten zur Finanzierung des ukrainischen Staatshaushaltes über internationale Finanzorganisationen und Entwicklungsbanken gewährt wurden, deren Höhe nicht publiziert wird. Hinzu kommen die Milliardeninvestitionen von vornehmlich amerikanischen Milliardären, wie dem Fund von George Soros. Wirtschaftlich sind diese Summen bereits aus heutiger Sicht auf Null abzuschreiben. Siegt Russland, ist eine Komplettabschrift unvermeidlich. In Anbetracht der enormen Summen ist eine negative Auswirkung auf das Weltfinanzsystem zu erwarten.
Auf das westliche Finanzsystem, von dem die übrige Welt sich zunehmend abkoppelt. Selbst wenn der Demente 2.0 für das Weggehen vom Dollar mit „Strafzöllen“ bestrafen wollte – als ob die USA diktieren könnten, wer welche Währung nutzt.
Was meiner Meinung nach zu ergänzen ist, dass dieser Krieg auch unnötig ist.
Keine NATO Osterweiterung,
Verhandlungen führen (keine Sabotage dabei).