Springer Nature startet Kampage gegen Impfstoff-Kritiker und Substack-Autoren

8. Oktober 2025von 2,2 Minuten Lesezeit

Der Angriff von Nature auf Substack ist Teil eines umfassenderen Krieges gegen die fünfte Gewalt – das dezentrale Netzwerk unabhängiger Journalisten, Forscher und Bürger, die außerhalb der Gatekeeping-Funktion der Konzern-Medien Macht zur Rechenschaft ziehen.

Die Fünfte Gewalt, die von unabhängigen Journalisten vorangetrieben wird, entstand als digitales Gegengewicht zum Zensur-Industriekomplex – einer Fusion aus Regierungsbehörden, NGOs, „Faktencheckern“ und Big Tech, die sich alle unter dem Deckmantel der „Bekämpfung von Desinformation” koordinieren, um abweichende Meinungen zu unterdrücken.

Letzte Woche verschickte Nature eine Reihe identischer, kaum verhüllter Drohbriefe an Substack-Autoren – darunter Sasha Latxypova, Meryl Nass, Sayer Ji von GreenMedInfo, Dr. Robert Malone, Dr. Peter McCullough und Alex Berenson – und beschuldigte sie, „Verbreiter von Anti-Impfstoff-Fehlinformationen” zu sein, die „die öffentliche Gesundheit gefährden” und „mit ihrer abweichenden Meinung Geld verdienen”. Die E-Mails, unterzeichnet von Jack Leeming, Chief Careers Editor bei Nature, waren keine Anfragen, sondern Anklageschriften – vorformuliert mit der selbstgefälligen Gewissheit eines Staatsanwalts, der bereits über Ihre Schuld entschieden hat.

Was waren die Anklagepunkte? Die Verbreitung „nicht anerkannter” wissenschaftlicher Erkenntnisse, das Hinterfragen der pharmazeutischen Orthodoxie und die Dreistigkeit, damit seinen Lebensunterhalt zu verdienen.

Die Ironie dabei: Springer Nature, die Muttergesellschaft von Nature, wurde in einer Studie von PNAS aus dem Jahr 2025 als weltweit führender Verlag für betrügerische, duplizierte Forschungsergebnisse entlarvt, der für 16,2 Prozent aller bekannten koordinierten wissenschaftlichen Betrugsfälle verantwortlich ist. Dasselbe Unternehmen, das unabhängigen Journalisten Vorträge über „Fehlinformationen” hält, ist eine globale Drehscheibe für gefälschte Daten, manipulierte Studien und peer-reviewte Täuschungen – und das alles, während es Milliarden aus Abonnementgebühren, Open-Access-Veröffentlichungen und pharmazeutischer Werbung einstreicht.

Ganz zu schweigen davon, dass Springer Nature bereits wegen 2.923 Rücknahmen allein im Jahr 2024 in der Kritik steht und sich zunehmenden Vorwürfen wissenschaftlicher Zensur, pro-chinesischer Voreingenommenheit und Unterdrückung der COVID-Labor-Leck-Theorie ausgesetzt sieht, wie Watchdogs und US-Gesetzgeber berichten.

Ein Verlagsriese mit zweifelhaften Inalten, der das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft systematisch untergraben hat, spielt jetzt Gedankenpolizei und verlangt von Substack-Autoren, dass sie ihre Existenzgrundlage gegen Vorwürfe „gefährlicher Meinungsverschiedenheiten” verteidigen?

Das ist Gaslighting durch Unternehmen – ein verzweifelter Versuch, die Aufmerksamkeit von der eigenen morschen Grundlage von Nature abzulenken, indem genau die Menschen zum Sündenbock gemacht werden, die seit Jahren daran arbeiten, diese aufzudecken.


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.



EU und Medien im Kriegstaumel- Macron lässt Schiffe im Mittelmeer kapern

St. Gallen im Brennpunkt oder: die Mainstream-Medien auf dem Sterbebett

Ukraine Medien: Kompletter Flop der „Koaltion der Willigen“

8 Kommentare

  1. Gabriele 9. Oktober 2025 um 10:27 Uhr - Antworten

    Habe gerade etwas gelesen, das gut hierher passt und vom Literaten Giovanni Arpino stammt:

    „Ihr alle, wenn ihr an der nächsten Straßenecke einen Engel sehen würdet – was würdet ihr tun? Ich sage es dir: Ihr würdet seine Federn zählen. Um sicherzugehen, zur Kontrolle. So seid ihr.“

    Ja, so sind wir… aber gottlob nicht alle. Deswegen muss man solche Engel anklagen und ihnen die Flügel verbrennen…

  2. Judith Panther 9. Oktober 2025 um 9:51 Uhr - Antworten

    „Wir mussten die Presse zuerst zensieren, denn das Problem war bei der Presse,
    daß die von der Opposition genutzt wurde, um uns zu schaden.
    Und dann mussten wir die Opposition verbieten.
    Wir werfen unseren Gegnern immer das vor, was wir machen.“

    Nochmal in Worten:
    „Wir werfen unseren Gegnern immer das vor, was wir machen.“

    Wer hat´s gesagt?
    Es war Eckardt – Verzeihung – HERMANN!! HERMANN Göring natürlich!
    Damit hat er den Richtern beim Nürnberger Tribunal erklärt, was seine Partei damals unternommen hat, um an die Macht zu kommen und den politischen Gegner mundtot zu machen.

    Eckardt und Hermann … Wie konnte ich diese beiden Personen öffentlichen Lebens und Sterbens nur verwechseln. Nur weil deren Methoden heute immer noch die Gleichen sind?

  3. Evi 9. Oktober 2025 um 9:49 Uhr - Antworten

    Sascha Latypova hat einen offenen Brief an den Ankläger veröffentlicht:

    https://sashalatypova.substack.com/p/journal-nature-is-planning-a-hit

    • Sabine Schoenfelder 9. Oktober 2025 um 10:47 Uhr - Antworten

      Danke !

  4. Sabine Schoenfelder 8. Oktober 2025 um 18:41 Uhr - Antworten

    Eine NGO im Kleid eines Verlagsriesen, vollgepfropft mit krimineller Energie ! Es läuft nicht gut im Impfgeschäft…zu massiv, zu gierig, gebärdeten sich die Pharmariesen. Die Menschen sind Impfungen gegenüber zurückhaltender. Ärzte werden qua Vergütungssystem zum Dauerimpfen angehalten. Jedes Register wird gezogen.
    WISSENSCHAFTLICH betrachtet ist die Sachlage eindeutig. Alle Anklagepunkte, sämtliche Desinformationen, die Gefährdung von Leib und Leben gegenüber den Bevölkerungen, die Tötungsabsichten und reihenweise nachgewiesenen Nebenwirkungen, DAS ALLES veranstalteten die VERURSACHER dieser giftigen Genplörre. Die
    ANKLÄGER ‼️verdienten sich dumm und dämlich und möchten jetzt Aufklärung und nachträgliche Haftung durch Angriff verhindern….das wird nicht gelingen. 🫵

  5. Chris1776 8. Oktober 2025 um 14:09 Uhr - Antworten

    Nature wurde von Thomas Huxley gegründet:

    How Huxley’s X-Club Created Nature Magazine and Sabotaged Science for 150 Years: https://matthewehret.substack.com/p/how-huxleys-x-club-created-nature

  6. Jan 8. Oktober 2025 um 13:33 Uhr - Antworten

    Es geht darum, die Glaubwürdigkeit der kritischen Autoren zu erschüttern. Viele Leser sind nicht in der Lage, Fakten und Argumente selbst zu beurteilen, beispielsweise Schüler oder Personen mit geringerer Bildung. Außerdem entsteht ein Effekt, zu den „Ausgestoßenen“ zu gehören. Und drittens legt man natürlich die Voraussetzungen für gerichtliche Maßnahmen. Die Gerichte werden dann wieder sagen: „Nature sagt, das sei keine Wissenschaft!“ und nicht mehr selbst prüfen.

    Tatsächlich demontiert sich Nature als ernstzunehmendes Publikationsorgan. Offenbar rechnen sie nicht mehr mit einem längeren Bestehen, wenn sie derart ihre Marke beschädigen.

    • rudifluegl 8. Oktober 2025 um 20:46 Uhr - Antworten

      Was Sie ewig unter Bildung sowie Intelligenz verstehen?
      Besonders gebildete wenn nicht in Wirklichkeit speziell ausgebildete und damit oft verbildete, fallen auf ihren „Wissenscanon“ den sie in schönen bis grauenhaften Tönen mitsingen, noch dazu fanatisiert, hinein.
      Besonders wenn die Herzensbildung in unseren dafür best ungeeigneten Schulsystemen, zu kurz kam!

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge