Der Geist der „Israel zuerst“-Dominanz ist aus der Flasche
Netanjahu wird bald feststellen, dass Israel Amerika verloren hat – und auch den Rest der Welt.
„Gaza brennt; der jüdische Staat wird nicht nachgeben“, verkündet der israelische Verteidigungsminister Katz aufgeregt: „Die IDF schlägt mit eiserner Faust gegen die Infrastruktur der Terroristen zu“. Tatsächlich hat Israel in den letzten Wochen neben Gaza auch „Infrastrukturen“ im Westjordanland, im Iran, in Syrien, im Libanon, im Jemen und in Tunesien angegriffen.
Der Entwurf einer sogenannten „regelbasierten Ordnung“ (falls es ihn jemals wirklich gegeben hat, abgesehen von der Erzählung) wurde zugunsten eines gewalttätigen Zionismus zerrissen: Völkermord, Überraschungsangriffe unter dem Deckmantel laufender Friedensverhandlungen, Attentate und die Enthauptung politischer Führungen. Es ist ein Krieg ohne Grenzen, ohne Regeln, ohne Gesetze und in völliger Missachtung der UN-Charta. Ethische Grenzen werden als bloßer „moralischer Relativismus” abgetan.
Etwas Tiefgreifendes verändert die israelische Außenpolitik. Diese Transformation muss als Kehrtwende im Kern des zionistischen Denkens verstanden werden (eine Reise von Ben Gurion zu Kahane), wie Yossi Klein geschrieben hat.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Die Strategie Israels aus den vergangenen Jahrzehnten beruht weiterhin auf der Hoffnung, eine buchstäbliche Chimäre transformative „Deradikalisierung“ sowohl der Palästinenser als auch der Region im Großen und Ganzen zu erreichen – eine Deradikalisierung, die „Israel sicher“ machen wird. Dies ist seit der Gründung Israels das „heilige Gral“-Ziel der Zionisten.
Der israelische Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, behauptet, dass eine solche radikale Bewusstseinsveränderung nur durch die Bombardierung der Gegner bis zu ihrer völligen Unterwerfung erreicht werden kann. (Die Lehre, die er aus dem Zweiten Weltkrieg zieht). Ein Aspekt – die Außenpolitik Israels – ist also klar: Es ist der „Krieg im Dschungel“.
Aber es gibt noch einen weiteren Aspekt, der vielleicht noch beunruhigender ist: Diese Normen und ethischen Grundsätze, die Israel offen zu zerstören versucht, sind letztlich von den USA proklamierte Normen und Werte. Bemerkenswerterweise hat die USA ihre traditionelle Haltung gegenüber Israel aufgegeben. Anstatt Israels normwidrige Militäraktionen zu kritisieren oder einzuschränken, ahmt die Trump-Regierung sie nach – Überraschungsangriffe unter dem Deckmantel von Friedensgesprächen, Versuche der Enthauptung und Raketenangriffe auf unbekannte Schiffe vor Venezuela, bei denen die Besatzung vaporisiert wird.
Die USA tun dies offen – und setzen sich wie Israel über internationales Recht und Konventionen hinweg.
Es scheint, dass wichtige Teile des US-Establishments zunehmend die Militärstrategien Israels befürworten und sich sogar von der moralischen Ethik eines „gerechten Krieges“ hin zu einer Ethik bewegen, die eher der hebräischen Ethik von „Amalek“ entspricht. Das läuft darauf hinaus, die westliche moralische „Software“ mit der alternativen „Gerechtigkeit“ des absoluten Krieges zu aktualisieren.
Hat der Staat Israel eine Zukunft? Israel führt derzeit eine zweite Nakba [gewaltsame Vertreibung von etwa 800.000 Palästinensern aus Palästina] in Gaza und im Westjordanland durch, während die jüdische Gesellschaft nach wie vor in Unterdrückung und Verleugnung gefangen ist – genau wie 1948. Der israelische Historiker Ilan Pappe schrieb 2006 in seinem bahnbrechenden Werk über die Nakba von 1948 über die grundlegende Bedeutung, „[die Ereignisse von 1948] aus der Vergessenheit zu holen”:
Nachdem die Entscheidung [am 10. März 1948] getroffen worden war, dauerte es sechs Monate, bis die Mission abgeschlossen war. Als sie beendet war, war mehr als die Hälfte der einheimischen Bevölkerung Palästinas, fast 800.000 Menschen, entwurzelt, 531 Dörfer … zerstört und elf Stadtviertel von ihren Bewohnern entleert worden. Der Plan … und vor allem seine systematische Umsetzung in den folgenden Monaten war ein eindeutiger Fall von ethnischer Säuberung, die heute nach internationalem Recht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gilt …
Die Geschichte von 1948 ist nicht kompliziert … Es ist die einfache, aber schreckliche Geschichte der ethnischen Säuberung Palästinas, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das Israel leugnen und die Welt vergessen lassen wollte. Es ist unsere Pflicht, sie aus der Vergessenheit zu holen, nicht nur als längst überfällige historiografische Rekonstruktion oder berufliche Pflicht, sondern als moralische Entscheidung, als allererster Schritt, den wir unternehmen müssen, wenn wir jemals eine Chance auf Versöhnung haben wollen.
Ich habe kürzlich darüber geschrieben, wie der umstrittene Dokumentarfilm der israelischen Filmemacherin Neta Shoshani über die Nakba von 1948 zeigte, dass die ethischen und rechtlichen Grenzen Israels in einem Ausbruch von Blutvergießen und Vergewaltigungen ausgelöscht wurden. Der absolute Verlust des Ethos (es gab keine Rechenschaftspflicht und keine Gerechtigkeit), so Shoshani, gefährdete die damalige Legitimität des Staatsgründungsprojekts. Eine Wiederholung – der aktuelle Krieg – könnte, wie sie warnt, „das Ende Israels bedeuten“.
Shoshanis Kommentare deuten auf das Trauma hin, das säkulare liberale Juden empfinden, wenn sie miterleben, wie die Normen und der Lebensstil ihrer weitgehend säkular-liberalen Gesellschaft durch die Hinwendung zu den militaristischen und eschatologischen Zielen der israelischen Rechten auf den Kopf gestellt werden. Finanzminister Smotrich erklärte kürzlich, dass das jüdische Volk „den Prozess der Erlösung und der Rückkehr der göttlichen Präsenz nach Zion erlebt – während es sich an der ‚Eroberung des Landes‘ beteiligt‘“.
Viele europäische Juden kamen zwar in den neuen israelischen Staat, um Sicherheit und Schutz zu finden, aber sie kamen auch, um sich am zionistischen Projekt in Palästina zu beteiligen.
Vorerst erklärt Netanjahu, er habe Trumps „100 %ige Unterstützung“ und „unbegrenzten Kredit“ für den Strudel, der über die Region hereingebrochen ist. Wie Ben Caspit schreibt und dabei einen hochrangigen israelischen Diplomaten zitiert:
„Die Tatsache, dass Rubio nur wenige Tage nach dem Angriff [in Doha] hier landete und fast keine Kritik äußerte – im Gegenteil –, gibt Israels Operation in Gaza Rückenwind … Israel hat von keiner amerikanischen Regierung jemals einen so großzügigen und langfristigen Kredit erhalten.“
Und Trump scheint sich vom Ruf des „globalen Friedensstifters“ zu entfernen, um sich stärker darauf zu konzentrieren, die „außergewöhnliche Größe“ Amerikas zu demonstrieren – durch Zölle, Sanktionen oder Militäroperationen – und damit ein dominantes, wenn nicht sogar großartiges Amerika zu präsentieren.
Doch die Probleme sind nur allzu offensichtlich: In den vergangenen Jahren war Israel bei der U.S. National Conservatism Conference weitgehend an den Rand gedrängt worden. Dieses Mal konnten der jüdische Staat und seine Kriege nicht vermieden werden. Die jüngste Konservativismus-Konferenz geriet in einen „Bürgerkrieg“ zwischen den neokonservativen „Realisten“, die Israel unterstützen, und denen, die fragen: „Warum sind das unsere Kriege? Warum sind Israels endlose Probleme Amerikas Verbindlichkeiten? Warum sollten wir [Israel als Teil von] ‚America First‘ akzeptieren?“, wie der Herausgeber von The American Conservative explodierte: „Das sollten wir verdammt noch mal nicht!“
Die Spannungen innerhalb der Republikanischen Partei sind offensichtlich: MAGA-Anhänger möchten Trump unterstützen, aber die großen jüdischen Spender und Kommentatoren, wie der pro-israelische Falke Max Abrahms, verspotteten auf der Konferenz die Tucker Carlson liebenden „MAGA-Isolationisten“, die in ihrem Bestreben, sich aus dem Nahen Osten zurückzuziehen, „verrückt geworden“ seien.
Trump warnte Netanjahu, dass der Völkermord in Gaza dazu führe, dass Israel die Unterstützung der Republikaner verliere, insbesondere unter jüngeren Menschen. Dennoch hat Trump seine unerschütterliche Unterstützung für Israel (aus welchen Gründen auch immer) nicht geändert, aber er hat die „Stimmung“ unter seiner Basis zur Kenntnis genommen.
Wenn Trump diese Veränderung tatsächlich bemerkt hat, ist das Netanjahu egal. Wie Amir Tibon in Haaretz berichtet:
„Wenn Trump glaubt, dass seine Kommentare zum Verlust der ‚Kontrolle über den Kongress‘ durch Israel ein Weckruf für Netanjahu sein werden, irrt er sich. Die Israelis brauchten Trump nicht, um zu wissen, dass ihr Land den Kampf um die weltweite öffentliche Meinung verliert.“
„Netanjahu und Ron Dermer … haben sich mit dem Verlust der internationalen Unterstützung für Israel, der zunehmenden Isolation, den drohenden Sanktionen und den Haftbefehlen gegen seine Führer (einschließlich Netanjahu selbst) abgefunden. Den beiden scheint das egal zu sein, und der Grund dafür ist ironischerweise genau der Mann, der Alarm schlägt: Donald Trump.“
„Aus Netanjahus Sicht spielt all das keine Rolle, solange er Trumps Unterstützung hat.“
Nun, Israels Kriege haben eine Generation junger amerikanischer Konservativer verloren – und die kommen nicht zurück. Unabhängig von den Umständen, die zum Tod von Charlie Kirk geführt haben, hat sein Tod den Geist der „Israel First“-Dominanz in der Politik der Republikaner aus der Flasche befreit.
Wenn Netanjahu einen Blick nach draußen wirft, wird er feststellen, dass Israel Amerika (und auch den Rest der Welt) verloren hat.
Der Text erschien auf Englisch bei Unz Review
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Trump stellt arabischen und muslimischen Führern Plan für Gaza nach dem Krieg vor
Israel zerstört Gaza-Stadt mit ferngesteuerten Robotern mit 7 Tonnen Sprengstoff
Hungersnot in Gaza bestätigt auch von US-finanziertem Hunger-Monitor
Ich kann keine Transformation im zionistischen Denken erkennen. Der Zionismus ist eine faschistische Ideologie, die von einer weißen Herrenrasse ausgeht, die eine jüdische Ethnie postuliert. Diese nimmt sich das Recht, allen als nieder angesehen Ethnien das Lebensrecht abzusprechen.
Dabei beanspruchen die das ganze Gebiet von Nil bis zum Euphrat mit derzeit Hunderten Millionen Arabern, welches angeblich ein Herr/Frau/GottendePerson JHW vor 4000 Jahren zugesagt haben soll. Mit etwas Pech sagt ein Rabbi, im Nordwesten solle es bis zum Rhein reichen – müssen wir dann alle weg?
„Die Geschichte von 1948 ist nicht kompliziert … Es ist die einfache, aber schreckliche Geschichte der ethnischen Säuberung Palästinas, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das Israel leugnen und die Welt vergessen lassen wollte“
Israel ist zum internationalen Pariah geworden, geführt von einem Premierminister, der – unter Druck gesetzt von seinen faschistischen Ministern – vor keinem Verbrechen zurückscheut, um seine Haut vor der eigenen Gerichtsbarkeit zu retten, und der bedingungslos unterstützt wird von einem US-Präsidenten, der offensichtlich mit seinem Vorleben erpreßbar ist.
Aber es ist Heuchelei und ein liebgewonnener Selbstbetrug, dass Israel sich in seiner Geschichte jemals anders verhalten hat, denn als das, was es ist und von Anfang an war: ein auf Terror gegründeter Kolonialstaat, gepolt auf Apartheid gegenüber den palästinensischen Bewohnern des okkupierten Landes. Warum seine Gründung von der UNO (einschließlich der Sowjetunion!) abgesegnet wurde, gehört – wie so vieles Andere – nicht zu den Ruhmesblättern dieser Organisation.
Wenn es nun selbst für seine treuesten und bedingungslosesten Komplizen – auch in Österreich – zusehends unmöglich wird, zu den grauenhaften israelischen Kriegsverbrechen einfach nur zu schweigen oder wegzuschauen, dann hat das vor allem damit zu tun, dass weltweit die Massen sich empören und ihre Regierungen unter Druck setzen, und dass diese unglaubliche Kälte auch unangenehme politische und wirtschaftliche Folgen nach sich ziehen wird. Dieses Israel hat kein Existenzrecht und wird an seinen Greueltaten zugrundegehen …
Diese angebliche Absegnung durch die UNO ist ja auch nur ein Mythos, der bei genauerer Betrachtung sich in Nichts auflöst. Tragisch ist nur, dass sie die SU damals hat übers Ohr hauen lassen.
triple-delta
23. September 2025 um 16:00 Uhr
„Tragisch ist nur, dass sie die SU damals hat übers Ohr hauen lassen“
Sie wollte den Wolf (die britische Herrschaft) vor der Haustür verjagen, hat dabei zugleich aber den Tiger durch die Hintertür hineinkommen lassen (US-gestützte israelische Kolonialherrschaft) …
Das hätte ich im „Zionistischen Einblick“ nie schreiben dürfen, doch ich werde nicht weinen, wenn die Entität aus der Geschichte verschwindet. Hoffentlich ohne der „Samson-Option“. Die Siedler müssen dann zusehen, wo sie unterkommen. Die Vatican News (und TKP) berichteten in diesem Sommer über Siedler-Angriffe auf christliche Dörfer im Westjordanland – solche Nachbarn möchte ich auf gar keinen Fall bekommen. Können die USA alle nehmen?