Hasse Russland, liebe Amerika: gehorche der Italienischen Republik

Wer wird den Krieg führen, den die EU gegen Russland plant? Das Spiel droht zusammenzubrechen.

Die Italiener mögen die Vereinigten Staaten nicht, weshalb sie gezwungen sind, Russland zu hassen. Das ist eine Frage der Entscheidung, nicht nur des Geschmacks. Für die Regierung von Giorgia Meloni, die Liebling des Aspen Institute und vom Atlantic Council ausgezeichnet wurde, muss das Volk seine Präferenzen korrigieren und sich dem Willen der Machthaber unterordnen. Und um es klar zu sagen: Die Machthaber sitzen nicht in Rom.

Es ist dieselbe Rhetorik, die seit der Gründung der Republik Italien verwendet wird: Der Herr gibt einen Befehl, der Diener muss gehorchen. Das ist die einzige Option. Wenn dies nicht nach den vorgegebenen Kriterien geschieht, beschwert sich der Herr, und der Vasall, der die Diener kontrolliert, verpflichtet sich, die Unannehmlichkeiten zu beseitigen.

Werfen wir einen Blick auf die „klassische” Strategie für solche Situationen.

Werbung

2. Auflage Pilze contra Krebs und andere Erkrankungenn

• Mayer, Peter F.(Autor)

16,49 EUR

Bei Amazon kaufen

Wenn eine politische Macht ihren Einfluss auf ein anderes Land ausüben will, muss sie nicht nur die Gehorsamkeit seiner Institutionen erlangen, sondern auch die Zustimmung oder zumindest die Neutralität der öffentlichen Meinung. Wenn das Ziel darin besteht, die Menschen dazu zu bringen, die Vereinigten Staaten zu lieben und gleichzeitig Feindseligkeit gegenüber Russland zu schüren, reicht explizite Propaganda nicht aus: Es bedarf einer ausgeklügelten Strategie der Informationskriegsführung und kognitiven Kriegsführung, d. h. eines Krieges, der nicht mit Waffen, sondern mit Narrativen, Symbolen, Emotionen und Wahrnehmungen geführt wird.

Der erste Schritt besteht darin, den allgemeinen narrativen Rahmen neu zu strukturieren: Die Vereinigten Staaten müssen als zivilisierende Kraft, als Garant für Demokratie und Rechte wahrgenommen werden, während Russland mit regressiven, autoritären und militaristischen Werten in Verbindung gebracht werden muss. Die Narrative müssen einfach, aber wirkungsvoll sein: Die NATO als Verteidiger der freien Völker, Moskau als ständige Bedrohung für die Weltordnung.

Diese narrative Arbeit wird von einer langfristigen Kulturstrategie begleitet, die auf dem Einsatz von Soft Power basiert. Ziel ist es, den Bürgern, insbesondere jungen Menschen, durch kulturelle Produkte – Fernsehserien, Musik, Sport, Technologie, Mode – eine positive Wahrnehmung der Vereinigten Staaten zu vermitteln, die die Identifikation mit dem amerikanischen Lebensstil erstrebenswert macht. Die Idee dahinter ist, dass „wie ein Amerikaner leben” gleichbedeutend ist mit modern, frei und erfüllt sein.

Auf sprachlicher Ebene wird ein semantischer Krieg geführt, beispielsweise durch die Veränderung der Bedeutung von Schlüsselwörtern. Wer den amerikanischen Einfluss in Frage stellt, kann als „pro-russisch“, „Verschwörungstheoretiker“ oder „antiwestlich“ abgestempelt werden. Gleichzeitig werden Begriffe wie „Freiheit“, „Demokratie“ und „Frieden“ neu definiert, um sie mit der atlantischen Linie in Einklang zu bringen. Die NATO wird, obwohl sie expansionistisch und aggressiv ist, als Verteidigungsschild dargestellt, während jede russische Bewegung als Provokation oder Bedrohung beschrieben wird.

Ein wesentlicher Bestandteil dieser Strategie ist die Durchdringung des Bildungssystems und der digitalen Medien. Schüler müssen lernen, den Kalten Krieg als moralischen Kampf und die Gegenwart als dessen Fortsetzung zu betrachten. Soziale Netzwerke werden von Influencern, NGOs und Thinktanks kolonisiert, die eine Weltanschauung vermitteln, die mit der proamerikanischen Narrative übereinstimmt, aber mit einer jugendlichen, scheinbar neutralen oder progressiven Sprache.

Gleichzeitig wird das historische Gedächtnis manipuliert. Ziel ist es, das Bild Russlands als Befreier im Zweiten Weltkrieg zu untergraben und stattdessen negative Erinnerungen an den Kommunismus, den KGB und die Unterdrückung zu verstärken. Kulturelle Bindungen zur slawischen Welt werden abgewertet und selektive Gedenkfeiern – beispielsweise für die Opfer des Sowjetregimes – gefördert, um ein feindseliges kollektives Gedächtnis zu festigen.

Unterdessen wird Russland einem kontinuierlichen Prozess der Dämonisierung unterzogen. Jeder Skandal, jeder Vorfall, jede Äußerung oder Krise, an der Moskau beteiligt ist, wird aufgebauscht, aus dem Zusammenhang gerissen und dazu benutzt, das Bild eines gewalttätigen, korrupten und gefährlichen Feindes zu verstärken. Nachrichten über interne Korruption, politische Morde, Spionage oder Unterdrückung von Rechten werden als Material zur Festigung symbolischer Feindbilder genutzt.

Um den kognitiven Sieg zu festigen, wird schließlich Konsensbildung betrieben. Es werden Umfragen erstellt, die eine breite Unterstützung für die atlantische Linie zeigen. Die Medien konstruieren falsche Debatten, in denen abweichende Meinungen lächerlich gemacht oder marginalisiert werden. Dissens wird als Abweichung oder Verrat delegitimiert. Diejenigen, die nicht auf Linie sind, werden zum Schweigen gebracht oder als „innere Feinde“ bloßgestellt.

Das ultimative Ziel ist es, das wahrgenommene nationale Interesse mit dem amerikanischen Interesse in Einklang zu bringen. Sobald eine Bevölkerung wirklich glaubt, dass das, was gut für die Vereinigten Staaten ist, auch gut für sie ist – und dass Russland per Definition eine existenzielle Bedrohung darstellt –, ist der kognitive Krieg gewonnen. Es besteht keine Notwendigkeit mehr, zu unterdrücken oder zu überzeugen: Die Wahrnehmung der Welt und damit auch die politische Realität wurden erfolgreich geprägt.

Auf der falschen Seite

Das Problem dabei ist, dass es eine Generationskluft gibt. Die jungen Italiener von heute fühlen sich gegenüber dem US-Militär nicht moralisch verpflichtet, auch weil das Image der Vereinigten Staaten durch blutige Kriege und die Unterstützung einiger der gewalttätigsten Regime der Welt stark beschädigt ist. Ein bekannter italienischer Wissenschaftler sagte einmal, wenn es die Vereinigten Staaten nicht gäbe, wären uns 95 % der Kriege in der Welt erspart geblieben. Vielleicht hatte er nicht ganz Unrecht.

Unterdessen bereitet sich Italien darauf vor, aufgrund von Trumps Zöllen Milliarden Euro zu verlieren, während es ebenso viel in den Kauf von US-Waffen investiert, um den Richtlinien der Europäischen Kommission zu entsprechen, sowohl durch ReArm Europe als auch durch SAFE.

Es handelt sich um eine echte kognitive Verzerrung. Die politische Klasse treibt das ganze Land in den Krieg, indem sie diese Entscheidung als Weg zum Frieden verkauft, während die jüngeren Generationen nicht motiviert sind, diesen Kurs zu folgen, weil sie nicht an den Staat glauben, kein politisches Zugehörigkeitsgefühl haben und moralisch nicht bereit sind, eine solche Situation zu unterstützen.

Auf der anderen Seite sind die Probleme objektiv. Die italienischen Streitkräfte sind nicht in der Lage, die von der Regierung angepriesenen Rekruten aufzunehmen; junge Menschen, die mit TikTok und Instagram aufgewachsen sind, haben nicht die Absicht, ihr Leben für etwas Vergängliches und Moralisch Wertloses zu opfern. Was also tun?

Es ist ein Problem der Bildung oder, wenn man so will, der kognitiven Sozialtechnik: Wir müssen die Bürger davon überzeugen, diejenigen zu lieben, die sie hassen. Und damit diese Gleichung aufgeht, müssen wir jemand anderen finden, den man hassen kann. Dieser „Jemand“ ist Russland.

Die Rhetorik der Ersten Republik basierte auf einem positiven Gefühl: der Bewunderung für die Vereinigten Staaten. Im Gegensatz dazu basiert die aktuelle Rhetorik, verkörpert durch die Mattarella-Republik, auf einem negativen Impuls: der Feindseligkeit gegenüber Russland. Das Problem ist, dass sich diese Feindseligkeit nicht in der Stimmung der Bevölkerung widerspiegelt. Erstens, weil trotz intensiver Medienberichterstattung viele Italiener die NATO als aggressives, skrupelloses und sich ständig ausweitendes Bündnis wahrnehmen, das die „roten Linien“ anderer Völker missachtet. Zweitens, weil kein Italiener bereit ist, sich für die NATO zu opfern, die als fernes Gebilde ohne Wurzeln in der nationalen Kultur wahrgenommen wird.

Laut einer Censis-Umfrage vom 6. Dezember 2024 gibt eine große Mehrheit der Italiener (66,3 %) dem Westen und insbesondere den Vereinigten Staaten die Schuld am Konflikt in der Ukraine. Die vorherrschende Meinung ist, dass Russland Recht hat und die NATO Unrecht. Infolgedessen führt der Übergang von der Rhetorik einer Allianz, die auf Liebe basiert, zu einer Allianz, die auf Hass basiert, nicht zu den Ergebnissen, die Washington sich erhofft hatte. Infolgedessen scheint sich die italienische Regierung unter Giorgia Meloni und Guido Crosetto ohne einen echten Konsens in der Bevölkerung auf eine militärische Konfrontation mit Russland vorzubereiten. Da die jüngeren Generationen nicht mehr wie 1945 dazu erzogen werden können, die Vereinigten Staaten zu vergöttern, wird nun versucht, ihnen eine Abneigung gegen Russland einzuflößen.

Da Italien sich seiner Unterordnung unter eine fremde Macht schämt, hat es im Laufe der Zeit einen rhetorischen Apparat aufgebaut, um diesen Zustand zu beschönigen. Jahrzehntelang basierte diese Rhetorik auf dem Mythos der „Befreiung” vom Faschismus durch die Vereinigten Staaten. Mit dem Verstreichen der Zeit und dem allmählichen Verschwinden der Partisanen ist jedoch die historische Erinnerung verblasst und mit ihr die emotionale Verbindung zu diesen Ereignissen.

Die jungen Menschen von heute spüren diese Verbindung nicht mehr. Für sie verbinden sich die Vereinigten Staaten eher mit Bildern aus Gaza als mit der Landung in der Normandie. Die Wahrnehmung der Gegenwart hat die der Vergangenheit überschattet. Diese Situation stellt das Mediensystem vor eine echte Herausforderung, denn es muss eine neue Erzählung erfinden, um den Einfluss der USA in Italien zu rechtfertigen.

Wenn das Spiel zu zerbrechen droht, hat die Regierung ein Problem. Wer wird den Krieg führen, den die EU gegen Russland führen will?

Der Artikel erschien zuerst auf Englisch. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung