Toxikologe: mRNA-„Impfstoffe“ haben das Immunsystem von Millionen Menschen zerstört
Ein Toxikologe hat davor gewarnt, dass Millionen von Menschen, die Covid-mRNA-„Impfstoffe“ erhalten haben, von einer verheerenden Schädigung betroffen sind, darunter auch er selbst. Die synthetischen Materialien, die zur Herstellung der LNP-Verabreichungssysteme verwendet werden, verursachen Schäden unabhängig von denen durch die Immunreaktion auf die Impf-Spikes.
Die Warnung wurde von Dr. Phil Burcham, außerordentlicher Professor für Pharmakologie und Toxikologie an der University of Western Australia, ausgesprochen. In einer Kritik, die in der Mai-Ausgabe 2025 der Fachzeitschrift Quadrant veröffentlicht wurde, wirft Burcham dringende Fragen zur chemischen Zusammensetzung und Sicherheitsprüfung von Covid-mRNA-„Impfstoffen“ auf.
Aufgrund seiner Erfahrungen aus erster Hand mit Verletzungen, Insider-Literatur aus der Pharmabranche und jahrzehntelanger toxikologischer Forschung erklärt Burcham, dass bei der Einführung der mRNA-LNP-Technologien bekannte Risiken der Formulierung ignoriert wurden.
Die Covid-mRNA-Injektionen setzten die Patienten unvalidierten toxischen Hilfsstoffen aus und umgingen strenge präklinische Bewertungen, wie auch TKP schon 2020 und 2021 berichtet hat – siehe weiter unten.
- Reuther, Renate(Autor)
Burchams Artikel mit dem Titel „An Injured Toxicologist Reflects on COVID mRNA Vaccines (Part II)“ (Ein verletzter Toxikologe reflektiert über COVID-mRNA-Impfstoffe (Teil II)) hinterfragt die molekulare Architektur von mRNA-Lipid-Nanopartikel (LNP)-Plattformen.
Er behauptet, dass die schwerwiegenden und schnell auftretenden Toxizitäten, von denen Millionen Australier betroffen sind, nicht nur auf Immunreaktionen gegen das Spike-Protein zurückzuführen sind, sondern auch auf die synthetischen Materialien, die zur Herstellung der LNP-Verabreichungssysteme verwendet werden. Seine eigene schwächende Trigeminusnervenverletzung war durch einen Covid-mRNA-„Impfstoff“ verursacht worden.
Zu den synthetischen Materialien, die zur Herstellung von LNP-Verabreichungssystemen verwendet werden, gehören:
-
Ionisierbare Lipide (z. B. SM-102, ALC-0315)
-
PEGylierte Lipide
-
Unnatürlich modifizierte Nukleotide (z. B. Pseudouridin)
Burchams zentrale These lautet, dass mRNA-Impfstoffe auf instabilen, „pharmakologisch übergewichtigen“ Molekülen mit sieben bekannten Schwachstellen aufgebaut sind.
Er erklärt, dass Chemiker versucht haben, diese Nachteile durch riskante Hilfsstoffe statt durch eine strukturelle Neugestaltung zu beheben.
Der Aufsatz ist zwar keine empirische Studie, stützt sich jedoch stark auf:
-
Burchams persönliche toxikologische Ausbildung und Impfschäden
-
Veröffentlichte toxikologische und pharmakologische Literatur (z. B. Liu, Vaccines, 2019)
-
Eine Enthüllung von Ryan Cross in Chemical & Engineering News aus dem Jahr 2021
-
Unveröffentlichte Bedenken hinsichtlich der Biodistribution aus Pfizers eigenen Zulassungsunterlagen
In seiner Analyse deckt Burcham gravierende Mängel bei der pharmakologischen Prüfung der LNP-Komponenten auf, die in Covid-mRNA-„Impfstoffen“ verwendet werden. Diese standen von Anfang an in der Kritik, da sie für den Gebrauch bei Menschen nicht zugelasen waren, wovor die Hersteller sogar ausdrücklich warnten.
Weder die mRNA-Lipide von Pfizer noch die von Moderna wurden vor ihrer massenhaften Einführung in der Öffentlichkeit durch solide toxikologische Daten gestützt. Trotz ihrer entscheidenden Rolle bei der Verabreichung der mRNA-Wirkstoffe fehlten transparente Angaben zur präklinischen Sicherheit dieser Lipide.
Laut einem Bericht des Wissenschaftsjournalisten Ryan Cross aus dem Jahr 2021 räumten Insider ein, dass die meisten LNP-Kandidaten nach vielversprechenden In-vitro-Ergebnissen in Tiermodellen versagten. Diese Daten wurden jedoch nie öffentlich zugänglich gemacht.
Burchams Argument für eine akute chemische Toxizität basiert auf beunruhigenden Mustern schnell auftretender neurologischer Symptome. Zu diesen Symptomen gehört seine eigene Erfahrung mit sofortigen Schmerzen im Trigeminusnerv nach der Injektion. Er argumentiert, dass das Auftreten der Symptome viel zu schnell ist, um immunvermittelt zu sein.
Die Schlussfolgerung: LNPs könnten pharmakologische Schäden verursachen, die sich von den viel diskutierten Mechanismen unterscheiden, die durch Spike-Proteine ausgelöst werden.
Über akute Reaktionen hinaus argumentiert Burcham, dass die Architektur von mRNA-LNP-Impfstoffen selbst den seit langem etablierten Normen der medizinischen Chemie widerspricht. Er kritisiert die Entscheidung, die Größe, Ladung und Immunogenität von mRNA durch exotische Formulierungen zu kompensieren.
Diese Formulierungen basieren auf PEGylierten Lipiden und synthetischen Nukleotiden, die unabhängige Toxizitätsrisiken mit sich bringen.
PEG-Allergien sind dafür bekannt, Überempfindlichkeit zu verursachen und modifizierte Basen wie Pseudouridin verbessern zwar die mRNA-Stabilität, weisen jedoch toxikologische Parallelen zu älteren antiviralen Medikamenten auf, die mit Lebersteatose, Pankreatitis und Muskelschäden in Verbindung gebracht werden.
Die Entwickler von LNP haben es versäumt, radioaktiv markierte (heiße) Biodistributionsstudien oder Worst-Case-Toxikologiestudien an großen Tieren durchzuführen, und damit Sicherheitsvorkehrungen umgangen, die früher den massenhaften Einsatz solcher Produkte in gesunden Bevölkerungsgruppen ausgeschlossen hätten.
Burcham kommt zu dem Schluss, dass die systemische Biodistribution von LNPs – die mittlerweile gut dokumentiert ist – gegen grundlegende Sicherheitskriterien verstößt und diese Produkte nach den vor der Pandemie geltenden regulatorischen Normen disqualifiziert hätte.
Burchams Kritik deckt ein beunruhigendes Muster von regulatorischen Abkürzungen und undurchsichtigen Unternehmenspraktiken auf:
-
Es wurden keine Sicherheitsstudien zur Clearance ionisierbarer Lipide, zur Organakkumulation oder zu metabolischen Nebenprodukten veröffentlicht.
-
Keine transparente, von Fachkollegen geprüfte Begründung für die Wahl von SM-102 oder ALC-0315 gegenüber sichereren Alternativen.
-
Keine systematische Überprüfung der LNP-Komponenten auf Langzeitsicherheit bei Populationen mit bekannter allergischer, neurologischer oder mitochondrialer Anfälligkeit.
Noch besorgniserregender ist Burchams Behauptung, dass Unternehmen und Aufsichtsbehörden ein Worst-Case-Szenario mit einer „internen Dosis ≈ 100 %“ nicht vorhergesehen haben. In diesem Szenario gelangt das gesamte injizierte Material in den Blutkreislauf und kann möglicherweise empfindliche Gewebe wie Herz und Gehirn angreifen.
Die Kritik daran wurde schon zu Impfbeginn bekannt, aber durch offenbar massive Bedrohung von Personen unterdrückt, die diese Gefahren öffentlich machten.
In einem Artikel vom 3. Jänner 2021 hat TKP diese Gefahren an Hand eines Videos der Wissenschaftlerin Dr. Vanessa Schmidt-Krüger erläutert. Wie im Artikel später dokumentiert zog sie ihre Videos auf Grund von Drohungen zurück, eines gibt es allerdings noch.
Es wird erklärt wie die Lipidnanopartikel freigesetzt werden, ins Blut und dann in verschiedene Organe gelangen. Besonders heikel ist die Leber, die ja eine Entgiftungsfunktion hat. Die Nanopartikel verursachen eine ziemliche Schädigung der Leber, fressen richtige Löcher ins Gewebe.
Das zweite Problem entsteht in der Milz, wo der Schritt der Reifung bei der Produktion von Lymphozyten gestört wird. Das sind die T-Zellen und B-Zellen, die für die Abwehr von Krankheiten, Viren und Keimen zuständig sind. Für eine Woche verursacht die Impfung ein stark geschwächtes Immunsystem, man wird anfällig gegen Erkrankung und Infektionen.
Die bedingte Zulassung der mRNA-Präparate durch die Behörden war ein reiner Blindflug wie die EU Medizinbehörde EMA selbst zugab. Insbesondere über die beiden von Pfizer verwendeten Lipide ALC-0159 und ALC-0315 gab es einige Unklarheiten. Über den Status im Dezember 2021 hat TKP berichtet:
Die Firma, die diese Lipide herstellt, schreibt auf ihrer Webseite: „ALC-0159 ist neben ALC-0315, DSPC und Cholesterin einer der Bestandteile des BNT162b2-Impfstoffs gegen SARS-CoV-2. Dieses Produkt ist nur für Forschungszwecke und nicht für den menschlichen Gebrauch bestimmt.“ Das hat einige Aufregung im Internet verursacht.
Auf ALC-0159 und ALC-0315 wird im EMA Assessment Report für die erste bedingte Marketing-Autorisierung ab Seite 22 eingegangen.
Es heißt dazu:
„Alle Hilfsstoffe außer den funktionellen Lipiden ALC-0315 und ALC-0159 und dem strukturellen Lipid DSPC entsprechen der Ph. Eur. Die funktionellen Lipide ALC-0315 und ALC-0159 werden als neuartige Hilfsstoffe eingestuft. Die beiden Strukturlipide DSPC und Cholesterin werden in mehreren bereits zugelassenen Fertigprodukten verwendet.“
Und weiter
„Das Fertigarzneimittel enthält zwei neuartige Hilfsstoffe, das kationische Lipid ALC-0315 und das PEGyliertes Lipid ALC-0159. Es werden nur begrenzte Informationen über die neuen Hilfsstoffe bereitgestellt.“
Die EMA verlangte damals eine Reihe zusätzlicher Informationen in den „Specific Obligations“. Der Bericht Burcham legt nahe, dass die Präparate nie freigegeben hätten werden dürfen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Alles zu den ALC-Lipiden: welche Daten bei bedingter BioNTech/Pfizer Zulassung in EU fehlen
Studie: Auswirkungen von mRNA-Interventionen können sogar vererbt werden
Falsche Behauptungen in der Pharmazeutischen Zeitung zu Lipiden ALC-0159 und ALC-0315
Design Entscheidungen für die Covid „Impfungen“ deuten auf bestimmte Agenda
Gefahren ausgehend von Lipidnanopartikel in mRNA Impfstoffen
Die dummen und blöden Menschen, die den Propaganda-Dreck glauben, werden weiterhin „aussortiert“, jetzt sogar mit Unterstützung der Zen Sur Behörden (= neue Unternehmen im Handelsrecht).
Böse Zungen behaupten ja, dass eine Chemotherapie auch nur dafür sorgt, dass die aggressivsten Krebszellen überleben. Den Renitenten gehört die Zukunft.
Je mehr aufgedeckt wird, um so mehr verfestigt sich die Erkenntnis, dass der maximal mögliche Schaden bei den gespritzten Menschen das Ziel war.
Die Herrschenden aller Jahrhunderte haben immer menschenfeindlich gedacht.
Für Viele bricht gerade ein Weltbild zusammen. Dass sich die vielgepriesene Impfhostie der gerade erst aus der Taufe gehobenen Staatsreligion „der Wissenschaft“ nun als bloßer Rattenköder entpuppt, mit dem skrupellos Geschäfte gemacht wurden (siehe u.a. Pfizer-Files), zieht nun vielen den Boden unter den Füßen weg.
Dass diese Impfung quasi die große faule Frucht war, die ein im Sterben befindliches spätkapitalistisches System hervorgebracht hat, propagiert aus allen zur Verfügung stehenden Rohren von Politik, Medien, Entertainment, Universitäten, Medizin, Promis, Altrockern, Rappern, Intellektuellen, Youtubern etc.), die nun über der Gesellschaft zerplatzt ist… und nicht nur erbärmlichen Gestank, sondern vielfach auch Siechtum und erhöhte Todesraten verursacht … welcher Follower der Science soll mit so einem gewaltigen Kurzschluss klarkommen?
Aber so schmerzhaft die Einsicht auch sein mag. Letztlich hat sie auch etwas Befreiendes.
Je weiter diese Mutationsspritzen und der Inforamtionskrieg gegen die Menschen in die Vergangenheit rückt und je mehr man die Draufsicht erlangt, desto monströser wird das Verbrechen das geplant und mit Vorsatz durchgezogen wurde.
Als derjenige der sich nicht hat genetisch verändern lassen, muss man schon von Überlebenden sprechen, wie nach einem Weltkrieg und beim Rest von Opfern.
Aber es stellt sich noch immer die Frage wozu ganz genau. Ist es die Entvölkerung, die Prüfung auf Gehormsam, war es für den Transhumanismus oder alles zusammen, oder etwas ganz anderes?
Und noch immer läuft ja dieses Verbrechen. Zwar vorerst auf Sparflamme, aber die Gitterstäbe werden errichtet. Noch immer ist das System auf Kurs der Herrschenden und die Handlanger sitzen in ihren Stühlen bequem.
Das System liegt in den Händen von Schwerstverbrechern ohne Skrupel und Gewissen und mit üblen Zukunftsplänen.
Kurswechsel durch die 99%? Eher nicht auszumachen, aber die Fragezeichen über den Köpfern der Menge mehren sich..
Es gibt eine Reihe lutheranischer Gruppen, die „die Trennung der Menschen“ auf die Offenbarung beziehen und die Dauerentzündungen im Körper der Gespritzen auf den Feuersee. Wie auch immer man das bewertet, die Vorstellung eines esoterischen Hintergrundes finde ich plausibel.
Man braucht keine „lutheranischen“ Gruppen – jeder Christ, der die Offenbarung in der Bibel kennt, wird merken, wie gut sie auf die heutige Zeit passt. Spritzen und Feuersee ist wohl etwas kindisch gedacht und esoterischer Hintergrund? Die Bibel ist jedenfalls alles andere als esoterisch – sie spricht in Bildern, das stimmt. Aber man kann sie mit ein wenig Hausverstand richtig interpretieren.
Aber nicht doch…das neue „zu glaubende“ Narrativ ist, dass diese segensreichen Impfungen das Immunsystem erst lehren, was es zu tun hat, weil es sonst lebenslang zu blöd dafür ist!