UNO will CO2-Steuer auf globalen Schiffsverkehr einführen
Wie die EU versucht auch die UNO eine eigene von demokratischer Kontrolle unabhängige Steuerhoheit zu erlangen. Beides ist ein sehr gefährlicher Schritt. Aber es könnte auch die Bewegung gegen die UNO und die globale „Regierung“ befeuern.
UNO und WHO versuchen seit geraumer Zeit für alle Arten von eingebildeten und realen globalen Katastrophen eine verbindliche Handlungsvollmacht zu erhalten. Die WHO versucht die es über den Pandemievertrag und die Internationalen Gesundheitsvorschriften. Der Pandemievertrag ist vorerst gescheitert, steht aber immer noch auf der Agenda der WHO. Doch die globale Machtergreifung eines Geflechts aus Konzernen, Oligarchen, Stiftungen und Vermögensverwaltern benötigt diesen Vertrag kaum. Es hat sich bereits an entscheidenden Stellen in der UN, der WHO, der EU und anderen, internationalen Organisationen etabliert und strebt an, die Macht über die „Our common Agenda“ der UN auszubauen. Nationalstaaten und ihre Regierungen sind bereits jetzt schon oft nur noch Vollstrecker der in Hinterzimmern und auf internationalen Treffen ausgehandelten Agenden.
Was den Organisationen noch fehlt, sind Möglichkeiten selbst Steuern einheben zu können, um von der Finanzierung durch Staaten unabhängig zu werden. Sie suchen nach einer Möglichkeit, der Welt eine direkte Steuer aufzuerlegen. Die UNO und UN-Generalsekretär Antonio Gutteres haben immer wieder versucht Klimapanik zu erzeugen und behaupten entgegen den Daten und Messungen der CO2-Spiegel seit 1800, dass er durch menschliche Aktivitäten gestiegen sei und das Klima verändere.
Ein Artikel von Alex Newman zeigt, wie die UN-Schifffahrtssteuer eine globale Tyrannei befeuern soll. Eine globale Kraftstoffsteuer für die Schifffahrt soll verwirklicht werden, mit potenziell katastrophalen Folgen für die Menschheit. Dies plant eine mächtige, aber wenig bekannte UN-Agentur still und leise, unter dem Deckmantel der Bekämpfung von CO2-Emissionen und des „Klimawandels“.
- Gießing, Jürgen(Autor)
„Das ursprünglich von der Biden-Regierung unterstützte Vorhaben der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation (IMO), die Schifffahrt zu besteuern, würde der UNO beispiellose Macht verleihen, selbst Geld zu beschaffen. Es wird auch zu einem Anstieg der Kosten für die US-Verbraucher führen und gleichzeitig die Natur der UNO für immer verändern.
Es stehen noch mehrere Verhandlungsrunden aus. Aber wenn alles nach Plan läuft, könnten die Vereinten Nationen bis 2027 jede Woche Milliarden von Dollar einnehmen.“
Trump hat zur Rolle von CO2 und dem menschlichen Einfluss auf das Klima eine erheblich nüchterne Haltung als sein Vorgänger und ist auch kein Anhänger der Stärkung der Selbständigkeit internationaler Organisationen. Zumindest dann, wenn die nicht seinen Interessen dienen. Aber der Plan hat mächtige Unterstützer, vom digital-finanziellen Komplex, den globalen Bürokraten und denen, die hoffen, von den erwarteten massiven Steuereinnahmen zu profitieren.
Das Besteuerungsvorhaben läuft parallel zu einem anhängigen Prozess beim „Weltgerichtshof“ der Vereinten Nationen, offiziell bekannt als Internationaler Gerichtshof (IGH), der sich darauf vorbereitet, über die angeblichen „rechtlichen Verpflichtungen“ von Regierungen in Bezug auf den „Klimawandel“ zu entscheiden. UN-Beamte bezeichnen den Fall als den wichtigsten in der Geschichte. Wir erinnern uns, dass schon der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte beschlossen hat, dass es ein Recht auf ein unverändertes Klima gibt. Die Argumentation entsprach dem des Vatikan im Fall Galilei, leugnet die Rolle der Sonne und behauptet implizit die Erde sei flach.
Wie berichtet fanden vom 2.12. bis 13.12. vor dem IGH in Den Haag Anhörungen zum Klimawandel statt. Man versucht den IGH dafür einzuspannen, Staaten zur Teilnahme an der CO2-Netto-Null-Politik zu zwingen. Der letzte Tag war den Vorträgen WHO, EU und einer International Union for Conservation of Nature vorbehalten. Für die WHO sprach Generaldirektor Dr. Tedros Adnahom Ghebreyesus. Das Video samt Transkript ist hier in diesem TKP-Artikel zu finden.
So viel unwissenschaftlichen Schwachsinn habe ich schon lange nicht in so geballter Form gehört. Selbst vor der Prognose, dass Inseln im Meer wegen „dem Anstieg des Meeresspiegels und Naturkatastrophen“ versinken könnten, schreckt er nicht zurück. Er begann mit einer rührseligen, mit leicht weinerlicher Stimme vorgetragenen Geschichte, dass er 2019 nach Tuvalu gereist sei (sicher nicht CO2-frei mit dem Segelboot) und dort den Jungen namens Falu kennengelernt habe, der angeblich Angst vor dem Untergang seiner Insel gehabt habe. Diese ist offenbar von sachlich falschen Erzählungen unverantwortlicher Erwachsener verursacht worden, wie Tedros einer ist. Ich bin kürzlich extra nach Venedig gefahren um mich zu überzeugenu, dass sich dort der Wasserspiegel seit einigen Tausend Jahren höchstens um Millimeter verändert hat. Spuren von frühen Siedlern auf den Inseln der Lagune lassen sich bis in etruskische Zeit zurückverfolgen, inzwischen sogar bis ins Neolithikum.
Tedros fuhr dann weiter fort mit der Verbreitung von Falschinformationen wie „Der Klimawandel und extreme Wetterereignisse richten verheerende Schäden für die Menschen und ihre Gesundheit an“. WHO und UNO, Ghebreyesus und Gutteres ziehen an einem Strang um mehr Macht zu bekommen.
Trump hat bekanntlich argumentiert, dass die Zerstörung des „Klimaalarmismus-Schwindels“ für die Bewegung „Make America Great Again“ (MAGA) oberste Priorität haben muss. An seinem ersten Tag im Amt unterzeichnete er eine Durchführungsverordnung, mit der die Finanzierung von UN-Klimaprogrammen eingestellt und die Beteiligung der USA an all dem eingeschränkt wird. Er arbeitet auch daran, die von Biden und Obama auferlegte inländische Politik zur globalen Erwärmung rückgängig zu machen. Daher wird erwartet, dass die jüngste Machtübernahme der UNO auf Widerstand in den USA stoßen wird.
Natürlich dafür ist die EU:
Shipping is setting sail toward a climate neutral future.
We welcome @IMOHQ’s historic net-zero deal for global shipping by 2050.
With a pricing mechanism that will steer investment into decarbonisation and clean tech.
And set the sector on course to meet the Paris Agreement.
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) April 11, 2025
Die Bemühungen der IMO, eine „Kohlenstoffsteuer“ auf die Seeschifffahrt zu erheben, lösen bei Kritikern aus mehreren Gründen Besorgnis aus. Die größte Sorge ist jedoch, dass die UN mit dieser beispiellosen Steuer selbst Geld beschaffen könnten, wodurch sie nicht mehr auf die Finanzierung durch ihre Mitgliedsregierungen angewiesen wären. Dies würde die Natur der UN und das, was euphemistisch als „Global Governance“ bezeichnet wird, mit ziemlicher Sicherheit für immer dramatisch verändern.
Auch wenn der Betrag anfangs gering sein mag – irgendwo zwischen 19 und 150 US-Dollar pro ausgestoßener Tonne CO2 –, wird dies einen klaren Präzedenzfall schaffen, der es der UNO ermöglicht, auch aus anderen Quellen Steuergelder einzunehmen. Die Steuer könnte auch leicht erhöht werden, sobald die Sache einmal durchgesetzt ist.
Bisher sind übrigens wie berichtet Umweltschutz-Maßnahmen in der Schifffahrt klimatisch nach hinten losgegangen. Wie Paul Voosen am 2. Aug. 2023 in Science (der Zeitschrift) berichtete, ist die Ursache der ozeanischen Rekord-Hitze „die Verringerung der Umweltverschmutzung [durch] die ‚ship track‚ [etwa: „Schiffsspur“, Anm.]-Wolken verringert und trägt zur globalen Erwärmung bei“.
Historisch gesehen ist die Unfähigkeit der UNO, Steuern zu erheben, eine der stärksten Beschränkungen ihrer Macht. Sobald sie direkten Zugang zu Geld hat, ohne gezwungen zu sein, ihre Mitgliedsregierungen um Geld zu bitten, kann sie „Friedensarmeen“, Polizei, Gerichte, Bürokratie, Sozialarbeit, Propaganda und vieles mehr finanzieren, und zwar im Wesentlichen ohne Grenzen.
Der Wunsch der UNO, ihre Macht auf alle Bereiche der Gesellschaft auszudehnen, ist kaum ein Geheimnis. Tatsächlich prahlte die globale Organisation im September auf dem „Gipfel der Zukunft“ im UN-Hauptquartier mit ihren Plänen, die UNO 2.0 zu werden. Die dort ausgehandelte Vereinbarung, bekannt als Pakt für die Zukunft, verpflichtete sich, das Engagement der UNO in praktisch allen Lebensbereichen zu stärken.
Die UNO wurde unter dem Deckmantel der Wahrung des internationalen Friedens und der Sicherheit gegründet. Aber seit Jahrzehnten reißt sie sich schamlos immer mehr Macht an – oft mit Unterstützung der Mitgliedsregierungen – über alles, von der Wirtschaft und der Umwelt bis hin zur Bildung und dem Internet.
Mit den unbegrenzten Ressourcen, die globale Steuern bringen würden, würde dieser Prozess, wenn er sich immer mehr Macht aneignet, zusammen mit der Fähigkeit, seinen Willen durchzusetzen, wie nie zuvor aufgeladen werden.
Schätzungen der Vereinten Nationen und verschiedener Analysten zufolge könnte allein die CO2-Steuer auf den Schiffsverkehr 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr oder mehr einbringen. Damit ließen sich eine Menge globaler Regierungsarbeit, öffentliche Loyalität und Durchsetzungsbefugnisse finanzieren.
Bild: schliff auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Vortrag von WHO-GD Ghebreyesus vor IGH: naturwissenschaftlicher Nonsense
Globale Machtergreifung: UNO und WHO als Schaltstellen
Blockade-Versuch Russlands: UN-Zukunftspakt nur verwässert beschlossen
UNO „Pakt für die Zukunft“ zur Bewältigung globaler Krisen im Auftrag der globalen Korporatokratie
Nächste UN-Generalversammlung soll Beschluss für „Weltregierung“ fassen
Machtergreifung der Konzerne – in der UNO
Laut UN kocht die Erde trotz Kälterekorden im Winter der Südhalbkugel und in Sibirien
Ob das Vetorecht-Land China da mitzieht? Die dumme EU macht ja bei jedem Scheiß mit…
Hallo,
gibt es ein erfolgreiches Projekt einer dieser UNO-Unterorganisationen?
Mir fällt da spontan das Beispiel ein, dass es ja zunächst schön klingt, wenn von der UNESCO etwas zum Weltkulturerbe erklärt wird. Aber was nützt das, wenn wie in Irak, Afghanistan und Syrien Weltkulturerbe zerstört wird, weil die UNO bei ihrer Kernaufgabe, Frieden zu sichern, versagt?!
Funktioniert das oder kann das weg?
Dazu sollte man wissen, was die großen Länder sagen. Die USA werden es ziemlich sicher ablehnen. Die EU ist garantiert dafür. 15 Länder sind schon strikt dagegen, darunter Exportländer wie China und Brasilien. Bin sicher, auch Russland macht dabei nicht mit, zumal jetzt viele „Handelsschiffe“ Flüssiggas und Rohöl liefern, nachdem die USA die Pipelines gesprengt haben und Kiew den Transit abgedreht hat.
Der Rohölpreis ist übrigens durch Trumps Zoll-Spielereien von 70 $ pro Barrel auf 50 stark gesunken. Etwas, was er sich schon im Vorjahr gewünscht hat, womit man Russlands Wirtschaft wirklich schaden könnte. Auch die OPEC spielt diesmal mit, indem sie die Fördermenge verdreifacht hat. Was den Preis wieder in die Höhe triebe, wäre, wenn Amerika den Iran angriffe….
Die CO2-Steuer auf den Schiffsverkehr verliehe der undemokratischen Globalisten-Organisation UNO (wozu u.a. auch die WHO und das IPCC gehôren) nicht nur mehr Macht, sie führte auch zu weiteren Wirtschaftskrisen. Das Geld zahlte im Endeffekt wieder der Endverbraucher, der nun aber schon von den Marionettenregierungen der Davoser Geistgestörten ausgesaugt wird. So wächst und wächst bekanntlich Österreichs Budgetloch und die Systemmedien jubeln schon, dass die EU sich demnächst um unsere Finanzen kümmern darf. Die Regierung ist auch froh, weil sie dann nicht schuld an den Enteignungen sein wird, das war ja dann Brüssel, und so buttert sie schnell noch ein paar Milliarden drauf. Jede Woche steigt daher das Defizit um weitere Milliarden…als Belohnung für diesen gigantischen Schuldenberg wird Nehammer Direktor der der europ. Investitionsbank EIB, die sich bald mit der „Mobilisierung der Sparguthaben“ der Bürger zur Finanzierung des dritten Weltkriegs befassen soll…irgendeinen hehren Grund hat die Abzocke ja immer…
Vielleicht sollte Trump nicht mit 150 IQ-Punkten (der ganzen Sippe insgesamt?) prahlen, sondern praktisch zeigen, wie schlau er die Dysotopie verhindert? Die Lage müsste günstig sein – angeblich flehen bei ihm 50-75 Länder um neue Handelsverträge. Was war das mit der Priorität der Überwindung des Klima-Schwindels? Oder will er, dass US-Firmen „Klimazölle“ und „Klima-Hafengebühren“ zahlen? Ich würde die Abkehr vom Betrug in die Gespräche mit jedem Land aufnehmen – auch mit welchen in der EUdSSR.
Haben Sie Geduld. Trump befindet sich auf einer Mission Impossible. Ich denke schon, dass er nicht dumm ist. Manchmal kann man eben nicht alles verstehen. Sein Team ist großteils auch auf seiner Linie. Er wird es schaffen :-) Er ist der einzige, der das kann.
Aber primär will er Amerika retten…
Die Europ. Sowjetunion hat nun auch die Gegenzölle zu den Strafzöllen aufgehoben. Wäre ich Spekulantin, hätte ich rasch vorher noch die abgestürzten Aktien gekauft. Ich hasse die Börsenspekulanten jedoch, darum tue ich sowas prinzipiell nicht.
Leider hat die EU die schon bereits sehr hohen Zölle auf amerikan. Güter nicht gesenkt…..
Das klingt wie Habeck – die Industrie ist nicht pleite, sie produziert nur nicht mehr… Laut dem Bösen Medium verkündete Tucker Carlson, die USA haben gerade den Krieg gegen Russland am Dnepr verloren – und die wollen gleich direkt gegen den Iran, wo ich oft lese, dass Russland und China nicht bloß zuschauen können?
Trump sollte besser das Banderastan genauso wie den Iran vergessen und sich einzig um die globale Wokeness kümmern, welche weiterhin auch die USA unterjochen will.
Nein, das klingt nicht nach Habeck, sonder heißt durch die Blume, es wird immer mühsam, wenn ein Dummer einen Klugen deswegen für dumm hält, weil er ihn nicht versteht.
Trump hat viel zu tun, primär wie gesagt, die USA vor der Pleite zu retten. Er hat Putin schon alles angeboten, sogar die gesamte Ukraine usw. Sie wissen das. Putin aber wollte nicht. Es kommt nunmehr zu keinen weiteren Gesprächen. Rubio wird Putin ein Ultimatum stellen. Bald, so sagt er, wird man wissen, ob Russland Frieden will oder nicht.
Was den Wokeismus betrifft, so wäre dafür das Ende des Ukraine-Krieges auch das Ende von der Globalisten-EU. Stattdessen wartet Putin auf die Taurus und die „Willigen“. Auch Putin scheint auf einen langen Krieg eingestellt zu sein. Vielleicht dient das ja nicht nur der Rüstungsindustrie, sondern der vom WEF angestrebten Reduktion? Trump hat Putin mit dem Rohölpreis empfindlich getroffen. Ich denke, er ist wirklich sehr intelligent….;-)
Muss in einem Paralleluniversum gewesen sein, aus dem ich nichts mitkriege. In diesem Liefert Trump immer noch Waffen und Geheimdienstinfos, während die Russen um das konstitutionelle Gebiet kämpfen – erst mal die 4/5 Oblasti.
Wenn zum Deal Zwietracht mit China gehören sollte, so naiv sind die Russen und die Chinesen nicht, sich einzeln ausschalten zu lassen – in den Medien dieser Länder oft gelesen. Ist Trump doof genug zu glauben, dass er damit durchkommt? (Mal ohne Blume gefragt). Und überhaupt – ist ihm die Globale Wokeness nicht Herausforderung genug, dass er sich noch mit äußeren Mächten anlegt?
So schlimm ist es nicht – Witkoff ist gerade wieder in Russland angekommen, wie Böses Medium berichtet und womöglich trifft er sogar Putin – doch es werden keine sofortigen Durchbrüche erwartet.
Darüber grüble ich oft, doch ich sehe auch täglich 4-5 Rutube-Videos mit Frontberichten – oft überzeugen sie, dass es ohne massive Verluste nicht viel schneller ginge. Trump macht es nicht einfacher, wenn er wieder liefert – er hätte beim Ausstieg bleiben und auch Skylink kappen können. Ist er doof genug nicht zu merken, dass der Klavierspieler die gleichen Erze auch schon den Briten und der EUdSSR versprochen hat? (Ohne Blume gefragt.) McGregor und so viele andere raten zum sofortigen Ausstieg – vielleicht ist Trump doch nicht besonders schlau, sondern genau umgekehrt?
Atemsteuer……Luft wird teuer
Die Geldmaschine des Tiefen Staats. Heute: Luft besteuern!
Gut für China
https://english.news.cn/20250410/2c119725640d407f938f118da9da68ce/c.html
Kein C02 –> keine Pflanzen –> kein O2 –> keine Menschen
Seit 500 Millionen Jahren kein Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 zu sehen
Siehe Fig. 4
https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.022055499
https://www.pnas.org/
The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), a peer reviewed journal of the National Academy of Sciences (NAS), is an authoritative source of high-impact, original research that broadly spans the biological, physical, and social sciences. The journal is global in scope and submission is open to all researchers worldwide
Greenpeace-Mitbegründer Dr Patrick Moore und andere
Climate Scientists Say We Should Embrace Higher CO2 Levels
https://www.theepochtimes.com/article/climate-scientists-say-we-should-embrace-higher-co2-levels-5551562
Elimination of CO2 is a suicide pact – Professor William Happer on climate change misconceptions and hysteria
2022_11_04
https://www.biznews.com/global-investing/2022/11/04/co2-happer
iologin und CO2
https://x.com/MichaelausHH/status/1749891524576383257?s=20
https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasung-duengung-alle-infos
Der Kohlendioxidgehalt der Außenluft liegt in der Regel bei 320 bis 360 vpm (0,032 bis 0,036 Vol. %). Viele Pflanzen entwickeln sich aber erst bei einem Gehalt von 600 bis 1600 vpm, also mindestens dem doppelten Wert, besonders gut. Als Faustregel gilt dabei: Je höher der Massezuwachs einer Pflanze ist, umso höher sollte auch die CO2-Konzentration im Gewächshaus sein. Interessant ist die CO2-Begasung daher vor allem bei Gemüsepflanzen, die in kurzer Zeit viel an Masse zunehmen.
Hallo,
und selbst wenn CO2 schädlich wäre, bliebe es inkonsistent, denn es soll die zivile Schifffahrt besteuert werden. Militär bleibt mal wieder außerhalb des Rahmens der Debatten.
Und ein Schelm wer auf die Idee käme, was eigentlich wäre, wenn ein Staat dann seine Handelsschiffe einfach zu Militärschiffen umdeklariert. :-)
WELTFREMD 🦧
》》》Wir erinnern uns, dass schon der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte beschlossen hat, dass es ein Recht auf ein unverändertes Klima gibt.
》》》
Dieses Recht ist Schwachsinn 🤪 und niemals durchsetzbar, weil sich das Klima SCHON IMMER verändert hat 🙃❗
Die Menschen sollten sich einfach abgewöhnen, auf diese 🤡 zu hören.
UNO ist ein Kartenspiel. Das Kartenhaus ist bereits am Einstürzen.
Wie wollen die das in den USA durchsetzen, wenn Trump vom globalistischen Betrug spricht? Haben China, Indien und Russland bereits zugestimmt?
das wäre über die Hafengebühren recht leicht erledigt – von je weiter das Schiff herkommt, desto teurer. dadurch würde das sinnlose herumschippern von z.B. chinesischem E-Schrott teurer und Reparaturen würden sich eher lohnen; also ganz verkehrt wäre das nicht, wenn man’s sinnvoll und lückenlos macht.
Um die Woke Gerechtigkeit zu perfektionieren, müssten die Hafengebühren noch die Anzahl der Alten Weißen Männer an Board berücksichtigen – wenn schon jeden Woken Murks zelebrieren, dann aber richtig. Bei Schwulenden:innenenden Matrosenden:innen gäbe es aber Preisnachlässe. Für Lesbende:Innende Matrosende:Innende of Color sogar dreifach.
Zurück zur realen Welt:
Dann müsste er jetzt energisch reagieren – auf Gegenzölle reagiert er binnen Stunden. 150 USD pro Tonne CO2 sind übrigens nicht „zunächst wenig“, sondern das Mehrfache der aktuellen CO2-Tribute in Buntschland, welche das Land bereits deindustrialisiert und ruiniert haben. Wozu begehrt er den Panama-Kanal, wenn die Abzocke der „UNO“ die weltweite Schiffsfahrt zum Erliegen bringen würde?
Ich glaube jedoch nicht, dass Trump Klimaalarmismus-Schwindel-Zuschläge auf Hafengebühren der US-Häfen dulden wird.