Ist die grüne Bewegung totalitär und sollten wir uns gegen sie wehren?
Die deutschen Grünen distanzieren sich vehement und mit aller Kraft vom Nationalsozialismus, von der AfD und von allem, was sie als „rechts“ bezeichnen. Sie organisieren große Demonstrationen, fördern Nichtregierungsorganisationen, die sich vorgeblich um die Demokratie kümmern und inszenieren sich im Wahlkampf als linke Partei, die für Frieden, Freiheit und Sicherheit steht.
Dabei zeigt die grüne Bewegung auffallend viele typisch totalitäre Merkmale, wie sie u.a. Hannah Arendt und Hermann Broch ausführlich für das dritte Reich beschrieben haben. Ist die Abgrenzung der Grünen vom Nationalsozialismus vielleicht lediglich der Versuch, diese Ähnlichkeit zu verdecken?
Zu Hunderttausenden gehen derzeit Menschen auf die Straße, um gegen rechts zu demonstrieren. Sie eint die Angst vor zunehmender Ausländerfeindlichkeit, einer vorhergesagten Klimakatastrophe oder dem Erstarken der AfD. Sie bilden ein Kollektiv, eine Volksbewegung, die an eine Gefahr glaubt und sich dafür einsetzt, das Schlimmste abzuwenden. Die Mobilisierung der Bevölkerung mit Hilfe von Angst ist jedoch genau das, was Adolf Hitler im Nationalsozialismus geschafft hat. Die Nazis gaben ebenfalls vor, nur das Schlimmste verhindern zu wollen und stellten sich selbst als Retter dar.
In der Masse der Demonstrationen hinterfragt der Einzelne sein Handeln nicht mehr selbst, sondern er folgt den Vielen, die ihm allein aufgrund ihrer großen Anzahl das Gefühl geben, im Recht zu sein. Für Hannah Arendt ist dieser Zustand eine große Gefahr, denn die Fähigkeit zur Bildung eines eigenen Urteils unter Einsatz des eigenen Verstandes geht verloren. Es ist eine Form des Gehorsams und Mitmachens, das die Empathie und Menschlichkeit im Menschen auszulöschen vermag.
- Mayer, Peter F.(Autor)
In Folge werden Gruppen der eigenen Bevölkerung, die anderer Meinung sind, verketzert, verteufelt und angegriffen. Gegenwärtig tritt dieses Verhalten u.a. bei den Aufmärschen vor CDU-Parteizentralen und bei der diffamierenden und verurteilenden Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien offen zutage. Ob Spiegel, Die Zeit, FAZ oder Deutschlandfunk, sie alle wiederholen nach dem bereits in Vergessenheit geratenen und nicht aufgearbeiteten Corona-Narrativ in einer Endlosschleife die Narrative vom russischen Angriffskrieg, von der menschengemachten Klimaerwärmung, der rechten Gefahr im Inneren und dem notwendigen Kampf gegen Kritiker und Feinde dieser von der Regierung propagierten Glaubenssätze.
Regierungstreu berichtende Medien sind ebenso ein typisches Merkmal totalitärer Systeme wie der Aufbau von Feindbildern. Der Feind ist Putin, Musk, Trump, Vance, Kickl, Meloni, Orbán, die AfD, der Klimaleugner und Andersdenkende. In der Corona-Zeit war es der Ungeimpfte, der Blinddarm oder Covidiot. Aus einer vermeintlich moralischen Position heraus wird diesen Feinden das selbst verursachte Elend in die Schuhe geschoben.
Deutschland befindet sich im dritten Rezessionsjahr in Folge, doch der grüne Wirtschaftsminister, der dafür verantwortlich ist, trat nicht etwa zurück, wie es der Anstand gebieten würde, nein, er wollte Kanzler werden. Das ist aus rationaler Sicht kaum zu verstehen, aber in einem von ideologischen Gefühlen geleiteten Kollektiv möglich. Für die hohen Energiepreise und die resultierende Inflation ist bei den Grünen nicht die eigene Energiewende-Politik oder die Sprengung einer Gas-Pipeline verantwortlich, sondern Putin und sein Ukraine-Krieg.
Das ist die propagierte Wahrheit, die nicht etwa, wie in offenen demokratischen Systemen gesucht, sondern, wie es nach Hermann Broch für geschlossene Systeme charakteristisch ist, vorgegeben und reguliert wird. Der totalitäre Anspruch auf die Wahrheit ist nach Broch Kennzeichen einer faschistischen Organisationsform der Gesellschaft. Hannah Arendt zeigte, dass ein aufkommender Totalitarismus immer mit neuen Vorstellungen einhergeht.
Die Vorstellung vom menschengemachten Klimawandel ist so eine neue Vorstellung und vorgegebene Wahrheit. Sie stellt den Menschen über die Natur und schreibt ihm die Fähigkeit zu, das Klima in großem Maßstab beeinflussen und verändern zu können. Das Böse sitzt jedoch nach Hannah Arendt eben in diesem Wahn von der Allmacht des Menschen. Gleichzeitig spricht die neue Wahrheit den Menschen schuldig und belastet sein Gewissen. Um eine Klimakatastrophe abzuwenden, müssen wir unsere Wirtschaft und unsere gesamte Gesellschaft umgestalten. Der versprochene Erlösungszustand, das Endziel, der Sieg über das Klima liegt weit in der Zukunft und wird mit aller Wahrscheinlichkeit nie erreicht. Doch dient er der Rechtfertigung politischer Maßnahmen. Neue Klimagesetze werden erlassen, Windräder und Solarparks mit Milliarden Steuermitteln gefördert und die instrumentalisierte Wissenschaft untermauert das Ganze mit nicht falsifizierbaren, mathematischen Modellrechnungen. Diese Art des politischen Handelns ist totalitär, was nicht nur bei Hannah Arendt nachzulesen ist, die erkannte, dass die schlimmsten Verbrechen im Namen der Notwendigkeit bzw. im Namen eines Models der Zukunft begangen werden, sondern ebenfalls bei Hermann Broch, Karl Popper und Erich Fromm.
Politische Gegner
Das Ausschalten politischer Gegner ist ein weiteres charakteristisches Merkmal totalitärer Regime. 1933 wurde die KPD zerschlagen und die SPD am 22. Juni desselben Jahres verboten. Die NSDAP hatte nun freie Bahn. Sie stieg in der Wirtschaftskrise Ende der 1920er Jahre von 2,8% der Wählerstimmen im Jahr 1928 auf 18,3% 1930 und 43,9% 1933. In den Folgejahren wurden die Stimmen bei den Reichstagswahlen lediglich in Stimmen für die NSDAP und ungültige Stimmen unterteilt. In Rumänien haben wir kürzlich Ähnliches beobachtet. Eine Wahl wurde mit der Begründung russischer Einflussnahme annulliert. Die Stimmen für den Gegenkandidaten Georgescu erklärte das Verfassungsgericht kurzerhand für ungültig. Mittlerweile wurde Georgescu die Kandidatur verboten.
In Deutschland könnte die AfD, die größte Oppositionspartei verboten werden. Sie gilt bereits in Teilen als rechtsextrem. Die Befugnisse des hiesigen Verfassungsgerichts hat Frau Faeser stark erweitert. Es schützt jetzt vor allem die Regierung vor der Bevölkerung, statt ebenso die Bevölkerung vor der Regierung zu schützen. Der Staat rückt immer mehr ins Zentrum unseres Lebens, dringt tief ins Privatleben ein. Er wird zum zentralen Lebenswert – ein weiteres Kennzeichen totalitärer Regime.
Die Grünen erreichten bei den Bundestagswahlen 11,6 %. Sie werden voraussichtlich nicht in der Regierung sitzen, doch haben sie die letzten Jahre die Wirtschaftspolitik dominiert und sie sind insgeheim trotz ihrer Minderheit die richtungsgebende Kraft im Parlament. CDU und SPD tragen die grüne Klima- und Wirtschaftspolitik mit. Heizungsgesetz, Stilllegung der Kernkraftwerke, CO2-Besteuerung oder die Förderung erneuerbarer Energien – das alles ist ebenso Politik der großen Volksparteien.
Das ist verheerend, denn ihre Aufgabe und Pflicht wäre es, das grüne Narrativ zu hinterfragen, eigene Ideen und Alternativen zu entwickeln und in den Diskurs zu gehen. Stattdessen machen sie mit und zerstören damit die für jede Demokratie essentielle Möglichkeit, eine Politik ohne Blutvergießen abwählen zu können. Karl Popper bezeichnete diesen Zustand als Diktatur und Tyrannei.
Was dem Wähler, der die gegenwärtige Politik ablehnt bleibt, sind BSW oder AfD. Das BSW schaffte nicht die 5%-Hürde. Die AfD kommt auf 20,8% der Stimmen und würde wohl noch stärker werden, wenn sie die Altnazis und völkisch-national-Gesinnten rauswerfen würde. Ihre national-liberale, teilweise fremdenfeindlicheund eher rückwärtsgewandte Politik ist durchaus zu kritisieren und als noch junge Partei erscheint sie kaum regierungsfähig. Doch was soll derjenige wählen, der den Einheitsbrei aus CDU, SPD und Grünen nicht mehr will? Es ist mehr als bedauerlich und ein deutsches Armutszeugnis, dass es kaum aussichtsreiche Alternativen zur Alternative für Deutschland gibt. Gegenwärtig kann nur sie den anderen großen Parteien gefährlich werden und so steigt die Wahrscheinlichkeiteines AfD-Verbots parallel mit dem Zuwachs an Wählerstimmen.
In der Zeit nach der Weimarer Republik gab es ab 1933 einen nicht unähnlichen Zustand. Nach der Einschüchterung, Zerschlagung und dem Verbot jeder Konkurrenz blieb ein uniformierter Reichstag, ein Einparteienparlament. Es gab keine Alternative. Heute haben wir ein Parlament, in dem sich die Politik von CDU, SPD und den Grünen kaum unterscheidet. Diese Parteien machen vielmehr gemeinsame Sache. Gemeinsame Sache vor allem im Hinblick auf die grüne Energiepolitik. Energiekonzerne und Investoren der Wind- und Solarenergiebranche arbeiten im Namen der Energiewende und der postulierten Bedrohung durch den Klimawandel eng mit der Regierung zusammen. Mussolini bezeichnete diese Verschmelzung der Macht der Konzerne mit der Macht der Regierung als Korporatismus, der idealen Form des Faschismus. In ihm bereichern sich die Unternehmen zusammen mit der Regierung auf Kosten der Bevölkerung.
Opfer und Gewissen
Wir haben es damals erlebt, die Erinnerung ist wach und wir müssen dankbar sein, dass so viele Menschen ihre Erfahrungen für nachfolgende Generationenfestgehalten haben. Wir können es nachlesen und berücksichtigen. Wir wissen, wohin diese Politik führt. Doch scheint das gegenwärtig nicht zu funktionieren. Das Wissen, die Vernunft und Rationalität sind verlorengegangen. Die Realität wird nicht gesehen. Angst und Überzeugung bilden ein zu starkes Gespann.
Viele Menschen haben der Corona-Politik zugestimmt. Sie sind für die Lieferung von Waffen an die Ukraine. Sie glauben an die Verheißungen der grünen Klimapolitik. Das alles gibt ihnen Halt. Gleichzeitig belastet es jedoch ihr Gewissen, weil im Kampf gegen das Virus, das Klima und Russland zahllose vermeidbare Opfer entstanden sind und weiter entstehen. Opfer, die jeder Totalitarismus verursacht. –
Die ausgegrenzten, diffamierten, psychisch geschädigten, an der mRNA oder allein im Heim verstorbenen oder an Nebenwirkungen leidenden Menschenopfer der Corona-Politik. Die Menschen, die zur Tafel gehen müssen, ihre Nebenkosten und den Einkauf nicht mehr zahlen können, weil die von der Energiepolitik der Regierung verursachte Inflation die Preise in die Höhe treibt. Die Unternehmen die insolvent gehen oder abwandern. Die unter der Angst vor Klima und Krieg leidenden Kinder. Die Kinder, die aus Angst gar nicht erst geboren werden. Die Opfer der Zuwanderungspolitik, die von ideologischen Attentätern totgestochen und totgefahrenen werden. Die Opfer der Kriegspolitik, die tausenden toten Ukrainer und Russen.
Diese Opfer können und wollen viele Menschen nicht sehen. Sie können sich nicht eingestehen, dass die von ihnen unterstützte Politik sie erst verursacht hat. Sie würden ihre Selbstachtung verlieren. Einfacher ist es, die Schuld bei den Opfern zu suchen, Feindbilder zu schaffen oder sich in Gruppen zusammenzufinden, um sich gegenseitig zu bestätigen. Doch unterbewusst belastet das eigene Verhalten das Gewissen. Diese Belastung lässt die Menschen an die Schuld anderer Menschen glauben. Letztendlich führt das zu Hass und Gewalt.
Ohne Zweifel sind es gute Menschen, die da gegen rechts demonstrieren. Sie wollen Gutes tun und sich gegen das Unrecht wehren. Das ist richtig, doch besteht ihr Handeln nicht in einem rationalen Einsatz für das Recht, sondern in einer irrationalen Flucht vor dem eigenen belasteten Gewissen in eine moralisierende und sich im Recht wähnende Gruppe.
Sie darauf hinzuweisen, dass sie gegenwärtig die Gefolgschaft eines totalitären Regimes bilden, ist ebenso zwecklos, wie es damals bei den Nazis war. Diese Gefolgschaft gibt ihnen Halt und das Gefühl der Zugehörigkeit. Befreit von jedem Zweifel wollen sie unbedingt an die moralische Richtigkeit ihres Handelns und an die Bösartigkeit der Feinde glauben. Wer sie aufklären will, wird beschimpft, diffamiert und angezeigt.
Es hilft nichts, auf die Geschichte zu verweisen und zu zeigen, dass eine Politik, die den Krieg vorbereitet immer rechts ist und dass diese Politik gerade intensiv von den Grünen vorangetrieben wird. Ein Siegeswille ist immer faschistisch. Grüne und CDU wollen jedoch Taurus an die Ukraine liefern, um Russland zu besiegen. Die Demonstranten gegen rechts wählen trotzdem grün.
Es hilft nichts, sie darauf hinzuweisen, dass die Glorifizierung einer Führerfigur ein eindeutiges Erkennungsmerkmal totalitärer Regime ist. Herr Habeck ließ sich auf die Siegessäule projizieren, erschien in Retterpose auf den Titeln großer Zeitungen und die Grünen steckten Millionen ins Wahl-Marketing.
Es hilft nichts, zu sagen, dass Einschüchterung, Überwachung und Verfolgung politischer Gegner Kennzeichen des Faschismus sind. In großem Stil zeigen heute Politiker Menschen an, lassen ihre Häuser durchsuchen und die Gerichte verurteilen die Kritiker.
Es hilft nichts, zu zeigen, dass damals viele Wissenschaftler, Professoren, Schriftsteller und Künstler dem Nationalsozialismus zustimmten. Dass sie wie heute mit auf die Straße gingen. Dass sie mitmachten und mithassten.
Es hilft nichts, zu sagen, dass der Totalitarismus keine Friedensziele kennt, sondern vom Kampf und Sieg besessen ist. Niemand von den Grünen, der SPD oder CDU bemüht sich um eine diplomatische Lösung des Ukraine-Kriegs.
Es hilf außerdem nichts, darauf hinzuweisen, dass der unbedingt notwendige Natur- und Umweltschutz über den Glauben an das Klima-Narrativ vergessen wurde. Dass in den letzten Jahren so gut wie nichts für die Artenvielfalt, gegen Bodenversiegelung oder den Schutz von Lebensräumen wildlebender Arten getan, jedoch massiv in Ökosysteme eingegriffen wurde.
Die Grünen stimmten kürzlich einem von der CDU initiierten 500 Milliarden schweren Rüstungspaket zu, weil sie 100 Milliarden für den Klimaschutz abbekommen. Die Rüstungsbranche ist neben der Ölindustrie eine der klimaschädlichsten Einrichtungen der Menschheit. Wem fällt dieser zum Himmel schreiende Widerspruch auf? Erst wird das Klima mit 400 Milliarden ruiniert, um es danach mit 100 Milliarden zu retten. Kriegs- und Klimapolitik gehen Hand in Hand.
Was tun?
Was also tun? Müssen die anderen, die Nichtdemonstranten und regierungskritischen Menschen das aushalten, abwarten, es einfach widerstandslos aussitzen? Würde das nicht zur weiteren Verschlechterung der Lebensverhältnisse, zur weiteren Zunahme des Hasses und letztendlich in den Krieg führen? Müssten diese anderen Menschen sich nicht wehren?
Die Anfänge sind längst vorbei. Wir haben es nicht geschafft, uns zu erwehren. Es bleibt jedoch immer das Handeln – die nach Hannah Arendt höchste Form des Tätigseins. Wir können und müssen sagen, was ist. Immer wieder öffentlich die Realität aufzeigen und benennen in der Gewissheit, dass sie für alle Menschen sichtbar werden kann. Wir müssen die Sinnlosigkeit des Kampfes und Sieges aufzeigen, neue Wertziele schaffen und an das Gewissen appellieren. Nur wenn wir handeln, lassen sich weitere Opfer vermeiden.
In jedem Menschen bleibt die Fähigkeit zu Vernunft und Rationalität bestehen. Er kann immer wieder zu Realität und Humanität zurückkehren. Selbst der, der leidend unter einem belasteten Gewissen und großer Angst in seinen Gefühlen und falschen Vorstellungen gefangen ist.
Sind die Beobachtungen der damals im Nationalsozialismus ins Exil geflüchteten Philosophen und Schriftsteller richtig, dann geht die gegenwärtig größte Gefahr für Frieden und Demokratie von der grünen Bewegung aus. Die Grünen, die heute nicht nur in der Partei der Grünen sitzen, sondern ebenso bei CDU, SPD und der Linken, sind ideologisch und totalitär geworden und mobilisieren die Volksmassen unter dem Vorwand der notwendigen Abwehr drohender Gefahren. Wie damals, fallen viel zu viele Menschen darauf herein. Lassen wir sie nicht einfach weitermachen, sondern versuchen die Veränderung zum Besseren. Nie wieder ist jetzt!
Weiterführende Literatur:
Hannah Arendt, „Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft“
Hannah Arendt, „Vita activa“
Hermann Broch, Gesammelte Werke 9, „Massenpsychologie“
Karl Popper, „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“
Erich Fromm, „Haben oder Sein“
BildElke Wetzig (User:Elya), CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Tom Reimer, promovierter Neurobiologe, Massenpsychologe und freier Autor, studierte Biologie, Germanistik und Philosophie, schreibt Gedichte, Podcasts, ist Kabarettist, initiiert und realisiert Projekte mit der Grundmotivation, unser Zusammenleben, unsere Gesellschaft zu bereichern. Gegenwärtig arbeitet er an einem eigenen Kabarett-Programm, einem geförderten Animationsfilm, einem Gedichtband und einem Roman.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Studie: Kritik an Rockefellers UNO Klimaorganisation IPCC
Die Kaderschmiede der Grünen Revolution in den USA
Hannes Hofbauer bei Punkt.Preradovic: Deshalb ist Grün das neue Rechts
Mit den Feindbildern: „Putin, Musk, Trump, Vance, Kickl, Meloni, Orbán, die AfD, der Klimaleugner und Andersdenkende“ – Müssten Trump und Putin nicht nachdenken, wie sie Buntschland (wieder) entnatsifizieren – diesmal aber nachhaltig?
Und jetzt soll sogar Suizid „für Klima“ spätestens bis 2045 in der Verfassung festgeschrieben werden. So wie früher nach „wollt ihr den totalen Krieg?“ gefragt wurde, jetzt wäre es wohl: Wollt ihr den totalen Suizid? Und der Michel jubelt schon wieder.
Man könnte auch fragen: Ist der Papst katholisch?
Ob die grüne Bewegung totalitär ist und ob wir uns dagegen wehren sollten, ist für mich keine Frage, sondern schon seit langem bewiesene Tatsache. Das wurde in dem Artikel gut ausgearbeitet. Danke dafür.
Dass die AfD nicht die Lösung der Probleme sei, weil sie Altnazis habe, fremdenfeindlich und völkisch-national sei und rückwärtsgewandte Politik betreibe, bringt mich zum Lachen.
An dieser Stelle ersetzt der Schreiber dann doch seine bisher lobenswerte Recherche durch dümmlich-plumpe Ideologie. Aber, wie gesagt, nicht schlimm, denn immer mehr Menschen reagieren auf dieses Framing mittlerweile wie ich. Nämlich mit Hahaha …
Wie kann man mit den Taurus-Raketen die Sonne oder den Erdorbit steuern? (Oder auch mit dem Erdöl…) Zu oft die Tagesschau mit der „menschengemachten Klimakatastrophe“ geglotzt?
Hallo,
alles schön und gut, nur kann eine politische Bewegung / Partei / Fraktion zwar die totalitäre Tendenz haben, die Macht an sich reißen zu wollen, aber totalitär kann nur ein Staat sein und dazu muss die Gewaltenteilung versagen, müssen z.B. die Mehrheit der Richter Mittäter sein.
„Ihre (AfD) national-liberale, teilweise fremdenfeindliche und eher rückwärtsgewandte Politik ist durchaus zu kritisieren und als noch junge Partei erscheint sie kaum regierungsfähig“.
Aha! Der bislang sehr stringente, realitätsnahe Artikel zerfläddert sich an genau dieser Stelle selbst.
Schade.
Wie viele andere ehemals relevante, gesellschaftspolitische Institutionen, sind auch die Grünen gekapert worden. So muss es auch geschrieben werden. Der Trick des internationalen Finanzkapitals besteht in der Umwidmung erprobter Konzepte. Graswurzelbewegungen sind von dieser Täuschung ebenso betroffen, wie etablierte ehemals, demokratische Parteien. Durch die damit verbundene
Selbstsabotagepolitik werden ursprünglich gute und richtige Ansätze diskreditiert. Es klingt ein wenig nach der Rechtfertigung wie: „Es war ja kein richtiger Kommunismus“, deshalb darf das Konzept aber noch lange nicht verworfen werden. Das muss ich gestehen. Letztlich werden auf diesem Wege jedoch durch Hintertür altbekannte Projekte etabliert. Dazu zählt die Atomenergie, die in den letzten Jahren plötzlich eine herbei geredete Renaissance erleben darf. Der Umweltschutz, der Tierschutz und der Schutz von uns allen vor toxischen Substanzen gilt als nicht mehr relevant. Je mehr diese Grünen über Umweltschutz reden, umso mehr natürliche Ressourcen werden ruiniert oder gleich der Öffentlichkeit entzogen. Was dabei schief läuft, ist längst klar und ersichtlich. Allerdings ist es nahezu unmöglich gegen eine spezielle Machtelite ins Feld zu ziehen! Daran konnten auch die Grünen nichts ändern. Die kritische 68er Bewegung hat sich in ein amoklaufendes Narrenschiff verwandelt, welches längst von Hochfinanz Interessen ferngesteuert wird. Joschka Fischer mutierte im Laufe seiner „Karriere“ zu einem Speichellecker internationaler Think Tanks. Der Grad der Käuflichkeit manifestiert sich irgendwann auch im Körperumfang. Machen wir uns nichts vor, solange es keinen grundsätzlichen Bewusstseinswandel gibt, wird es auch keine Veränderungen geben. Es ist und bleibt ein ewiges Schattentheater, diese kranke und an sich selbst irre gewordene Welt. Dies heißt natürlich nicht, dass alles Wahnsinnige der sog. Eliten hingenommen werden soll, aber die Frage wird sein, wie lassen sich die Dinge ändern? Der Bevölkerungsaustausch in fast allen modernen Ländern dieses Planeten, wird dabei eine der größten Hürden bleiben. Allerdings gibt es immer noch genügend Trottel, die diese Realität mit einem humanitären Narrativ verwechseln. Vielmehr dient dieser große Austausch dazu, die verbliebenen Reste des europäischen Humanismus konsequent auszudünnen. Die Dönerbuden, der Ramadan, die Verschleierung der Frauen u.v.a.m. werden einen Bewusstseinssprung für Jahrhunderte verhindern. So viel steht jedenfalls fest.
@bojownikruchuoporu – Treffende Analyse
Ich habe schon lange jede Hoffnung verloren, dass die Generation Goldfisch einen grundsätzlichen Bewusstseinswandel erreichen, realisieren, bewerkstelligen oder vollbringen kann.
Bedenke:
Wie lange ist die Aufmerksamkeitsspanne von einem Goldfisch?
Neun Sekunden lang kann sich ein Goldfisch auf eine Sache konzentrieren. Damit schafft er dies länger als der Durchschnitt der Menschen. Die meisten Personen verlieren mittlerweile bereits nach acht Sekunden das Interesse und wenden sich ab.
Und die Etablierten? Die politischen / öffentlichen Funktionsträger? Der Herr Bundespräsident? (Ja, der mit „nur ein kleiner Piks und schon ist es vorbei, man ist geschützt!“) Die Gewerkschaften? Die Kirche? ff Die Intelektuellen? Die Kunstschaffenden? Die „kritischen“ Sonntagsredenspezialisten? Die in Bereitschaft stehenden Bedenkträger? All die hochqualitätsjournalistischen gegenwärtigen Karl Eduard von Schnitzlers? Also Die 4. Gewalt? (Völker im saurosanen Amiwille & Bronners Beitrag: „Spaltet die Gesellschaft“) Usw ?
Schlag nach bei Mausfelds “ Warum schweigen die Lämmer?“ –
Und wenn man aufmerksam lauscht, hört man auf jedem österreichischen Quadratmeter ihre Madrigal-Performance:
Hinter meiner, vorder meiner, links, rechts güts nix
Ober meiner, unter meiner siach i nix
Spür nix, hear nix und riach i nix.
Denk i nix und red i nix und tua i nix
Waun da Wind wahd in de Gossn
Waun da Wind wahd am Land
Waun da wind wahd, do steck ma
unsere Köpferl in Saund…
„Ist die grüne Bewegung totalitär und sollten wir uns gegen sie wehren?“ JAAAA ‼️
Grüne Verblödung als Handlanger globaler Wirtschaftsinteressen. Aber laßt Euch nicht aufs GLATTEIS führen, d e n n nur durch die BÜRGERLICHEN PARTEIEN konnte grüner Irrsinn staatstragend werden. Merkel, Harbarth, Merz sind die größten Demokratiefeinde und fleißige Handlanger der Stakeholder. Grüne werden für infantile Volkserziehungsmaßnahmen utilisiert. Als eine Art „Kindermund tut Wahrheit kund“, werden schamlos Lügen verbreitet, mit echter Ahnungslosigkeit „authentisch“ verbrämt, und mit kindlicher Verschlagenheit präsentiert…🤮
In den letzten Jahren ist es, namentlich vonseiten der Grünen, zunehmend üblich geworden, Menschen und Proteste als „rechts“ zu etikettieren, wenn sie sich gegen den „Mainstream“ oder den Kurs der Herrschenden wenden. Wer zur Zuwanderung, den „Corona-Maßnahmen“, zum „Klima“ oder zu den Kriegen in der Ukraine oder in Palästina oder sonstwo (gibt ja genug,…leidergottes) eine eigene Meinung vertritt, die nicht den Vorgaben der Herrschenden huldigt, sieht sich schnell ausgegrenzt, geächtet, in seiner beruflichen und sozialen Existenz bedroht, in Deutschland mittlerweile gar strafrechtlicher Verfolgung wegen „Meinungsdelikten“ ausgesetzt.
Da haben auch alle blöd dreingeschaut, wie der aktuelle US-Vize bei der letzten Münchner Sicherheitskonferenz von deutscher Zensur, deutscher Einschränkung der Meinungsfreiheit und vom Feind gesprochen hat, der weder von den „Dämonen“ China oder Russland stammt sondern vom „dämonischen Eigengewächs“ inneren!
Inzwischen gerät jeder in Gefahr, verrissen zu werden, wer nicht exakt die Regierungslinie nachbetet oder grünen Polit-Vorgaben folgt.
Auch sich „links“ und „antifaschistisch“ Dünkende stellten ihre Staatsgläubigkeit und den besonderen Gehorsam gegenüber den verrücktesten Corona-Anordnungen zur Schau, wenn sie Demonstranten gegen die „Maßnahme“ Rufe wie „Nazis raus!“ oder „Wir impfen Euch alle!“ entgegenschleuderten. – Neverforget!
Und die Grünen? Egal wo, in D oder unserer schlamperten Operettenrepublik: Die größte politische Enttäuschung meines Lebens! Habe im Pionierstadium der Grünen viel Zeit, viel Geld & viel Energie versenkt! Sei`s drum! War im guten Glauben! In guter Hoffnung, dass alles besser wird!
Die grüne Verlogenheit begann in A schon während der EU-Beitritts-Propaganda-Epoche: Laut einer einschlägigen Doktorarbeit ist akribisch aufgedröselt, daß man die Bekämpfung des EU-Beitritts (Inklusive aller negativen Auswirkungen für A, die dann – noch desaströs übertroffen real wurden) nicht mit grüner Geschlossenheit verfolgte, sondern viele grünen Verräter der Gegenseite zuarbeiteten! – Siehe dann der Wendehals Voggenhuber!
Und nach dem grünen Durchwinken des Lissabonvertrags (der u.a. den möglichen exekutiven/mittlerweile militärischen Schießeinsatz auf Demonstranten festschrieb) waren sie für mich unwählbar.
Die österreichischen Politkomiker (z.B. von den Grünen zu Novomatic) oder die grünen Zeugen Coronas scherten mich dann nicht mehr.
Und im strammen D? Joschka, der am Beginn meine besonderen Sympathien hatte, mutierte zum Herrn Fischer in Albrights kuscheligen Millionen$-Nest und die desaströse Vernichtungsprofiteurspur der grünangehiaselten WEF-Schwabkinder H & B – Qualifikation: Fesch – hatte ich, analog dem kriegsgeilen Hofmacher, von Anfang an im Polit-Vertrauens-Grundsatz-Ausnahme-Lad`l:
Pfeiffer C – Einst Grünsympathisant, dann Grünaktivist, dann Grünprotestwähler, dann zähneknirschender Grünprotestwähler und letztendlich laufe ich nach allfälligen Blödigkeit-Grünschlüsselreiz halt eine Runde mehr im Wald und mir geht`s gut…
Zitat: „Ohne Zweifel sind es gute Menschen, die da gegen rechts demonstrieren.“ Unter dem Deckmantel des Guten schlummert leider Blödheit, denn anders ist es nicht zu verstehen, wie man sich derart gängeln lassen kann seitens der Medien und NGOs.
In der Demomasse können sie dann in ihrer Angst die Hintern aneinander reiben.
Was tun? Nun, Gegendemos haben keinen Sinn, weil da niemals solche Massen zusammenkommen, es bleibt nur, wo auch immer es möglich ist, die Dinge beim Namen zu nennen und die gängigen Mainstream Narrative auflösen. Allein diese permanent wiederholte Erzählung, die auch als Rechtfertigung für Waffenlieferungen dient ist abstrus, nämlich das Putin, so man ihn gewähren ließe, Europa überfallen würde.
An das Gewissen appellieren…? Ich fürchte hier, mit dem Gewissen ist es bei großen Teilen der Bevölkerung (Politik besonders) nicht allzuweit mehr her. Ob die Spritzen dabei geholfen haben, darüber könnte man diskutieren…
„Wir können uns verteidigen lernen oder alle Russisch lernen“. Diese Worte stammen von Jens Spahn (CDU).
Lieber Herr Spahn, ist Ihnen mittlerweile aufgefallen dass die Wege, die der böse Russe in Deutschland zum Einmarsch benötigt, durch „andere“ Nationalitäten schon besetzt sind?
Für die Rote Armee ist kein Platz mehr vorhanden da Rechtgläubige schon alles okkupiert und Sicherheitszonen mit Moscheebau und Massengebete errichtet haben?
Und das alles von uns auch noch freiwillig und mit vollem Einverständis finanziert !!
Abschließend die Frage: Was GENAU will der böse Russe denn hier holen?
Ein abgewracktes Land mit grünem Strom für nicht mehr vorhandene Wirtschaftsleistung?
Oder vielleicht unsere Spitzenpolitiker entführen und im Kreml einsetzen?
Die Coronapandemie war ja ein sehr interessanter Intelligenztest für die Bevölkerung, solche Bürger kann jeder Politiker gebrauchen.
Interessant sind sicher die Grundstücke und Gebäude hier, denn laut neuer Grundsteuer sind diese ja plötzlich so wertvoll dass der Rest des Planeten als wertloses Brachland erscheint.
Suchen Sie sich einen Grund aus um „kriegstüchtig“ zu werden oder haben sie nicht mehr alle Tassen im Schrank !?
Putin hat bereits in seinen Reden klar gestellt, Deutschland müsse seine Probleme alleine lösen. Die Russen werden nicht kommen, um dieses marode Land zu sanieren. Das könnte er seinen Landsleuten nicht plausibel erklären. Den Lebensraum im Westen erobern? Sorry Jens Spahn, wir kommen beide aus dem gleichen westfälischen Städtchen. Ja…ganz nett ist es dort vermutlich noch heute. Aber für russische Besatzertruppen ist es dort vermutlich total dröge, die Kneipendichte bescheiden und die Hochmoorflächen dort, können nicht annähernd die russische Seele begeistern. Putin hat Recht. D ist kein Land, weder in Westfalen, im Sauerland, noch auf der schwäbischen Alb, wo sich der Russe wohlfühlt. Da hilft es auch nix, wenn man sein Geschlecht einmal im Jahr legal ändern darf. Ich finde es nämlich auch sinnvoller, sich fehlende Geschlechtsmerkmale durch übermäßigen Wodkagenuss schön zu saufen. Mit dem 58 € Ticket sind Heimfahrten als Besatzer über den ÖPNV auch extrem mühselig und zeitaufwendig. Lieber Jens, der Russe hat zuhause alles was er braucht. Genau aus diesem Grund wollte damals unser Adolf den Lebensraum des Russen im Osten erobern. Und deshalb kann ich Putin gut verstehen, wenn er keine bis zu den Zähnen bewaffnete, moderne Adolfs, aus welchen Natostaaten auch immer kommend, auf russischem Grund begrüßen will. Er wird nur mit ganz klaren Ansagen den „unprovozierten“ Stellvertreterkrieg in der Ukraine mit den Amis beenden. Lieber Jens, noch einmal so dumm wie bei der deutschen Wiedervereinigung handeln, wird sich kein russischer Präsident mehr erlauben können. Mein Trost: ich habe die gleiche Farbenlehre wie Putin und Trump und wenn du lieber Jens einmal Bundeskanzler werden willst, solltest du diese Farben auch begreifen und dich dabei an deine alte Heimat erinnern. Wir Westfalen haben uns immer die Hand gegeben und dann war der Vertrag unter Ehrenmännern besiegelt, basta! Da solltest du mal wieder drüber nachdenken, dann kommt auch der Putin nicht ungefragt zu Besuch in Berlin oder nach Ottenstein. Zudem sparen wir Milliarden € Begrüßungsgeld für schrottiges Kriegsgedöns.
Autor Volker Bräutigam schreibt
Die Tagesschau referiert den „DeutschlandTrend“: „Angesichts der Bedrohungen unserer Freiheit und des Friedens auf unserem Kontinent … wollen CDU, CSU und SPD Ausnahmen bei der … Schuldenbremse durchsetzen.
„Die Mehrheit der gewöhnlichen Bevölkerung versteht nicht, was wirklich geschieht. Und sie versteht noch nicht einmal, dass sie es nicht versteht.“
Als wichtigste Komponenten des allgegenwärtigen Propagandadrucks erwiesen sich folgende Vorgänge:
Kriminalisierung unliebsamer, regierungskritischer Meinungsäußerungen zum Ukraine-Krieg („Billigung von Straftaten“),
Einseitige und irreführende politische Berichterstattung der Massenmedien in Kombination mit dem Verbot russischer Nachrichtenangebote und Gegeninformationen
Kritiklose Darstellung einer zutiefst korrupten und repressiven Ukraine als „Verteidiger der westlichen Demokratie“
Hemmungslose Heroisierung des autoritären Schmierenkomödianten und nunmehr korruptionsverdächtigen Präsidenten Wladimir Selenskij
Eine ausschließlich auf Vermutungen und Bezichtigungen basierende Behauptung, Russland stelle eine imperialistische Gefahr dar.
Nach dem von den USA 2014 unterstützten Maidan-Putsch hatten die ukrainische Armee und vor allem deren integrierte neonazistische Freikorps im Donbass bereits 14.000 russischstämmige vormalige Landsleute massakriert – vom Westen weitgehend toleriert, wenn nicht gar aktiv unterstützt.
Der Westen war es, der die Donbass-Republiken in Russlands Arme trieb.
Davor verschlossen die meisten deutschen Politiker und ihre medialen Liebediener aber krampfhaft die Augen.
Und was sie nicht erkennen wollten, sollte auch die deutsche Öffentlichkeit nicht erkennen dürfen !!
Am 24. Februar 2022 folgte bekanntlich der Einmarsch der russischen Armee.
Er wurde dem deutschen Publikum von den hiesigen Massenmedien als „brutaler, völkerrechtswidriger russischer Angriffskrieg“ ins Bewusstsein gedengelt.
Die von den Kanzlern Willy Brandt, Helmut Schmidt und Helmut Kohl gesuchte und gepflegte Verständigungsbereitschaft mit Russland schlug in neuerlichen Russenhass um.
Aggressive Russophobie ist wieder deutsche Staatsräson.
Die russische Regierung berief sich zu RECHT auf das Selbstverteidigungsrecht nach Artikel 51 der UN-Charta.
JAHRZEHNTE SIND DIE EUROPÄER BEDINGUNGSLOS ALLEN KRIEGER & PUTSCHEN DER USA GEFOLGT, ABER EINEN FRIEDLICHEN US-PRÄSIDENTEN WOLLEN SIE NICHT !!
Grün ist das „neue rechts“!
Mal davon abgesehen, es ist nicht „grüne Politik“ die im Bundestag vertreten ist, sondern der Wille der Superreichen, mit Angstkampagnen und angeblich grüner Politik, angeblich den Planet retten zu wollen! Die Wahrheit dahinter ist, es geht um eine große Umverteilung von arm zu reich! Dabei spielt die Farbe einer Partei im Bundestag keine Rolle. Sie alle haben nur den einen Auftrag, diese „Umverteilung im Tarnanzug“ durchzusetzen und dem Bürger sein Geld zu stehlen! Dazu sind Marionetten wie Merz, Habeck, Baerboch, Scholz und co. im Bundestag! Merkel gehörte auch dazu!
Sie sind nicht am laufenden, geschätzter Glass Steagall Act! Die EU-Parole „Green Deal“ gilt nicht mehr! Die aktuelle Parole heisst „ReArm Europe“ – heisst für die globale Umwelt ab sofort: „Whatever it takes“,
auf Altwienerisch: „Verkauft
s mei Gwaund, I foahr in Hümme!“ –Stimmt, aber das Grundprinzip ist das gleiche: mit Hilfe staatsdirigistischer Maßnahmen das Geld der Massen in den gefräßigen Schlund der Milliardäre zu lenken. Ob öko-industrieller oder militärisch-industrieller Komplex ist denen egal.
Das ist genau der Punkt, der dem Autor offensichtlich verborgen geblieben ist! Der Klimawahn ist nicht Ergebnis eines Wahnes „von der Allmacht des Menschen“ oder eines politischen Handelns bzw. Denkens, das „totalitär“ ist, sondern Ergebnis einer Strategie der Profitmaximierung des Großkapitals, welches mit Hilfe politischer und medialer Lakaien sowie NGOs Geschäfte auf der Basis staatlicher Interventionen machen kann, die den Absatz unsinniger Produkte wie Windräder, Photovoltaik-Anlagen, E-Autos fördern oder erzwingen. So wird sehr viel Geld in die Taschen der Milliardäre gelenkt. Die breiten Massen zahlen dafür die Zeche mit stark erhöhten Preisen für Energie – und damit auch für alle Produkte, deren Erzeugung Energie erfordert.
Es wird daher nicht viel helfen, neue Wertziele zu schaffen und an das Gewissen zu appelieren oder die Rückkehr zu Realität und Humanität zu fordern. Besser ist es, die Verschlechterung der Lebensbedingungen mit kapitalistischer Herrschaft und Desinformation aufzuzeigen und die Diktatur des Kapitals (ob pseudo-demokratisch oder faschisisch) zu bekämpfen. Dabei kann man durchaus davon ausgehen, dass die Krise sich zuspitzen und immer größere Teile der Bevölkerung erfassen wird. Früher oder später werden sie dann schon aufstehen und sich wehren….
DA STAUNE ICH ABER: FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann:
https://www.swr.de/swraktuell/radio/ard-idw-2025-03-14-strack-zimmermann-artikel-100.html
„Wir dürfen die USA als Partner nicht abschreiben“
Optimismus trotz Trump: Wie in Berlin leitet Strack-Zimmermann jetzt auch in Brüssel den Verteidigungsausschuss.
Trotz der Schockwellen, die nach dem Machtwechsel im Weißen Haus bis nach Europa schwappen, bleibt sie optimistisch:
Europa werde weiter unter dem atomaren Schutzschirm der USA bleiben können
Das Ende der Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten herbeizureden sei falsch. Frankreich sei mit Blick auf die atomare Abschreckung keine Alternative:
Das Nachbarland könne höchstens Deutschland schützen, wenn der Feind am Rhein stehe.
„Frankreich ist weit davon entfernt, Europa zu schützen“, so die Abgeordnete im EU-Parlament.
DAMIT IST KLAR, DASS DIE VON MERZ GEMACHTEN SONDERSCHULDEN ÜBER 500 MILLIARDEN VÖLLIG UNSINNIG SIND !!!
Liegt der Ukraine-Krieg in deutschem Interesse?
https://www.pi-news.net/2025/03/liegt-der-ukraine-krieg-in-deutschem-interesse/
Von PROF. EBERHARD HAMER | Die deutsche Ost-Politik war es seit der Wiedervereinigung, nicht nur mit allen westlichen Staaten freundschaftliche Beziehungen aufzubauen und zu pflegen, sondern solche auch zu den östlichen Nachbarstaaten und Russland aufzubauen.
Immerhin zahlte Deutschland mit seinen Beiträgen den größten Teil der Infrastruktur von unseren östlichen Nachbarn – insbesondere Polen –, fühlte sich Deutschland immer noch von Freunden umgeben, so dass es keine Atomwaffen mehr brauchte und wurden die Beziehungen zu Russland immer besser, seit in Deutschland eine ehemals kommunistische Funktionärin Bundeskanzlerin und in Russland ein deutschlandfreundlicher Präsident an der Macht waren.
Dies widersprach allerdings dem alten NATO-Gründungszweck: „To keep the Russians out, the Americans in and the Germans down!“.
Es nicht zu engen Verbindungen zwischen Russland und Deutschland kommen zu lassen, war seit Brzezinksi amerikanische Staatsraison auch für Obama, Trump und Biden.
Man sah es insbesondere als wirtschaftliche Schädigung der USA an, dass Deutschland seine billige Energie von Russland – und damit Konkurrenzvorteile im Weltmarkt – bezog und somit dem Diktat der US-Energiemonopole entkam.
Biden hat die North Stream-Leitung schließlich sprengen lassen.
Zur Feindschaft zwischen Deutschland und Russland verändere sich das Verhältnis erst wieder durch den Ukraine-Krieg…ALLES LESEN !!