Ukraine-„Seltene Erden“-Deal: der fatale Fehler des Imperiums

Der „Seltene Erden“-Deal ist ein typisch britischer Schwindel, eine billige Wiederholung von Winston Churchills Manövern, um die USA im Zweiten Weltkrieg in die Falle zu locken. Jetzt versucht es Starmer im Dritten Weltkrieg.

Die Affäre scheint ein hinterlistiger Trick des herrschenden Establishments in Großbritannien zu sein, um Donald Trump dazu zu verleiten, die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten und letztendlich einen Krieg gegen Russland zu führen. Dies könnte sich jedoch als fataler Fehler des britischen Empires erweisen, der wahrscheinlich seinen endgültigen Zusammenbruch beschleunigen wird.

Das untote Empire

Ja, das Britische Empire existiert noch immer. Es ist ein untotes Imperium des Geldes, der Banker und der Geldwäsche; es ist ein Imperium geheimer Geheimdienstnetzwerke und verdeckter Diplomatie; des illegalen Einflusses, der Bestechung und Korruption; es ist ein Imperium falscher Erzählungen und kooptierter Regierungen von Degenerierten, Schwachköpfen und inkompetenten Bürokraten. Es ist ein Parasit, der die Menschheit vor Jahrhunderten infiziert und in eine radikale Perversion ihrer selbst verwandelt hat.

Es ist auch ein sterbendes Imperium, verwundet und extrem gefährlich, da es bereit ist, die Welt in Brand zu setzen, um sich selbst zu erhalten. Heute stößt dieses Imperium auf mächtigen Widerstand, nicht nur von Russland, China und anderen souveränen Weltmächten, sondern jetzt auch von der neuen Regierung in den USA. Die Entwirrung könnte sich über Jahre hinziehen und wird eines der geopolitischen Themen sein, in die man am besten investiert, aber dazu mehr gegen Ende dieses Berichts.

Werbung

Tote lügen nicht!: Geimpft + geschädigt + gestorben + TOTgeschwiegen

34,24 EUR

Bei Amazon kaufen

Die Folgen im Weißen Haus

Der Besuch von Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus am Freitag, dem 28. Februar, muss eines der außergewöhnlichsten Ereignisse der modernen Geschichte sein. Selenskyj kam nach Washington, angeblich um das „Seltene Erden“-Mineralienabkommen mit den USA zu unterzeichnen, das etwa 500 Milliarden US-Dollar an ukrainischen Ressourcen in amerikanische Interessen umwandelt. Im Gegenzug wollte Selenskyj eine Sicherheitsgarantie und die Fortsetzung der finanziellen und militärischen Unterstützung der USA für die Ukraine.

An der gemeinsamen Pressekonferenz vor der Unterzeichnungszeremonie nahmen Präsident Trump, Selenskyj, Vizepräsident J.D. Vance und Außenminister Marco Rubio teil. Es war der unfreundlichste Austausch zwischen zwei Staatsoberhäuptern seit Menschengedenken. Selenskyj irritierte seine Gastgeber, indem er eine konfrontative Haltung einnahm, sie während eines Großteils der Sitzung überging und ihnen vor den Reportern widersprach. Offenbar setzte sich das aggressive Verhalten nach der Pressekonferenz fort, und Präsident Trump warf Selenskyj schließlich aus dem Weißen Haus.

Anschließend veröffentlichte der Präsident eine Erklärung zu diesem Erlebnis auf Twitter:

„Wir hatten heute ein sehr bedeutsames Treffen im Weißen Haus. Wir haben viel gelernt, was ohne ein Gespräch unter so viel Beschuss und Druck nie verstanden werden könnte. Es ist erstaunlich, was durch Emotionen zum Vorschein kommt, und ich bin zu dem Schluss gekommen, dass Präsident Selenskyj nicht bereit für Frieden ist, wenn Amerika beteiligt ist, weil er der Meinung ist, dass unser Engagement ihm einen großen Vorteil bei den Verhandlungen verschafft. Ich will keinen Vorteil, ich will FRIEDEN. Er hat die Vereinigten Staaten von Amerika in ihrem geschätzten Oval Office nicht respektiert. Er kann wiederkommen, wenn er bereit für Frieden ist.“

Was hat es mit den Seltenen Erden in der Ukraine auf sich?

Worum ging es also? Die Geschichte um die Seltenerd-Mineralien der Ukraine hat sich zu einer Art bizarrem Kabuki-Theater entwickelt, das rational keinen Sinn ergibt. Der gesamte diplomatische Streit eskalierte aufgrund der Forderung der Trump-Regierung, dass die Ukraine diese Ressourcen als Ausgleich für die militärische und finanzielle Hilfe, die die USA der Ukraine bereits geleistet hatten, an die USA abtreten solle. Laut Trump könnte es sich dabei um einen Betrag von 350 Milliarden US-Dollar handeln. In einem Interview mit Catherine Herridge in der vergangenen Woche erklärte Außenminister Marco Rubio, dass Selenskyj dieser Forderung zugestimmt habe, sie aber später öffentlich abgelehnt habe:

„Wir haben mit Selenskyj über die Schürfrechte gesprochen und gesagt, dass wir ein Joint Venture mit Ihnen eingehen wollen … Wir müssen einen Teil der 200 Milliarden Dollar an Steuergeldern zurückerhalten, die wir Ihnen gegeben haben. Er sagte: „Klar, ich muss das durch meinen Gesetzgebungsprozess laufen lassen.“ Zwei Tage später las ich, dass er den Deal abgelehnt hat. So ist es bei diesem Treffen nicht abgelaufen. Wir versuchen, diesen Leuten zu helfen. Die Ukraine hat keinen direkten Einfluss auf das tägliche Leben der Amerikaner, dafür sollte man dankbar sein. Wenn man sieht, wie er den Präsidenten der Desinformation beschuldigt, ist das höchst kontraproduktiv. Präsident Trump wird das nicht hinnehmen. Er lässt sich nicht austricksen. Er hofft, dass Selenskj nicht versucht, die Vereinigten Staaten zu betrügen, das wird hier nicht produktiv sein.“

Es ist erstaunlich, dass Selenskyj, der verzweifelt auf die weitere finanzielle und militärische Unterstützung der USA angewiesen ist, Präsident Trump auf so dreiste Weise verärgert, indem er ihn beleidigt und seinen Außenminister in Verlegenheit bringt. Die Erklärung könnte aus einer tschechischen Veröffentlichung von AENews stammen, die sich auf Informationen des ukrainischen Geheimdienstes beruft. AENews berichtete, dass Selenskyj nicht in der Lage sei, das Abkommen mit den USA abzuschließen, weil er den Ressourcenreichtum der Ukraine bereits an Großbritannien abgetreten habe.

Der „Deal“ geht der Präsidentschaft Trumps voraus

Es gibt noch weitere relevante Hintergründe zu dieser Geschichte. Einige Kommentatoren im Westen versuchen zu unterstellen, dass Trump – weil er es konnte – beschloss, das Unglück der Ukraine auszunutzen und sich einfach 500 Milliarden Dollar ihres Ressourcenreichtums anzueignen.

Das ist jedoch nicht die ganze Geschichte. Ende September 2024, zwei Monate vor den US-Wahlen, stattete Selenskyj Trump in New York einen Besuch ab und schlug das Mineralienabkommen vor. Vielleicht wollte er Trump für die Sache der Ukraine gewinnen, nur für den Fall, dass er die Wahlen gewinnen und neuer Präsident werden würde. Die Zahl von 500 Milliarden Dollar kam von Selenskyj, nicht von Trump, und ich bezweifle sehr, dass Selenskyj selbst auf die Idee gekommen ist.

Starmer als heimlicher Pirat

Um Trump zuvorzukommen und die Ressourcen der Ukraine für Großbritannien zu sichern, beeilte sich Sir Keir Starmer, den Deal mit Zelensky im Rahmen der „Hundertjährigen Partnerschaft …“ abzuschließen. Die neue Partnerschaft wurde am 16. Januar dieses Jahres unterzeichnet, nur vier Tage vor der Amtseinführung von Donald Trump. In Artikel 4 des Abkommens wird dessen Zweck dargelegt: „die Bedingungen für Investitionen und Handel zu stärken … und in einer Reihe von Sektoren zusammenzuarbeiten, unter anderem in den Bereichen Verkehr, Infrastruktur und Energie, um die Wirtschaft beider Länder moderner, widerstandsfähiger und wohlhabender zu machen.“

Laut den aus der Ukraine durchgesickerten Informationen enthält das Abkommen einen geheimen Anhang, der vorsieht, dass das Vereinigte Königreich nach dem Ende der Feindseligkeiten die Kontrolle über alle Häfen, Kraftwerke, Erdgasvorkommen, Speicheranlagen und Pipelines, Titanvorkommen und vieles mehr der Ukraine erhält.

Offenbar hat Selenskyj diese Ressourcen im Austausch für das Engagement des Vereinigten Königreichs für die Sicherheit der Ukraine, die Unterstützung ihrer NATO-Mitgliedschaft und „nicht weniger als 3 Milliarden Pfund pro Jahr“ unterzeichnet, und zwar „so lange, wie es zur Unterstützung der Ukraine erforderlich ist“. Wenn man sich das Abkommen „One Hundred Year Partnership“ durchliest, erscheinen die Vorwürfe von AENews plausibel.

Die Unterstützung Großbritanniens ist wahrscheinlich keine Wohltätigkeit

Zunächst einmal ist es unwahrscheinlich, dass Großbritannien sich aus reiner Nächstenliebe zu einer so großzügigen Unterstützung der Ukraine verpflichtet hat. AENews weist diese Idee unter Berufung auf die historischen Erfahrungen der Tschechoslowakei mit der britischen Regierung zurück. Die Tschechen kämpften im Ersten Weltkrieg für Großbritannien.

Nach dem Krieg forderte London jedoch von der Regierung Edward Beneschs [1935–1939] die Rückzahlung aller Kosten für Kleidung, Ausrüstung, Verpflegung, Unterkunft und Ausbildung der tschechoslowakischen Soldaten. Sie berechneten ihnen sogar die Arztrechnungen für verwundete Soldaten und die Beerdigungskosten für gefallene Soldaten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die derzeitige britische Regierung sich gegenüber den künftigen Regierungen der Ukraine großzügiger zeigen wird.

Außerdem ist das 100-jährige Partnerschaftsabkommen kein „Gesamtabkommen“. Üblicherweise enthalten Abkommen die Klausel „Gesamtabkommen“, die festlegt, dass die Verpflichtungen der Vertragsparteien auf das beschränkt sind, was ausdrücklich im unterzeichneten Abkommen oder in speziell aufgeführten Anhängen oder Nachträgen festgelegt ist. Stattdessen bezieht sich Artikel 11 auf nicht näher bezeichnete „weitere Vereinbarungen oder Regelungen, die zur Umsetzung dieses Abkommens erforderlich und angemessen sind“. Das bedeutet, dass es möglicherweise einen geheimen Anhang gibt, der britischen Interessen die Rechte an den Ressourcen der Ukraine einräumt.

Laut einem Bericht der Pravda News vom 17. Januar bestätigte Selenskyj dies selbst: In einer Videobotschaft auf Telegram verwies Selenskyj auf die 100-jährige Partnerschaft und erklärte, dass es „auch einen geschlossenen, geheimen Teil dieses Abkommens gibt“, der die „Widerstandsfähigkeit und die Entwicklungsmöglichkeiten“ der Ukraine erhöhen würde. Eine weitere Bestätigung kam von der britischen Regierung selbst in ihrer Pressemitteilung vom 16. Januar über die 100-jährige Partnerschaft. Darin heißt es, dass das Abkommen „auch das Vereinigte Königreich als bevorzugten Partner für den Energiesektor der Ukraine, die Strategie für kritische Mineralien und die umweltfreundliche Stahlproduktion festigt“.

Selenskyj ist KEIN Diktator, okay?

All dies könnte erklären, warum Trumps Aussage, Selenskyj sei ein Diktator, im Vereinigten Königreich eine so hysterische Reaktion hervorrief: Wenn Selenskyj nicht der legitime Vertreter der Ukraine ist, dann hat Keir Starmer das Abkommen mit einer Privatperson unterzeichnet, nicht mit einem Vertreter der ukrainischen Regierung. Die Amtszeit von Wolodymyr Selenskyj lief im Mai 2024 aus, und die ukrainische Verfassung besagt eindeutig, dass die Amtszeit des Präsidenten unter keinen Umständen über die fünfjährige Amtszeit hinaus verlängert werden kann und dass Präsidentschaftswahlen nicht verschoben werden können. Daher könnte die 100-jährige Partnerschaft zusammen mit den darin enthaltenen geheimen Klauseln oder Anhängen null und nichtig sein.

Die Dame protestiert zu sehr, wie mir scheint …

Am selben Tag, an dem Trump Zelensky als Diktator bezeichnete, sprangen die britischen Medien geschlossen zu seiner Verteidigung ein, mit Schlagzeilen wie „Schändlicher Trump-Angriff schockiert die Welt“ (Daily Express) und „Trump schockiert die Welt mit ‚Diktator‘-Attacke auf Zelensky“ (Daily Mail). Keir Starmer erklärte, dass „Selenskyj kein Diktator ist“ und dass es „durchaus vernünftig ist, Wahlen während eines Krieges auszusetzen, wie es das Vereinigte Königreich während des Zweiten Weltkriegs getan hat“. Außerdem setzte Starmer Selenskyj mit Winston Churchill gleich. Sogar der Oppositionsführer Nigel Farage schloss sich dem Chor zur Verteidigung von Selenskyj an.

Boris Johnson Entsendung – wieder

Doch zu diesem Zeitpunkt geriet die Situation etwas außer Kontrolle; Selenskyj hatte das von den USA vorgeschlagene Abkommen dreist abgelehnt, Außenminister Marco Rubio in Verlegenheit gebracht und Präsident Trump beleidigt. Trumps öffentlicher Angriff auf Selenskyj wiederum warf die Frage nach seiner Legitimität auf. Es war Zeit für Schadensbegrenzung, und London schickte erneut Boris Johnson nach Kiew, um die Dinge in Ordnung zu bringen … Er traf am 24^. Februar 2025, dem dritten Jahrestag der russischen Militäroperation, in Kiew ein.

Unmittelbar nach Johnsons Besuch geschahen zwei Dinge: Erstens nahm Selenskyj seine vorherige Ablehnung des US-Deals über „seltene Erden“ zurück. Zweitens verabschiedete das ukrainische Parlament die Resolution zur Verlängerung des Präsidentenmandats von Herrn Selenskyj. Dies war die zweite Abstimmung der Abgeordneten über dieselbe Resolution: Das erste Mal stimmten sie falsch ab und versäumten es, Selenskyj als Präsidenten der Ukraine anzuerkennen.

Johnson erregte in mehreren Interviews, die er in Kiew gab, und auch durch seine Äußerungen auf der „Sondertagung“ des Yalta European Strategy Forum am 24. Februar unter dem Motto „Drei Jahre – Zeit zu gewinnen“ Verdacht hinsichtlich seiner Handlungen. Bei all diesen Auftritten brachte Johnson so ziemlich dieselben Argumente vor. Dabei ließ er jedoch auch ein wenig den Mund zu voll nehmen und verriet viel über die Rolle Großbritanniens.

Wenn wir Johnson als echten Beamten betrachten, könnte er zumindest unglaubwürdig wirken. Aber wenn man die Rolle des Straßengauners übernimmt, scheint die Sache fast offensichtlich: Wenn jemand versuchen würde, Sie auf diese Weise zu betrügen, würden Sie das wahrscheinlich schon von weitem kommen sehen. In einem Interview mit „Good Morning Britain“ aus Kiew am frühen Morgen spricht Johnson über den „Seltenerdmineralien-Deal“ und sagt, wofür er gedacht ist: „… das verpflichtet die USA nicht nur zur künftigen Finanzierung der Ukraine, sondern auch zu einer freien, souveränen und sicheren Ukraine unter Donald Trump, und das ist nicht zu verachten. Das ist eine sehr, sehr wichtige Verpflichtung, und außerdem wird in dem Abkommen klargestellt, dass Russland der Aggressor in diesem Krieg ist.“

Beachten Sie, dass Johnson anscheinend einiges über die Bestimmungen des Abkommens weiß. Er gibt dann vor, dass es sich um ein wirklich hartes Abkommen handelt, das den gierigen Amerikanern große Vorteile bringt: „Nun werden die Leute sagen, oh, dieses Abkommen ist erpresserisch für die Ukraine und Amerika ist zu habgierig – aber aus diesem Investitionsfonds, der eingerichtet werden soll, kann kein einziger Penny fließen, es sei denn, es gibt eine freie, souveräne und sichere Ukraine.“ Diese letzte Aussage macht auch deutlich, warum die Sicherheitsgarantie der USA so wichtig ist: Ohne sie kann kein einziger Cent aus der Ukraine nach Westen fließen. Wie Keir Starmer eingeräumt hatte: „Die US-Sicherheitsgarantie ist unerlässlich.“

Die Amerikaner sind so gierig

Auf die Frage, ob Selenskyj seine Ablehnung des Abkommensentwurfs nun rückgängig machen würde, stellt sich Johnson dumm:

„Ich hoffe, dass sie es tun werden, aber ich kann nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass das passieren wird – in den letzten Tagen sind verschiedene Entwürfe im Umlauf gewesen. Ich möchte nur Folgendes sagen: Wenn man sich dieses Abkommen ansieht, wenn man sich ansieht, was darin schwarz auf weiß über das amerikanische Engagement für die Ukraine, für die Freiheit, Souveränität und Sicherheit der Ukraine steht, wenn man sich ansieht, was es langfristig für die Ukraine vorsieht, nämlich … wirtschaftliche Integration mit dem Westen, eine große Partnerschaft mit der mächtigsten Wirtschaft der Welt, dann ist das positiv für ein Land …“

Beachten Sie, Johnson hofft, er weiß es nicht wirklich, „dass verschiedene Entwürfe im Umlauf waren“, und so weiter. Aber dann zeigt er im selben Satz eine genaue Kenntnis der spezifischen Bestimmungen des Abkommens, das zwischen der Ukraine und den USA unterzeichnet werden soll. Schließlich macht sich Johnson verächtlich über den designierten Betrogenen der ganzen Sache, die Vereinigten Staaten, lustig:

„… es ist auch für die Vereinigten Staaten ein gutes Geschäft, aber dann vergessen Sie nicht, was wir 1940-41 mit dem Leih- und Pachtabkommen erleben mussten – wir mussten eine riesige Menge aufgeben – Stützpunkte in der Karibik, in Neufundland, auf den Bermudas und so weiter, wir bekamen im Gegenzug eine Menge Rostlauben-Zerstörer und … der britische Steuerzahler hat 2006 aufgehört, den Vereinigten Staaten für das Leih- und Pachtabkommen Geld zurückzuzahlen… Amerika hat also eine lange Tradition darin, einen Preis für seine Unterstützung zu verlangen.“

Das ist alles sehr bedauerlich, wissen Sie, weil die Amerikaner so skrupellos und gierig sind. Die armen Ukrainer sollten einfach akzeptieren, dass die Amerikaner sie ordentlich ausnehmen werden, aber hey, man muss das Leben immer von der positiven Seite sehen, sagt BoJo: „Aus meiner heutigen Sicht halte ich den Preis für die Ukraine für angemessen.“

Und da haben Sie es. Es scheint, als hätten sich die Briten bereits den Löwenanteil des ukrainischen Reichtums gesichert, aber sie können ihn nicht schützen, ohne dass die Amerikaner die Drecksarbeit und die ganze schwere Arbeit erledigen. Um die Amerikaner ins Spiel zu bringen, haben die Briten einen Köder in Form des „Seltene Erden“-Deals präsentiert, der über einen zukünftigen Fonds umgesetzt werden soll, aus dem die USA einen Teil der Erlöse erhalten werden. Es ist wahrscheinlich, dass dieser Köder bereits im September letzten Jahres erfunden wurde, als Selenskyj Trump das Geschäft erstmals anbot.

Offensichtlich hat die Vereinbarung einen massiven Nachteil für die Vereinigten Staaten: Zusätzlich zu den Kosten in Form von Blut und Geld für die Bereitstellung von Sicherheit besteht auch die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges mit Russland. Aber die bloße Existenz dieser seltenen Erden in der Ukraine ist zweifelhaft. In der Zwischenzeit würden britische Interessen den Großteil der Beute an sich reißen. Gemäß den Handelspraktiken, die die Briten im Laufe der Jahrhunderte perfektioniert haben, wäre dieser Akt der Piraterie durch geheime Vereinbarungen mit designierten ukrainischen Treuhändern, korrupten Regierungsbeamten, endlosen Ketten von Briefkastenfirmen im Ausland und den Geldwäschereidiensten britischer und europäischer Banken so gut getarnt, dass nur wenige überhaupt vermuten würden, dass britische Interessen überhaupt involviert waren.

Wie Winston Churchill es ausdrückte: Amerikanische Muskeln für britische Gehirne.

Ich glaube, dass diese ganze Episode die verächtliche Haltung der britischen Führungskreise gegenüber den Vereinigten Staaten offenbart. Sie scheinen es wirklich so zu sehen, wie Winston Churchill es ausdrückte, als „amerikanische Muskeln für britische Gehirne“. Wie ich schon seit vielen Jahren vermute, sehen sie die „besondere Beziehung“ als die Master-Blaster-Kombination aus dem Film Mad Max III: ein altersschwacher, finsterer Zwerg, der den dummen, muskulösen Riesen dirigiert. Aber der Riese ist jetzt erwacht und wieder bei Sinnen. Die neue Regierung in Washington ist anders als die alte und lässt sich nicht so leicht zu einem faulen Deal überreden.

Die dunklere Agenda

Die Plünderung des ukrainischen Reichtums ist jedoch nicht die einzige Dimension der heutigen Geopolitik. Es geht um eine weitaus finsterere Agenda, und Boris Johnson hat sie in gewisser Weise angedeutet, als er sagte: „… 1940/41 mussten wir mit dem Pachtvertrag für Land – wir mussten auf eine riesige Menge verzichten – Stützpunkte in der Karibik, in Neufundland, auf den Bermudas und so weiter aufgeben, dafür bekamen wir eine Menge Rostlauben-Zerstörer …“

Im Gegensatz zum selbstlosen, großzügigen Albion

insinuierte Johnson, dass die USA Großbritannien einen faulen Deal aufzwangen und sich in der Stunde der Not einen Vorteil verschafften. Dies ist jedoch eine grobe Verzerrung der tatsächlichen Ereignisse. Wie der britische Historiker David Irving in einem seiner Vorträge über den Zweiten Weltkrieg erklärte, waren es in Wirklichkeit die Briten, die Teile ihres Territoriums anboten, um die USA zum Beitritt zum Zweiten Weltkrieg auf der Seite Großbritanniens zu bewegen:

„Churchill kam schließlich Mitte 1940 auf die Idee, den Vereinigten Staaten 50 völlig nutzlose Zerstörer aus dem Ersten Weltkrieg abzukaufen und sie gegen wertvolle Teile des britischen Kolonialreichs einzutauschen. Er gab den Vereinigten Staaten Teile der Karibikinseln, die unsere Kolonien waren, er gab Teile von Neufundland und Teile von Britisch-Guayana im Austausch für 50 Zerstörer, die so nutzlos waren, dass nicht einer von ihnen im Zweiten Weltkrieg zum Einsatz kam … Dies war eine der Methoden, die Churchill einsetzte, um die Vereinigten Staaten immer näher an den Rand eines Krieges zu bringen. Eine andere Methode, die er anwandte, war weitaus zynischer. Wie er zu Botschafter Kennedy sagte: „Sie werden schon sehen: Wenn Adolf Hitler anfängt, London und Städte in Großbritannien wie Boston und Lincoln zu bombardieren, Städte, die ihre Entsprechungen in den Vereinigten Staaten haben, dann werden Sie Amerikaner doch einsteigen müssen, oder? Sie können uns doch nicht einfach beim Leiden zusehen.“ Aber er wusste, dass Hitler den Befehl erteilt hatte, keine britische Stadt zu bombardieren. London stand vollständig unter Embargo. Die deutsche Luftwaffe durfte zwar Häfen und Werften bombardieren, aber keine Städte als solche. Und … am 25. August 1940 gab Churchill der britischen Luftwaffe den Befehl, Berlin zu bombardieren. Obwohl der Chef des Bomberkommandos und der Stabschef der britischen Luftwaffe ihn davor warnten, dass Hitler das Embargo für die Bombardierung britischer Städte aufheben könnte, wenn wir Berlin bombardieren. Und Churchill zwinkerte nur, weil es natürlich das war, was er wollte. Um 9:15 Uhr an diesem Morgen rief er persönlich das Bomberkommando an, um die Bombardierung Berlins anzuordnen – 100 Bomber sollten Berlin bombardieren. Und sie flogen los und bombardierten Berlin in dieser Nacht, und Hitler rührte sich immer noch nicht. [Churchill] ordnete einen weiteren Angriff auf Berlin an, und so ging es die nächsten sieben oder zehn Tage weiter, bis Hitler schließlich am 4. September die Geduld verlor und diese berühmte Rede im Sportpalast in Berlin hielt, in der er sagte: „Dieser Verrückte hat Berlin jetzt sieben Mal bombardiert. Wenn er Berlin noch einmal bombardiert, dann werde ich nicht nur ihre Städte angreifen, sondern sie auslöschen.“ … Eine sehr berühmte Rede. Natürlich wird deutschen Schulkindern heute von der Hitlerrede erzählt, aber nicht, was vorher geschah. Sie erfahren nicht, wie es dazu kam. Churchill schickte absichtlich, um die Bombardierung seiner eigenen Hauptstadt zu provozieren. Und am nächsten Tag befahl Churchill, Berlin erneut zu bombardieren.“

Das gleiche Drehbuch?

Irving beschrieb die Machenschaften der britischen Regierung, die darauf abzielten, die Vereinigten Staaten auf ihre Seite in den Krieg zu ziehen. Keir Starmer scheint dem gleichen Drehbuch zu folgen: Der Mineralienhandel ist der Köder – das Bestechungsgeld, um die Amerikaner für die britische Agenda zu gewinnen. Seine jüngsten Aussagen bestätigen dies weiter: Seine Regierung verdoppelt die Unterstützung für die Ukraine.

Auch wenn das britische Militär den Russen nicht gewachsen ist, geht es, wie Starmer erklärte, darum, den Amerikanern zu zeigen, dass es Großbritannien ernst meint. Diese Truppen werden absichtlich in Gefahr gebracht, um eine weitere Eskalation auszulösen, während ihre Regierung daran arbeitet, eine „Koalition der Willigen“ zusammenzustellen, die sich einmischt. Darüber hinaus verstärken sie ihre PR-Bemühungen, um Selenskyj als heldenhaften Freiheitskämpfer darzustellen. Mit all diesen Elementen ist es nicht schwer, sich Szenarien vorzustellen, die zu einer ernsthaften Eskalation führen und die Vereinigten Staaten auf einen unumkehrbaren Kollisionskurs mit Russland bringen könnten.

Was ist der Grund für die gestörte Russophobie Großbritanniens?

Was könnte der Grund für die gestörte Besessenheit des britischen Establishments sein, Russland zu besiegen und zu zerstückeln, und warum scheinen sie absolut bereit zu sein, die Welt in Brand zu setzen, um dieses Ziel zu erreichen? Ich glaube, dass die Antwort in ihrem Reichtum an natürlichen Ressourcen liegt, der den der Ukraine in den Schatten stellt. Großbritannien, dessen Finanzen sich in einem katastrophalen Zustand befinden, ist verzweifelt auf der Suche nach neuen Sicherheiten, um einen neuen großen Kreditzyklus anzukurbeln, der notwendig ist, um sein Finanzsystem wieder flott zu machen.

Ohne die Ressourcen der Ukraine und Russlands haben sie nur die Druckerpressen, die die Stagflation in Großbritannien in eine Hyperinflation verwandeln und zum endgültigen Zusammenbruch ihres Imperiums führen werden. Tatsächlich ist dies mit ziemlicher Sicherheit das wahrscheinlichste Ergebnis der aktuellen Ereignisse. Die Welt hat sich verändert, seit Churchill seinen eigenen schlauen Plan ausgeheckt hat. Das Treiben von Starmer und Johnson ist fast schon durchschaubar. Es bei Donald Trump zu versuchen, könnte sich als fataler Fehler des untoten britischen Empires erweisen.

Ein sehr investierbares Thema

Schließlich ist ein weiterer erwähnenswerter Aspekt dieser Episode, dass sie sich durchaus als eines der investierbarsten Themen überhaupt erweisen könnte. Die Folgen des Konflikts zwischen Großbritannien und Russland und den Vereinigten Staaten werden wahrscheinlich zu erheblichen Marktverwerfungen führen, darunter der Verfall des britischen Pfunds und der Preis für britische Staatsanleihen. Dasselbe gilt mit ziemlicher Sicherheit auch für europäische Wertpapiere und den Euro. Es wäre unmöglich, den Zeitpunkt und das Ausmaß dieser Ereignisse vorherzusagen, aber eines ist fast sicher: Sie werden sich im Laufe der Zeit als Trends entwickeln.

Der zuverlässigste Weg, solche Trends zu steuern, ist die Hilfe gut formulierter systematischer Trendfolgestrategien. Genau aus diesem Grund habe ich in diesem Jahr mit der Veröffentlichung unseres Key Markets-Berichts begonnen, der tägliche Handelssignale für 18 wichtige globale Märkte liefert, die die wichtigsten britischen, europäischen und amerikanischen Wertpapiere sowie Gold und Bitcoin abdecken – und das alles für weniger als 1 $ pro Tag!

Weitere Informationen zum TrendCompass finden Sie auf unserer Webseite. Ich empfehle immer, unsere Seite „Benutzerhandbuch“ für den TrendCompass zu lesen. Die Links finden Sie im Transkript dieses Berichts.

Zeitachse der Ereignisse:

Ich arbeite noch an dieser Zeitachse, sie ist möglicherweise noch nicht vollständig:

2024

12. Januar: Abkommen über Sicherheitszusammenarbeit zwischen Großbritannien und der Ukraine

https://www.gov.uk/government/publications/uk-ukraine-agreement-on-security-co-operation

27. September: Zelensky trifft Trump in New York

Zelensky trifft Trump in New York und schlägt das 500-Milliarden-Dollar-Abkommen vor; er erklärte: „Wir müssen alles tun, um ihn [den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten] unter Druck zu setzen, damit er diesen Krieg beendet, und er befindet sich auf unserem Territorium … Das ist das Wichtigste, was man verstehen muss … Die USA sind der Anführer. Die USA sind der Anführer der Unterstützung. Die USA sind der Anführer in der Welt. Und natürlich schätzen wir die Unterstützung der Vereinigten Staaten sehr.“

8. Oktober: Abkommen über eine strategische Partnerschaft zwischen Großbritannien und der Ukraine

Das „Abkommen über politische, Freihandels- und strategische Partnerschaft“ zwischen dem Vereinigten Königreich und der Ukraine wird unterzeichnet und bildet bis heute die Grundlage für die Zusammenarbeit zwischen dem Vereinigten Königreich und der Ukraine. Am 12. Januar 2024 wird außerdem das „Abkommen über Sicherheitszusammenarbeit“ zwischen dem Vereinigten Königreich und der Ukraine unterzeichnet.

2025

Januar

16 (Do) 100-jährige Partnerschaft

Sir Keir Starmer beeilte sich, das Abkommen mit Zelensky im Rahmen der „Hundertjährigen Partnerschaft …“ abzuschließen. In der britischen Regierungspressemitteilung, die am selben Tag veröffentlicht wurde, heißt es, dass das Abkommen „auch das Vereinigte Königreich als bevorzugten Partner für den ukrainischen Energiesektor, kritische Mineralien, die Strategie und die umweltfreundliche Stahlproduktion festigt“.

Partnerschaftserklärungen: https://www.gov.uk/government/publications/uk-ukraine-100-year-partnership-declaration/uk-ukraine-100-year-partnership-declaration

17 (Fr): Selenskyj bekräftigt das Geheimabkommen

Pravda News berichtete, dass Selenskyj in einer Videobotschaft auf seinem Telegram-Kanal sagte: „Es gibt auch einen geschlossenen, geheimen Teil dieses Abkommens“, der die „Widerstandsfähigkeit und die Entwicklungsmöglichkeiten“ der Ukraine erhöhen würde. https://uk.news-pravda.com/uk/2025/01/17/15369.html

Februar

12. (Mi) Scott Bessent in Kiew

US-Finanzminister Scott Bessent besuchte Kiew und überreichte Selenskyj einen Entwurf für ein Abkommen über seltene Erden; das von den USA vorgeschlagene Abkommen sah jedoch keine Sicherheitsgarantien für die Ukraine vor.

14. (Fr) Beginn der Münchner Sicherheitskonferenz

Am Eröffnungstag der Konferenz hielt JD Vance seine Rede und sandte damit ein starkes Signal, dass die Beziehungen der USA zu ihren europäischen Verbündeten auf dem Prüfstand stehen.

15. (Sa.) Pariser Krisengipfel

Europäische Mächte halten Krisengipfel in Paris ab; Starmer verpflichtet sich dem Prinzip der Entsendung britischer Truppen; er fordert Trump außerdem auf, einen „Rückhalt“ der USA für eine europäische Friedenstruppe in der Ukraine bereitzustellen, da dies der einzige Weg sei, Russland von einem erneuten Angriff auf die Ukraine abzuhalten.

17. (Mo.) Abschluss der Notfallkonferenz

Die Staats- und Regierungschefs des Vereinigten Königreichs, Frankreichs, Polens, Italiens, Deutschlands, der Niederlande, Dänemarks und Spaniens sowie der EU und der NATO versammelten sich, um über die Ukraine zu diskutieren. Starmer schlägt die Entsendung britischer Truppen in die Ukraine vor.

19. (Mi.): Selenskyj ist ein Diktator – Trump

Trump erklärte, Selenskyj sei ein Diktator, der keine Wahlen abhalte und nur 4 % der ukrainischen Bevölkerung hinter sich habe; Starmer: Selenskyj ist kein Diktator … https://www.standard.co.uk/news/politics/donald-trump-ukraine-war-deal-us-russia-b1211997.html

24. (Mo.): Johnson in Kiew

Boris Johnson besuchte Kiew anlässlich des 3^. Jahrestages der SMO; er forderte Selenskyj auf, das Mineralienabkommen zu unterzeichnen, „weil es die Vereinigten Staaten schwarz auf weiß zu einer freien, souveränen und sicheren Ukraine verpflichtet …“ Die Briten sind offensichtlich SEHR daran interessiert, die Kontrolle über die Souveränität der Ukraine zu behalten; BoJo: „Ein souveränes Land kann sich weiterhin für einen NATO-Beitritt einsetzen. Das ist Souveränität. Ein souveränes Land kann frei entscheiden, welche Truppen auf seinem Boden zur Unterstützung einrücken dürfen. Das ist Souveränität.“

März

2 (So.): Starmer’s „Koalition der (nicht so) Willigen“ versammelt sich in London

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14468943/Starmers-coalition-willing-Ukraine-Trump-Putin-peace-Sky-Shield-Russian-missiles.html

5. März (Mi.): Macron spricht zu den Europäern

Lügen ohne Ende, bietet nukleare Abschreckung gegen Russland an. https://x.com/timesofindia/status/1897535115888074766

entwickelt sich weiter …

Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers Substack. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung

EU bereitet sich auf Weltkrieg III vor – ein Vergleich zu 1914

Steuert Europa auf nächsten Weltkrieg zu?

Realität konfrontiert herrschende Schicht Europas: „Durch den Riss in der Fantasieblase sehen sie ihren eigenen Untergang“

Nach Showdown Trump – Selenskyj: Kriegspsychose der EU-Politiker und geheime Verhandlungen

Die wahren Hintergründe und Ursachen des Krieges in der Ukraine

Orban stimmt gegen Finanzierung des Kriegs der Ukraine durch die EU