EU bereitet sich auf Weltkrieg III vor – ein Vergleich zu 1914
Die Ankündigungen der Kommission 800 Milliarden in die Rüstungsindustrie zu stecken und der gestrige EU-Ukraine Kriegsgipfel treiben Europa immer schneller Richtung Weltkrieg III an der Seite der USA. Macrons Erklärung Russland „pazifizieren“ zu wollen, zeigt ebenfalls die Richtung, obwohl sein Vorgänger Napoleon mit derartigen Versuchen grandios gescheitert ist.
Für geschichtsbewusste Menschen beginnt die Situation immer mehr an die Aktivitäten von Österreich und Deutschland samt Gefolge in den Jahren 1914 und 1938 zu erinnern. Auch damals waren die Gegner Serbien und Russland. Wie die Propaganda damals gelaufen ist, kann dies bei Karl Kraus „Die letzten Tage der Menschhheit“ nachlesen oder bei Helmut Qualtinger nachhören. Mit Postkarten, wie in dem Beispiel von 1914 oben, wurde versucht Kriegsbegeisterung zu entfachen und die Zeichnung von Kriegsanleihen beworben. Denn wie der habsburgische Feldmarschall und Hofkriegsrats-Präsident Raimondo Montecuccoli gesagt haben soll: „Zum Kriegführen braucht man drei Dinge: Geld, Geld und nochmals Geld.“
Parallelen zwischen dem Habsburger Reich vor dem WK I und der EU heute zieht auch der Autor John Leake auf McCulloughs Focal Point unter dem Titel „Europe Wants War So It can Sell Bonds“ (Europa braucht Krieg um Anleihen verkaufen zu können):
Nach der Ermordung des österreichischen Erzherzogs und Thronfolgers Franz Ferdinand am 28. Juni 1914 in Sarajevo sah sich der österreichische Hof gezwungen, Serbien und dessen Förderung des Nationalismus auf dem Balkan einen Schlag zu versetzen. Und so stellte der österreichische Hof der serbischen Regierung ein Ultimatum.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Jeder halbwegs vernünftige Mensch in Europa verstand, dass der serbische Regent und Kronprinz Alexander das Ultimatum auf keinen Fall annehmen konnte, da dies einer Abtretung der serbischen Souveränität an die Österreicher gleichgekommen wäre.
Die Österreicher hatten ein doppeltes Problem:
1). Die Serben genossen starke Unterstützung von Russland, auch wenn es eine Weile dauern würde, bis die Russen mobilisiert wären.
2). Die Österreicher hatten nicht genug Geld in der Staatskasse, um eine große Armee an der Grenze zu mobilisieren – ohne einen Krieg zu riskieren – und das für sehr lange.
Dies führte dazu, dass die Österreicher dringend Feindseligkeiten beginnen mussten, mit der Logik, dass, sobald die Feindseligkeiten begannen und österreichische Soldaten in Gefahr waren, der Hof Kriegsanleihen an das Volk verkaufen konnte, das aufgefordert wurde, sie aus patriotischer Pflicht zu kaufen.
Eine alte österreichische Dame erzählte mir von den Erfahrungen ihres Großvaters, der 1914 gegen Serbien mobilisiert wurde. Er berichtete schockierende Geschichten darüber, wie schlecht vorbereitet und ausgerüstet die österreichische Armee für die Invasion war, die sich für die Österreicher als totales Desaster erwies.
Keir Starmer, Emmanuel Macron und Ursula von der Leyen sind nun offenbar entschlossen, genau den gleichen Fehler zu begehen, den die Österreicher 1914 begangen haben. Es scheint, als wollten sie Europa auf den Kriegspfad schicken, und es ist wahrscheinlich, dass eines ihrer Hauptmotive die Notwendigkeit der Finanzierung ist.
Die britische Verschuldung ist seit 2008 außer Kontrolle geraten. Die irrsinnig dummen politischen Entscheidungen der britischen Regierung und die Verschuldung bei niedrigen Zinssätzen haben das Land in eine finanziell unhaltbare Situation gebracht.In Rumänien ist man mittlerweile einen Schritt weiter gegangen. Mit einem unglaublich weitreichenden Zensurgesetz hat man jeglicher Opposition praktisch die Möglichkeit zum öffentlichen Auftritten und Meinungsäußerungen genommen.
Das Gleiche gilt für Frankreich und Deutschland. Letzteres Land hat seine hervorragende Fertigungswirtschaft – die Millionen junger Männer qualifizierte Arbeitsplätze bot – auf dem Altar der fantastisch irrationalen Religion der grünen Energie und anderer Torheiten geopfert.
In der Geschichte haben verschwenderische Regierungen, die vor der Zahlungsunfähigkeit standen, auf den Notstand des Krieges zurückgegriffen, um die Aufnahme weiterer Schulden zu rechtfertigen.
Die finanzielle Logik des Krieges war schon immer dieselbe: Man bringt junge Männer in Gefahr, und wenn sie zu sterben beginnen, werden die Menschen zu Hause dazu gebracht, den Krieg zu unterstützen, anstatt zu erkennen, dass der wahre Feind in ihren einzigen verschwenderischen, rücksichtslosen und unmoralischen Führern besteht.
Soweit John Leake.
Die Geschichte wiederholt sich immer zweimal – das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce. Der Krieg der Habsburger endete mit der Auflösung ihrer Monarchie, der Krieg der EU wird zwangsläufig mit ihrer Auflösung enden. Dass dafür wieder Millionen sterben müssen kann aber – noch – verhindert werden.
Die USA ordnen an und die EU folgt gehorsam
Die Aktivitäten der Eu werden wie zuvor unter Biden und früheren US-Präsidenten von den USA (und UK) gesteuert.
Nachzuhören ist das bei US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, der am 12. Februar 2025 in Brüssel öffentlich die aus Trumps „Projekt 2025“ abgeleitete Politik verlas. Er legte eine „Arbeitsteilung“ dar, in der Europa Washingtons Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine fortsetzen würde, während die USA sich einem weiteren Einmarsch- und Aggressionskrieg mit China im asiatisch-pazifischen Raum zuwenden.
Nach einer Woche des Theaters, in der die US-Regierung Europa beschimpfte, verspottete und herabsetzte, während Europa gleichermaßen mit den Füßen aufstampfte und den Atem anhielt, kam die EU schließlich und vollständig den Anweisungen von Außenministerin Hegseth nach, riesige Geldsummen aufzubringen, um den Stellvertreterkrieg in der Ukraine fortzusetzen.
Der Video-Clip mit den wesentlichen Aussagen aus der vorgelsenen Rede von Pete Hegseth verdeutlicht, wie dieser Prozess tatsächlich funktioniert:
Transkript und Übersetzung:
- Pete Hegseth:
Wir haben es auch mit einem ebenbürtigen Konkurrenten zu tun, dem kommunistischen China, das über die Fähigkeit und die Absicht verfügt, unser Heimatland und unsere zentralen nationalen Interessen im Indopazifik zu bedrohen.
Die USA räumen der Abschreckung eines Krieges mit China im Pazifik Priorität ein, erkennen die Realität der Knappheit an und nehmen Kompromisse bei der Ressourcenbeschaffung in Kauf, um sicherzustellen, dass die Abschreckung nicht versagt.
Da die Vereinigten Staaten diesen Bedrohungen ihre Aufmerksamkeit widmen, müssen die europäischen Verbündeten an vorderster Front stehen.
Gemeinsam können wir eine Arbeitsteilung festlegen, die unsere komparativen Vorteile in Europa und im Pazifikraum maximiert.
Wir fordern jedes Ihrer Länder auf, die von Ihnen eingegangenen Verpflichtungen verstärkt zu erfüllen, und wir fordern Ihre Länder und Ihre Bürger auf, sich nicht nur für die unmittelbaren Sicherheitsbedürfnisse der Ukraine, sondern auch für die langfristigen Verteidigungs- und Abschreckungsziele Europas zu engagieren.
Die Gewährleistung der europäischen Sicherheit muss für die europäischen NATO-Mitglieder ein Gebot sein. In diesem Zusammenhang muss Europa den überwiegenden Teil der künftigen tödlichen und nicht tödlichen Hilfe für die Ukraine bereitstellen.
Die Mitglieder dieser Kontaktgruppe müssen sich sofort an die Arbeit machen. Das bedeutet, mehr Munition und Ausrüstung zu spenden, komparative Vorteile zu nutzen und Ihre verteidigungsindustrielle Basis zu erweitern.
- Ursula von der Leyen
Wir können ankündigen, dass bereits am 2. März eine neue Zahlung in Höhe von 3,5 Milliarden Euro für die Ukraine eintreffen wird.
Wie Präsident Costa gerade angekündigt hat, wird es einen Sondergipfel des Europäischen Rates geben. Und ich werde auf dieser außerordentlichen Tagung des Europäischen Rates einen umfassenden Plan für Verteidigungsinvestitionen vorstellen, für die Steigerung unserer europäischen Rüstungsproduktion und Verteidigungsfähigkeiten, aber auch für Investitionen in die Verteidigungsindustrie der Ukraine, für die Steigerung Ihrer Rüstungsproduktion und Ihrer Verteidigungsfähigkeiten. Es wird also ein Plan für die Europäische Union und für die Ukraine sein.
Hier noch die gestrige Leyen Rede, wo noch deutlicher wird, dass die Wünsche der USA, wie von Hegseth übermittelt, Punkt für Punkt umgesetzt werden:
We are coming out of this European Council determined.
These are extraordinary times.
They call for extraordinary measures.With REARM Europe, we’ll equip our Union with the capabilities it needs to support Ukraine and defend itself ↓ https://t.co/4e1t39jryk
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) March 6, 2025
Die USA wünschen, die EU-Kommission beeilt sich zu gehorchen. Und natürlich das Steuergeld der Bürger der EU-Länder einzusammeln und die Ziele der USA damit zu fördern.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Kritik an 800-Milliarden-Euro-Verteidigungsplan der EU als Machtübernahme
EU-Transparenzchefin: „Mächtige Consiglieri“ leiten die Leyen-EU-Kommission
Es braucht eine grundlegende Reform der EU, weil es eine von mafiosen Strukturen geprägte über alle Maße korrupte Organisation ist. Die Präsidentin ist augenscheinlich eine Kriminelle. Es kann nicht sein, dass dieser Machtapparat 450 Millionen Menschen beherrscht, obwohl Niemand ihn gewählt hat. Eine Freihandelszone ist ja sinnvoll u. nützlich, aber dass alle Mitgliedsländer dafür ihre Souveränität aufgeben, und kaum noch nationale Interessen verfolgen können geht aber deutlich zu weit, und ist auch nicht plausibel. Die EU hat keine Vorteile oder Verbesserungen für die Durchschnittseuropäer gebracht. Und kulturellen Austausch, sowie mehr Verbundenheit und ein Gemeinschaftsgefühl der EU-Bürger kann ich kaum erkennen. Die meisten EU-Bürger definieren sich nicht in erster Linie als Europäer, sondern als Franzosen, Deutsche, Italiener,Belgier usw. Dass Jemand sagt:“Ich bin Europäer“, kenne ich nur aus dem Fernsehen. Es ist absehbar dass die EU zerbrechen wird, was Zölle und andere Hindernisse zur Folge hätte. Darüber muss gesprochen werden, bevor es zum Bruch kommt, damit die Freihandelszone in Europa erhalten bleibt. Nur souveräne Länder können die bestmöglichen Bedingungen für ihr Land schaffen.
Panik-Akquise ist wirklich das LETZTE, das jetzt gebraucht wird ! Trump ist sichtlich um Frieden bemüht. Natürlich gilt wie immer „MAGA“ und America first.
Die NATO- Verteidigungsausgaben möchte Trump gerne auf 5% erhöhen. Das ist kein Geheimnis.
Ein Atomkrieg ist sicherlich nicht im Sinne der Kriegslüsternen, denn danach wird es auch für diese Menschen, so sie überleben, ungemütlich.
Außerdem, was ist an EINEM ATOMKRIEG Ö K O ???…kalt duschen, aber die Umwelt atomar verseuchen ?? ….😂🤣….und wer zieht für diese Witzfiguren in den Krieg ?? 😖🤓
Zum Thema könnte man noch Caitlin Johnstone lesen, die an einer Stelle direkt die Weltkrieg-Fans anspricht: https://uncutnews.ch/einige-ueberlegungen-zur-ukraine/
Sterne von mir. Ich nehme an, bald dürfen wir Macron, Starmer, Merz & Co in Schnorrlensky-Look in irgend einem Schützengraben bei Pokrowsk sehen? Der erste Napoleon frequentierte noch persönlich seine Schlachtfelder.
Die Maulhelden werden sich allesamt in die Hosen sch….., wenn sie an die Front müssten. :-)
Vielleicht sollte man eine Umfrage im Europäischen Parlament machen. Wer von euch schließt sich freiwillig den Legionären in der Ukraine an? Da wird sich kein einziger dieser korrupten Bande melden!
Drei Dinge sind anders als damals. Zu der Zeit vor dem ersten und dem zweiten Weltkrieg gab es noch keine gehirnvernebelnden mRNA Spritzen, die nach Dr. Michael Nehls letztendlich zur Kriegslust der Bevölkerung führen. Aber es gab auch noch keine flächendeckende Alternativ-Medien! Allerdings haben wir heute das digitale Zeitalter, mit dem sich praktisch alles manipulieren und kontrollieren lässt! Trotzdem finde ich es erstaunlich, wie leicht sich die Bevölkerung zu einem drohenden Weltkrieg aufstacheln lässt.
Aber eine Sache ist heute gleich, die Zügellosigkeit der gierigen Märkte und eine drohende Weltwirtschaftskrise. Auswege aus solchen Krisen lösen die Machteliten immer mit Krieg! Hier lässt sich die Bevölkerung leicht manipulieren, indem Kriegswirtschaft zur Aufrüstung anfänglich eine gewisse Vollbeschäftigung mit sich führt. Gleichzeitig können die Eliten ihre Fehler überdecken, indem sie einen imaginären Feind produzieren, der für alles Schuld ist. Im heutigen Fall sind es Russland und China. Sie lenken damit wunderbar von dem Zerfall des zerstörerischen Systems ab, von dem sie reich und andere arm geworden sind! Um das System zu re-setten, braucht es ihrer Idee nach wieder einen Krieg! Der Feind ist klar und der Bürger wird aufgehetzt und in Stellung gebracht! Mehr Schulden, mehr Waffen und mehr Soldaten. Sie nennen es in der Propagandasprache verniedlichend „kriegstüchtig“! Und so führt man die meist naive Bevölkerung Stück für Stück in einen Krieg hinein! Der Plan vom WEF ist noch nicht beendet. Der Great Reset soll dann nach einem Krieg der Neuanfang sein. Reduzierte verarmte Bevölkerung und noch größere Macht der Machteliten!
Wenn ich Heiko Schönings Zeitplan, den er bei Auf1 vorgestellt hat richtig interpretiere, dann braucht es vor dem Krieg noch eine große Angstwelle und eine flächendeckende mRNA-Spritze, um den Willen der Bevölkerung endgültig auf Krieg einzustimmen!
Zu viel Frieden tut augenscheinlich der Politik und den Völkern nicht gut! Sie müssen sich wieder die Schädel gegenseitig einschlagen um anschließend wieder zu rufen „NIE WIEDER“ – Für mich unverständlich, dass die Menschen und die Medien da wieder mitspielen! Reichen die Bilder aus der Ukraine, aus Syrien, Libyen, Irak, Afghanistan usw. nicht aus? Muss wieder alles in Schutt und Asche liegen, nur damit sich ein paar Finanzkriminelle bereichern können? Das Militaristen mehr Geld für Waffen und Panzer fordern ist ja klar, da sie um ihre Daseinsberechtigung fürchten. Dass aber alle anderen Menschen kriegsgeil werden, ist für mich unverständlich. Geht doch selber in die Ukraine an die Front und dann sehen wir weiter ihr tollen Politiker!
Das schlimme ist, das die Leute auch noch dazu nicken. Die Propaganda hat in letzter Zeit immer mehr angezogen, und sie wirkt, leider. Die Menschen werden immer ärmer. Grad kam in den Nachrichten: 14,8 Millionen Menschen in Deutschland sind arm. Wir stehen aktuell vor Massenentlassungen. Und man jubelt trotzdem den Rüstungsüberweisungen zu. Kann man sich nicht ausdenken.
Aber ja hatten wir schonmal 1914. Und das war Schulstoff. Das weiß eigentlich jeder. Das hat man die letzten 70 Jahre immer als Mahnmal benutzt. Man hat sich immer gefragt wie konnten die Leute damals so blöd sein? Propaganda führt anscheinend zu Teilamnesie.
@patient null,
freier demokratischer mehrheitsentscheid –
alle drei generationen stürzen sich die lemminge von den felsen
WW3 – SIE SPIELEN MIT IHNEN!
Well… Ich erwähnte es schon einmal. Das Ganze ist ein abgekartetes Spiel. Ist es schon immer gewesen. Die (nur scheinbar) auf gegensätzlichen Seiten stehenden Entscheidungsträger, führen die Menschheit seit jeher an der Nase herum. Die Menschen wollten noch nie Krieg. Sie wurden immer wieder dazu getrieben. So auch jetzt. Nur vielleicht, geht es dieses Mal (in Wahrheit) doch um etwas anderes. Möglicherweise wird das ’neue‘ alte Feindbild nun lediglich als (glaubwürdiger) Vorwand benutzt, um in sehr kurzer Zeit maximal aufzurüsten. Ich denke dabei jedoch eher an die, nach wie vor, mit Hochdruck vorangetriebene dunkle ‚AGENDA‘. Die kommenden Jahre (bis 2030) werden den massiven Einsatz von Militär erforderlich machen, um die aufbegehrenden Bevölkerungen im Zaum zu halten und erwartete Widerstände gewaltsam niederzuschlagen. Die Polizei vermag das nicht zu stemmen. Die jetzt vorangetriebene, exzessive Mobilisierung zielt daher, in Wirklichkeit, wohl eher auf die eigenen Untertanen ab. Nur das macht Sinn. Denn… gegen Russland Krieg zu führen (also bitte!) ist glatter Selbstmord. Derlei wissen auch die politischen Führer. Das ist ihnen garantiert klar. Somit verfolgen sie andere Pläne… (und nein, es geht nicht um Geld). Gewohnt routiniert führen sie die Menschen an ihren Nasenringen durch die Manege und… sie spielen (wieder) mit ihnen… Sie spielen mit ihnen…!
Da für Woke Weltherrschaft, wohl eher auch gegen die Trump-USA? Der Napoleon 2.0 nannte in seiner TV-Kriegserklärung Washington in einem Atemzug mit Moskau.
Ein US-Autor sieht, welche „Werte“ verteidigt werden: https://uncutnews.ch/keine-lachnummer-die-entlarvung-von-komiker-selenskyjs-taeuschung-und-seine-rolle-im-globalistischen-krieg-gegen-die-menschheit/ Ich wünschte, Trump und Vance würden das genauso offen sagen – so wie Putin Tacheles über Klimagedöns und andere westliche Betrugsmaschen (demnächst mit Waffen aufgezwungene) reden könnte.