Hersh: Nach Sinwar
Wird die Ermordung des Hamas-Führers den Krieg Israels verändern? Das fragt Seymour Hersh, der seit Jahrzehnten über den Nahost-Konflikt berichtet. Und er berichtet, dass der Bruder Sinwars, also ein neuer Sinwar, gerade im Aufstieg begriffen ist.
Seymour Hersh berichtet aktuell über die neuen Entwicklungen im Krieg um Gaza, nachdem Hamas-Führer Yahya Sinwar von Israel ausgeschaltet worden ist. Er stützt sich dabei wie immer auf Kontakte aus dem Inneren der israelischen und US-amerikanischen Kriegsmaschine. Dabei bezieht Hersh sowohl zu Israel als auch zu den arabischen Kräften eine kritische Distanz.
Hier der größtenteils maschinenübersetzte Text „After Sinwar“:
Jetzt, zwei Wochen bevor Amerika einen neuen Präsidenten wählt, scheint es keinen Ausweg aus dem Krieg im Nahen Osten zu geben.
Die Tötung von Yahya Sinwar, dem brutalen Führer der Hamas und Drahtzieher des Anschlags vom 7. Oktober, wird Israels Krieg gegen die Hamas nicht beenden, und die Verwüstung der Palästinenser im Gazastreifen wird weitergehen.
Von Kontakten in Beirut, die der Hisbollah nahestehen – deren Truppen sich wie im Krieg der Hisbollah gegen Israel im Jahr 2006 tapfer wehren – habe ich nichts gehört, was darauf hindeutet, dass uns etwas anderes als ein langer Krieg bevorsteht.
US-Präsident Joe Biden begrüßte den Tod Sinwars und forderte den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu erneut auf, einen Waffenstillstand zu ermöglichen, der die restlichen von der Hamas entführten Geiseln befreien könnte, falls noch welche am Leben sind. Die Tatsache, dass Sinwar oberirdisch und nicht in einem der Tunnel unter dem Gazastreifen gefunden und getötet wurde, wirft für mich Fragen über die angebliche Brillanz des israelischen Geheimdienstes auf, der im vergangenen Jahr zu keinem Zeitpunkt angedeutet hat, dass Sinwar sich oberirdisch aufhielt, umgeben von ein paar Helfern oder Leibwächtern und mit einem großen Batzen Bargeld.
Er könnte aus dem Untergrund aufgestiegen sein, um frische Luft zu schnappen, wie in einigen israelischen Medienberichten angedeutet wurde, und die übrigen israelischen Geiseln zurückgelassen haben, aber er könnte auch eine Sonnenbrille aufgesetzt und eine Baseballkappe der New York Yankees heruntergezogen haben und sich mit Teller und Löffel zu den Unglücklicheren seiner Leute in die Essensschlange gesellt haben.
Es gibt keine Beweise dafür, dass Sinwar eine Flucht in Sicherheit plante, aber die Umstände seines Todes sollten zu ernsthaften Fragen über die Fähigkeiten des israelischen Militärgeheimdienstes führen. Wäre ich Reporter einer israelischen Zeitung, würde ich mich fragen, ob es Geheimdienstoffiziere gab, die dem Kommando sagten, dass Sinwar möglicherweise mehr über dem Boden operierte, als der israelischen Öffentlichkeit mitgeteilt wurde, so wie andere Offiziere wiederholt vor dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober warnten.
Es hatte etwas Beruhigendes, wenn man erfuhr, dass der Hamas-Führer sich in den Tunneln herumtrieb, umgeben von israelischen Geiseln, aber die Tatsache, dass er unter ganz anderen Umständen gefunden und hingerichtet wurde, ist ein eklatantes Versagen der Geheimdienste.
Zu diesem Zeitpunkt ist klar, dass Bidens Einfluss auf Netanjahus Kriege sich auf die Lieferung von Bomben und anderen Kampfmitteln beschränkt hat. Bei seinem Glückwunschtelefonat mit Netanjahu nach der Tötung Sinwars sagte Biden laut einer Erklärung des Weißen Hauses, der Moment sei ähnlich gewesen „wie die Szenen, die sich in den Vereinigten Staaten abgespielt haben, nachdem Präsident Obama 2011 die Tötung Osama bin Ladens angeordnet hatte“. Außenminister Antony Blinken war in einem Telefongespräch mit Prinz Faisal bin Farhan Al Saud, dem saudischen Außenminister, weniger überschwänglich: Würde sich das saudische Königreich mit seinem enormen Reichtum noch am Wiederaufbau des Gazastreifens beteiligen, wenn der Krieg beendet und die Hamas verschwunden ist? In einer offiziellen Erklärung des Außenministeriums hieß es, die saudische Zusammenarbeit sei „ein Weg für die Menschen in Gaza, ihr Leben wieder aufzubauen und ihre Hoffnungen zu verwirklichen“. Die Regierung Biden hat den Plan ins Spiel gebracht, den Gazastreifen in ein saudisches Protektorat umzuwandeln, aber eine solche Aussicht ist in weiter Ferne, solange das Blutvergießen dort anhält.
Ein ehemaliger libanesischer Beamter, der der Hisbollah-Führung nahe steht, sagte mir diese Woche, dass der neue Hamas-Führer, wie bereits berichtet, Mohammed Sinwar, der 49-jährige jüngere Bruder von Yahya, sein wird. Mohammed war wie sein älterer Bruder schon in jungen Jahren in anti-israelischen Aktivitäten aktiv und verbrachte wie Yahya einige Zeit in einem israelischen Gefängnis. Der ehemalige libanesische Beamte beschrieb ihn als „harten Kämpfer, der einen militärischen Flügel“ der Hamas leitete. Der ehemalige Beamte sagte, der neue Anführer sei „genauso intellektuell wie“ sein älterer Bruder: „Er und seine Kollegen werden wie Che Guevara wirken“, der argentinische Marxist, der zum Führer der kubanischen Revolution wurde.
Der ehemalige Beamte sagte, dass die Hisbollah im derzeitigen Krieg mit Israel über einen Vorteil verfüge, der ihr 2006 gefehlt habe: die Fähigkeit, den Krieg nach Haifa zu tragen, Israels drittgrößter Stadt, die im 14. Jahrhundert v. Chr. gegründet wurde und daher zum UNESCO-Weltkulturerbe gehört. Die Hisbollah habe sich dafür entschieden, keine zivilen Ziele in Haifa und im gesamten Norden Israels anzugreifen, sagte er. Dennoch, so fügte er hinzu, „leiden die Israelis mehr als im Jahr 2006“. Er bezog sich damit auf die mehr als fünfundsechzigtausend Israelis, die im Norden leben und ihre Häuser auf Anweisung der Regierung evakuiert haben.
Die immer länger werdende Liste der israelischen Bombenziele – vor einigen Tagen wurde ein großer Wohnkomplex in Beirut angegriffen – wird im Libanon als Beweis dafür angesehen, dass die israelische Luftwaffe „ihre Liste der militärischen Ziele in Beirut ausgeschöpft hat“. Große Gebiete in der Stadt seien in Schutt und Asche gelegt worden, und die israelischen Bomben zielten zunehmend auf „normale Menschen“ und nicht nur auf solche, die mit der Hisbollah in Verbindung stehen. Der Beamte sagte, der Krieg sei „eine Tragödie für den Libanon. Es wird ein langer Krieg sein“.
Ein amerikanischer Experte für die Lösung von Nahostkonflikten sagte mir, er wisse, dass einige befürchten, Netanjahu wolle den Norden des Gazastreifens von allen palästinensischen Bewohnern, nicht nur von Hamas-Kämpfern, räumen und werde den Forderungen der israelischen extremen Rechten nachgeben und israelischen Siedlern erlauben, in der geräumten Zone Siedlungen zu errichten. „Ich glaube nicht, dass dies das Ziel der israelischen Entscheidungsträger ist, aber es könnte aufgrund der Realitäten irgendwann passieren. Eine freudige Neugestaltung des Nordens, die von den Saudis finanziert wird, ist ebenfalls unwahrscheinlich“, sagte er. Israel hat in Gaza keinen lokalen Partner oder Kollaborateur, dem es die Macht übergeben könnte. Es gibt auch keine Palästinensische Autonomiebehörde, an die es die Macht abgeben kann, also wird es sie vorerst behalten.“
Was den Krieg im Libanon betrifft, so sagte der Amerikaner, er sei skeptisch gegenüber denjenigen, die meinen, Israel habe es in diesem Krieg schwer. Aber er sagte: „Israel hat auch keine größere Invasion gestartet, also ist es zu früh, um das zu beurteilen.“ Die Hisbollah „produziert nicht viele Medien von dieser Front, und so kontrolliert Israel den Informationsfluss. Wir wissen also nicht, was passiert, aber es ist möglich, dass Israel langsam seine Ziele erreicht.
„Die Hisbollah ist in der Lage, große Städte anzugreifen, tut dies aber nicht – zum Teil aus Sorge vor den Folgen, die Israel für die libanesische Infrastruktur und die Zivilbevölkerung haben würde. Es ist also ein strategisches Dilemma. Man hat die Waffen, aber man kann sie nicht einsetzen.
Der Amerikaner sagte: „Israel mag ein Pariastaat sein, aber sie denken, dass die ganze Welt sie sowieso hasst, und sie tun ihr Bestes, um sicherzustellen, dass jeder Israel und die Juden hasst, also können sie genauso gut den Dosenöffner für mindestens eine Generation in die Hand nehmen – ‚das Gras mähen‘ für eine Generation – auf regionaler Ebene. Das könnte funktionieren. Niemand hält sie auf, und der Iran will keinen Selbstmord begehen.
Ich halte es nicht für wahrscheinlich, dass die Hisbollah einen „Sieg“ im Stil von 2006 erringen kann. Dieser Krieg war kurz und hatte begrenzte Ziele, an deren Ende klare politische und finanzielle Ziele standen. Diesmal ist die Hisbollah in den Krieg eingetreten, in der naiven Annahme, sie könne das Töten in Gaza stoppen. Sie scheiterte, weil diese Entscheidung ausschließlich von Israel getroffen wurde. Und nun befindet sich die Hisbollah in einem Krieg ohne klare Ziele, und ihr Feind hat die Lizenz zu tun, was immer er will … kein amerikanischer Präsident, der ihn im Zaum hält, und vielleicht sehen einige Amerikaner hier sogar eine Chance, den Nahen Osten neu zu gestalten. Es wird also wahrscheinlich ein langer, schrecklicher und regionaler Krieg werden.“
Ich will die schrecklichen Ereignisse, die den Nahen Osten und die Welt derzeit beherrschen und bedrohen, nicht verharmlosen, aber als ich neulich einen pensionierten hochrangigen israelischen Militärbeamten, der sich in seiner langen Karriere oft mit heiklen Themen befasst hat, über den Krieg im Libanon und den Hass eines mir bekannten prominenten israelischen Journalisten auf Netanjahu befragte, erhielt ich eine Antwort, die überraschend und lustig war.
Mein israelischer Beamter im Ruhestand sagte über den Journalisten: „Wie unser Geheimdienst ist er ein Realist. Sie und er verachten Bibi. Sie halten Bibi für gefährlich für Israel. Aber wir leben in einem demokratischen System, und ein Staatsstreich kommt nicht in Frage.“ Dann wandte er sich einem Ereignis zu, über das in Israel viel berichtet wurde und das manche als Botschaft des Iran betrachten: Eine seiner Drohnen wurde in der Nähe des Privathauses gesichtet, in dem Netanjahu und seine Frau in einem Vorort von Tel Aviv leben. Mein Freund sagte, er habe mehr von den Iranern erwartet, „aber sie haben mich heute enttäuscht. Die Iraner sind nicht dumm. Sie haben bewiesen, dass sie an unseren Premierminister herankommen können, und uns so das Gefühl gegeben, verwundbar zu sein. Gleichzeitig wissen sie, dass 50 Prozent der Menschen wissen, dass Bibi schlecht für Israel ist. Ihn zu töten, wäre aus ihrer Sicht ein idiotischer Fehler“.
Die Ironie dabei ist, dass trotz der Verachtung, die einige im israelischen Militär für Netanjahu hegen mögen, aktuelle Umfragen in Israel zeigen, dass die Popularität des Premierministers im vergangenen Kriegsjahr stetig gestiegen ist. Eine in diesem Monat veröffentlichte Umfrage ergab eine überwältigende Unterstützung für Netanjahus Entscheidung, den Krieg gegen die Hisbollah zu führen. In anderen Umfragen wurde die Tötung von Sinwar begrüßt. Umfragen zeigen, dass Netanjahus Likud-Partei bei einer weiteren Parlamentswahl mehr Sitze in der Knesset, dem israelischen Parlament, gewinnen würde. Der Krieg bleibt ein Segen für Politiker auf der ganzen Welt.
Bild „Yahya al-Sinwar 2011“ by Hadi Mohammad is licensed under CC BY 4.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ich weiß nicht woran das liegt, aber im Westen gibt es kaum jemanden („Offiziellen“), der meine Ansichten zu diesem Thema teilt. Nicht einmal Hersh.
ZB glaube ich nicht, dass der größere Schaden Israels darin besteht, dass 65k Siedler ihre Häuser verlassen mussten. Viel mehr ist die „Neuerung“, dass der Libanon in der Lage ist, sich Ziele auszusuchen – und dann auch treffen zu können. Nur so kann man auch dazu übergehen, zivile Gebiete zu meiden. Vielmehr zerstört man systematisch mit punktgenauen Waffen Israels Überwachungsinstallationen, man hat FPV-Raketen entwickelt, mit denen man einen Panzer Israels nach dem anderen eliminiert etc. Und ähnlich wie die Hutis hat man es auch geschafft, Überwachungs- und Angriffsdrohnen abzuschießen. Die Hutis haben dafür Boden-Luft-Raketen der Sovjets aus den 60ern adaptiert und mit modernen Zielsuchsystemen ausgestattet…….die sind halt eben auch nicht deppert.
Der Punkt ist: in diesem Krieg wird Israel zum ersten Mal überall getroffen, wo es getroffen werden soll. Im Fall des Iran sogar mit präziser Vorhersage und breitem Grinsen „na dann tuts halt was dagegen, wenn ihr könnt“. Das richtet nicht nur direkten Schaden an Infrastruktur und Kriegstüchtigkeit an, sondern demoliert vor allem die Phantasie der Unbesiegbarkeit und gottgewollten (aber vermeintlichen) Überlegenheit.
Der nächste exorbitante Schaden wäre das internationale „Ansehen“. Die Weltöffentlichkeit steht ganz sicher nicht an der Seite Israels – und somit auch nicht mehr an der Seite der USA oder des Westens.
Somit kann man den Gesamtschaden mit „Niedergang des Westens“ zusammenfassen.
Danke Bibi, dass du das Unausweichliche nur beschleunigst. Wenn sich der Westen seine Kriege nicht mehr leisten kann, wird es wieder mehr Frieden auf Erden geben. Wir sind auf dem besten Wege dorthin….
Der Krieg bleibt ein Segen für Politiker auf der ganzen Welt. –
Leider ist es so. Darum Politiker welche Krieg befürworten und deren Kriegshetzer ab in den Kerker!
Wieso in den Kerker, das ist viel zu teuer, ab in die erste Reihe !