Wer hat Angst vor Triest?

Ein herzlicher Appell an die noch bewusste Bevölkerung von Triest: Nicht die Regierung in Rom oder die Regierung in Brüssel wird euch retten.

Offensichtlich hat der vorherige Artikel über Triest, seinen Hafen und das Freie Territorium für viel Aufsehen gesorgt. So sehr, dass es Spaß machen wird, noch einmal darüber zu sprechen.

Es war also alles wahr

Wissen Sie, der Strohschwanz, wie wir in Italien sagen, ist typisch für diejenigen, die etwas zu verbergen haben. Nachdem ich den Schwindel aufgedeckt hatte, der bei dem fröhlichen Treffen zwischen der Freimaurerei, den Streitkräften und den Ordnungskräften, amerikanischen und ungarischen Denkfabriken und der Regierung von Triest (Besatzung) stattgefunden hatte, gab es eine allgemeine Panik. Zuerst erschienenen Artikel und Fernsehsendungen, in denen die Nachricht, die als echter Skandal behandelt wurde, hervorgehoben wurde; dann gab es einen Kreuzzug der Anschuldigungen, um zu versuchen, den Autor zu diskreditieren, aber ohne den Inhalt in der Sache zu berühren, höchstens mit einer lustigen rhetorischen Masche, indem man „russische Propaganda“ schrie, die ein bisschen wie Petersilie wirkt und zu allem passt; Danach, als die Nachricht nur noch allzu glaubhaft und plausibel war und durch konkrete Beweise wie durchfahrende NATO-Militärfahrzeuge und seltsame Bewegungen im Hafen bestätigt wurde, kam die Bestätigung von denselben Machtgruppen, Nachrichtenagenturen und „zuverlässigen Quellen“, die den Vorfall bestätigen mussten, indem sie ihn mit einem Märchen versüßten und versuchten, ihn als das „kleinere Übel“ darzustellen, das ohnehin nicht zu vermeiden war. Der Zirkus der italienischen und amerikanischen Geheimdienstpresse musste sich zügig entladen. Sogar in einigen Artikeln tauchten Vor- und Nachnamen von Personen auf, die an den geschilderten Ereignissen beteiligt waren, was zeigt, dass einige Köpfe weggeblasen wurden und dass sie nicht lange durchhalten konnten.

Am 15. September fand außerdem eine Demonstration gegen die Militarisierung von Triest und seines internationalen Freihafens statt, an der viele Gruppen und Akronyme teilnahmen, um denjenigen, die (illegal) in den Palästen der Macht in Triest residieren, die Stimme der Bürger zu Gehör zu bringen – eine Veranstaltung, die das Polizeipräsidium zu verbieten versuchte.

Werbung

5G Freqenzen: Und die Auswirkungen auf unsere Gesundheit Informationen und Studienergebnisse (2. Auflage)

16,49 EUR

Bei Amazon kaufen

Letztendlich war also alles wahr. Dies wurde von denjenigen bestätigt, die die Nachricht verkündet haben. Es ist wahr, dass Triest ein strategischer Hafen im Rahmen der Doktrin des gestrigen Trimariums, der Drei-Meere-Initiative, ist; es ist wahr, dass die Baumwollstraße durch Triest führt und zufälligerweise mit einer Route des völkermordenden Staates Israel dort vorbeiführt; es ist wahr, dass Triest ein Freies Territorium ist, das unter Verletzung internationaler Verträge von der Italienischen Republik militärisch besetzt ist; es ist wahr, dass es geheime Absprachen zwischen der Freimaurerei, dem Staat und ausländischen Mächten gibt.

Jeder Versuch, die Beweise für diese Tatsachen zu leugnen, hat sich als lächerlich erwiesen.

Da es aber nicht ausreicht, über die Tatsachen zu berichten, wollen wir nun versuchen, sie noch weiter zu ergründen.

Triest und seinen Hafen besser versteheT

Beginnen wir in der Ferne. Im Jahr 1947 wurde der Pariser Vertrag unterzeichnet, der den Frieden festschrieb und die Aufteilung des Einflusses zwischen den siegreichen und den besiegten Ländern festlegte. Mit der 16. Resolution wurde das Freie Territorium von Triest (FTT) eingerichtet. Das Londoner Memorandum von 1954 übertrug die provisorische Zivilverwaltung der Zone A an Italien und der Zone B an Jugoslawien. Mit dem Vertrag von Osimo 1975 legten Italien und Jugoslawien jedoch eine Grenze zwischen Gebieten fest, die ihnen nicht gehörten, und verletzten damit die Autonomie des FTT und den Vertrag von Paris. Mit dem Zerfall Jugoslawiens und der anschließenden Aufteilung des Territoriums in mehrere Staaten wurde das FTT zwischen drei Ländern – Italien, Slowenien und Kroatien – aufgeteilt, die es unrechtmäßig besetzten, womit sie gegen frühere Verträge verstießen und Streitigkeiten, politische und rechtliche Auseinandersetzungen, Skandale und Proteste auslösten, die bis heute andauern.

Versuchen wir also, die verschiedenen Quellen zu erforschen, um die Ideen zu ordnen.

Auf internationaler Ebene ist eine der einflussreichsten Reden zur Finanztransaktionssteuer zu erwähnen, die der Jurist Prof. Alfred-Maurice de Zayas, der erste Unabhängige Experte für die Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung des Hohen Kommissars für Menschenrechte der Vereinten Nationen, gehalten hat, eine Tätigkeit, die er bis 2018 ausübt.

Am 15. September 2017 hielt de Zayas in Genf eine Rede, deren Worte sich in das Gedächtnis der Menschen in Triest und der UNO-Beamten eingebrannt haben: „Zu den Verträgen, die respektiert werden müssen, gehört der Friedensvertrag von 1947. Und es ist eigenartig, wie bestimmte Verträge in die Schublade gelegt werden: Die Schublade ist geschlossen, verschlossen, und niemand spricht mehr darüber. Ich habe es angesprochen und werde es auch weiterhin ansprechen, denn es ist ein offenes Thema, und ich denke, Sie haben das Recht, es öffentlich zu diskutieren. […] das Problem ist viel komplexer, denn niemand weiß etwas über Ihre Situation! In den Medien wird das Thema Triest mehr oder weniger systematisch ignoriert. […]“.

Prof. De Zayas sprach erneut öffentlich über die Finanztransaktionssteuer am Sitz der Vereinten Nationen in Genf, am Rande der 37. Sitzung des Menschenrechtsrates, und wiederholte die Verletzung der Verträge in Bezug auf Triest, eine Gelegenheit, bei der die ungelösten Fragen der von den Bürgern der Zone B zurückgelassenen Güter und des noch immer in europäischen Banken eingefrorenen Kapitals erörtert wurden, und außerdem das Problem der Auszahlung von US-Geldern für das Freie Territorium Triest, die noch immer auf italienische Bankkonten eingezahlt und von Rom verwaltet werden (ERP-Pläne/Marshall – Abkommen über die Verwendung von Gegenwertmitteln der US-Wirtschaftshilfe für Triest vom 11. Februar 1955), was in erster Linie gegen das Recht auf Entwicklung der Bürger von Triest verstößt (UN-Resolution A/RES/41/128 – 4. Dezember 1986); und wiederum das fortgesetzte Versäumnis, die Staatsbürgerschaft des Freien Territoriums Triest an die Berechtigten zu vergeben, wie es im Friedensvertrag verkündet wurde, ein Versäumnis, das dem OHCHR-Registerbüro gemeldet worden ist.

Es scheint, dass die Worte von de Zayas nach wie vor wahr sind und über Triest nicht gesprochen werden soll.

Wenn wir einem erfahrenen Beamten nicht trauen, gibt es ein Schreiben des UN-Sicherheitsrats von 2015, datiert vom 23. Oktober, ganze 32 Seiten lang, unterzeichnet von Generalsekretär Ban Ki-moon, in dem auf Seite 10 daran erinnert wird, dass das Freie Territorium Triest eine freie Zone ist, die 1947 von den Vereinten Nationen eingerichtet wurde (Resolution 16 des Sicherheitsrats von 1947; Friedensvertrag mit Italien von 1947, Art. 4, 21 und 22, Anhänge VI bis VIII) und die, wie es im Text heißt, „die Souveränität Italiens über Triest beendete“, und „der Sicherheitsrat jedoch nie seiner Verantwortung gemäß dem Vertrag in Bezug auf das Gebiet nachkam, weil er es versäumte, einen Gouverneur für das Gebiet zu ernennen. Stattdessen errichteten Italien und Jugoslawien im Rahmen der Vereinbarung über das Freie Territorium Triest von 1954 jeweils eine Zivilverwaltung in den beiden Gebieten des Territoriums, die zuvor vom Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten einerseits und von der jugoslawischen Armee andererseits verwaltet wurden“, wobei in den nächsten Zeilen die Struktur des Ständigen Statuts des Freien Territoriums Triest wiederholt wird, das in Artikel 9 die Struktur der Regierung definiert. Darüber hinaus heißt es, dass der Sicherheitsrat „die oberste Verantwortung hat, die Integrität und Unabhängigkeit des Territoriums zu gewährleisten, indem er für die Einhaltung des Ständigen Statuts und die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit im Territorium sorgt.“ Seltsam, nicht wahr? Bei den Vereinten Nationen ist das Freie Territorium also kein Hirngespinst.

Lassen Sie uns vier weitere wichtige Dokumente anführen.

Das erste ist ein Gutachten mit dem Titel Autonomie und Selbstbestimmung von Prof. Peter Hilpold, in dem in Kapitel 10bis Prof. Thomas D. Grant von der Universität Cambridge das Freie Territorium Triest und seinen Freihafen diskutiert. In der Publikation analysiert der Autor detailliert die gesamte Gesetzgebung, die den Hafen und seine Gerichtsbarkeit betrifft. Wir weisen auf einige interessante Auszüge hin:

„Es ist schwer vorstellbar, wie der Verwaltungsapparat des Freihafens heute funktionsfähig gemacht werden kann, ohne das Verwaltungssystem radikal umzugestalten, d.h. ein vollwertiger Freihafenapparat würde die Abtrennung des Freihafens von den Bestimmungen des Friedensvertrags über das Freigebiet erfordern.“ S. 28;

„Es könnte auch argumentiert werden, dass die mit dem Freihafen verbundenen Rechte und Pflichten zwar nie aufgehoben oder suspendiert wurden, dass aber die einzigen Organe, die diese Rechte und Pflichten hätten konkretisieren können, nicht existieren und, da ihr Ermächtigungsvertrag veraltet ist, auch nicht eingerichtet werden können“ S. 30;

“ Wie bereits erwähnt, scheint die italienische Hafenbehörde davon auszugehen, dass Triest ein Hafen ist, der einer besonderen rechtlichen Regelung unterliegt. Die jüngsten Entscheidungen der italienischen Gerichte wurden bereits erwähnt. Diese (verwaltungsrechtliche und gerichtliche) Praxis scheint darauf hinzudeuten, dass Italien das Fortbestehen der ursprünglich aus dem Friedensvertrag abgeleiteten Verpflichtungen anerkennt. Die Anerkennung des Bestehens einer Verpflichtung ist nicht gleichbedeutend mit der Erfüllung dieser Verpflichtung. Das Vorliegen eines Verstoßes gegen die Bestimmungen des Friedensvertrags in Bezug auf den Hafen hängt davon ab, wie Italien den Hafen gegenwärtig behandelt, eine Tatsache, die die Aktivisten für die Selbstbestimmung in Triest in Frage zu stellen versuchen. Die Art und Weise, wie Italien die Beschwerden in dieser Angelegenheit und in Bezug auf Triest im Allgemeinen aufnimmt, führt zu einem letzten Punkt: dem Recht der Bevölkerung von Triest, ihren Standpunkt zum Status von Triest, dem Territorium und dem Hafen darzulegen.“ S. 31

Das Papier enthält eine meisterhafte Erklärung der Anomalie der FTT-Situation. Ich empfehle allen Kandidaten, die dieses Papier lesen wollen, es vollständig zu lesen.

Das zweite Dokument ist ein Schreiben des Direktors des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, datiert vom 20. Mai 1983, Protokoll PO 201 PI, adressiert an Giovanni Marchesich, in dem der Beamte erklärt, dass die Ständige Vertretung Italiens und die Ständige Vertretung Jugoslawiens bei den Vereinten Nationen beantragt haben, die Frage der „Regierung des Freien Territoriums Triest“ von der Tagesordnung des Sicherheitsrates abzusetzen. Diese Politiker hatten also ein ureigenes Interesse daran, die Wahrheit über die FTT zu widerlegen. Darüber hinaus wurde in dem Schreiben schwarz auf weiß festgehalten, dass die Frage der Ernennung des Gouverneurs (und damit die vollständige Schaffung des Freien Territoriums Triest) wieder auf die Tagesordnung des Sicherheitsrates gesetzt werden würde, sollte ein UN-Staat dies beantragen. Eine verhängnisvolle Formulierung, die in Zeiten wie diesen nur wenige, aber gut gemeinte Worte übrig lässt.

Glücklicherweise brauchte Ban Ki-moon einige Jahrzehnte, um klarzustellen, dass die UNO kein Kurzzeitgedächtnis hat.

Ein dritter interessanter Text ist ein Papier von Marina Coloni und Peter Clegg von der University of West England. Es handelt sich um ein 2022 veröffentlichtes Papier, natürlich mit Peer Review, in dem die Angelegenheiten des Freien Territoriums Triest behandelt werden.

In Anhang VIII heißt es wörtlich: „Im Freien Territorium wird ein Freihafen eingerichtet, der auf der Grundlage der Bestimmungen einer internationalen Übereinkunft verwaltet wird, die vom Ministerrat ausgearbeitet, vom Sicherheitsrat gebilligt und diesem Vertrag beigefügt wird (Anhang VIII). Die Regierung des Freihafens erläßt alle erforderlichen Rechtsvorschriften und trifft alle erforderlichen Maßnahmen, um den Bestimmungen dieser Übereinkunft Wirkung zu verleihen.“ Diese „Autorität“ wird im Übrigen auch auf der offiziellen Website des Hafens anerkannt, wo es heißt, dass „der primäre normative Bezugspunkt der rechtlichen Regelung des Freihafens von Triest Anhang VIII des Pariser Friedensvertrags von 1947 ist“.

Die Schlussfolgerung ist rational begründet: Es kann kein Freies Territorium Triest ohne seinen Freihafen geben und es kann keinen Freihafen ohne das Freie Territorium Triest geben. Beide wurden zusammen gegründet und sind eng miteinander verbunden, was auch – trotz wiederholter Verstöße – durch die nachfolgenden Gesetze anerkannt wurde.

Ein letztes Dokument sagt mehr aus, als man erwarten würde. Wie ich aus einem Brief erfuhr, den ich von einer Quelle erhalten habe, weitergeleitet vom Gebietsdirektor für Grund und Boden der Stadtverwaltung Triest, mit Protokoll corr. Nr. 7° 1/8/5-01, datiert auf den 29. Januar 2001, scheint es von Dr. Ingenieur Paolo Pocecco unterzeichnet zu sein. Bis hierher nichts Interessantes. Ja… zu dumm, dass Paolo Pocecco ein GLADIO-Agent im Rahmen der NATO-Operation Stay Behind in Italien war, damals unter der Leitung der 7. Abteilung des SISMI, des italienischen Militärgeheimdienstes. Pocecco ist in Triest gut bekannt, da er vor Jahren im Rahmen einer Buchpräsentation zum Thema NATO und Sowjetunion zusammen mit seinem ehemaligen Mitstreiter Giuseppe Pappalardo auftrat und dabei auch die Namen von Remigio Lampronti und dem bereits bekannten Marino Valle erwähnte. Das Kuriose ist wiederum, dass ein ehemaliger (?) italienischer Geheimdienstler, der für die Amerikaner an Operationen zur totalen Unterwerfung Italiens unter die Vereinigten Staaten von Amerika beteiligt war, als leitender Angestellter in den öffentlichen Ämtern der Stadt landete. Ein Glücksfall? Nun, es gibt allmählich ein paar zu viele solcher Zufälle.

Der zweite Aspekt sticht in dem oben genannten Dokument, aber auch in anderen offiziellen Dokumenten der italienischen öffentlichen Verwaltung im Lande Triest hervor.

Im Recht, insbesondere im Seerecht, wird zwischen der natürlichen Person und der juristischen Person unterschieden. Für das italienische Rechtssystem ist die natürliche Person eine künstliche Darstellung des menschlichen Wesens. Sie ist in jeder Hinsicht ein juristisches Artefakt, eine Maske (im Lateinischen bedeutet persona „Maske“). Aus dem Nichts (lat. ex nihilo) wird durch ein Rechtsgeschäft das Rechtssubjekt geschaffen, das ein Trust ist und durch Vor- und Nachname, die in Großbuchstaben geschrieben werden, repräsentiert wird. Mit einem solchen Rechtsgeschäft eignen sich die Institutionen heimlich das Eigentum an dem Rechtssubjekt Trust an, wie an jedem beweglichen Gut, das Teil eines Handels ist.

Um ein Beispiel zu nennen: Wenn wir die Fähigkeit erlangen, Auto zu fahren, stellt die öffentliche Verwaltung den Führerschein auf den Namen der juristischen Person (NAME und NACHNAME) aus, deren Eigentümer sie ist. Mit diesem Dokument erklärt sie nicht, dass wir in der Lage sind, Auto zu fahren, sondern sie geht einen Vertrag mit uns ein. Genauso wie er es ausstellt, kann er es auch wieder zurückziehen, eben weil das SUBJEKT, auf dessen Namen das Dokument eingetragen ist, ihm gehört. Wenn das Dokument abläuft, unterziehen sie den Inhaber, d. h. die Person, auf deren Namen der Titel eingetragen ist, einer Fahrtauglichkeitsprüfung, und wenn er die Prüfung besteht, wird das Dokument erneut auf die juristische Person ausgestellt. In Wirklichkeit handelt es sich bei der Erneuerung nicht um eine Überprüfung des Vorhandenseins der Befähigungsvoraussetzungen, da diese nicht mit der Zeit verloren gehen, sondern lebenslang bestehen bleiben (in anderen Ländern hat das Dokument kein Ablaufdatum), sondern um die Erneuerung eines mehrjährigen Vertrags über die vorübergehende Verwaltung durch die juristische Person NAME NACHRNAME, deren Verantwortung übernommen wird.

Dieser juristische Kunstgriff, im Fachjargon deminutio capitis genannt, bedeutet den Verlust einer der juristischen Eigenschaften der Person. Bei den alten Römern bedeutete die deminutio capitis eine prioritis status permuratio, d. h. eine Änderung des bisherigen Status der Person.

Am deutlichsten wird dieser Trick in offiziellen Mitteilungen staatlicher Institutionen. Die Namen der öffentlichen Verwaltungen werden zum Beispiel fast immer in Großbuchstaben geschrieben. In der Gemeinde Triest jedoch nicht: Hier wird alles klein geschrieben, „comune di trieste“. Dies zeigt, dass Triest rechtlich gesehen nicht unter italienischer Kontrolle steht. Eine weitere Bestätigung für die Unrechtmäßigkeit der territorialen Besetzung durch die Italienische Republik. Sie wissen ja… Der Teufel steckt im Detail!

Schritt für Schritt geht der Plan voran

Denn seien wir ehrlich: Unter Verletzung von Verträgen und Vereinbarungen machen die Italienische Republik und ihr Herr, alias die USA, in Triest weiterhin, was sie wollen. Die 3SI und die Cotton Road werden zügig vorangetrieben.

Einige Beispiele aus jüngster Zeit sind der Schlamassel mit der Mediterranean Shipping Company und Wartsila. MSC, das weltweit erste Unternehmen im Seeverkehr, wurde von dem Milliardär und Reeder Gianluigi Ponte gegründet, der mit der zionistischen Milliardärin Rafaela Diamant verheiratet ist, deren Sohn Diego Aponte seit 2014 als CEO fungiert und ein Handelsabkommen mit dem finnischen multinationalen Unternehmen Warstila unterzeichnet hat… um Anhang VIII des Pariser Vertrags von 1947 durchzusetzen und so in den Genuss eines internationalen Freihafens zu kommen. Eine nette Masche, um weniger zu zahlen und mehr zu verdienen. Aber warum gibt es dann die Finanztransaktionssteuer? Oder besser gesagt, es gibt sie, aber sie wird nur durchgesetzt, wenn es dem internationalen Kapital passt, sicherlich nicht zum Wohle der Bürger. Ein paar Tage später wurde dies in der lokalen Presse damit gerechtfertigt, dass das Abkommen gemäß dem italienischen Gesetz 3054/1952 und den anderen Verträgen über das… Freie Gebiet von Triest unterzeichnet wurde! Um den israelischen Geschäften in der Baumwollstraße gerecht zu werden, wählte man ein von Zionisten geführtes Unternehmen, damit es keine Hindernisse gab. Ein weiterer Zufall, den man der Liste hinzufügen könnte.

Seltsam ist auch, dass die Stadt Triest für die Raumplanung eine ausgewählte Reserveoffizierin der italienischen Armee, die Architektin Beatrice Micovilovich, eingesetzt hat, die über Erfahrungen mit Auslandseinsätzen in Konfliktgebieten verfügt. Es mag ein Zufall sein, wahrscheinlich, aber angesichts der von den europäischen Politikern und den Massenmedien ständig heraufbeschworenen Kriegstreiberei wirkt es wirklich nicht sehr glaubwürdig.

Doch kehren wir nun zu den Themen des vorangegangenen Artikels zurück, denn in der Zwischenzeit geht es weiter. Ein Artikel von Paolo Deganutti, der im Limes Club von Triest veröffentlicht wurde, kommt uns zu Hilfe, aus dem wir im Folgenden einige interessante Auszüge zitieren wollen. Wir danken Deganutti für die zur Verfügung gestellten Informationen.

Gehen wir Schritt für Schritt vor…

Paolo Messa, Gründer der Gruppe Base per altezza, die die italienische „Geheimdienst“-Zeitschrift Formiche herausgibt (der wir für die Publizität durch die wohlwollenden Artikel danken, mit denen versucht wurde, den Triest-Skandal zu entlarven ), die ein Echo auf The National Interest und Atlantic Council hat, hat die Leitung seiner Gruppe aufgegeben, um bis Dezember 2023 geschäftsführender Vizepräsident von Leonardo zu werden – dem italienischen Rüstungsunternehmen schlechthin – sowie verantwortlich für die geostrategischen Beziehungen mit den USA. Jetzt ist Messa Vizepräsident der National Italian American Foundation in Washington und dient als Non-resident Senior Fellow beim Atlantic Council.

Ebenfalls bei Leonardo war der ehemals bekannte Verteidigungsminister Guido Crosetto von 2018 bis 2021 als Berater tätig, unter anderem für Orizzonti Sistemi Navali, ein Joint Venture zwischen Leonardo und Fincantieri.

Leonardo wird auf Einladung von Ministerpräsidentin Giorgia Meloni an den Finanzriesen BlackRock verkauft, wie wir kürzlich illustrierten. In all dies mischt sich David Petraeus ein, ehemaliger Befehlshaber des Zentralkommandos der Vereinigten Staaten mit strategischer Verantwortung für den Mittleren Osten, der später 23. Direktor der CIA wurde. Petraeus sitzt im Vorstand von KKR, einem großen US-Fonds, der das Telecom-Italia-Netz kontrolliert und SACE unterstützt, eine von der Regierung kontrollierte Versicherungsgruppe, die auf die Unterstützung von Unternehmen spezialisiert ist.

Wie Deganutti schreibt, wurde Petreus in Gesprächen in Triest und Washinghton als möglicher amerikanischer Schirmherr der „in den USA vorbereiteten Operation“ vorgeschlagen. die den Hafen von Triest gleichzeitig zur Spitze des Dreiecks Baumwollstraße Mumbay-Dubay-Triest, das von Premierminister Meloni im September 2023 während des G20-Gipfels in Delhi unterzeichnet wurde, und des Sicherheitsdreiecks Triest-Danzig-Constanza (Trimarium der NATO) machen möchte, illustriert von Kaush Arha, Paolo Messa und anderen einflussreichen Autoren, darunter der ehemalige Außenminister der Regierung Monti, Giulio Terzi di Sant‘ Agata, der – ein weiterer unerklärlicher Zufall – Botschafter in Israel, den Vereinigten Staaten und den Vereinten Nationen war. Der perfekte Lebenslauf. Wir fühlen uns geehrt, bei ihm in guten Händen zu sein, so sehr, dass wir ihm Artikel in Atlantic Council, The National Interest, Ants und zwei ganze Seiten in Il Piccolo aus Triest gewidmet haben.

Das Projekt des neuen eisernen Vorhangs schreitet also voran, und ganz Europa wird in einen aussichtslosen Krieg verwickelt, in dem einige wenige Kapitalisten gewinnen und ganze Völker verlieren.

Die Frage ist also: Wer hat Angst vor Triest?

Ein herzlicher Appell an die noch bewusste Bevölkerung von Triest: Nicht die Regierung in Rom oder die Regierung in Brüssel wird euch retten. Die Freiheit von Triest und seinem Territorium ist euer Kampf. Aber wisst, dass in der sich herausbildenden multipolaren Welt viele auf eurer Seite sind.

Der Artikel erschien zuerst in Strategic Culture. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.

Bild:Severin Herrmann auf Pixabay/h5>

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung