Neugeborene als Kollateralschaden der globalen Anti-Vitamin-D-Kampagne – das RSV-Problem
Neugeborene sind durch die globale Anti-Vitamin-D-Kampagne und die profitgetriebene RSV-Impfpolitik gefährdet, die statt des natürlichen Immunschutzes nur ihre eigenen Interessen verfolgt.
Ein natürlicher Vitamin-D-Prohormon- (bzw. 25-Hydroxy-Vitamin-D-) Spiegel von ca. 100-150 nmol/l bzw. 40-60 ng/ml schützt vor viralen Atemwegserkrankungen. Für unser Immunsystem ist das daraus gebildete Vitamin-D-Hormon essentiell. Es reguliert und koordiniert die Immunantwort nach Infektion und reduziert deren Schwere und Dauer und damit auch die Infektionsraten. In den meisten Ländern werden jedoch viel zu niedrige Wert gemessen, selbst in Ländern mit an sich ausreichender Sonneneinstrahlung, dann jedoch meist aufgrund kulturbedingter Lebensgewohnheiten (siehe mein Buch „Herdengesundheit“).
Verfolgt man die Frage, warum das so ist, und nimmt die eindeutige Studienlage zum Thema zur Kenntnis, wird schnell klar: dieser natürliche Schutz ist schlicht nicht gewollt – aus diabolischen Gründen ganz im Gegenteil, wie ich in meinem Buch „Das indoktrinierte Gehirn“ ausführlich darlege: Um die vermeintliche Notwendigkeit einer Impfung zu verargumentieren, braucht man hohe Infektionsraten und vor allem schwere bis tödliche Verläufe. Deshalb wird medial aus allen Rohren gegen eine ausreichende Vitamin-D-Prophylaxe geschossen. Diese Politik schlägt sich nun auch nieder in den neuen Leitlinien zur Vitamin-D-Messung für deutsche Ärzte im Jahr 2024, die diesem essentiellen Vitamin-D-Hormon keinen sonderlichen medizinischen bzw. gesundheitsförderlichen Wert zuschreiben. Darin ist unter anderem zu lesen:
- “Eine Bestimmung der Serumkonzentration von 25-[OH]-D bei erwachsenen Personen ohne relevante Vorerkrankungen/medizinische Risikofaktoren und ohne ein typisches osteologisches Beschwerdebild sollte NICHT durchgeführt werden.”
- “Vitamin-D-Präparate sollten NICHT zur Primärprävention von Erkrankungen bei erwachsenen Personen ohne relevante Vorerkrankungen und ohne Risikofaktoren für einen Vitamin-D-Mangel empfohlen werden.”
Doch wie ist das vor dem Hintergrund des bisher geschriebenen überhaupt möglich? Man folgt im Prinzip den Vorgaben eines völlig absurden „wegweisenden Urteils“ im renommierten New England Journal of Medicine (NEJM) vom 28. Juli 2022, das zwei Herausgeber auf der Basis einer höchst fragwürdigen Studie gefällt haben.[1] Demnach hätten Vitaminpräparate „keinen signifikanten gesundheitlichen Nutzen für die allgemeine Bevölkerung älterer Erwachsener, auch nicht für diejenigen mit niedrigen 25-Hydroxyvitamin-D-Spiegeln“. Deshalb sollten die Gesundheitsdienstleister aufhören, „den 25-Hydroxyvitamin-D-Spiegel zu messen oder Vitamin-D-Präparate zu empfehlen, und die Menschen sollten aufhören, Vitamin-D-Präparate einzunehmen, um schweren Krankheiten vorzubeugen oder ihr Leben zu verlängern“. Dieses in mehrfacher Hinsicht zutiefst gesundheitsgefährdende und damit fatale Fehlurteil hätte ignoriert werden können, wenn es nicht in seinen Kernzielen inzwischen weitgehend in die besagte medizinische Leitlinie 2024 übernommen worden wäre. Weitere Hintergründe zu dieser Fehleinschätzung finden Sie unter anderem in einer Analyse, die ich zusammen mit Dr. med. Volker Schmiedel, einem anerkannten Vitamin-D-Experten, erstellt habe. Darin diskutieren wir auch einen so lächerlichen wie bestürzenden Artikel in Medscape, dem vielleicht einflussreichsten Informationsportal für Ärzte und Heilberufler, demzufolge die Empfehlung, Vitamin D zu supplementieren, sogar nationalsozialistisches Gedankengut sei.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Die Leidtragenden dieser krankmachenden Anti-Vitamin-D-Propaganda sind ausnahmslos alle Menschen; dabei geht es nicht nur um Atemwegserkrankungen, da das Vitamin-D-Hormon z.B. auch wesentliche neurobiologische Funktionen hat, wie ich bereits in anderen Artikeln und in meinen Büchern herausgearbeitet habe (siehe z.B. „Die Formel gegen Alzheimer“). In besonders schwerwiegendem Maße Betroffene dieser „Gesundheitspolitik“ sind aber vor allem unsere Neugeborenen, die völlig unnötig z.B. durch Infektionen mit RSV, dem sog. Respiratorischen Synzytial Virus (das, wie der Name schon suggeriert, vornehmlich die Atemwege befällt) schwer erkranken und sterben können, wenn ihr Vitamin-D-Prohormon Spiegel zu niedrig ist. Saisonal bedingt ist das insbesondere im Winter der Fall, in dem RSV-Infektionen folgerichtig auch meist auftreten. Ein Resultat dieser menschenverachtenden Erweiterung des pharmazeutischen Geschäftsfelds: Erwachsene werden im Hinblick auf Ihre Kinder, aber auch sich selbst, in entsprechend emotionalisierten Kampagnen dazu verleitet zu glauben, allein die Impfung sei geeignet, dieser künstlich herbeigeführten Gefahr zu entgehen.
Wie perfide dieses Vorgehen im Detail ist, welche strukturellen Parallelen zur Corona-Politik bestehen und welche Auswirkungen diese Machenschaften insbesondere auch auf Säuglinge haben, habe ich bereits in meinem Buch „Das indoktrinierte Gehirn“ dargestellt:
Unzählige Menschen starben völlig unnötig am Coronavirus sowie infolge von Kollateralschäden durch die ebenso unnötigen Maßnahmen bis hin zum lebensgefährlichen Spiking, weil ein Vitamin-D-Mangel nicht behoben wurde. Ich möchte niemandem unterstellen, absichtlich das Leben von Säuglingen gefährden zu wollen. Doch dieselbe gesundheitsschädliche Politik trifft auch unsere Kleinsten. So ist sehr wahrscheinlich der winterliche Anstieg an Infektionen mit dem sogenannten Respiratorischen Synzytial-Virus (RSV) bei Säuglingen, der im Winter 2022/2023 die Medien beherrschte, ebenfalls auf einen Vitamin-D-Mangel zurückzuführen. Denn nicht nur ältere Personen in den sogenannten COVID-19-Risikogruppen haben oft extrem defiziente Vitamin-D-Spiegel, was zu schweren Infektionsverläufen führen kann, auch schon bei den jüngsten Mitgliedern unserer Gesellschaft ist ein Mangel an diesem essentiellen Immunregulator eine wesentliche Ursache für lebensbedrohliche Atemwegsinfekte. Ein geringer Vitamin-D-Wert im Nabelschnurblut bzw. ein Mangel bei der Mutter erhöht das Risiko einer RSV-Infektion im ersten Lebensjahr um das Sechsfache, wie man schon im Jahr 2011 herausfand.[2] Laut den Ergebnissen einer weiteren klinischen Studie, die im September 2022 publiziert wurde, ist die Wahrscheinlichkeit einer schweren RSV-Infektion, die eine Intensivbehandlung mit künstlicher Beatmung erfordert, bei mangelhaftem Vitamin-D-(Prohormon-)Spiegel der Säuglinge sogar um etwa Faktor 12 (!) erhöht.[3] Haben Sie darüber etwas in den Medien gelesen? Gab es einen Aufruf, Schwangere ausreichend mit Vitamin D zu versorgen? Meines Wissens nicht. Stattdessen wird Werbung gemacht für eine weitere mRNA-Impfung mit viralem Genmaterial: „Nach dem großen Erfolg der mRNA-Impfstoffe bei COVID-19 wurden mRNA-Impfstoffe rasch weiterentwickelt, und viele von ihnen wurden in klinische Studien aufgenommen, in denen sie ermutigende Ergebnisse und akzeptable [sic!] Sicherheitsprofile gezeigt haben. Moderna hat sogar die FDA-Zulassung für einen mRNA-1345-Einzelimpfstoff gegen RSV bei Erwachsenen über 60 Jahren erhalten, der im Schnellverfahren geprüft wird”, ist in dem wissenschaftlichen Artikel zu lesen, und „somit könnten mRNA-Impfstoffe ein neues, erfolgreicheres Kapitel im fortgesetzten Kampf um die Entwicklung wirksamer Präventionsmaßnahmen gegen RSV darstellen.”[4] Wieder einmal soll der Teufel durch den Beelzebub ausgetrieben, also ein Übel mit etwas noch Schlimmerem bekämpft werden, anstatt einfach die Ursache des Übels zu beheben.
Nur wenige Wochen nach Veröffentlichung von „Das indoktrinierte Gehirn“, publizierte das European Journal of Cell Biology Ende August 2023 einen Artikel darüber, wie und weshalb Vitamin D3 gegen das RS-Virus schützt.[5] Laut den Autoren der wissenschaftlichen Arbeit legen ihre Ergebnisse nahe, dass Vitamin D3 eine präventive Maßnahme zum Schutz der Atemwege bei RSV-Infektionen darstellt. Ähnlich wie bei COVID-19 ist nicht das Virus an sich das Problem, sondern ein dysreguliertes Immunsystem aufgrund eines Vitamin-D-Mangels, das einen sogenannten Zytokinsturm entfacht.[6] Mit der gleichen Logik wie bei COVID-19 könnten wir durch den Ausgleich des weit verbreiteten Vitamin-D-Mangels den Zytokinsturm durch ein fehlgeleitetes Immunsystem und damit den eigentlich gefährlichen Aspekt einer Atemwegsinfektion verhindern. Doch trotz dieser Erkenntnis bleibt der öffentliche Aufruf zu einer ausreichenden Vitamin-D-Prävention erneut aus. Mehr noch: stattdessen wird die oben bereits erwähnte neue Vitamin-D-Leitlinie für Ärzte verabschiedet, die genau diesem natürlichen Schutz der Kinder einen Riegel vorzuschieben versucht. Stattdessen wird von den Behörden nur das lukrative Impfen propagiert, welches (selbst wenn es funktionieren würde) weder das Problem des ursächlichen Vitamin-D-Mangels behebt noch die daraus resultierende allgemeine Infektanfälligkeit der Kinder. Das hat schwerwiegende Folgen in allen Bereichen der Gesundheit, schließlich ist das Vitamin-D-Hormon nicht nur ein Genregulator für Immunzellen, sondern auch höchst relevant für die Gehirnentwicklung.
Die auch in der Tagesschau wiederhallende Warnung der Weltgesundheitsorganisation und des Hilfswerks UNICEF, weltweit würden zu wenige Kinder geimpft, bekommt unter diesem Gesichtspunkt einen besonders abartigen Beigeschmack.[7] „Gründe“, wie in dem Bericht zu entnehmen, „seien etwa eine gewachsene Impfskepsis seit der Corona-Pandemie“. Ich kann diese Impfskepsis nur befürworten (siehe dazu auch meinen Artikel „Biowaffe im globalen Einsatz gegen das ungeborene Kind“), zumal die Frage, ob Impfungen überhaupt nötig sind, wenn man Kinder ausreichend mit essentiellen Vitalstoffen versorgt, schon lange nicht mehr gestellt wird.
Doch so werden aufgrund dieser pharmafreundlichen und letztendlich menschenverachtenden Politik gegen ein gesundes Immunsystem Säuglinge und Kleinkinder völlig unnötig gegen RSV geimpft. Manche sterben dann ebenso unnötig, wie aus internen E-Mails der CDC hervorgeht: innerhalb nur weniger Stunden nach Erhalt der neuartigen RSV-Antikörper sind zwei Kinder gestorben.[8] Der neue Impfstoff namens Nirsevimab wird nun trotz dieses Vorfalls von der STIKO bzw. dem RKI auch zur Impfung aller Neugeborenen empfohlen, was auch nach Ansicht des Vereins Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung (ÄFI) „Mit ärztlicher Ethik kaum vereinbar“ sei.[9] In deren Bericht „RSV-Prophylaxe: Passive Immunisierung, die Pharmaherstellern aktiv nützt“ ist zu lesen, dass man damit das Risiko einer RSV-Infektion, die eine Krankenhauseinweisung bedingt, gerade einmal um 1 Prozent senkt: „Folgt man den Ergebnissen der Zulassungsstudie, erscheint die STIKO-Empfehlung durchweg fragwürdig. Dort wurden 1490 Kinder im Verhältnis 2:1 nach Zufallsprinzip einmalig mit Nirsevimab oder mit Placebo behandelt. Untersucht wurde das Risiko, wegen einer RSV-Infektion der unteren Atemwege im Krankenhaus bis 150 Tage nach der Injektion behandelt werden zu müssen. Es zeigte sich eine absolute Risikoverminderung von gerade einmal 1 Prozent (von 1,6 % auf 0,6 %) bei ohnehin schon niedrigen Werten.“
Zum Vergleich: Eine Vitamin-D-Prophylaxe der Mutter und des Kindes würde dasselbe Risiko um mindestens einen Faktor 10 reduzieren, also um mehr als 90 Prozent. Vitamin-D-Gabe wäre somit über 90-fach besser als eine potentiell lebensgefährliche Nirsevimab-Injektion. Kurzum, diese STIKO-Empfehlung ist nicht nur medizinisch unnötig und unnötig teuer, sondern auch noch unnötig gefährlich! Noch gefährlicher sind nur noch die mRNA basierten gentechnischen Eingriffe aufgrund ihres fatalen Wirkmechanismus, der sämtliche menschliche Zellen und Organe zum Angriffsziel des eigenen Immunsystems macht. Die teilweise schon rein technologiebedingt schwerwiegenden Auswirkungen können wir bei den Spike-mRNA Injektionen im Rahmen der COVID-19-Pandemie beobachten. Trotz allem erhielt Moderna von der US-Behörde für Lebens- und Arzneimittel (FDA) im Mai 2024 nun auch die Zulassung einer „Impfung“ mit gentechnischer mRNA, die für ein RSV-Protein kodiert.[10] Wie Epoch Times am 23. August 2024 berichtet, hat auch die EU-Kommission im Rahmen eines beschleunigten Verfahrens Modernas RSV-mRNA die Zulassung erteilt.[11] Zunächst gilt diese nur für die Altersklasse über 60. Doch zieht man die Spike-mRNA-Zulassung als Muster heran, dann folgt auf diese Entscheidung nur noch ein kurzer Weg bis zur Zulassung für Schwangere und Säuglinge, wodurch abermals noch Ungeborene und auch Neugeborene ins Fadenkreuz geraten – auch bei uns. Tatsächlich führt Moderna schon erste klinische Studien mit ihrer RSV-mRNA bei 5 bis 24 Monaten alten Säuglingen durch, wie auch bei Schwangeren.[12]
Fazit
Das Muster ist also wieder dasselbe wie bei der Spike-mRNA-Injektion als vermeintlicher Schutz gegen COVID-19, trotz oder vielleicht gerade wegen der gleichen Probleme: Die vermeintliche Schutzwirkung geht schnell verloren, bereits nach einem halben Jahr beträgt sie nur noch 50 %. Eine wirkliche Immunisierung findet also nicht statt. Das scheint auch nicht das Ziel zu sein, ist aber Grund genug, in kurzen, regelmäßigen Abständen „nachimpfen“ zu müssen. Die zu erwartende Schädigung der kindlichen Entwicklung durch die Schädigung der Körperzellen, die dem Angriff des eigenen Immunsystems ausgesetzt sind, wird dabei in Kauf genommen. Wenn man bedenkt, dass ein Vitamin-D-Mangel zusätzlich dazu führt, dass Kinder nicht ihr volles geistiges Potential entfalten können,[13] kann man diese Art von „Gesundheitspolitik“ – Vitamin D unwichtig, mRNA-Spritzen wichtig – nur als zutiefst menschenfeindlich betrachten.
In diesem Sinne stellt sich die Frage, ob die neue Generation nur ein „Kollateralschaden“ dieser Agenda ist oder ob sie das eigentliche Ziel darstellt. Eine wesentliche Triebfeder dieser Agenda scheint das obszöne Profitversprechen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) an ihre Investoren zu sein (siehe „Die Weltgesundheitsorganisation ist eine Gelddruckmaschine!“). Schließlich kann eine Kapitalrendite von mindestens Faktor 35 in den nächsten zehn Jahren nur durch immer höhere und letztlich unnötige Ausgaben für die globale Gesundheit erreicht werden – also auf Kosten einer Gesellschaft und insbesondere der nächsten Generation, die immer kränker werden muss. Eine Propaganda gegen eine gesunde Ernährung mit lebenswichtigen Vitalstoffen in Kombination mit als „Impfung“ deklarierten gentechnischen Eingriffen wird letztlich dafür sorgen, wenn es nicht gelingt, die gesamte Weltbevölkerung rechtzeitig aufzuklären.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Privatdozent Dr. med. Michael Nehls ist Arzt und habilitierter Molekulargenetiker mit Schwerpunkt Immunologie. Als Grundlagenforscher entschlüsselte er die genetischen Ursachen verschiedener Erbkrankheiten, sowohl an deutschen als auch an internationalen Forschungseinrichtungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die WHO: eine lebensgefährliche Gelddruckmaschine?
Michael Nehls im MEGA Radio Interview über „Das Indoktrinierte Gehirn“
Wenn diese Vitamin-D-Hysterie stimmte, müßte es in Südamerika, Afrika oder auf Hawaii gesündere Menschen geben, speziell hinsichtlich der Erkrankungen, die durch einen angeblichen Vitamin-D-Mangel ausgelöst werden.
Wie schafften es nur all die nördlich gelegenen Bewohner der Welt bislang ohne Substitution zu überleben ?
Ein Massai hat einen 25-Hydroxy-Vitamin-D3-Wert von 49 ng/ml. Das gilt jetzt bei uns in Deutschland als „normal“.
Wer legt das fest ? Das eigentliche VITAMIN D wird im Blut so gut wie nie gemessen.
Diese „Hysterie „ist durch Statistiken en gut belegt. Einfach mal bei VitD3 Service und Co. recherchieren.
Ich habe mal ein paar Fakten zum Thema Vitamin D3. Ich selber messe seit mehr als 10 Jahren und liege zwischen 50-75 ng/ml. (ca. 7000 IE pro Tag) Ich habe jetzt unsere Tochter mal messen lassen. Der Kinderarzt hat das zunächst verweigert mit der Aussage: „Du sieht gesund aus da messe ich das nicht.“ Wir haben dann über ein Direktlabor in Düsseldorf in den Sommerferien 2024 die entsprechende Blutwerte messen lassen u.a. Vit D3. Nachdem ich unsere Tochter schon seit Jahren damit versorge (3000 – 4000 IE pro Tag) lag ihr Wert bei 48,4 ng/ml. Jetzt dürft ihr alle mal raten wie viel Tage unsere Tochter jetzt 8. Klasse in den seit begin der 1. Klasse krank war. „Keinen Tag“. Die Blutwertebestimmungen haben einige sehr „interessante Ergebnisse“ geliefert: Alles was ich unserer Tochter supplementiert habe, d3, Vit-A, Selen war im mittleren bis oberen Normbereich. Das was nicht supplementiert wurde war schlechter als meine Werte. (Aminosäuren, Omega 3, Magnesium, Zink,) Besonders schlecht, im roten unterversorgten Bereich Zink und die Aminosäure Cysteine die praktisch gar nicht vorhanden war. (Cysteine gehört zu den 3 Aminosäuren die zur Produktion von Glutathion nötig ist). Die fehlenden Stoffe werden natürlich jetzt auch supplementiert und in ca. 3-4 Monaten werden wir das nochmal nachmessen. Zu Schluß noch eine weitere Erfahrung mit Vit-D3. Mein Arbeitskollege hat sich auch dazu entschlossen eine Vit-D3 Test durchzuführen, nimmt aber keine d3 Produkte und glaubt 15 Min. täglich in der Sonne reichen aus. Ich habe Ihm vorausgesagt: „Deine Werte liegen zwischen 10 – 15 ng/ml und zwar am unteren ende“. Der gemessene Wert war: 11,4 ng/ml. Und wer war jetzt letzte Woche krank? Ich wars nicht. Ich kann nur allen empfehlen: Lasst Eure Blutwerte messen!
Ich supplemtiere sei 6Jahren. Nicht einmal einen Schnupfen gehabt.
Ich nutze jede Stunde Sonne, die die Chemtrails noch übrig lassen, zum sonnenbaden…
-Als Reaktion auf die Veröffentlichung der Vit D Leitlinie der Endocrine Society bei Medscape Medical News äußerten mehr als 200 Ärzte Bedenken gegen die Leitlinie, und einige sagten rundheraus, dass sie sie nicht befolgen würden
Recht haben sie denn Leitlinien sind Empfehlungen im Gegensatz zu Richtlinien die bindend sind.
Eine Auswahl der Kommentare wurde veröffentlicht im substack von drlindseyberkson “Uproar-against-clinical-practice”
-„Besteht ein Einfluss pharmazeutischer Unternehmen auf Leitlinien?
Zwei Beispiele aus Deutschland“ fragt das Ärzteblatt in seinem 2013 veröffentlichen Artikel.
Zu einem der beiden Beispiele schreibt René Gräber in seinem lesenswerten Artikel “Medizinische Leitlinien – Warum ich mich weigern würde nur nach diesen behandelt zu werden“ .
“. Das Mittel Efalizumab von Merck Serono wird in den einschlägigen Leitlinien als Mittel der Wahl zur Behandlung von Schuppenflechte empfohlen.
Diese günstige Bewertung aus deutschen Landen fand jedoch keinen Widerhall auf den britischen Inseln. Denn dort wurde für die Erstellung der Leitlinien sichergestellt, dass keine Personen mit Interessenskonflikten im entscheidungsbefugten Gremium saßen.
Im deutschen Gremium dagegen saßen von 15 stimmberechtigten Teilnehmern zehn mit zahlreichen finanziellen Bindungen zur Pharmaindustrie (bis zu 11 verschiedene Unternehmen).
Bei aller Unterschiedlichkeit gab es eine wichtige Gemeinsamkeit zwischen diesen zehn „Spezialisten“:
Alle zehn bekamen Gelder von Serono, dem Inhaber der Zulassung von Efalizumab.
Und einer der „glorreichen 10“ ist sogar Mitglied im „Advisory Board“ der Serono GmbH. Zufall?
Wer da noch an Zufälle glaubt, der glaubt auch noch an den Klapperstorch.
Marode Leitlinien, Medikamentenzulassungen mit gefälschten oder erfundenen Studien, Hetzkampagnen gegen die Alternativmedizin scheinen Teil einer Praxis zu sein, wo es in der Medizin nicht mehr um Medizin und schon lange nicht mehr um den Patienten geht.“
„Sonnenbäder ohne gleichzeitige Vitamin D-Produktion fördert das Entstehen von weißem Hautkrebs. Wer sich sonnt, sollte dafür sorgen, dass seine Haut währenddessen Vitamin D als Schutzfaktor produziert.“
In 15 Behandlungsjahren konnte ich aus dem Mund eines Arztes noch nie hören, dass niedrige Vitamin D Werte einen Risikofaktor für das Auftreten und Fortschreiten von weißem Hautkrebs durch UV-induzierte DNA-Schäden darstellen.
Dieses „Gesundheitssystem“ ist so kaputt und korrumpiert wie es schlimmer nicht sein kann. Nicht der Mensch steht mehr im Mittelpunkt, sondern der Profit und Dividenden. Ekelerregend.
Wie wäre es mit dem guten alten Lebertran, der neben Vitamin-D auch noch Omega-3 enthält?
Ja, und außerdem wurde damals auch vor den Nahrungsergänzungsmitteln gewarnt. Fast standen sie davor, Vit. D als Supplement zu verbieten, sodass es nur noch der Impfarzt verschreiben darf…
Aus diabolischen Gründen, ja… Vit. D wurde genauso gemobbt wie Ivermectin. Ohne Notstand keine Notstandszulassung des Gen-Präparats.
2020 habe ich beim Standard einen Artikel gelesen, worin behauptet wurde, zu viel Sonne schade der Gesundheit. Es waren die ersten Plandemiemonate. Sogleich merkte ich an, dass durch Sonnenlicht Vitamin D gebildet wird und das unterstütze das Immunsystem, es stärke auch gegen Covid. Da stürzten sich sofort etliche Haus- und Hofposter des Standard auf mich, um mir das auszureden. Meiner Meinung nach wussten die, was sie taten. Sie handelten nach Auftrag. Sie waren nicht bloß Linke, die halt die Welt falsch verstehen.
Ich wurde dort mehrfach blockeriert wegen so was und gab es schließlich auf. Einmal entfleuchte mir, die Impfung gab es wohl schon vorher – zuerst die „Impfung“, dann das Virus. Wow, da gackerte der Hühnerstall …:-)
Die mRNA-Spritzen programmieren zudem das angeborene Immunsystem um. Es bleibt dauerhaft geschwächt gegen Bakterien und Viren. Auch das trifft Kinder besonders. Und die Politik hat die Menschen eingesperxt. Man durfte gerade in den Städten die Wohnungen nicht verlassen. Wer einen Park betreten wollte, wurde bestraft. Dabei stärkt frische Luft und Sonnenlicht das Immunsystem und die Psyche. Ohne Sonne kriegt man rasch Depressionen. Ich schätze, auch die Maßnahmen sollten uns absichtlich krank machen – vor allem auch psychisch!
Es gibt auf Foren spezialisierte PR-Agenturen. Die Leute sitzen an Rechnern im Büro, loggen sich mit „privaten“ Accounts ein, und posten nach Anweisung ihrer Auftraggeber. Ich habe in Wien in den 90ern die ersten Firmen dieser Art gesehen.
Aha! Da hammas ja…
Natürlich – tkp und damit auch alle Kommentatoren stehen längst „unter Beobachtung“ – wir sind alle ausnahmslos rechtsextrem, antisemitisch und sowieso zum Abschuss freigegeben, falls nötig.