Nächster Anschlag auf Trump gescheitert

16. September 2024von 3,2 Minuten Lesezeit

Wieder ist ein Mordanschlag auf Donald Trump gescheitert. Der Attentäter reiste nach Kriegsbeginn in die Ukraine und ist fanatisch im Kampf gegen Russland.

Trump, der Präsidentschaftskandidat der Republikaner, lebt gefährlich. Zwei Monate nachdem das Attentat bei einer Wahlkampfveranstaltung – inklusive heroischer Bilder – gescheitert ist, wurde ein Mordversuch vereitelt. Diesmal hatte ein mit Sturmgewehr bewaffneter Mann versucht, Trump beim Golfspielen in seinem Klub in Florida zu erschießen. Trump blieb unverletzt. Der Attentäter ist ein enthusiastischer Unterstützer des Regimes in der Ukraine.

Ukraine-Krieger

Der Anschlagsversuch ist mittlerweile von Secret Service und FBI bestätigt. Ein Mord an Trump würde die USA wohl unmittelbar in heftigste innenpolitische, gewalttätige, Unruhen stürzen. Ein Mord an Trump hätte da Potential, einen Bürgerkrieg auszulösen. Glücklicherweise funktionierte der Secret Service dieses Mal besser. Man entdeckte den Verdächtigten in den Büschen am Zaun um den Golfplatz. Er konnte zunächst flüchten, ließ allerdings Gewehr und Kamera zurück, bei der Flucht wurde er festgenommen. Da es keine öffentliche Veranstaltung war, fehlen diesmal die Bilder.

Dafür wurde schnell der Täter bekannt: Ryan Routh. Er ist nicht nur – wie der erste Angreifer – in einem Blackrock-Werbefilm aufgetreten. Er ist ein lautstarker, fanatischer, Unterstützer der Ukraine, schrieb sogar ein Buch über den Ukraine-Krieg (Darin hatte er den Iran aufgerufen, Trump zu erschießen).

2022 hatte er Newsweek ein Interview in Rumänien gegeben. Jimmy Dore grub das Interview bereits aus, wo Routh sagt: „Dieser Konflikt ist definitiv schwarz und weiß. Es geht um Gut gegen Böse.“ Gut ist dabei der Westen, böse ist Russland. Auf Twitter schrieb Routh etwa, dass er bereit sei, im Kampf zu sterben und dass „wir den Kreml niederbrennen müssen“. So dürfte er bei seiner Reise in die Ukraine vermutlich versucht haben, sich der ukrainischen Armee anzuschließen und/oder hat er versucht, Söldner aus den USA an die Ukraine zu vermitteln. Sein Account ist mittlerweile gelöscht.

Parallelen zu jenem Mann werden sichtbar, der den Anschlag auf den Regierungschef der Slowakei, Robert Fico, durchgeführt hat. Auch er war ein fanatischer Ukraine-Unterstützer und artikulierte jenes Narrativ, das offiziell immer und immer wiederholt wird.

Jimmy Dort schreibt zu Rough:

Er ist ein Eiferer für den Ukraine-Krieg, weil er von den Konzernmedien vollständig propagiert wurde, um den Krieg zu unterstützen.Er hat NULL Ahnung, worum es in dem Krieg eigentlich geht, sein Verstand ist sehr kindlich: „Es ist ein Kampf zwischen Gut und Böse“, genau wie es ihm die Konzernnachrichten erzählt haben.

So funktioniert Propaganda.

Er hat keine Ahnung, worum es in dem Krieg eigentlich geht, und wenn Trump und RFK sagen, dass sie den Krieg beenden wollen, denkt er, dass es moralisch richtig wäre, Trump zu ermorden.

Dies ist das direkte Ergebnis der Konzernnachrichten und der „unabhängigen“ Nachrichten, die unkritisch die kriegsbefürwortenden CIA-Parolen wiederholen.

Niemand in den Konzernnachrichten wird fragen: „Wo wurde er radikalisiert?“, denn wenn Sie sich dieses Video ansehen, ist es klar, dass er von den Konzernnachrichten hier in den Vereinigten Staaten radikalisiert wurde.

Hier sein Interview mit Newsweek Rumänien aus dem Jahr 2022:

Und hier sein Auftritt in einem Blackrock-Video:


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.



5 Kommentare

  1. FranzAlt 16. September 2024 um 17:04 Uhr - Antworten

    Wer glaubt denn bitte erntshaft das es hier ein Attentat gegeben hat?
    Schon beim ersten „Attentata“ vor rund zwei Monaten rochs ganz ganz übel, ein angeschossenes Ohr was wenige Tage später unverletzt ausieht, ein angeblicher Attentäter der übersetzt „Schlitzohr“ heißt und praktischerweise tot ist und die vielen vielen weiteren Seltsamkeiten.

  2. federkiel 16. September 2024 um 15:20 Uhr - Antworten

    Das ist alles nur noch krank zur Potenz.

  3. Pfeiffer C 16. September 2024 um 14:11 Uhr - Antworten

    Das US-Militär verteidigt nicht die Freiheit, wie sie so gern verkünden, sondern es steht ausschließlich für Macht, Dominanz, Terror und Unterdrückung in fremden Ländern!!!

    Bedenke:

    All diese US-Militärpositionen (ausschließlich für Macht, Dominanz, Terror und Unterdrückung in fremden Ländern), damals von der politkriminellen RAF visioniert, sind schon lange bittere Realität – hier einige Passagen aus dem Bekennerbrief zum Sprengstoffanschlag auf den damaligen Oberbefehlshaber der NATO General Alexander Haig am 25. Juni 1979:

    Zitat

    Am 25.6.79 hat das Kommando Andreas Baader einen Sprengstoffanschlag gegen den Oberbefehlihaber der NATO, General Alexander Haig, ausgeführt…Wir haben diese Aktion gemacht, weil Haig in einer besonderen Präzision den »neuen Kurs« oder den »modified style« der amerikanischen Strategie repräsentiert und exekutiert.

    Was sich verändert hat seit der politischen und militärischen Niederlage der Vereinigten Staaten in Vietnam, ist, daß ihre Aggressivität zugenommen hat statt abgenommen, ist, daß die Völker der Welt mit einer neuen amerikanischen Offensive konfrontiert sind…

    Was Haig den modifizierten Stil nennt, verlangt von den inzwischen in das BRD-gesteuerte Europaprojekt integrierten westeuropäischen Staaten nichts weiter als die endgültige Funktionalisierung für die US-Globalstrategie: »Ebensowenig kann sich Europa länger den Luxus leisten, als Beobachter am Spielfeldrand zu stehen.«…

    Was er damit meint, ist die nächste Expedition an den Golf, ist die direkte militärische Aggression der von Nordamerika unterworfenen oder gekauften Staaten in »Krisenzonen« für die vitalen Interessen des Westens…

    Die konkreten Schritte der Politik des reinforeement, die Haig in seiner Funktion als NATO-Chef mit Hilfe der BRD durchgesetzt hat, um für diesen »halben Krieg« gerüstet zu sein (was heißt, die europäischen Staaten gleichzeitig und anders als ,73 fest im Griff zu haben), bauen die BRD als aggressivste US-Base auf, atomwaffenstarrend, mit einer »nach oben gleitenden, eskalierenden Präsenz amerikanischer Truppen« ausgestattet, das ganze Land eine einzige Kaserne funktional für »ambivalente, verschwommene Situationen an den Flanken oder in Randgebieten der NATO… (Anm.: Die sich nach der versprochenen nicht vollzogenen, dagegen aber stattgefundenen NATO-Osterweiterung massivst Richtung Osten ausgeweitet haben).

    Die Klemme, in die man durch die Pentagon-Veröffentlichung ,77 geraten ist, in der offen ausgesprochen wurde, was die Strategie der flexible response für die BRD bedeutet – 5 Millionen Tote bei uns, damit das amerikanische Kernland geschützt wird – der Preis, den die SPD zahlt, um an der Macht zu bleiben – ist nur ein Symptom der totalen Abhängigkeit der BRD…

    Zitat Ende

  4. Varus 16. September 2024 um 13:12 Uhr - Antworten

    Er ist nicht nur – wie der erste Angreifer – in einem Blackrock-Werbefilm aufgetreten.

    Wurden die Typen dabei irgendwie als Attentäter programmiert? Wie viele Leute treten in BlackRock-Werbung auf? Wie wahrscheinlich ist es, dass gleich zwei davon Trump ermorden wollen?

    Parallelen zu jenem Mann werden sichtbar, der den Anschlag auf den Regierungschef der Slowakei, Robert Fico, durchgeführt hat. Auch er war ein fanatischer Ukraine-Unterstützer

    Spätestens jetzt müsste jedes Land Westeuropas die Ukrostan-Alimentierung einstellen. Da tummeln sich zu viele Fanatiker im Milieu – die irgendwann Politiker ins Visier nehmen. Besser ein Ende mit Schrecken…

  5. Glass Steagall Act 16. September 2024 um 12:04 Uhr - Antworten

    Im Übrigen ist jeder Soldat der US-Armee und NATO ein Opfer der permanenten CIA- und Pentagon-Propaganda! Denn jeder US-Soldat sollte sich einmal fragen, wozu die USA überhaupt eine Armee braucht? Niemand hat sie in den letzten 100 Jahren angegriffen oder die Absicht gehabt! In Wahrheit dient das US-Militär ausschließlich zur Machtdominanz der USA in der ganzen Welt, speziell zur Sicherung von Rohstoffen und für die geostrategischen Interessen! Das US-Militär verteidigt nicht die Freiheit, wie sie so gern verkünden, sondern es steht ausschließlich für Macht, Dominanz, Terror und Unterdrückung in fremden Ländern!!!

    Meiner Meinung nach sind sämtliche US-Soldaten völlig verblendet und gehirngewaschen und auf die eigen US-Kriegspropaganda herein gefallen! Die Dummköpfe haben niemals gefragt, was sie in Vietnam, Irak, Syrien, Afghanistan und vielen weiteren Ländern wirklich zu suchen hatten! Freiheit und Demokratie waren jedenfalls nicht die Gründe.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge