Parlamente beschließen Gesetze entgegen fundamentalen Erkenntnissen der Physik
Seit 2020 wird in der Medizin gepredigt man solle der Wissenschaft folgen. Bei der Klimapolitik beruft man sich auf einen angeblichen „Konsens“ der „Klimawissenschaftler“. Der besteht aber offenbar darin die Grundlagen der Physik zu leugnen.
Leugnung der Grundlagen der Physik geschieht bei allen Gesetzen, die irgendetwas mit „Eneuerbare Energie“ oder noch absurder „Erneuerbare Wärme“ im Namen haben. Sie glauben das gibt es nicht, zu absurd? Nein, hier ist es: Seit 29. Februar 2024, man musste offenbar auf ein Schaltjahr warten, gilt das Bundesgesetz über die erneuerbare Wärmebereitstellung in neuen Baulichkeiten (Erneuerbare-Wärme-Gesetz (EWG)), I 8/2024. In den meisten Gesetzen die irgendetwas mit Energie zu tun haben kommt seit einiger Zeit das Wort „erneuerbar“ vor.
Unpassender kann das Adjektiv aber im Zusammenhang mit Energie gar nicht sein. Es wird damit etwas suggeriert, was nicht möglich ist, wie man schon in der Schule lernt. Energie kann NICHT erneuert, nicht erschaffen und nicht vernichtet werden. Das sagt der fundamentale Satz der Physik über die Erhaltung der Energie. Energie kann nur in andere Energieformen umgewandelt werden, zum Beispiel die kinetische Energie des Windes in Strom, Wärme und ähnliches. Masse und Energie sind dabei äquivalent und laut der Einsteinschen Formel mit dem Quadrat der Lichtgeschwindigkeit umrechenbar (E=mc²).
Alle diese Gesetze sind so unsinnig wie ihre Namen. Sie haben zum Ziel Photovoltaik und Windparks zu fördern. Genau damit werden eine ganze Reihe von schädlichen Wirkungen verursacht, die hinter dieser Behauptung der Erneuerbarkeit von Energie verborgen sind, wie:
- Mayer, Peter F.(Autor)
- Energie wird enorm verteuert, da für wind- und sonnenarme Zeiten entweder Ersatzkraftwerke oder riesige und teure Speicher benötigt werden.
- Sowohl Windparks als auch Photovoltaik verursachen Klimawandel und Erderwärmung.
- Windparks stören den Transport des Wasserdampfs, der zu 95% für den Treibhauseffekt verantwortlich ist. Der Transport des Wasserdampfes durch den Wind und seine Abschwächung durch Windparks wird komplett vergessen oder unterschätzt, mit den Folgen der Bildung von Starkregen einerseits oder Dürren andererseits.
- Durch den Abrieb von toxischen Mikropartikeln von den Rotorblättern, werden landwirtschaftlich genützte Böden großflächig kontaminiert und es wird in mehr oder weniger naher Zukunft Anbauverbote geben.
Bei der Windenergienutzung wird die kinetische Energie strömender Luftmassen in elektrische Energie umgewandelt. Die weltweit kumulierte installierte Leistung liegt zurzeit bereits bei über 1000 GW. Dieser massive Energieentzug beeinflusst die natürlichen Strömungen in eklatanter Weise! Welche Auswirkungen der massive Entzug von Energie aus dem troposphärischen System, auf das Strömungsverhalten und damit auf das mit dem Wind unmittelbar verbundene Wetter und Klima hat, wird von der offiziellen „Klimawissenschaft“ weder hinterfragt noch untersucht noch verstanden.
Hinter den Windrädern entsteht durch die Abfuhr von Energie als elektrischer Strom nach den Bernoulli Strömungsgleichungen Unterdruck und damit ein starker Einfluss auf Windrichtungen und -stärken. Es wurden in einer Reihe von Studien Temperaturerhöhungen (Texas, Burgenland, Sahara) sowohl durch Windparks als auch Solaranlagen nachgewiesen.
Unter dem Strich schadet alles, was mit der die fundamentalen Gesetze der Naturwissenschaft leugnenden Behauptungen Energie oder Wärme seien „erneuerbar“, dem Klima und der Umwelt.
Ebenso absurd sind Märchen von „erneuerbaren“ Energieträgern. Kann zu Asche verbranntes Holz erneuert werden, wie der Phönix von Professor Dumbldore in Harry Potter, der sich aus der Asche erneuert? Bei den Zauberern und Hexen gibt es vielleicht erneuerbare Energien, bei uns „Muggeln“ aber nicht.
Zu dem Thema gibt es auch eine gute satirische „Ansprache an den Nationalrat“, die die Absurdität von „erneuerbarer Energie“ einleuchtend und physikalisch korrekt erklärt:
Abschließend nochmals den Abgeordneten ins Stammbuch geschrieben: Energie ist nicht erneuerbar, die Erde ist nicht flach und die Sonne kreist nicht um die Erde.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„Windwahn“ – über den Ausbau von Windparks und die klimatischen Folgen
Erneuerbare Energie ein unwissenschaftlicher Unsinn – Windräder verursachen Klimawandel
So verursachen Windräder massive Umweltschäden
Windräder in Feldern: Super-GAU für Bauern und Nahrungsmittelsicherheit
Windkraft und „fiese Fasern“: Fakten von RA Thomas Mock
Windkraftwerke als Todesfallen: „Fiese Fasern&“ und Kontaminationsrisiken
Die Bezeichnung „erneuerbare Energie“ kommt natürlich ebenfalls aus einer der Propagandaschmieden oder auch Think Tanks genannt. Diese hochbezahlten Psychologen, Texter und Marketingspezialisten werden vom Establishment gut bezahlt, um psychologische trickreiche Wörter und ganze Kampagnen für die Propaganda aus Steuergeldern zu entwickeln. Die Richtigkeit solcher Wörter und Bezeichnungen spielen dabei eine untergeordnete Rolle. Vielmehr sollen sie beim Bürger Emotionen auslösen, die dann in einen Handlungswillen im Sinne des Establishments umgewandelt werden sollen! Der Bürger denkt, er hätte eine eigene Meinung, dabei bemerkt er nicht einmal, dass seine Gedanken bereits von anderen gesteuert und gelenkt werden!
Zu den bekannten Kreationen der Think Tanks gehören auch Verschwörungstheoretiker, Corona-Leugner und inzwischen auch das alte Wort Nazi und Rechter, welches immer im Zusammenhang mit einer unerwünschten politischen Meinung zum Staat gegen den protestierenden Bürger eingesetzt wird! Alle diese Wörter sollen Emotionen wecken und die Staatsmeinung unterstreichen und festigen! Auch sollen diese Wörter die Bevölkerung spalten, denn sie soll sich gegeneinander abarbeiten und die Regierenden unbehelligt lassen! Denn der hat sich selbst die Meinungshoheit erteilt und die darf auf keinen Fall durch kritische Stimmen gestört werden!
Es könnte sich aber auch in der Physik ein Irrtum eingeschlichen haben, als Rudolf Clausius in den 1870ern den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik als Naturgesetz formuliert hat. Es geht das Gerücht um, dass Max Planck den Entropiesatz als einen „Erfahrungssatz“ gesehen haben soll, dh dass er Ausnahmen nicht von vornherein ausschliessen wollte. Ein Perpetuum mobile zweiter Art würde den Energiesatz perfekt erfüllen, aber spontan die Entropie des Systems verkleinern. Ich könnte mir zB vorstellen, dass Infrarotstrahlen mit ellipsoiden Spiegeln derart fokusiert werden könnten, dass sich spontan ein Temperaturgradient bildet. Solange aber „die Physik“ das Entropiegesetz nicht korrigiert, dh zu einer Regel mit Ausnahmen umdefiniert, bleibt das Perpetuum mobile zweiter Art ein unerfüllbarer Menschheitstraum. Es ist also die kosmologische Physik, die Forschungen an Entropie reduzierenden Maschinen verhindert und somit eine Ideologie über das Experiment stellt.
Gratuliere!
Wurden sie schon für den Physik Nobelpreis vorgeschlagen???
Warum so zynisch ? Gedankenexperimente k ö n n e n potentiellen Erkenntnisgewinn in sich bergen.
Die meisten Menschen wissen noch nicht einmal w i e ihr Kühlschrank funktioniert. Ein völlig normaler täglicher Gebrauchsgegenstand. 😳 Einsteinˋs Raumkrümmung erweiterte den Gravitationsbegriff und damit unseren „Horizont“ enorm, lieber Rudi.
Denken hat noch keinem geschadet.
Vor Jahren war mal im Technischen Museum Wien ein selbstlaufendes Modell (tinyurl.com/4pm34scy) ausgestellt, was angeblich ohne Stromzufuhr lief u. erst kürzlich haben zwei italienische Hobbyforscher ein altes physikalisches Prinzip (Heizgerät mit H2O) wieder entdeckt (tinyurl.com/2b3at6ny), was jeder Bastler selbst nachbauen bzw. erweitern kann …
Aktuelles: (thermodyna.com/kaelte-klima.html, gaia-energy.org/energie-technologie)
Alternative Physik: (tinyurl.com/ufnm8ydk, tinyurl.com/ycx3vjaz)
„ Ich könnte mir zB vorstellen, dass Infrarotstrahlen mit ellipsoiden Spiegeln derart fokusiert werden könnten, dass sich spontan ein Temperaturgradient bildet.“
Würden Infrarotstrahlen, als elektromagnetische Strahlung, nicht ein ständig aufrechterhaltenes Temperaturgefälle bilden und damit gegen den 2. Hauptsatz der Thermodynamik verstoßen ?
Auch Wilhelm Reich hatte mit seiner Erfindung des Orgon-Energie-Akkumulators (orgon.de/%C3%BCber-den-orgon-akkumulator) einen Temperaturgradienten erzeugt, wo im Inneren der Box es geringfügig wärmer war als außerhalb der Box, dies hatte sogar Einstein bestätigt (de.wikipedia.org/wiki/Orgon#Wissenschaftliche_Kritik), allerdings hatte er eine eigene Hypothese dazu, die von Reichs Anschauung erheblich abwich.
Meiner Ansicht nach handelte es sich um eine Art thermische Diode, die unter den permanenten Fluss der kosmischen Strahlung (de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung) letztlich die terrestrische Reststrahlung von Myonen in einer solchen Box einfängt, die wiederum in Elektronen und
Positronen zerfallen, was im Eisenblech der Box geringfügig erwärmend wirkt, wobei die Isolation dazwischen wie eine Thermosflasche wirkt, daher der minimale Temperaturgradient.
Sitzt man dann auch noch in einer solchen Box, dann wird es ziemlich warm, da die IR-Strahlung des eigenen Körpers von dem inwendigen Eisenblech reflektiert wird, was ich mal selbst bei einer Wilhelm Reich-Ausstellung erfahren konnte.
Weitere Infos:
de.scribd.com/document/274585740/Wilhelm-Reich
mitfreudinberlin.jimdofree.com/gedenktafeln-mit-freud/wilhelm-und-annie-reich/
wilhelm-reich-gesellschaft.de/rede-an-den-kleinen-mann/
uni-siegen.de/uni/publikationen/extrakte/ausgaben/200701/artikel4_superenergien_aus_dem_all.html
datadiwan.de/netzwerk/index.htm?/harrer/ha_002d2.htm
Administrativ besteht die Herausforderung, sprunghafte Kippunkte zu moderieren. Das ist durch die Geldpolitk seit 2005 gut gelungen und grundsätzlich auch durch das Erneuerbare-Energien-Narrativ. Es hatte nie eine andere Funktion. Die Menschen wählen nun einmal jene, die ihnen Wunder versprechen, und die Finanzmärkte brauchen sie auch. Sollte jetzt eine Gruppe die Macht übernehmen, die diese falschen Narrative entlarvt, wird sie darauf kommen, dass sie keine Alternative anbieten kann. Für technische Moderne ist Kapitalismus notwendig und für diesen Wachstum. Das Wachstum übersteigt die Verfügbarkeit von Ressourcen. Österreich hat sein Öl und Gas aufgebraucht und möchte saudisches kaufen. Das wollen 1 Mrd Chinesen, 1 Mrd Inder und weitere 5 Mrd Menschen auch. Die können etwas anderes anbieten als eine Handvoll Pisaversager.
Dies führt zu physikalischen Grenzen, die die Menschen nicht bereit sind, zu akzeptieren. Das Missverhältnis Population/carrying capacity ist ein überall beobachtbares Naturgesetz, aber nicht gültig, da Malthus böse war! Wo ist das besser als das Erneuerbare-Narrativ? Ohne Erneuerbare müsste Nehammer sagen: Es gibt nur den Weg des rapiden Niedergangs, in 20 Jahren leben wir in der Steinzeit. Dann gäbe es einen Bankrun. Wer statt Erneuerbare auf Atom, Freie Energie oder Mars-Ressourcen setzt, macht das Gleiche. Er gibt die Vision einer schönen Zukunft.
Ich fürchte, der entscheidene Versuch einer „Disruption“ war das Spritzlein. Wenn ich es richtig verstehe, wird zum Degrowth, der seit spätestens 2005 läuft, ein Maunder Minimum kommen. Und dann wird es wirklich sehr eng – Spritzlein hin, Spritzlein her. Dazu reicht ein Blick in die Geschichte.
Dazu brauchen wir ein anderes Durchhaltevermögen und einen anderen Optimismus als derzeit propagiert. Er wird kommen!