Anklage gegen Telegram Gründer Pavel Durov erhoben – Vergleich Durov versus Zuckerberg
Pavel Durov, der CEO und Mitbegründer der Nachrichten- und Messaging-App Telegram, wurde in Frankreich angeklagt, verschiedene Formen der Kriminalität in der App ermöglicht zu haben, so die französische Staatsanwaltschaft am Mittwoch. In Zukunft werden in der EU offenbar die Überbringer der Botschaft strafbar gemacht und nicht der, der für den Inhalt der Botschaft verantwortlich ist.
Einer der Anklagepunkte – Mittäterschaft bei der Verwaltung einer Online-Plattform, die illegale Transaktionen durch eine organisierte Gruppe ermöglicht – bringt eine Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis und eine Geldstrafe von 500.000 Euro (555.750 Dollar) mit sich, so die Staatsanwaltschaft. Es ist eine Neuheit, dass der CEO einer großen Internetplattform wegen des Vorwurfs angeklagt wird, er habe es versäumt, die Aktivitäten der Nutzer auf seiner Plattform zu moderieren.
In einer Erklärung sagte die Pariser Staatsanwaltschaft, Telegram habe es fast vollständig versäumt, auf ihre rechtlichen Anfragen nach Nutzerdaten bei der Verfolgung von Fällen von Cyberkriminalität zu reagieren.
Die Staatsanwaltschaft wirft Durov zahlreiche Vergehen vor, darunter die Weigerung, mit den Behörden zu kommunizieren, die „Mittäterschaft“ bei Straftaten im Zusammenhang mit Material über sexuellen Kindesmissbrauch und Drogenhandel sowie den Einsatz verschlüsselter Technologie ohne entsprechende Erklärung. Letzteres ist immer wieder die vorgeschobene Begründung für die Unterdrückung von Meinungsäußerungen die sich gegen die Politik der Herrschenden, in unserem Fall der illegitimen EU-Zentralmacht und europäischer Regierungen richtet.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Während Durov auf seinen Prozess wartet, wird seine Kaution auf 5 Millionen Euro festgesetzt. Er darf Frankreich nicht verlassen und muss sich zweimal pro Woche bei der Polizei melden, heißt es in der Mitteilung.
Die Anklagepunkte, die die Staatsanwaltschaft anführte, schienen sich speziell auf Telegram zu beziehen, einschließlich des Versäumnisses, die verschlüsselte Messaging-Option der Plattform gegenüber Regierungen und Geheimdiensten zu öffnen.
Telegram-Hauptquartier in Dubai verlassen
Eine Organisation, die immer wieder Übergriffen seitens der Geheimdienste und von autoritären Regierungen ausgesetzt ist, wird Maßnahmen zum eigenen Schutz und dem der Mitarbeiter treffen.
Das WSJ berichtet, dass das Büro, in das Pavel Durov Telegram 2017 verlegt hatte, seit seiner Verhaftung geschlossen ist. Es wurden keine Mitarbeiter auf dem Gelände gesehen und im Sicherheitsverzeichnis des Gebäudes wurden keine Kontaktdaten gefunden.
Vergleich Теlegram’s Durov vs Meta’s Zuckerberg
Während Telegram-Gründer Pavel Durov auf eine formelle Anklage in Frankreich wartet, weil er angeblich die Verbreitung krimineller Inhalte zugelassen hat, wird Mark Zuckerberg ein solches Schicksal wohl nicht ereilen.
Der Meta-CEO hat zugegeben, dass hochrangige Beamte der Biden-Administration ihn „unter Druck gesetzt“ haben, Inhalte zu „zensieren“. Sehen wir uns an, wie die beiden Social-Media-Giganten und ihre CEOs im Vergleich stehen:
Zuckerbergs Meta
Die Mitarbeiter des Unternehmens haben die zweifelhafte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Nachrichten und den nicht quelloffenen Algorithmus aufgedeckt und Fälle von Zensur und Manipulation der öffentlichen Meinung dokumentiert.
Im Jahr 2018 wurde bekannt, dass die britische Politikberatungsfirma Cambridge Analytica Facebook im Jahr 2014 für Nutzerdaten von Dutzenden Millionen Profilen bezahlte, die sie während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2016 für maßgeschneiderte politische Kampagnen für Ted Cruz und später Donald Trump nutzte.
Beiträge, die die Außen- und Einwanderungspolitik der USA, die Klimapolitik oder Impfstoffe kritisierten, wurden entweder ganz gelöscht oder versteckt und gelöscht, was als „Shadow-Banning“ bezeichnet wird. Nach den US-Wahlen 2016 wurden konservative Ansichten unter dem Vorwand der „Hassrede“ unterdrückt, während liberale Ansichten aufgewertet wurden.
Biden-Beamte haben Facebook monatelang „wiederholt unter Druck gesetzt“, um „bestimmte COVID-19-Inhalte, einschließlich Humor und Satire“ während der Pandemie zu zensieren, hat Zuckerberg jetzt zugegeben, wo die Weiderwahl der Biden/Harris Clique mehr als fraglich geworden ist. Im April 2020 gab Facebook bekannt, dass es „schädliche Fehlinformationen über COVID-19“ einschränken würde. Die Entscheidung wurde ein Jahr später wieder rückgängig gemacht.
Einen Monat vor den Präsidentschaftswahlen 2020 unterdrückte Facebook das Exposé der New York Post über Hunter Bidens Laptop, das Beweise für die Einflussnahme der Familie Biden enthielt. Zuckerberg gab dies 2022 in einem Interview mit Joe Rogan zu und behauptete, er habe auf Anweisung des FBI gehandelt. Er hat nun zugegeben, dass die Laptop-Geschichte keine „russische Desinformation“ war, wie Demokraten und die Mainstream-Medien behaupteten.
Während Meta im Jahr 2021 zugab, dass palästinensische Beiträge, in denen Wörter wie „Märtyrer“ und „Widerstand“ verwendet wurden, fälschlicherweise als Aufforderung zur Gewalt bezeichnet wurden, zeigte das Unternehmen im folgenden Jahr seine Heuchelei, indem es nach dem Beginn des Ukraine-Konflikts Aufrufe zur Gewalt gegen russische Bürger zuließ. Im März 2022 lockerte es die Regeln für gewalttätige Äußerungen für Nutzer in Osteuropa und erlaubte Anzeigen mit gewalttätigen Inhalten.
Durovs Telegram
Der in Russland geborene IT-Unternehmer war Mitbegründer von Telegram und versprach eine sichere Verschlüsselung von Nachrichten und keine Moderation von Nachrichten. Er versprach, Forderungen der Regierung abzulehnen, die vertraulichen Daten der Nutzer, ihre Telefonnachrichten und ihren Internetverkehr zu speichern oder ihnen Schlüssel zum Entschlüsseln ihrer Texte auszuhändigen.
Telegrams Kanäle und Gruppenchats mit unbegrenzter Größe werden mit einer Kombination aus symmetrischer 256-Bit-AES-Verschlüsselung, 2048-Bit-RSA-Verschlüsselung und einem sicheren Diffie-Hellman-Schlüssel verschlüsselt, sagt das Unternehmen.
Telegram bietet keine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für gemeinsame Privat- und Gruppenchats, aber eine geheime Chat-Funktion. Mit Telegram können Nutzer Dateien mit unbegrenztem Cloud-Speicher posten. Es gibt keine gezielte Werbung oder algorithmischen Feeds.
„Telegram hatte in der Vergangenheit Probleme mit Regulierungsbehörden in einigen Teilen der Welt, weil wir im Gegensatz zu anderen Diensten konsequent die Privatsphäre unserer Nutzer verteidigt und nie irgendwelche Deals mit Regierungen gemacht haben“, schrieb Durov 2017.
Die US-Regierung wollte den Code von Telegram in die Finger bekommen, um das System zu infiltrieren und seine Nutzer auszuspionieren, verriet Durov im April in einem Interview mit Ex-Fox-News-Moderator Tucker Carlson. Der Unternehmer wies den Druck zurück, eine „Hintertür“ in der App für westliche Geheimdienste zuzulassen. Durov widerstand persönlichem „Druck“ in den USA, wo Justizbehörden an ihn herantraten, um einen Weg zu finden, „Telegram besser zu kontrollieren.“
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
VAE frieren Kauf von 80 Rafale-Jets im Wert von 17 Mrd. USD ein wegen Verhaftung von Pavel Durov
Wer hinter der Verhaftung von Telegram Gründer Pavel Durov steckt
Verhaftung von Pavel Durov: Sicherheit gegen Meinungsfreiheit – Ein gefährliches Machtspiel
Telegram Gründer Pavel Durov in Paris verhaftet wegen Weigerung Inhalte zu zensiern
Man soll auf Anruf zensieren. Youtube hat sich untergeordnet und das sollen jetzt alle anderen auch.
„sowie den Einsatz verschlüsselter Technologie“ Mitlesen können ist dann der nächste Punkt.
Zumindest das wird nicht kommen, weil dann kannst du den Dienst dichtmachen.
In den USA bereits passiert. Email Anbieter hat zugemacht weil er seine Kunden nicht heimlich ausspioniert lassen wollte.
Hallo,
während der USA-geführte Westen in Palästina einen Völkermord geschehen lässt oder sogar noch unterstützt, gibt der gleiche Westen vor, vergleichsweise Kleinkriminalität bekämpfen zu wollen, ja nee iss klar.
Ansonsten fällt mir dazu ein, dass ja auch schonmal eine Managerin von Huawei in Kanada unter Hausarrest gestellt wurde.
Irgendwie mögen es die Guten gar nicht, wenn sie keine bösen technischen Spionagemöglichkeiten haben.
Aber keine Sorge, die Guten sind natürlich trotzdem die Guten, Erich Mielke liebt euch alle. :-)))
Ich denke, man will an ihm ein Example statuieren. An seiner Stelle würde ich dank der niedrigen Kaution schleunigst aus Europa abhauen und nie mehr zurück kommen! Mit einem Privatjet kein Problem.
Hallo,
als sich damals Edward Snowden noch im Moskauer Flughafen befand und es Gerüchte gab, er würde nach Südamerika weiterfliegen, da wurde das Flugzeug des Präsidenten (von Equador, Bolivien? weiß jetzt nicht mehr) zur Landung gezwungen und durchsucht, diplomatische Immunität, das Flugzeug eines Präsidenten!
Und wenn ich mich recht erinnere, in Österreich, schon damals ganz dolle ,,neutral“ …
@Andreas I.
30. August 2024 um 13:25 Uhr
Es war Evo Morales, Präsident Boliviens …
„Ende Juni 2013 reiste Morales zum Gipfel der gasexportierenden Länder nach Moskau – in einer Präsidentenmaschine. Laut Wiener Abkommen genießt diese Art Flugzeug – ähnlich wie eine Botschaft – besonderen diplomatischen Schutz. Allgemein wurde erwartet, dass sich Snowden auf den Weg nach Lateinamerika begibt. Die … Regierungen Boliviens, Venezuelas und Ecuadors hatten ihm, anders als die EU-Staaten, Asyl angeboten. Morales legte vor Ort in Moskau nach: In einem Fernsehinterview bekräftigte er die Bereitschaft Boliviens, Snowden Unterschlupf zu gewähren … Die USA waren überzeugt, dass sich Snowden an Bord der bolivianischen Maschine befindet. Als Konsequenz erhöhte Washington den Druck noch weiter, Frankreich und Spanien verweigerten Morales daraufhin den Überflug. Die US-Regierung habe auf „die Europäer“ eingewirkt, das Flugzeug mit Morales an Bord entgegen aller diplomatischen Usancen zur Landung zu zwingen und zu durchsuchen, berichtet der frühere NSA-Chef Hayden. Konkret: Österreich. Dort, genauer gesagt im Außenministerium, hat man heute wie damals „keine Informationen über ein derartiges Ansuchen der USA“, wie ein Sprecher sagt. Fest steht, dass der Pilot der Maschine den Schwechater Tower aufgrund technischer Probleme um eine Landegenehmigung bat …“ („Der Standard“, 11/01/2015)
An Fritz Madersbacher Hallo,
danke für die Auffrischung meines Gedächtnisses.
9 Jahre ist das nun schon wider her und m.E. hatte USA damit schon damals demonstriert, dass sie die westeuropäischen Staaten bzw. EU-Staaten beherrscht.
Was immer da abläuft, schätze ich, ist n i c h t das, was es uns zu sein scheint.
5 Millionen Kaution und zwei mal in der Woche melden…..für einen Milliardär, der aufgrund seiner Informationsfülle, über die er verfügt, t r o t z d e m in ein Land fliegt, das ihm 10 Jahre Knast verspricht 😁👍 👉 bei Besuch, ist wenig überzeugend…
Eine so schnelle Anklage ist zudem höchst ungewöhnlich. Was soll uns hier wieder verkauft werden ?
Und wenn sie schon dabei sind, jemanden fertig zu machen, kommt gleich Privates auch dazu: „Telegram-Chef soll seinen Sohn in der Schweiz misshandelt haben“. Dabei geht es in Wirklichkeit gar nicht um ihn, sondern um die totale Kontrolle unser aller via DSA.
Zum näheren „Verständnis“ des Falles, der wie so vieles wohl wesentlich komplizierter ist, als hier dargestellt, empfehle ich das aktuelle Tucker Interview mit Mike Benz. Darin wird sehr deutlich, dass Telegram auch für die Geheimdienste wertvoll ist. In Sachen Farbrevolutionen für die CIA, aber auch für das ukrainische UND das russische Militär. Letzteres könnte angeblich auch ein Grund für die Grande Nation und ihren Petit Napoleon sein, mit Durov etwas eingehender zu sprechen. Zumal die Russen die Franzosen gerade aus ihrer Bastion Niger hinauskomplimentiert haben.
Die „Verschlüsselung“ von der sowohl Benz als auch der Beitrag hier sprechen, halte ich als Laie rein nach dem Gefühl für Unfug. Mag sein, dass etwa für den Wachtmeister Dimpflmoser im Innenministerium das Internet tatsächlich „verschlüsselt“ ist. Für echte Geheimdienste und große Militärs ist es das als ursprünglich militärische Erfindung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit niemals. Und was hilft mir „Verschlüsselung“, wenn ich nicht einmal ansatzweise eine Ahnung habe, was all die Apps auf meinem persönlichen Flimmerkästchen veranstalten…
Das mit den Geheimdiensten lässt sich in diesen Höhen auch kaum vermeiden. Wie Benz an einer Stelle richtig anführt, ist das keine heile Welt da draußen und sind auch „die Guten“ gezwungen mit fiesen Tricks zu arbeiten. Wie bei jeder Bürokratie (siehe „grüne“ Beamtenjobs) wird das „Gute“ mit der Zahl der damit „Beschäftigten“ schnell zum Selbstläufer und somit zum genauen Gegenteil. Der Ursprung allen Staatsübels, den jene, die das Alter von „30“ in Sachen Herz und Hirn niemals überschritten haben, nur schwer bis niemals begreifen werden.
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/weitergabe-von-nutzerdaten-telegram-kooperiert-nur-teilweise,TGqKH0f
Dass man Telegram knacken möchte, möglichst heimlich, wurde schon länger vorbereitet.
Der französische Präsident Emmanuel Macron soll Pawel Durow im Jahr 2018 zu einem Mittagessen eingeladen und ihm dabei angeboten haben, den Hauptsitz des Messengers Telegram nach Paris zu verlegen. Dies berichtet das Wall Street Journal (WSJ). Durow habe abgelehnt. Macron habe auch erwogen, Durow die französische Staatsbürgerschaft zu verleihen. Diese erhielt er schließlich im Jahr 2021.
Das heißt, die Staatsbürgerschaft wurde ihm nachgeworfen, damit man an Telegram rankommt. Im Ukraine-Krieg spielt Telegram eine wichtige Rolle für Informationen. Natürlich würden Amis/NATO gerne mitlesen, möglichst heimlich. Darum geht es mMn.
Was Macron für eine Rolle spielt, kann man schwer aussprechen. Er ist wohl sowas wie eine Super Puppet, ein sehr williger und engagierter „Igor“ der Finanzelite. Der Typ sollte längst abtreten. Er regiert ungewählt weiter analog Selenski.
Durow ist zu raten, möglichst bald unterzutauchen und das Land zu verlassen. Am sichersten scheint Russland, s. auch Snowden… Der Prozess ist illegal. Den kann er nicht gewinnen. Man macht ihm zum Vorwurf, was andere ohne sein Wissen gesagt oder getan haben. Dazu gibt es aber bestimmt eine rechtliche Absicherung in der Art, dass die Beiträge nicht die Meinung des Betreibers darstellen.
Ja, Link folgt, Telegram löscht Inhalte, wenn sie gemeldet werden, gibt aber selten Nutzerdaten weiter. Das ist auch nur dann notwendig, wenn es einen richterlichen Befehl gibt. So sollte das auch sein. Denn natürlich gibt es Kommentare, die klar gegen Gesetze verstoßen. Dies soll aber nur Gericht/Gesetz beurteilen und nicht ein Zentzur-Tuss*in.