Robert F. Kennedy Jr. beendet Kandidatur und unterstützt Trump
Es war erwartet worden und heute Nacht vollzog RFK Jr den Schritt seine Kandidatur zu beenden und die von Donald Trump zu unterstützen. Dieser hatte ihm dafür eine Position in seiner Regierung angeboten. Die Frage stellt sich, ob dieser Schritt für eine positive Veränderung der Politik der USA sorgen könnte.
RFK Jr. stand in den vergangenen vier Jahren massiv gegen die Corona Politik der WHO und der US Regierung, auch der unter Trump im Jahr 2020. Er kritisiert die Klima-Poltiik und will auch den Ukraine Krieg möglichst rasch beenden, steht aber vollkommen hinter Israel und dessen Völkermord, unterscheidet sich in dieser Frage nicht von der Poltik der USA in den letzten 75 Jahren.
Hier einige Auszüge:
Die Demokraten sind die Partei des Krieges, der Zensur, der Korruption, der Big Pharma, der Big Tech, der Big Ag und des großen Geldes geworden, die die Demokratie aufgeben wollen, indem sie die Vorwahlen absagen, um den kognitiven Verfall des amtierenden Präsidenten zu verbergen.
Ich habe die Partei verlassen, um als Unabhängiger zu kandidieren…
Das DNC und seine Medienorgane haben einen Popularitätsschub für Vizepräsident Harris herbeigeführt, der auf nichts basiert. Keine Politik, keine Interviews, keine Debatten. Nur Rauch und Spiegel.
Ein Chicagoer Zirkus, der auf NICHTS basiert. Wer braucht schon eine Politik, wenn man Donald Trump hasst?
Wie konnte sich die Demokratische Partei für einen Kandidaten entscheiden, der während des gesamten Wahlzyklus noch nie ein Interview oder eine Debatte gegeben hat?
Wir kennen die Antwort: Sie haben es geschafft, indem sie die Regierungsbehörden bewaffnet haben. Sie taten es, indem sie die Demokratie aufgaben. Sie haben es geschafft, indem sie die Opposition verklagt und die amerikanischen Wähler entrechtet haben. Was mich am meisten beunruhigt, ist nicht, wie die Demokratische Partei ihre internen Angelegenheiten regelt oder ihre Kandidaten aufstellt. Was mich beunruhigt, ist der Rückgriff auf Zensur und Medienkontrolle und die Bewaffnung der Bundesbehörden.
Ich stehe voll hinter Donald Trump.
In einer Reihe von langen, intensiven Gesprächen habe ich zu meiner Überraschung festgestellt, dass wir in vielen wichtigen Fragen einer Meinung sind. Bei diesen Treffen schlug er vor, dass wir unsere Kräfte als Einheitspartei bündeln sollten. Wir sprachen über Abraham Lincolns Team von Rivalen. Dieses Arrangement würde es uns ermöglichen, öffentlich und privat und, wenn nötig, heftig über Themen zu streiten, in denen wir uns unterscheiden, während wir in den existenziellen Fragen, in denen wir uns einig sind, zusammenarbeiten.
Ich war ein heftiger Kritiker vieler politischer Maßnahmen während seiner ersten Amtszeit, und es gibt immer noch Themen und Ansätze, bei denen wir sehr ernsthafte Differenzen haben.
Aber in anderen wichtigen Fragen wie der Beendigung der Kriege für immer, der Beendigung der Epidemien von Kinderkrankheiten, der Sicherung der Grenzen, dem Schutz der Meinungsfreiheit, der Entflechtung der Vereinnahmung unserer Regulierungsbehörden durch die Unternehmen, dem Ausstieg der US-Geheimdienste aus der Propaganda, der Zensur, der Überwachung der Amerikaner und der Einmischung in unsere Wahlen sind wir uns einig.
Die Aussetzung meiner Kandidatur ist für mich eine herzzerreißende Entscheidung. Aber ich bin davon überzeugt, dass dies die beste Hoffnung ist, den Krieg in der Ukraine zu beenden, die Epidemie chronischer Krankheiten zu stoppen, die die Vitalität unserer Nation von innen heraus untergräbt, und endlich die Meinungsfreiheit zu schützen.
Ich fühle mich moralisch verpflichtet, diese Gelegenheit zu nutzen, um vor allem Millionen von amerikanischen Kindern zu retten.
Nach meinem ersten Gespräch mit Präsident Trump habe ich erfolglos versucht, ähnliche Gespräche mit Vizepräsident Harris zu führen. Vizepräsident Harris lehnte es ab, sich mit mir zu treffen oder auch nur mit mir zu sprechen.
Die Demokraten wollen nichts mit Ihnen zu tun haben, die Republikaner werden Ihnen zumindest einen Platz am Tisch einräumen.
Wir haben Russland näher an China und den Iran herangeführt. Wir stehen näher am Rande eines nuklearen Austauschs als jemals zuvor seit 1962. Und die Neocons im Weißen Haus scheint das überhaupt nicht zu kümmern.
Unsere moralische Autorität und unsere Wirtschaft liegen in Trümmern. Und der Krieg hat zur Entstehung der BRICS geführt, die nun drohen, den Dollar als Weltreservewährung abzulösen.
Dies ist eine Katastrophe ersten Ranges für unser Land.
Nach ihrer kriegerischen, angriffslustigen Rede gestern Abend in Chicago zu urteilen, können wir davon ausgehen, dass die Präsidentin für dieses und andere militärische Abenteuer der Neokonservativen begeistert sein wird.
Präsident Trump sagt, er werde die Verhandlungen mit Präsident Putin wieder aufnehmen und den Krieg über Nacht beenden, sobald er Präsident ist.
Allein das würde meine Unterstützung für seine Kampagne rechtfertigen.
Letzten Sommer sah es so aus, als ob kein Kandidat bereit wäre, ein schnelles Ende des Ukraine-Krieges auszuhandeln, die Epidemie chronischer Krankheiten zu bekämpfen, die freie Meinungsäußerung und unsere verfassungsmäßigen Freiheiten zu schützen, den Einfluss der Konzerne aus unserer Regierung zu entfernen oder den Neocons bei ihrer Agenda des endlosen militärischen Abenteurertums zu trotzen.
Doch nun hat sich einer der beiden Kandidaten diese Themen zu eigen gemacht, und zwar so sehr, dass er mich gebeten hat, in seiner Regierung mitzuarbeiten.
Ich spreche natürlich von Donald Trump.
Die ganze Rede gibt es hier zum Nachlesen auf Englisch, das Video unten am Ende des Artikels.
Aber auch der aktuelle Kennedy hat, bei all dem was er bei der Corona-Plandemie an positiven Inhalten und Aktionen geliefert hat, eine erstaunliche Ignoranz für die Geschichte der USA und die begangenen Verbrechen, Kriegsverbrechen und Völkermord inklusive der während der Präsidentschaft seines Onkels.
Er sagt zu Beginn:
Die Demokraten standen gegen Autoritarismus, gegen Zensur, gegen Kolonialismus, Imperialismus und ungerechte Kriege. Wir waren die Partei der Arbeiter und der Arbeiterklasse. Die Demokraten waren die Partei der Transparenz der Regierung und der Verfechter des Umweltschutzes. Unsere Partei war das Bollwerk gegen die Interessen des großen Geldes und die Macht der Konzerne. Sie ist ihrem Namen treu geblieben, sie war die Partei der Demokratie.
…
Wie Sie alle wissen, habe ich diese Partei im vergangenen Oktober verlassen, weil sie sich so dramatisch von den Grundwerten entfernt hat, mit denen ich aufgewachsen bin. Sie war zur Partei des Krieges, der Zensur, der Korruption, von Big Pharma, Big Tech, Big Ag und Big Money geworden.
Die Demokraten standen nie gegen Kolonialismus, Imperialismus und ungerechte kriege, sie führten sie. Auch der Onkel von RFK. Sie waren nie die Partei der Arbeiter und der Arbeitklasse, sondern imemer die der Milliardäre und Oligarchen. Sie war immer die Partei des Krieges, der Zensur, der Korruption, von Big Pharma, Big Tech, Big Ag und Big Money. Die Republikaner übergens auch, nur halt mit roter statt blauer Parteifarbe.
Es seien nur drei Beispiel erwähnt, sie das belegen.
1953 wurde die demokratisch gewählte Regierung des Iran weggeputscht, weil sie sich anschickte die Ölreserven des Landes und ihre Gewinnung zu verstaatlichen Die Operation Ajax mit der der demokratisch gewählte Premierminister Mohammad Mossadegh gestürzt und Fazlollah Zahedi als neuer Premierminister installiert werden sollte, war eine geheime Operation der CIA und des MI6 im August 1953. Der Plan wurde am 1. Juli 1953 vom britischen Premierminister Winston Churchill und am 11. Juli 1953 vom amerikanischen Präsidenten Dwight D. Eisenhower genehmigt. Von den beiden Regierungen war ein Budget von $ 285.000 bereitgestellt worden, wobei die Vereinigten Staaten $ 147.000 und Großbritannien $ 137.000 zugesagt hatten.
Im Vietnamkrieg von 1955 bis 1975 wurden 3 Millionen Vietnamesen getötet, der Dschungel großflächig entlaubt und die Menschen über lange zeit gesundheitlich geschädigt. Auch da ging es um imperialistische Interessen. Und John F. Kennedy vertrat genau die Interessen derer, die am Krieg verdienten.
Der Bestsellerautor, renommierte Ethnologe und Kulturanthropologe Wolf-Dieter Storl beschreibt in seinem Buch „Mein amerikanischer Kulturschock“ beschreibt die drei Maßnahmen, mit denen der damalige Präsident John F. Kennedy die Vorläufer des Great Reset betriebn hatte:
„Dazu gehörte erstens das zivile Friedenskorps, das Peace Corps, jenes Entwicklungshilfeprogramm, das junge amerikanische Freiwillige in rückständige Länder entsendet um Brunnen zu graben, Windräder zu bauen, Kinder zu impfen, Medizin auszuteilen und andere gute Dinge zu tun, um die Herzen und Köpfe der Menschen zu gewinnen. ….
Als zweite Säule wurde die militärische Eliteeinheit, die Green Berets, aufgestellt, deren Aufgabe es war mit verdeckten Operationen die roten Guerillas zu neutralisieren, widerspenstige Bürgermeister, die dem Fortschritt im Wege stehen, umzulegen und Sabotageakte auszuführen.
„Und die dritte Säule werden die Fortschritte im Bereich der Landwirtschaft sein. Wir müssen – erklärte der Professor [der Storl in das Programm einwies] – die Hochertragssorten, das ‚Wundersaatgut‘ (miracle seed), das von dem Pflanzenzüchter Dr. Norman Borlaug in Zusammenarbeit mit der Rockefeller Stiftung und der Ford Stiftung entwickelt wurde, den rückständigen Bauern in Afrika, Asien und Südamerika zukommen lassen. … um das durchzuführen, braucht es eine junge Elite, die in dem Bereich forscht, unterrichtet oder in den Ländern selbst aktiv wird, um die Grüne Revolution (sic!) und die dazugehörige Bodenreform zu organisieren sowie die notwendigen Kredite für Saatgutbeschaffung, den Kauf von Bewässerungspumpen, Landmaschinen, Pestiziden, Herbiziden, und Kunstdünger zu managen.
Wer Präsident in den USA ist, ist realtiv unerheblich. Die Politik wird weiterhin von Rockefeller, Ford und den anderen Oligarchen betrieben.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Kritik von Robert F. Kennedy Jr. und Donald Trump am korporatistischen Faschismus
RFK bei Carlson über US-Biolabs in Ukraine
RFK Jr: Zelensky hätte Konflikt mit Russland durch Nein zur NATO vermieden
Kennedy im US-Mainstream: Aus Zweiparteiensystem ausbrechen
Kennedy: Israel ein Werkzeug für das US-Empire
Robert F. Kennedy Jr. über die Finanzierung europäischer Medien durch die CIA
Spätestens seit den Aussagen Trumps, dass er der „Vater des Impfstoffes“ (gegen das sogenannte „Corona-Virus“) sei, dachte ich, dass Trump genauso die Interessen der
machthabenden Eliten vertritt wie andere Präsidenten auch und daher keine wählbare Alternative ist. Er hat nun mit Robert F. Kennedy jr. einen Politiker ins Boot geholt,
der einer der hartnäckigsten Kritiker dieser Impfstoffe war und ist. (Er selbst spricht von „supended“, also nicht davon, die Kandidatur beendet zu haben.)
Wäre ich nun ein Amerikaner, würde dieser Schachzug Trump vielleicht wählbarer machen. Für mich würde sich die Präsidentschafts-Wahl auch nur darstellen als Wahl zwischen
zwei Übeln und einigen anderen Kandidaten, von denen einer vielleicht eine Alternative wäre, aber keine Chance hätte. Es stimmt, John F. Kennedy hat auch die Kriegs-Politik der Eliten unterstützt, und sein Neffe unterstützt Israel – wäre wohl auch nicht möglich, die israelische Politik zu kritisieren und dann als Präsidentschaftskandidat in den USA aufzutreten.
Durchaus nehme ich ihm aber ab, dass er sich eher gegen amerikanische Kriege aussprechen würde als Kamala Harris, die mitverantwortlich für das unnachgiebige Verhalten der Amerikaner vor dem Ukraine-Krieg war. Die vier Jahre unter Donald Trump waren u.a. von weiteren weltweiten Drohneneinsätzen, Hinrichtungen von sogenannten
„Terroristen“, der Unterstützung des Regimes in Israel und der Fortsetzung des amerikanischen Einsatzes in Syrien gekennzeichnet. Allerdings hat sich unter seiner Präsidentschaft nicht eine so kritische Lage zusammengebraut wie wir sie derzeit haben: Der Krieg in der Ukraine und die Lage im Nahen Osten, zwei Konflikte, die aufgrund von Loyalitäten und Bündnisverpflichtungen zu einer weltweiten militärischen Auseinandersetzungen führen können.
„Wer Präsident in den USA ist, ist relativ unerheblich. Die Politik wird weiterhin von Rockefeller, Ford und den anderen Oligarchen betrieben“
„Die Erfahrung des Parlamentarismus in Frankreich und Amerika hat augenfällig gezeigt, dass die nach außen hin demokratisch scheinende Macht, die aus dem allgemeinen Wahlrecht hervorgeht, sich in Wirklichkeit als eine Koalition mit dem Finanzkapital entpuppt, die von einer wirklichen Demokratie sehr weit entfernt und ihr fremd ist. In Frankreich, diesem Land der bürgerlichen Demokratie, werden die Abgeordneten vom ganzen Volk gewählt, die Minister jedoch stellt die Lyoner Bank. In Amerika gibt es allgemeine Wahlen, an die Macht gelangen jedoch die Kreaturen des Milliardärs Rockefeller.
Für uns, Vertreter der Arbeiter, kommt es darauf an, dass das Volk nicht nur abstimmt, sondern auch regiert. Die Macht haben nicht diejenigen, die wählen und abstimmen, sondern diejenigen, die regieren“
(Josef W. Stalin, Schlusswort zum Referat über die nationale Frage beim III. Allrussischen Kongress der Räte der Arbeiter-, Soldaten- und Bauernabgeordneten, 15. Januar 1918)
„Im Jahr 2014 hat eine Princeton-Studie Daten aus fast 2.000 Meinungsumfragen ausgewertet und die Wünsche der Bürger mit den tatsächlichen Maßnahmen der Regierung verglichen. Dabei stellte sich heraus, dass die Meinung der untersten 90 % der Bevölkerung überhaupt keinen Einfluss hatte. Die Autoren der Studie kamen zu dem Schluss, dass „wirtschaftliche Eliten und organisierte Gruppen, die Geschäftsinteressen vertreten, einen beträchtlichen unabhängigen Einfluss auf die Politik der US-Regierung haben, während massenhafte Interessengruppen und Durchschnittsbürger nur einen geringen oder gar keinen unabhängigen Einfluss haben.“ Die Studie mag zwar ihre Grenzen haben, aber die Zeichen stehen auf Sturm … Nach jeder Wahl machen die beiden großen Parteien immer wieder deutlich, dass sie sich mehr um reiche Spender kümmern als um die normalen Wähler, die sie am Wahltag unterstützen“
(Jon Reynolds, Die endlose Finanzierung der Ukraine ist ein weiterer Beweis dafür, dass es den USA-Politikern egal ist, was die Wähler denken, erschienen auf „Antiwar.com“, 14/08/2023; Übersetzung: „Antikrieg.com“, 15/08/2023)
„Unsere moralische Autorität und unsere Wirtschaft liegen in Trümmern. Und der Krieg hat zur Entstehung der BRICS geführt, die nun drohen, den Dollar als Weltreservewährung abzulösen. Dies ist eine Katastrophe ersten Ranges für unser Land“ („RFK Jr“, siehe oben)
Daran wird kein US-Präsident jemals etwas ändern, solange die großen kapitalistisch-imperialistischen Monopole, vornehmlich der militärisch-industrielle Komplex, den Staat USA in ihrer Hand haben. Darum werden die US-Kriegsherren weiter dem Abgrund zustreben, und wir werden mitgerissen, wenn ihre EU-Vasallen weiter in ihrem Schlepptau kriechen …
Fast 9% sind für einen Außenseiter ohne Partei-Unterstützung ist doch recht beachtlich wie ich finde! Auch für Trump käme die Hilfe gerade richtig, zumindest solange der künstliche Höhenflug von Harris noch andauert. Drücke hiermit Trump öffentlich die Daumen, eine noch linkere Regierung als die von Biden braucht kein Mensch mehr! Hoffentlich neigt sich die linke manipulative Politik ihrem wohlverdienten Ende entgegen, auch bei uns!!
Beide hatten gleiche Schicksale zu erleiden: Trump ist gegen Krieg und den „tiefen Staat“ und sollte ermordet werden, der Onkel von Kennedy JFK war damals für „DIE BANKEN AN DIE LEINE“und war Tage später tot.
Der Höhenflug von Harris in den deutschen Medien und bei den hiesigen Schlafschafen und Klatschaffen geschuldet…..In den USA ist da nichts von Höhenflug , da die Bürger in den USA bessere Kenntnis über diese charakterlose und linkische Person haben als die hiesigen Schlafschafe und Bild-Klatschaffen , die sich von den linksgestrickten Medien beeinflussen lassen .
Wer auch nur halbwegs alle Tassen im Schrank hat muss mit der Kamala, bei der alle Tassen im Schrank fehlen oder zerschlagen sind, zum Schluss kommen, „schlimmer geht nimmer“. Also bleibt nur Trump/Vance, da die DEMs nach dem Absägen des umnachteten Biden völlig ersoffen in linkswokem Wahnsinn keine Alternative zur Kamala auch nur erdenken konnten.
Hat ihn dazu das Attentat auf Trump und seine aufgezwungene Familientradition „inspiriert“?
Das sind zumindest zwei der drei Punkte. Da der große Unterstützer Trumps Musk viel mit E-Autos und CO2-Zertifikaten verdient, müsste man genau hinschauen, ob Trump immer noch Klimagedöns zum Betrug erklärt? Und falls ja – macht er diesmal etwas, damit die Globale Klima-Kabale endlich demontiert wird? Vorübergehend aus dem Pariser CO2-Schwindel-Pakt auszusteigen, hat nicht gereicht – es wurde schnell rückgängig gemacht. Jedes öffentliche Aufklären der Masche hilft aber, dass es nicht mehr so einfach sein wird.
Tief liegen die Wurzerln der heutigen US Machtelite. Man erinnere sich, dass schon in der Zeit des wilden Westens die Ausübung von Korruption, Mord, Unterdrückung, Rassismus, sogar Völkermord die US Innenpolitik bestimmte. Leider muss man davon ausgehen dass sich diese Machtstrukturen nicht gewandelt haben. Sie befinden sich jetzt in den Händen der Nachfahren der damaligen Beherrscher. Zu glauben dass die jetztigen Machtinhaber nicht von den kriminellen Taten ihren Vorfahren beeinflusst sind, nicht im gleichen Stil weitermachen, ist Naivität. Der einzige Unterschied besteht wohl darin, dass dieselben Mittel seit geraumer Zeit nun schon auch für die Aussenpolitik angewendet werden.
Da in Nahost der Großteil der förderbaren Ölressourcen liegt (Arabische Halbinsel, Iran/Irak, Kaspisches Meer), würde ein Krieg, zB mit einer Sperre der Straße von Hormuz durch NATO auch die Ressourcen neu verteilen. Dazu besteht möglicherweise keine realistische Alternative.
Neuverteilung ist eher unwahrscheinlich, Nichtlieferungsmangel ist wahrscheinlicher.
@Jan
24. August 2024 um 11:21 Uhr
Sie zermartern sich immer das Hirn der westlichen Imperialisten. Diese selbst bereiten andere Kriegsschauplätze vor bzw. beackern sie bereits. Eine Sperre der Strasse von Hormuz ist keine gute Idee für sie, sie sind so schon heillos überdehnt und anfällig. Ihr Hauptproblem sind die abfallenden Vasallen im „Rest der Welt“ und der Mangel an eigenem Kanonenfutter. Ihre NATO-Überlegenheitsphantasien sind (Medien-)Illusionen …