RFK Jr: Zelensky hätte Konflikt mit Russland durch Nein zur NATO vermieden
Robert F. Kennedy Jr. hat kürzlich seine Kandidatur für die US-Präsidentschaft bekannt gegeben Er ist, Gründer, Vorsitzender und Anwalt von Children’s Health Defense sowie der Gründer der Waterkeeper Alliance. Er hat sich schon mehrfach gegen die Beteiligung der USA an dem Krieg in der Ukraine ausgesprochen.
Kennedy sagte am Mittwoch, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky die Chance hatte, den Konflikt mit Russland zu vermeiden, indem er sich einfach weigerte, der NATO beizutreten.
“2019 kandidierte der Schauspieler und Komiker Volodymyr Zelenskij als Friedenskandidat und gewann die ukrainische Präsidentschaft mit 70 % der Stimmen. Wie Benjamin Abelow in seinem brillanten Buch ‘How the West Brought War to Ukraine’ feststellt, hätte Zelenskyy den Krieg mit Russland 2022 mit ziemlicher Sicherheit vermeiden können, indem er einfach fünf Worte gesagt hätte – ‘Ich werde der NATO nicht beitreten’“, so Kennedy in einem Tweet.
In 2019 actor and comedian Volodymyr Zelensky ran as the peace candidate winning the Ukrainian presidency with 70% of the vote. As Benjamin Abelow observes in his brilliant book, “How the West Brought War to Ukraine,” Zelensky almost certainly could have avoided the 2022 war with…
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) May 3, 2023
Doch unter dem Druck der Neocons im Weißen Haus von Biden und von gewalttätigen faschistischen Elementen innerhalb der ukrainischen Regierung integrierte Zelensky seine Armee in die NATO und erlaubte den USA, nuklearfähige Raketenwerfer entlang der 1.200 Meilen langen Grenze der Ukraine zu Russland zu stationieren. Dies waren Provokationen, die hochrangige US-Diplomaten wie der Architekt der Außenpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg, George Kennan, der ehemalige US-Verteidigungsminister Bill Perry und der ehemalige US-Botschafter in Moskau, Jack Matlock, schon lange als “rote Linien” für die russische Führung bezeichnet hatten. Seien wir ehrlich, die Neocons wollten diesen Krieg mit Russland genauso wie den Krieg mit dem Irak. Hören Sie sich hier an, wie der NATO-Oberbefehlshaber General Wesley Clark beschreibt, wie die Neocons im Weißen Haus die Irak-Invasion rechtfertigten:
Moskau hat seine militärische Sonderoperation in der Ukraine im Februar 2022 gestartet. Seitdem haben russische und ukrainische Delegationen mehrere Runden von Friedensgesprächen geführt, die jedoch in eine Sackgasse geraten sind. Russland hat darauf bestanden, dass es für Gespräche mit Kiew offen ist, auch nachdem der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij im Oktober 2022 ein Dekret unterzeichnet hatte, das Verhandlungen mit Moskau verbot.
- Mayer, Thomas (Autor)
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Trump/Kennedy – Gemeinsames Ticket für US-Wahl 2024?
US-Präsidentschaft: Kennedy hat Wahlkampf gestartet
Ex-CIA-Direktor Petraeus: US-Ausbildung von Ukrainern zum Kampf gegen Russland
13 Kommentare
Comments are closed.
Amerika will sich über die Kriegswirtschaft regenerieren, Deutschland will seine Wirtschaft mittels Kriegswirtschaft auf erneuerbare Energiequellen umstellen, die Ukrainer sich aus der Ostblock-Mentalität befreien und Russland, dessen Haupteinnahmequellen ihre fossilen Bodenschätze sind, kämpfen um ihre/seine Wirtschaftsleistung. Die Kriegsverbrechen ausgetragen auf dem Rücken von jungen mutigen Soldaten, die ihr Leben für ihr Land opfern, dessen Fauna und Flora und Herausforderungen sie niemals kennenlernen. Letztendlich kämpfen diese jungen Männer nicht für die Freiheit ihres Landes, sondern um und für den Machterhalt von einflussreichen Kapitalisten. Also Klimaschutz geht anders.
Ich halte RFK Jr. für eine Falle.
Als ob das “Recycling” einer “alten” Oligarchenfamilie das oligarchische Problem der USA lösen könnte.
Ich traue keinem “da oben”. Ausnahmslos.
Es ist absehbar, dass Europa – wegen Energiemangels – die Leidtragende sein wird, wenn NATO den Krieg verliert.
Die BRICSS werden ihren Markt abschotten und haben deutlich mehr Öl/Gas als der Westen, die Hauptmenge weltweit liegt zwischen saudischer Halbinsel über Iran/Irak ins Kaspische Meer.
Die Amis können sich mittels Fracking noch ein wenig selbst versorgen. Europa hat ein wenig in Norwegen, GB, Nordsee und Österreich sind ausgebeutet, Fracking geologisch schwierig. Frankreich mag vielleicht den Maghreb halten.
Wind/Solar sind ein guter Hebel, um Öl zu verlängern. Aber kein Ersatz. Dünger, Stahl, Plastik, Bitumen über Wasserstoff herzustellen, würde massive Investitionen während einer Rezession erfordern – während der Fall des Dollars über uns schwebt.
Wenn die USA publizierte, aber nicht offizielle Kriegsziele erreichen, den Zerfall Russlands und den Anschluss des Kaspischen Meeres an die EU, haben wir weitere 30 Jahre Zeit. Aber wer glaubt daran?
Wäre Zelenskij wirklich als “Friedenskandidat” angetreten, wäre er kein Präsident geworden. So einfach ist das. Die Marschrichtung stand bereits lange fest (seit dem Rausschmiss der westlichen Ölfirmen aus Russland durch Putin). Die Ukraine wird als Nato Kandidat/Mitglied der Stachel in Russlands Rücken. Provoziert Russland durch die Installation westlicher Militärberater, der massiven Aufrüstung sowie der Stationierung von Atomwaffen und zwingt Russland so zum Kriegsbeginn (von der Leyen prägte “Vorwärtsverteidigung”), dann zur Isolierung. Das Quälen der russischstämmigen Bevölkerung war ja nur ein kleiner Baustein. Die USA als Treiber und Nutznießer dieser Strategie wackeln dann mit den Schultern und schreien Menschenrechte blub blub Demokratie, Freiheit blub blub.
Lest “Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft” von Zbigniew Brzeziński. Die Heartland-Theorie. Alles altes Zeug. Und doch hoch aktuell.
Noch eine Putlers Konserve. Die NATO hat bereits einen Beitritt der Ukraine zwei mal abgelehnt, übrigens. Die Ukraine wurde vor allem von Deutschland und den USA dem Putler ausgeliefert, nur war der Putler nicht in der Lage, es wie geplannt schnell zu machen, und nun hilft der Westen der Ukraine, Ironie des Schicksals.
Was wollen solche billigen Provokateure uns eigentlich mitteilen? Das es angeblich wirklich solche völlig verblendet-verblödeten Meinungen in der Bevölkerung gäbe. Anderorts wird das dann weitergetrieben indem so getan wird, wie wenn sowas sogar Mehrheitsmeinung wäre …
Billigstes Getrolle mit billigsten Reizwörtern garniert. … aber sich die Mühe für so ein dämliches Bildchen machen (erkenne zum Glück keinen Inhalt) und sich wahrscheinlich unglaublich witzig dabei finden …
Was treibt solche Menschen nur an … falls es nicht doch Geld ist?
Auch eine sehr interessante Variante! Leider in meinen Augen total falsch! Das Projekt der Ukraine und deren Zweck im Verbund mit Chasaria, dem alten Königreich einer bestimmten Volksgruppierung, ist schon viel älter und war kurz vor der Vollendung!! Auch unser ach so unbescholtenes Land hatte seinen Beitrag zur Kreation dieses Wastelands im Herzen Eurasiens schon zu K+K Zeiten geleistet. Ein Name, den Sie evtl. kennen, war Zbigniew Brzeziński; seine Aussagen zur Ukraine und Russland spiegeln die hegemoniale Weltanschauung des verlogenen Wertewestens mit dessen Gendarm, den USA, perfekt wieder. Die Heartland-Theorie von einem gewissen Mackinder aus GB sollte in diesem Zusammenhang interessant und lesenswert erscheinen. Nichts für ungut….aber es ist alles viel komplexer als nur NATO und Putin
bereits Ende März/Anfang April 2022 hätte es Frieden geben können, die Russen hätten sich auf die Stellungen vom 23.02.22 zurück gezogen, wenn die Ukraine neutral geblieben wäre.
stattdessen haben sich die westlichen “Führer” in Kiev die Klinke in die Hand gegeben, Boris Johnson und die Deutsche Delegation (lachend und Sekt trinkend) und andere, nur um einen Frieden zu verhindern!
“Seien wir ehrlich, die Neocons wollten diesen Krieg mit Russland genauso wie den Krieg mit dem Irak”
Die US-Imperialisten haben es in ihrer Hybris vorgezogen, die Ukraine zum Frontstaat gegen Rußland zu machen, um später ihre Herrschaft auch dorthin auszudehnen (wie unter Jelzin fast gelungen). Sie haben damit wie der Lyderkönig Kroisos die von Herodot geschilderte “rote Linie”, den Fluß Halys (am anderen Ufer des Schwarzen Meeres) überschritten und den unaufhaltsamen Niedergang ihres Verbrecher-Imperiums eingeleitet. Österreich muß sich aus den westlichen Fängen befreien, in die sie eine die Neutralität untergrabende Politik von westlichen Kollaborateuren und NATO-Quislingen verstrickt hat …
Apropos “Hybris”: die Kriegstreiber der USA beklagen aus gegebenem Anlass immer mehr “Amerikas kulturelle Fäulnis”, die sich in der Verfehlung der Rekrutierungsziele äußere …
“America’s cultural cancer manifests itself in many ways, but no symptom is more telling than our low military recruitment. Last year the Army hit only 75% of its recruiting target, while other services had to scramble to meet theirs. This year looks to be worse. The all-volunteer force, formed 50 years ago, is in peril and threatens our ability to defend ourselves in a dangerous world. What does this say about America?” (“The Military Recruitment Crisis Is a Symptom of Cultural Rot – We need new leaders to cultivate the American spirit and restore the integrity of institutions, in: “Wall Street Journal“, April 14, 2023)
US-amerikanische Kriegsgegner sehen das naturgemäß anders:
“Actually, the reduced recruitments numbers are a very positive sign for our country. In fact, they might well reflect that the American people are finally waking up to the fact that America has become a military nation, one that is taking our country down from within“ (“The Future of Freedom Foundation”, May 2, 2023)
(Nicht nur) Österreichs Bundesheer-Offiziere sprechen bedauernd vom “postheroischen Zeitalter”. Das wird über kurz oder lang auch die heroischen Bestrebungen der EU-Strategen zum Erliegen bringen, ähnlich wie ihre selbstmörderische “Pandemie” …
Hallo,
rein theoretisch hätte in der Ukraine auch eine Volksabstimmung stattfinden können. Wie immer die ausgegangen wäre … aber jetzt ist es so, dass die Regierenden über die Bevölkerung entscheiden.
Volksabstimmungen sind für alle, Russen wie Westen, nur ein Mittel zum Zweck.
Beiden Seiten, auch der Westen, lassen sie nur zu, wenn sicher ist, dass das gewünschte Ergebnis rauskommt.
Alles auf den NATO-Beitritt zu reduzieren, verfehlt den Kern des Konflikts. Die USA haben bisher die NATO nicht gebraucht, wenn sie irgendwo Krieg anzetteln wollten. Durch das Einstimmigkeitsprinzip ist die NATO für die USA sowieso eher zum Hemmschuh geworden. Deshalb ist der Raketenabwehrschirm in Osteuropa auch ein US-Projekt und keines der NATO. Die Medien verschleiern aber gern, ob es NATO- oder US-Projekte sind, wie z.B. Defender.