Ärzteverbände rufen auf zum Widerspruch gegen Internationale Gesundheitsvorschriften der WHO
Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften dienen dazu, dem WHO-Generaldirektor weitreichende Vollmachten einzuräumen um Lockdowns und andere Maßnahmen sowie Vorschriften zur Einnahme von Medikamenten inklusive Impfungen zu machen. Er kann damit direkt in die Souveränität der Mitgliedstaaten eingreifen.
Ärzteverbände rufen zum Widerstand auf um die Gesundheit der Menschen vor diesen Anordnungen der WHO zu schützen. So etwa der Verein
„Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.“.
Sie stellen fest:
Künftig soll schon der bloße Verdacht auf die Ausbreitung einer übertragbaren Krankheit oder eine Überlastung des Gesundheitssystems ausreichen, um einen pandemischen Notfall auszurufen.
Dann drohen Grundrechtseinschränkungen, Zwangsmaßnahmen und Impfungen, wie wir sie während der Corona-Pandemie erleben mussten. Auch die Verwendung von zell- und genbasierten Therapien, wie die neuartigen und weitgehend unerforschten modRNA-Impfstoffe, deren negatives Wirkungs- und Sicherheitsprofil sich abzeichnet, ist vorgesehen.
Obwohl die IGV nach 12 Monaten automatisch in Kraft treten und völkerrechtlich bindend sein werden, hat sich der Deutsche Bundestag bislang nicht in angemessener Weise damit auseinandergesetzt. Die Widerspruchsfrist beträgt sogar nur 10 Monate. Aufgrund zahlreicher Rückmeldungen wissen wir: Viele Bürgerinnen und Bürger fühlen sich in dieser wichtigen Frage übergangen und wünschen sich, dass ihre Stimme gehört wird.
Auf ihrer Webseite ersuchen sie die Bundestagsabgeordneten per Brief zum Widerspruch aufzufordern. Sie bieten dazu auch einen Musterbrief an und haben Leitlinien aufgestellt, wie man die Chance vergrößeren kann, dass Politiker auf den Breif reagieren.
Schon länger läuft eine Petition des
Ärztlichen Berufsverbands Hippokratischer Eid
an den Deutschen Bundestag mit der Nummer 169890. Darin wird der Bundestag dazu aufgefordert
-
sich bis 31.10.2024 mit den neuen IGV zu befassen und von der Bundesregierung die fristgerechte Ablehnung IGV-Änderungen vom 1.6.2024 (Art.59.1, 61IGV, Art.22 WHO-Verf.) zu verlangen, d.h. deutlich bevor diese international verbindlich werden
-
keine WHO-Empfehlungen ohne die nach dem GG erforderliche eigene Prüfung der Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen v. a. der Nutzen-Risiko-Abwägung zu übernehmen und die Länderkompetenzen zu achten.
Begründung:
-
Die IGV-neu wurden unter Verstoß gegen die völkerrechtlich zwingende Viermonatsfrist des Art. 55.2 IGV „verabschiedet“. Fraglich ist zudem, ob die erforderliche einfache Mehrheit überhaupt erreicht wurde.
-
Die IGV-neu führen eine „Pandemische Notlage“ (engl. PE, Art. 12.1, 12.4bis) ein. Als Steigerung der „gesundheitlichen Notlage int. Tragweite“ (engl. PHEIC, Art. 1.1) lässt diese (noch) schärfere Grundrechtseingriffe erwarten. Die PE ist sehr vage definiert und kann – wie auch der PHEIC – vom WHO Generaldirektor z.B. auch entgegen wissenschaftlicher Erkenntnisse und damit willkürlich ausgerufen werden (vgl. 3.).
-
Die WHO entscheidet intransparent und legt Interessenkonflikte nicht offen. Sie unterliegt keiner unabhängigen, verbindlichen Kontrolle der Verhältnismäßigkeit oder Evidenz ihrer Entscheidungen (z.B. Notstandsausrufungen, Empfehlungen) und hat seit Jahrzehnten immer wieder zu schweren Fehlentscheidungen (Schweine- u. Vogelgrippe, Covid-19) geführt.
-
Die WHO und ihre VS maßen sich ein „Wahrheitsmonopol“ an, indem sie u.a. zur Bekämpfung sog. Fehl- und Desinformation verpflichten (Annex 1A Nr. 2.c.vi, Nr. 3.i). Dies öffnet einer willkürlichen Zensur Tür und Tor, verletzt die Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit und liefert die Bevölkerung an Falschinformationen und ggf. Wissenschaftsbetrug aus.
-
Die IGV-neu setzen nun explizit auf die Förderung der Massenproduktion, Finanzierung und Verteilung „relevante(r) Gesundheitsprodukte“, v.a. von „Impfstoffen“ und auch Gentherapeutischen Medikamenten, ohne deren Notwendigkeit, Sicherheit, Effizienz, oder regionale Erfordernis oder Verhältnismäßigkeit zu thematisieren (Art. 13.8, 13.9, 44.2, 44.2bis, 44.2ter, 44.2quater).
-
Die WHO fokussiert einseitig nur auf einem rein pharmazeutisch orientierten Medizinbild und greift damit in die Therapiefreiheit ein.
-
Die IGV-neu/ WHO wollen die genetische Impfstoffforschung fördern damit die Gain-of-Function Forschung, die das größte Pandemierisiko insgesamt ist und die auch die Corona-Pandemie ausgelöst hat. Sie missachten die extremen Gefahren, die von dieser Forschung ausgeht.
-
Die WHO ist zu 85% von freiwilligen Spenden, darunter v.a. solchen aus der Pharmaindustrie abhängig, Interessenkonflikte werden nicht offengelegt.
-
Die WHO bewirbt unkritisch gefährliche modRNA-Impfstoffe, die regelmäßig die Gehirn- und Nervenzellen angreifen, das Krebsrisiko erhöhen und die Fruchtbarkeit beschädigen. Sie ignorieren dabei Evidenz sowie Sicherheits- u. Überwachungsstandards!
Von Experten festgestellte Sicherheitsrisiken können nach dem WHO-„Emergency Use Listing“ unter Verschluss bleiben!
FAZIT:
Die WHO ist eine durch Willkür, fatale Fehlentscheidungen, Intransparenz und Fremdsteuerung geprägte Organisation, von der eine Dauergefährdung von Leben, Gesundheit, körperlicher Unversehrtheit und weiteren elementaren Freiheitsrechten ausgeht. Angesichts der Punkte 2.-9. werden diese Probleme durch die neuen IGV massiv verschärft.
Downloads:
Die Petition: https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/2024-06-27_Bundestags-Petition_Nr_169890_Ablehnung_neue_IGV.pdf
Unterschriftenliste: https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/2024-06-27_Unterschriftenliste_Bundestagspetition_IHR.pdf
Weitere Informationen: https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/downloads/2024-06-27_Weitere_Infos_warum_IGV-neu_abgelehnt_werden_muessen_Petition.pdf
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
WHO Verträge führen zur Übertragung nationaler Souveränität an den WHO-Generaldirektor
Habs ausgedruckt unterschrieben und wieder eingescannt zurückgeschickt.
Ich behaupte aber mal, wenn da nicht wirkliche viele Menschen mitmachen, wird da nichts passieren, da die Bande ja unter einer Decke steckt.
Man arbeitet ja permanent mit Verschweigen und ja kein Licht auf das was gemacht wird, wenn es dem System dienlich ist uns weiter zu versklaven. Oder andersrum mit Flutlicht aus allen Richtungen, wenn mal wieder irgendeinem Gegner was angedichtet werden kann und es auf diese Art dem System dienlich ist.
In Wahrheit kämpfen wir hier nicht gegen eine WHO an, sondern gegen genau einen Gegner und das sind immer die gleichen Machtzirkel aus dem Verborgenen. Deren Organe sind eben dann NGOs, Think Tanks, oder eben solche Konstrukte wie WHO, die sich als eigentliche politische Macht über den Staaten befinden, die in Kern in der Politik ebenfalls unterlaufen sind, um dann alles abzusegnen und umzusetzen.
Ein Krake halt.. Genau genommen kämpfen wir gar nicht gegen diese Sekte, sie versucht uns noch mehr zu unterwerfen als bisher schon, weil der Fortschritt sie dazu ermächtigt und der Fortschritt in Wahrheit ja uns befreit, aber eben auch befreit von der Machtpyramide und unserer Abhängigkeit zu dieser Struktur der Niederhaltung und Umverteilung.
Es ist immer das gleiche Spiel seit tausenden von Jahren.. Die besitzenden Menschen halten den Rest nieder damit sich nichts ändert.
Wo ist der mainstream media?????
Wieder ein Hinweis auf der sogenannte Unabhängigkeit, die wurde ausgekauft von der Sensoren Bill und Co
Irgendwann ist der Aufstand in streitmodus, so unrecht war den Spruche „lügenpresse“ nicht. Ist Unterlassene hilfeleistung um Bevölkerung aufzuklären, und somit beteiligt an Verbrechen. Hinterher wird behauptet wir haben es nicht gewusst, ein Versuch sich ein unschuldskleid umzuhängen. Dafür ist mir mein erzwungene GEZ Steuer zu schade, was übrigens nach meiner Meinung ein diskriminierende Regelung ist.
Gerade diese Verbände haben mitgemacht, haben ungeprüft sämtliche, medizinischen „UNSINNIGKEITEN“ abgesondert. Sie haben Ärzte, die die Wahrheit sagten, bestraft….!
Was ich nicht begreife, in den 1. vier Semestern lernen Ärzte, Apotheker usw. was der mRNA Wirkstoff macht und bei Tierversuchen versagt hat. Haben die das alles vergessen und einfach das gängige Narrativ aus reiner Geldgier nach gebetet ? Denn es gab viele Stimmen wie Dr. Wodarg, Dr.Dr. Haditsch, Bhakdi- Reiss, die das nicht machten und einfach mit allen Mitteln mundtot gemacht wurden.
Was ich auch nicht verstehe, lesen die „Spritzer“ keine Beipack- Texte oder Datenblätter der Hersteller? Mir wurden vom RKI die 27 Schad- Giftstoffe in der Genbrühe schriftlich mitgeteilt, das hätte auch jeder Arzt bekommen können!!!Oder??? beschränken sie sich nur noch auf das LESEN der Kontoauszüge!!!
Zum Zeitpunkt der Erlassung der „Impfpflicht“ waren sowohl die relative Ungefährlichkeit des Virus als auch die potentielle Schädlich- Tödlichkeit der „Impfung“ BEKANNT und musste damit gerechnet werden (und war es ausdrückliches Ziel der Politik), dass sich manche durch diese „gesetzeswidrige- Impfpflicht“ tatsächlich noch in die Spritze treiben ließen. ….Wie viele Menschen wurden dadurch noch in den sinnlosen Tod oder eine schwere dauernde Verstümmelung getrieben? Der Eventualvorsatz ist evident.
Viele Ärzte, vor allem die, die sich in den Chefetagen auch der Verbände eingenistet haben und sich in den Medien als Experten präsentiert haben, die diese biologische Waffe anderen Menschen mit der Lüge, es sei ein „Impfstoff“ injiziert haben, haben sich wissentlich eines schweren Verbrechens schuldig gemacht. Sie gehören allesamt langjährig hinter Gitter ruhig gestellt!!!.
Wenn die Verfassungs-Rechte mit Füssen getreten werden und die Mehrheit dies nicht interessiert, dann sehe ich keinen Erfolg bei den „Schafen“! Die nächste Plandemie ist im Anmarsch und wieder wird der Grossteil der Bevölkerung sich dem Impfterror beugen.
Schade, wieder einmal eine eigene Petitionsplattform (mit allen Datenschutznachteilen), statt die e-Petition des Bundestages zu nutzen. Dort hätte ich sofort mitgezeichnet und an meine Freunde weiterempfohlen. Warum kocht jede alternative Gruppierung ihr eigenes Süppchen?
Da liegt ein Missverständnis vor. Es handelt sich hier um eine Bundestags- e-petition, die jedoch noch nicht zur online-Zeichnung freigegeben ist, daher können aktuell nur Unterschriften per Papier gesammelt werden. Der ÄBVHE ist mit seiner Petition, die in Zusammenarbeit mit der Staatrechtlerin und Menschenrechtlerin Dr jur Beate Sybille Pfeil, Marianne Grimm von der Gemeinwohllobby, Uwe Kranz und mir als Sprecherin des ÄBVHE erarbeitet wurde, gerade kein „alternatives Grüppchen“, welches „seine eigene Suppe kocht“, sondern hat für diese Petition die Zustimmung vieler Vereinigungen und Verbände dazugeholt, welches man auf der ausgedruckten Petition auch sehen kann. Leider wurden die von tkp nicht mit abgedruckt. Dr. Sonja Reitz, Sprecherin udn GF des ÄBVHE.
„alternatives Grüppchen“
Bitte zitieren Sie mich korrekt, dies sind NICHT meine Worte. Ich werde von Regierungsprofiteuren schon genug geframet.
… und bevor das auch wieder falsch verstanden wird: Mir werden täglich von Regierungspropagandisten die Worte im Mund umgedreht, da kann ich das von Menschen, die ebenfalls in der Opposition und somit eigentlich auf meiner Seite sind, nicht auch noch gebrauchen. Ja, das Nervenkostüm ist mittlerweile sehr dünn geworden.
Ich empfehle dazu das Buch: Gekaufte Journalisten: Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken
Der Autor Udo Ulfkotte starb „plötzlich und unerwartet“ im Alter von 56 Jahre…
„Die WHO ist eine durch Willkür, fatale Fehlentscheidungen, Intransparenz und Fremdsteuerung geprägte Organisation, von der eine Dauergefährdung von Leben, Gesundheit, körperlicher Unversehrtheit und weiteren elementaren Freiheitsrechten ausgeht“
Eine solche Aussage hätten vor 4- 5 Jahren wohl nur wenige Leute gemacht, wahrscheinlich auch aus dem Kreis jener Ärzte, die jetzt zu dieser Erkenntnis gelangt sind.
Wieviele Namen und Begriffe werden noch eine solche Umdeutung/“Destruktion“ erfahren müssen, wenn wir den Weg frei machen wollen für eine bessere Zukunft? Wieviele Inhalte unseres bisherigen Weltbildes (unserer Indoktrination) werden noch einer radikalen Kritik unterzogen werden müssen, bis aus der im Mittelpunkt des Weltalls ruhenden Scheibe namens „Erde“ ein rotierender Planet eines Sonnensystems wird?
Es rufen leider nur die Ärzteverbände zum Widerspruch gegen die Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO auf, die schon während des Corona Faschismus‘ von offizieller Stelle weder gehört, noch ernst genommen wurden. Die Mehrheit der Ärzteschaft aber steht auf der Payroll der Pharmaindustrie und die werden sich hüten, in irgendeiner Weise aufmüpfig zu werden. Wollen ja weiter am Elend der Menschen Geld verdienen. So wie zu Corona.
gibt es so eine Initiative auch in Österreich? Bitte um Info.
Soweit ich weiss, ist Prof. Andreas Soennichsen damit befasst, so etwas ähnliches in österreich zu gründen, ansonstn kann man auch als Österreicher beim ÄBVHE Mitglied werden.
Die WHO strebt eine massive Reduzierung der Weltbevölkerung an.Das gelingt nur mit
unzulässigen,nicht erprobten Impfungen,die einer systematischen Vernichtung der Menschheit dienen.Die Völker haben es in der Hand,sich nicht impfen zu lassen.
Kompletter Unsinn!
Die überwältigende Mehrheit der Bürger hat von den neuen IGV noch nie was gehört.
Da haben Sie leider Recht. Und dies verdanken wir unseren seriösen „Qualitätsmedien“ und der vorzüglichen – wie sagte gerade jemand – „Negativauslese“ von Politikern, denen die Pharmaindustrie sogar näher ist, als ihr eigenes Hemd.
Deutschland hat 80 Mio Einwohner, davon mindestens 60 Mio entscheidungsfähige Erwachsene. Eine überwältigende Mehrheit wären 70%, also 42 Mio. Es blieben 18 Mio, die nicht einverstanden sind.
18 Mio entspricht der doppelten Einwohnerzahl von Österreich. Das darf man als „viele“ bezeichnen!
Die Zwangsimpferpartei SPD ist stolz, dass sie 365.000 Mitglieder hat. Wir sprechen hier vom 50-fachen.
@Jan: Ihr Wort in Gottes Ohr… in Österreich sieht man wie an anderer Stelle erwähnt gerade, dass es nicht einmal genug Menschen gibt, die der MFG zu einem Antritt bei der Wahl im Herbst verhelfen wollen. Zwischen meinen bzw. denken und etwas dafür tun, klafft leider eine große Lücke. Und wenn nichts getan wird, passiert in der Realität auch nichts. Selig schlummerndes Österreich…Corona ist ja vorbei…was kümmern mich die… wie heißt das? IHR? IGR? Welche Vorschriften…? Hä….? Also dafür hab ich jetzt echt keine Zeit…der Hund muss Gassi und gleich fängt die Sportsendung an…
Die Rechnung ist nicht stichhaltig. Ihre 70% sind rein willkürlich.
99% sind auch eine überwältigende Mehrheit. Ich gehe davon aus, dass mehr als 90% der Bürger noch nichts von den IGV gehört haben oder das es ihnen da vorbei geht, wo die Sonne nie hinscheint.
Kleines anekdotisches Beispiel: Gestern war ich Teilnehmer eines Meetings. Nach dem dienstlichen Geblubber gab’s dann noch ein wenig Smalltalk. Meine Frage an die Kollegen, wer sich mit den RKI-Files beschäftigt hat, ergab, dass das niemanden interessiert. Einer meinte lediglich, dass dient doch nur als W#chsvorlage für die Coronaleugner, was zur allgemeinen Erheiterung beitrug. Alles Akademiker!
Bin froh, dass ich denen nur noch virtuell begegne.
Schließe mich an… yup! Dank äh Lückenmedien. Sie hatten es ja geschafft, den Begriff „Lügenmedien“ als NS-Wort hinzustellen. Ulfkotte ist auch auf seltsame Weise gestxrben…
Ed Uscho
30. Juli 2024 at 12:41 und 30. Juli 2024 at 15:24
Es ist von vielen Bürgerinnen und Bürgern die Rede und nicht von der überwältigenden Mehrheit.
Meine Erfahrung mit Akademikern ist ähnlich wie die Ihre. Aber es waren dereinst auch vor allem Akademiker, die einem gewissen Herren nachgelaufen sind. Von ihnen darf man offenbar nicht mehr erwarten als von Nicht-Akademikern, manchmal vielleicht sogar weniger. Trotzdem habe ich die notwendigen Informationen von Akademikern wie Dr. Bhakdi usw erhalten und auch von den Anwälten für Aufklärung. Bei den Demonstrationen hat man gesehen, dass es viele sind, die Widerstand leisten.
I.B.
30. Juli 2024 at 22:23
Sie vermischen die Angabe des Artikels mit meiner Gegenrede.
Es mag viele Bürger geben, die die IGV ablehnen, im Vergleich mit dem Rest der Bürger relativiert sich das aber ganz schnell. Da werden die vielen Bürger nämlich zur unbedeutenden Minderheit. Ich wünschte mir, dass es eine relevante Anzahl an Bürgern wären, man muss aber die Realität akzeptieren. Und wenn Sie die intellektuelle Realität des sog. gehobenen Bildungsbürgertums in diesem Land brennglasartig betrachten wollen, schauen Sie auf Zeit Online ins Forum.