Anhörung US-Senat: Erstaunliche Wahrheiten vom früheren CDC Direktor Dr. Redfield
Dr. Robert Redfield, von 2018 bis 2021 – also während des Ausbruchs der Corona-Krise – Direktor der obersten US-Gesundheitsbehörde CDC hat bei einer Anhörung im US-Senat als weitere gewichtige Stimme Positionen der Maßnahmenkritik bestätigt: zur Verteilung des Impfstoffs im Körper, zur toxischen Wirkung des Spike-Proteins, zur Dauer der Schadwirkungen, zur Information der Öffentlichkeit, Impfpflichten etc.
Dr. Redfield war nicht nur Chef der Behörde, die zu seiner Zeit die erste Notfallzulassung für Corona-Impfstoffe erteilt hat, sondern ist auch ein erfahrener Mediziner und Virologe. Seine Aussage ist also sowohl von politischer als auch fachlicher Relevanz.
Anhörungen im US-Senat sind keine Plaudereien unter Politikern, sondern finden in der Öffentlichkeit statt, was oft dazu führt, dass sie tatsachlich zur Wahrheitsfindung beitragen. Selbstverständlich gibt es auch Video-Aufzeichnungen von ihnen. Sie können also selbst nachprüfen (ca. ab Minute 51:25), wie gut das unten angeführte Transkript die Befragung abbildet:
Intransparentes „Overselling“ der Impfstoffe
Senator: Sie würden zustimmen, dass man uns glauben machte, dass der Impfstoff in unserem Arm verbleibt. Korrekt?
- Mayer, Peter F.(Autor)
Dr. Redfield: ja , ich denke wieder, dass die Leute die Impfstoffe überverkauft haben und keine transparenten Kommentare über die potenziellen Nebenwirkungen abgegeben haben.
Senator: Uns wurde gesagt es wird in unserem Arm verbleiben, OK.
Modifizierte mRNA für wesentlich verlängerte Wirkung
Senator: Uns wurde gesagt, dass es sich um mRNA handelt, die in unserem Körper schnell abgebaut wird, aber es war keine mRNA [Anm.: die im Körper oft innerhalb von Sekunden abgebaut wird] , sondern eine modifizierte mRNA
Dr. Redfield: Mhm
Senator: Sie wird eigentlich synthetisch hergestellt, damit sie nicht abgebaut wird. Sie wissen, dass es Studien gibt, die besagen, dass die mRNA mindestens zwei Monate im Körper zirkuliert, und wir haben keine Studien durchgeführt, die darüber hinausgehen, richtig?
Dr. Redfield: Ja
Giftigkeit der mit modifizierter mRNA erzeugten Spike-Proteine
Senator: Ich kenne Ihre eigene Praxis. Sie verabreichen das nicht, weil Sie erkannt haben, dass das Spike-Protein giftig für den Körper ist,
Dr. Redfield: Ich bevorzuge die Tot-Impfstoffe.
Verteilung der modifizierten mRNA im ganzen Körper
Senator: Wann haben Sie das erste Mal festgestellt, wann haben Sie das erste Mal von den Biodistributionsstudien [Anm: Studien über die Verteilung der Impfstoffe im Körper] erfahren, die Pfizer für die japanischen Behörden durchgeführt hat, im Februar 2021?
Dr. Redfield: Wahrscheinlich irgendwann im Frühjahr oder Sommer 2021 Es war klar, dass die mRNA bei einigen Patienten viel länger bestand als …
Senator: Wann haben Sie von der Biodistribution von Lipidnanopartikeln [Anm.:Bestandteile des Impfstoffs, enthalten die modifizierte mRNA] erfahren? Oder wann haben es die Leute in der FDA . Wann hätten sie von der Tatsache wissen sollen, dass sie sich im ganzen Körper verteilen?
Dr. Redfield: Ja, darauf weiß ich keine Antwort, ich habe gesagt, es war im Sommer 2021, als mir das bewusst wurde.
Senator: Nur weil die japanischen Aufsichtsbehörden das veröffentlicht haben? Aber das ist ein Teil der Pfizer-Studien. Sie wussten also, dass die Lipidpartikel so konzipiert sind, dass sie Barrieren durchdringen, richtig?
Dr. Redfield: Ja
Modifizierte mRNA gelangt auch ins Gehirn
Senator: Das ist das Design der Lipidpartikel. Also wussten sie, dass es sich im ganzen Körper verteilt, sich in den Eierstöcken und den Nebennieren konzentriert und die Blut-Hirn-Schranke überwindet, richtig?
Dr. Redfield: Richtig.
Toxische Wirkung im Herzmuskel
Senator: Was passiert also, wenn sich Lipidnanopartikel biodistributieren [Anm: im Körper verteilen] und diese mRNA, die modifizierte RNA, an den Herzmuskel anlagert, in die Zellen aufgenommen wird und den Muskel dazu veranlasst, Spike-Protein zu produzieren, das für den Körper toxisch ist, und was macht der Körper dann?
Dr. Redfield: Es gibt eine sehr starke entzündungsfördernde Reaktion, die problematisch ist.
Über Nebenwirkungen wurde nicht objektiv informiert, damit sich mehr Menschen impfen lassen
Dr. Redfield: Nochmals, ich denke, Senator, worauf Sie hinauswollen – und ich stimme Ihnen zu 100 % zu – ist: ich denke, dass es von Anfang an keine angemessene Transparenz über die möglichen Nebenwirkungen dieser Impfstoffe gab und ich denke, dass es unangemessene Entscheidungen von einigen gab, zu versuchen, Nebenwirkungen zu verheimlichen, weil sie argumentierten, dass dies die Öffentlichkeit weniger geneigt machen würde, sich impfen zu lassen.
Impfpflichten waren ein Fehler
Dr. Redfield: Ich denke, einer der größten Fehler, der gemacht wurde, war natürlich die verpflichtende Einführung dieser Impfstoffe. Sie hätten nie vorgeschrieben werden dürfen. Sie hätten der persönlichen Entscheidung überlassen werden sollen.
Kein „Game-Changer“
Dr. Redfield: Sie schützen nicht vor Infektionen. Sie haben Nebenwirkungen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Der Autor dieses Beitrags Dr. Andreas Grazer schreibt unter diesem Pseudonym. Er verfügt über langjährige Erfahrung in Statistik im Gesundheitswesen, in Datenanalyse, wissenschaftlicher Arbeit und Qualitätsmanagement.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Sehr gute Arbeit und Hinweis, DANKE! Das ist echt ein Knaller, der in den USA noch mehr als hierzulande knallen wird. Bin gespannt, wann das in der TAGESSCHAU, im SPIEGEL und im TAGESSPIEGEL kommen wird. Höchstwahrscheinlich gar nicht.
Und warum sollten wir einem solchen Verbrecher jetzt noch glauben? Er spielt bestenfalls gelenkte Opposition. Diese ganze Corona-Geschichte war eine globale Militäroperation, die seit vielen Jahren vorbereitet wurde. Es gab nie einen Virus. Warum sollten die Verschwörer ein Virus entwickeln, an dem sie selbst sterben könnten?
Die CDC erklärte in einer Antwort auf eine FOI (Freedom of Information Act) von Christine Massey, dass sie kein isoliertes Virus haben and sogar dass Viren nicht isoliert werden können! Hallo? Woher wissen wir dann überhaupt, dass sie existieren und was sie verursachen? Viren sind reine Erfindungen. Die PCR-Tests wurden nicht mit Viren, sondern mit willkürlichen Stücken von genetischem Material aus Schleim entwickelt. Sie waren völlig bedeutungslos. (Auch Papayas und Ziegen testeten positiv!)
Impfstoffe haben nie funktioniert. Ganz im Gegenteil. Sie sind trojanische Pferde, um die Gewinne der Pharmaindustrie zu steigern. Dr. Paul Thomas (USA) ließ einen Statistiker seine 20 Jahre umfassenden Patientenakten untersuchen. Das Ergebnis: Seine Patienten, die nie geimpft wurden, waren dreimal weniger krank als seine geimpften Patienten. Das bedeutet, dass die Pharmaindustrie an den Impfstoffen selbst („Vorbeugung“) und an den Folgen der Impfstoffe verdient, d.h. dreimal mehr Behandlungen. Ohne Impfstoffe würden ihre Gewinne auf einen Bruchteil dessen schrumpfen, was sie heute sind.
All diese Eingeständnisse sind nur erfunden, um die Menschen glauben zu machen, dass die „mRNA“-Impfstoffe wirklich schlecht sind, die anderen Impfstoffe aber in Ordnung sind. In Wirklichkeit sind die Covid-Impfstoffe Graphenoxidspritzen. Ist da mRNA drin? Niemand hat welche gefunden. Aber man hat jede Menge Beweise für Graphenoxid und Nanochips gefunden, und diese Informationen müssen um jeden Preis vertuscht werden. Mit gefälschten Geständnissen.
„Senator: Sie würden zustimmen, dass man uns glauben machte, dass der Impfstoff in unserem Arm verbleibt. Korrekt?“
Das hat man auch uns glauben gemacht. Es war ein Arzt, der uns das versicherte, bevor er „Gesundheitsminister“ wurde. Eine Diskussionsteilnehmerin, eine Ärztin, widersprach ihm sofort. Mir ist bis heute schleierhaft, wie man so etwas behaupten kann, ohne Angst um seine Glaubwürdigkeit zu bekommen. Was erschwerend hinzukommt: was soll ein „Impfstoff“ – gleichgültig, ob Genpräparat oder etwas Anderes – im Oberarm gegen eine Atemwegsviren-Infektion ausrichten? Zur „Beweisführung“ dieser Absurdität müßte man die Anatomie und Physiologie umschreiben bzw. neu erfinden …
Die Aussage, dass von Anfang an gelogen wurde und dass erhebliche Risiken eingegangen wurden, werden zusammengefasst: Man wollte einen flächendeckenden Impfschutz und man hätte nicht verpflichten dürfen.
Ein lückenloser Impfschutz kann nie Ziel gewesen sein, da laut Pfizer Weitergabe und Infektion nicht reduziert werden. Und zur Verpflichtung hatte man weder Notlage noch Wirksamkeit siehe oben nachgewiesen.
Man hört das Briefing durch den PR-Spezialisten heraus.
Jede Impfung ist eine Vergiftung, aber nicht jede Vergiftung ist eine Impfung. Und die Umprogrammierung des Körpers, damit er sich selbst vergiftet, selbst das Gift gegen sich produziert, ist die übelst vorstellbare bzw effizienteste Vergiftung überhaupt (safe & effective), je nach Staandpunkt.
Und jetzt ? Wird er verurteilt ? Diese Giftplörre wurde unter seiner Verantwortlichkeit ‼️an Millionen von Amerikanern verabreicht, und jetzt erklärt er lapidar im Plauderton dem Herrn Senator gegenüber, 👉 d a s was alle „Verschwörungstheoretiker“ von Anbeginn an kritisierten, und was dank der klinischen Studien jedem Interessierten zugänglich war.
Diese modRNA schützt weder vor Krankheit noch vor Ansteckung und verursacht jede Menge potentieller Nebenwirkungen bis hin zum Tod. Plötzlich und unerwartet.
Im gleichen Atemzug wird GAVI-Uschi weiterhin von der Pharma als Lobbyliebchen ganz oben in der EU platziert. 🤮
Dr. Redfield: Ich bevorzuge die Tot-Impfstoffe.
Na ja, Ich glaube Lebendimpfstoffe waren bisher wesentlich erfolgreicher.
Diese Impfstoffe dürfen auch nicht der persönlichen Entscheidung überlassen werden. Denn wie kommen ungeimpfte Menschen dann dazu, Angst vor einer „geimpften“ Blutkonserve oder Organspende zu haben. Auch Angst, Nachwuchs mit einem geimpften Partner zu bekommen und damit vielleicht ein geschädigtes Kind. Da könnte man jetzt genauso sagen, wer will darf sich Contergan verschreiben lassen.
„Sie schützen nicht vor Infektionen. Sie haben Nebenwirkungen.“ …..das glauben die Menschen bis heute nicht und wenn man es noch tausend mal publiziert.
Besagter „Senator“ ist „natürlich“ niemand anderes als Ron Johnson (R – Wisconsin), der sich als allererster den Impfgeschädigten gewidmet hatte und am Thema dranbleibt (während Senator Rand Paul – R – Kentucky – weiterhin darum bemüht bleibt, dass bei Dr. Fauci Handschellen klicken).
Zu deren Aktivitäten schweigt sich Wikipedia DE aus, Johnson wird dort (auf der engl.) der Falschaussage bezichtigt, dass Ivermectin zu Gunsten der teureren Impfstoffe unterdrückt worden sei.
Rand Paul gehört (leider) zu den wenigen Republikanern, die sich dessen bewußt sind, dass mit jedem getöteten Palästinenser zehn zukünftige Terroristen entstehen. Hätte ihn mir wirklich als Vizepräsident-Kandidaten der Republikaner gewünscht.
also das ist jetzt ein heftiges erdbeben – vergleichbar mit den RKI-files. in nur zweieinhalb minuten (bis minute 54) gibt er so ziemlich allen bisherigen „verschwörungstheorien“ bezüglich der gen-impfungen recht. aber die mainstreammedien scheint es überhaupt nicht zu interessieren. denn es kann ja nicht sein, was nicht sein darf…