Krebs-Prävention und Schutz vor impfinduzierten Krankheiten: Deaktivierung von Impf-Spikes
Die Impf-Spikes der mRNA-Präparate haben insbesondere nach der dritten Spritze eine sehr lange, wenn nicht unbegrenzte Überlebensfähigkeit im menschlichen Organismus. Das führt zu Störungen des angeborenen und des spezifischen Immunsystems. Krankheiten wie Krebs, Thrombosen oder Herzinfarkte sind die Folge.
Was man gegen Krebs an Prävention und Heilung tun kann, habe ich gestern in diesem Artikel nochmals zusammengefasst. Aber wie Tanaka et al (2022, 2923) in zwei Studien gezeigt haben, kann man mit Hilfe des Huaier Pilzes (Trametes robiniophila murr) nicht nur Krebs bis ins Stadium IV heilen, sondern auch Impf-Spikes aus dem Körper entfernen. Darüber gibt es ausführliche TKP-Artikel hier und hier. Huaier ist in Europa leider nur für wissenschaftliche Zwecke erhältlich.
Da fast zwei Drittel der Weltbevölkerung durch die langlebige mRNA, die für das gefährliche Corona-Spike-Protein kodiert, potenziell krank und behindert sind, wird auch nach anderen Möglichkeiten gesucht, die Impf-Spikes aus dem Körper zu entfernen. Über so eine Möglichkeit berichtete der Kardiologe und Wissenschaftler Dr. Peter McCullough auf seinem Substack.
Etwas sarkastisch schreibt McCullogh, dass Hulscher et al ein „zeitgemäßes Manuskript“ für den biopharmazeutischen Komplex veröffentlicht haben, der nach großen Märkten sucht, die neue molekulare Therapeutika benötigen: „Strategic Deactivation of mRNA COVID-19 Vaccines: New Applications for RIBOTACs and siRNA Therapy“ (Strategische Deaktivierung von mRNA-COVID-19-Impfstoffen: Neue Anwendungen für RIBOTACs und siRNA-Therapie).
Es sei für Ärzte erstaunlich, mehr RNA zu injizieren, um synthetische mRNA von Pfizer und Moderna zu deaktivieren, die sich nach mehreren Injektionen im Körper angesammelt hat:
„Die heute in meiner Praxis verwendete siRNA (Patisiran, Inclisiran) scheint jedoch sicher und gut verträglich zu sein, wobei lediglich Reaktionen an der Injektionsstelle zu beobachten sind.“
McCullogh zitiert aus der Studie, die von ihm angeregt und geleitet wurde:
„Die Stabilität von mRNA-Impfstoffen, ihre weite Verbreitung und die Langlebigkeit der eingekapselten mRNA in Verbindung mit der unbegrenzten Produktion des schädlichen und potenziell tödlichen Spike (S)-Proteins erfordern Strategien zur Abschwächung potenzieller unerwünschter Wirkungen. Hier untersuchen wir das Potenzial der kleinen interferierenden RNA (siRNA) und der Ribonuklease-Targeting-Chimären (RIBOTACs) als vielversprechende Lösungen zur gezielten Inaktivierung und zum Abbau der verbleibenden und persistenten Impfstoff-mRNA, wodurch eine unkontrollierte Produktion des Spike-Proteins verhindert und die Toxizität verringert werden kann. Die zielgerichtete Natur von siRNA und RIBOTACs ermöglicht ein präzises Eingreifen und bietet einen Weg, unerwünschte Ereignisse von mRNA-basierten Therapien zu verhindern und abzuschwächen. Dieser Bericht ruft zu weiteren Forschungen über siRNA- und RIBOTAC-Anwendungen als Gegenmittel und Entgiftungsprodukte für die mRNA-Impfstofftechnologie auf.“
McCullough und sein Team gehen damit einen interessanten Weg, bei dem kleine interferierende Boten-RNA (siRNA) und Ribonuklease-Targeting-Chimären (RIBOTACs) eingesetzt werden, um die mRNA dieser Impfstoffe zu binden und zu deaktivieren. Dieser Prozess ermöglicht es dem Körper, die mRNA von den Injektionen zu entfernen.
McCullough warnt schon seit längerer Zeit vor den langfristigen negativen Folgen der mRNA-Gentechnologie:
„Ohne eine Möglichkeit, die Boten-RNA abzuschalten, wird unserer Meinung nach jede einzelne Boten-RNA-Impfung die Menschen zunehmend krank machen, da sie synthetisch hergestellt wurde und gegen den menschlichen Abbau resistent ist.“
Das haben auch einige Studien gezeigt, die die Produktion des Subtyps 4 der IgG-Antikörper bereits ab der zweiten Spritze nachgewiesen haben. Diese IgG4-Antikörper bremsen das Immunsystem und verhindern, dass die Impf-Spikes aus dem Körper entfernt werden können. Sie sind dazu für das Auftreten einer Reihe weiterer teils schwerer Krankheiten verantwortlich.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Krebs: Impfung oder wirksame Vorbeugung und Heilung?
Top-Kardiologe Peter McCullough: Herzversagen nimmt zu bei Geimpften
CDL kann die Spikes oxydieren, so daß sie keinen Schaden mehr anrichten können. Immerhin! Man muß es aber wohl sein Leben lang einnehmen. Selbst herstellen ist einfach und preiswert. Gute Anleitung gibt es bei: Gesundheitsuniversum.
Übrigens ist durch nichts bewiesen bzw. widerlegt, dass nicht auch die gewöhnliche Schmetterlingstramete (Coriolus versicolor) in entsprechender Dosierung dieselben bzw. ähnliche Wirkungen entfaltet wie dieser Huaier-Pilz. Das will einem nur „die Forschung“ auch hier gern ausreden, damit man später sündteure patentierte Präparate kaufen soll. Bitte doch einmal geistig aufwachen…
Es gibt auch eine simple Regel: In jedem Erdteil wachsen genau die Heilmittel – in dem Fall Pilze – die für die dort lebenden Menschen sinnvoll sein könnten. Also schlicht ausprobieren und sich schlau machen:
http://www.vitalpilze.de oder http://www.heilenmitpilzen.de – plus entsprechende Bezugsquellen.
Jeder ist für seine Gesundheit selber verantwortlich und nur breites Wissen schützt wirklich. Schaden kann man sich mit keinem Heilpilz. Sogar der schlichte Zunderschwamm hat übrigens große Heilwirkung. Und der ABM bei Krebs etc. etc. – bitte die zahlreichen Videos dazu auf youtube nutzen!
Das Zeug wurde zwar als mRNA verkauft,laut Biologin Stebel und anderen ist es aber modRNA.Und was soll das „Die Impf-Spikes der mRNA-Präparate haben insbesondere nach der dritten Spritze eine sehr lange, wenn nicht unbegrenzte Überlebensfähigkeit im menschlichen Organismus. “ heissen?Ist das falsch übersetzt?Warum sollten sie nach der 3 Spritze länger überleben?Es geht doch wohl eher um die Spikes die der eigene Körper produziert(wie lange und wieviel wurde nie erforscht in dne ZUlassungsstudien).
Und wenn dann die mRNA raus ist, kommt die Erkenntnis das siRNA auch zu unvorhersehbaren Problemen führt. Dann wird an der nächsten ??RNA-Spritze geforscht welche die siRNA entfernen soll.
Ein Endlosschleife die niemals endet.
@ HelmutK: Sie haben völlig Recht. Meldung heute: Bald gibt es eine „personalisierte Impfung“, die Muttermale dazu bringen „könnte“, sich selbst zu zerstören. Wohlgemerkt: Nur weil sie unschön sind und einmal Krebs werden „könnten“. Geht es geisteskranker? Aber nicht wenige würden die aus Erfahrung sofort nutzen. Drei Dinge sind es, bei denen die meisten Leute sich zu jedem Irrsinn überreden lassen: 1) Es dient der Schönheit bzw. dem Abnehmen 2) Es fördert die Potenz 3) Es bewahrt mein Kind vor ganz gefährlichen Sachen und rettet Leben. Mehr Lügen-Bla-Bla braucht es gar nicht. Ordentlich Werbung und passendes Framing reichen. Und wie der Kräuterpfarrer Weidinger selig einst schon sagte: „Es gibt kein Mittel gegen‘ s Deppertsein!“ Das würde in Wahrheit wohl die meisten Menschenleben „retten“.
ALLES läuft nach Plan – Ziel 500.000.000 Menschen auf Planet Erde. Die Büchse der Pandorra wurde geöffnet und wird auf lange Sicht Homo Sapiens verändern in Homunkulus Debiliensis. Selbiger wird sich in die dichten Wälder zurückziehen und dort weiter degenerieren.
Die mRna “ Sterbehilfe-Impfung“, muss sofort weltweit vom Markt genommen werden und es darf diese Technik in keinem Land mehr geforscht und produziert werden. (so wie die „Gain of Function- Forschung“ in USA verboten wurde!!!) die Verträge müssen Ungeschwärzt offengelegt werden. Es ist ein Krimi… der das ganze politische Versagen zeigen wird!!!
Das ganze HALT… Oder hat der Regisseur Gates das Kommando an die gekauften Politiker noch nicht gegeben? Gilt die Verfassung nur für den Pöbel? Dürfen wir auch Notrecht anmelden, wenn wir jemand dringend ins Krankenhaus fahren und wir geblitzt werden..? Oder gilt das nur für Pharma und Banken? Fragen über Fragen….
Den Zusammenhang nicht sehen zu wollen, nennt man wohl Schwurbeln- wegschauen. Wohl werden die wenigsten an der direkten „Impfung“ sterben durch Thrombosen etc. Die Menschen, bei denen Krebs wieder ausgebrochen ist oder angefangen hat, rasend schnell zu wachsen, werden mehr und mehr werden. Auch Demenz wird dem Vernehmen nach rasend schnell schlimmer durch die „Impfung“ und führt zum vorzeitigen Ableben. Das geht jetzt alles erst richtig los.
Helfen kann nur, wenn sie zum Arzt gehen und sich wieder einmal einen „Booster“ holen möchten, dann denken sie sich im Geiste, anstatt der Spritze hält der Spritzer( deshalb kein Arzt, denn ein Arzt müßte LESEN können und hätte den Beipacktext die 27 Giftstoffe die er verspritzt lesen können“)eine Pistole in der Hand und an ihrem Kopf und spielt mit ihnen „russ. Roulette“. Wenn sie dann noch ruhig sitzen bleiben, sind sie ein „Suizidler.“
Hier nur einmal als Meinung: Ist das hier Geschilderte (das ich insgesamt zu wenig verstehe) nicht wieder nur die Bestätigung der Ansicht, dass ausschließlich „neue“ menschengemachte Verfahren die Gefahr abwenden können? Nichts Natürliches, nichts, was der Körper wenigstens zum Teil auch selbst könnte? Nur wieder durch „neue Forschung“ und immer neue, noch abstrusere, man könnte ruhig sagen kafkaeske Eingriffe, die das bereits Angerichtete wieder „heilen“ oder den Körper „reinigen“ sollen? Das ist doch ein Irrweg sondergleichen! Zuerst wird eine Katastrophe angerichtet und dann werden dazu Wunschszenarien erschaffen, die das Ganze wieder geraderücken sollen.
Insgesamt einfach nur krank und nochmals krank.
Das Leben hat sich über Jahrmillionen gegen alle Hindernisse durchgesetzt und so wird es wieder sein.
Auch wenn notfalls der so genannte Homo Sapiens dran glauben müsste – und das wird er, wenn wir so weitermachen. Das Universum muss ich irgendwann reinigen von allem menschengemachten Irrsinn.
Die größte Krankheit ist unsere Hybris, die Natur verbessern zu wollen – wird dann die letzte Grenze überschritten, und das wird geschehen – kracht es buchstäblich. Dann wird es Heilung für niemanden mehr geben, nur noch brutale Erneuerung. Auf ganz natürliche Art, durch Selektion und Ausmerzen der kranksten Elemente, und das ist gut so. Wenn nämlich diese „Forschung“ und diese Manipulation der Genetik nicht aufhört, ist es der einzig sinnvolle Ausweg, den die Natur sich sucht. Nur wird das Ganze für uns nicht mehr selbstgewählt sein. Alleine DAS ist alternativlos.
Also nur brav so weitermachen… es kommt sowieso, was kommen muss für jene, die Gott spielen wollten.
Vermutlich ist genau das jenes „jüngste Gericht“, das uns prophezeit wurde. Und nicht Gott hat den Termin festgelegt, sondern wir „forschen“ und „therapieren“ ihn selbst herbei.
“ Ist das hier Geschilderte (das ich insgesamt zu wenig verstehe) nicht wieder nur die Bestätigung der Ansicht, dass ausschließlich „neue“ menschengemachte Verfahren die Gefahr abwenden können? Nichts Natürliches, nichts, was der Körper wenigstens zum Teil auch selbst könnte? Nur wieder durch „neue Forschung“ und immer neue, noch abstrusere, man könnte ruhig sagen kafkaeske Eingriffe, die das bereits Angerichtete wieder „heilen“ oder den Körper „reinigen“ sollen?“
Das war auch mein erster Gedanke – das ist dann wie bei der Software-Entwicklung mit jeder neue Fehlerbehebung (Patch) , werden andere neue Fehler wieder erzeugt, da man die Komplexität des ganzen Konstruktes nie voll überblickt bzw. sie keiner überblickt und bei natürlichen Systemen ist das mit Sicherheit so – kann man fast schon philosophisch betrachten. Aber für die Pharma ist das ein prima Geschäftsmodell, sozusagen eine never ending story. Wie eben auch mit den Virenscanner-Updates und „undbedingt notwendigen“ Hotfixes und Sicherheitsupdates in der modernen IT.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Ein wenig Kritik.
Sie bekommen die Wissenschaft, für die Sie bezahlen.
McCullough als Co-Autor der Studie hat über die Jahre eine ganze Menge Geld von verschiedenen Einrichtungen des biopharmazeutischen Komplexes angenommen.
Die beiden Unternehmen, die am meisten zu Dr. McCullough beitragen, sind Amgen und AstraZeneca. Amgen ist ein Unternehmen, das sich sowohl für siRNAs als auch für monoklonale Antikörper interessiert, für deren Verwendung sich Dr. McCullough in den letzten vier Jahren ebenfalls eingesetzt hat.
Auch AstraZeneca ist an siRNAs interessiert. „AstraZeneca to discover and develop siRNA therapeutics for Cardiovascular, Renal, Metabolic and Respiratory diseases in new collaboration“
„$10.0 million milestone payment we achieved in our AstraZeneca collaboration in in October of 2021 to develop siRNAs for undisclosed targets“
Eine Übersicht der Zahlungen an Dr. McCulloughs findet man bei:
https://conspiracysarah.substack.com/p/peter-mccullough-breakthrough-inject
McCullogh soll bitte erst mal erklären, wie eine Impf-Boten-mRNA mit einem aufgebrauchten Poly(A)-Schwanz noch translatiert werden kann. Der Impfschwanz hat ca. 100 Adenine und wenn die bis auf 4 Adenine verringert werden ist dann keine Translation (Ablesung u. Spikeprotein Herstellung) mehr möglich. Das Poly(A) bindende Protein (PABP) löst sich dann vom Schwanzende, so dass die ribosomale Untereinheit 40S dort am 5′-UTR-Ende nicht mehr andocken kann und kein Scannvorgang mehr bis zum Start-Codon stattfindet. Das PABP verbindet das 3′-UTR und 5′-UTR-Ende. Damit wird von der Natur aus erreicht, dass bereits zerbrochene mRNA’s garnicht erst translatiert werden. Für einen Translationsbeginn sind noch eine Menge eIF Proteine (eukaryotische Initiations Faktoren) erforderlich.
Im übrigen ist der Poly(A)-Schwanz der Impf-Boten-mRNA nicht künstlich synthetisiert sondern liegt natürlich vor und wird von daher abgebaut bis die mRNA unbrauchbar wird. Die künstliche Synthetisierung liegt lediglich in der Base Uracil vor. Karikó u. Weissman US-Patent !
Zur 5′-UTR-Sequenz (Leseanfangsbereich) sei noch ergänzt, dass dort eine menschliche Alpha-Globin-Sequenz eingebaut ist die zwei Stammschleifen hat. Von daher ist dort die geordnete Bindung von eIF + PABP zwingend erforderlich, ohne dem macht die mRNA sehr bald die Grätsche im Zytoplasma. Es gibt dann noch die IRES-Stammschleifen die von Herpes-Viren genutzt werden, dort wird natürlich gnadenlos translatiert ohne Bedingungen der eIF+PABP Proteinen. Eine solche Stammschleife gibt es aber nicht in der Impf-mRNA, denn dann würde dort die Translation in Bezug zur Anzahl unkontrolliert ablaufen.
Fazit: Mir gefällt nicht was der McCullogh immer erzählt ohne mal ins Detail zu gehen. Immer nur hätte, könnte, möglicherweise u.s.w.