Impfschaden-Debatte im UK-Parlament
Historische Parlamentsdebatte in Großbritannien zu Impfschäden und Übersterblichkeit: Doch fast alle Abgeordneten sind dabei ihrer Arbeit fern geblieben, weshalb sie eine „meisterhafte“ Rede versäumt haben.
In Großbritannien ist es vor allem der unabhängige Abgeordnete Andrew Bridgen, der davor sorgt, dass die Impfschäden nicht unter den Tisch fallen. Er bringt die Übersterblichkeit und die Folgeschäden der Covid-Politik immer wieder vor das Parlament. Dort zeigt sich aber auch die Ignoranz der meisten Politiker, das Thema behandeln zu wollen.
Todesfälle durch Impfung
The Conservative Women spricht von “Sturheit, Hartnäckigkeit und schiere Faulheit unserer gewählten Vertreter“, die sich zuletzt am Donnerstag wieder gezeigt hat. Laut dem Magazin hielt Bridgen eine „weitere exzellente Rede“, in der er gefordert hat, „so schnell wie möglich zu Modul 4, der Untersuchung von Impfstoffen und Therapeutika, überzugehen“. Allerdings: Vor einem fast leeren Saal – kaum Abgeordnete waren anwesend. Zugleich – was für ein Bild des demokratischen Zustands – war die Zuschauerbühne an diesem Nachmittag gesteckt voll. Die Parlamentspräsidentin drohte ihnen sogar, sie hinauszuwerfen.
Es war Bridgens Antrag geschuldet, dass es zur Debatte über die Impfschäden gekommen ist. Er hielt seine „meisterhafte“ (laut Conservative Women) Rede zum Beginn der Debatte. Dabei wurde auch versucht, ihm Redezeit zu nehmen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Hier einige Auszüge aus der Rede:
Wir sind Zeugen des größten medizinischen Skandals in diesem Land seit Menschengedenken, möglicherweise sogar seit jeher: die überhöhte Sterblichkeit in den Jahren 2022 und 2023. Die Ursachen sind komplex, aber die neuartige und ungetestete medizinische Behandlung, die als Kuhimpfstoff bezeichnet wird, ist ein großer Teil des Problems. Ich wurde als Impfgegner bezeichnet, als ob ich diese Impfstoffe aus einer bestimmten Ideologie heraus ablehnen würde. Ich möchte klar und deutlich sagen, dass dies nicht der Fall ist: Ich bin sogar doppelt geimpft und impfgeschädigt. Intelligente Menschen müssen in der Lage sein zu erkennen, wann jemand weder für noch gegen Impfungen ist, sondern gegen ein Produkt, das nicht funktioniert und einem Teil der Menschen, die es einnehmen, enormen Schaden zufügt.
Man braucht keinerlei wissenschaftliche Ausbildung, um entsetzt darüber zu sein, dass Beamte in diesem Skandal absichtlich wichtige Daten verheimlichen, und genau das ist der Fall. Das Office for National Statistics hat früher wöchentlich Daten über die Todesfälle pro 100.000 in der geimpften und ungeimpften Bevölkerung veröffentlicht – das tut es jetzt nicht mehr, und niemand will erklären, warum. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf diese Daten. Ernstzunehmende Experten, deren Forderungen ich in diesem Haus wiederholt bekräftigt habe, haben gefordert, dass die so genannten Record-Level-Daten anonymisiert und für Analysen offengelegt werden. Dies würde eine aussagekräftige Analyse der Todesfälle nach der Impfung ermöglichen und ein für alle Mal die Frage klären, ob diese experimentellen Behandlungen für den Anstieg der übermäßigen Todesfälle verantwortlich sind.
[…]Es besteht ein großer, krasser Gegensatz zwischen der Erfassung von Todesfällen und Erkrankungen nach einer Impfung und nach einem Covid-Test. Nach einem positiven Covid-Test wurde jede Erkrankung und jeder Todesfall dem Virus zugeschrieben. Nach der Verabreichung des experimentellen Notimpfstoffs wurde keine einzige Erkrankung und kein einziger Todesfall auf den Impfstoff zurückgeführt. Das sind beides völlig unwissenschaftliche Ansätze, und deshalb müssen wir andere Datenquellen – überzählige Todesfälle – heranziehen, um festzustellen, ob es ein Problem gibt.
Zunächst möchte ich jedoch auf die Formulierung „sicher und wirksam“ eingehen. Die von der Regierung absichtlich geschürte Angst förderte die Vorstellung, von einem rettenden Impfstoff gerettet zu werden. Das Narrativ „sicher und wirksam“ begann zu skandieren, und der Satz schien die ganze Nation zu hypnotisieren. „Sicher und wirksam“ war der Verkaufsslogan von Contergan. Nach diesem Skandal wurden Vorschriften erlassen, um eine derartige Vermarktung durch Pharmaunternehmen in Zukunft zu verhindern, und es ist ihnen untersagt, „sicher und wirksam“ ohne deutliche Vorbehalte zu verwenden.
[…]Bei den Covid-19-Impfstoffen haben sich die Medien, die Regierung und andere Behörden in die Marketingabteilung von Big Pharma verwandelt, und es ist jetzt sehr schwer, das Wort „sicher“ ohne das Echo der Worte „und wirksam“ zu hören, aber sie sind nicht sicher und wirksam. Im März 2021, als die Mehrheit der Bürger des Vereinigten Königreichs diese neuartigen Produkte bereits erhalten hatte, unterzeichnete Pfizer einen Vertrag mit Brasilien und Südafrika, in dem es heißt, dass „die langfristigen Auswirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und unerwünschte Wirkungen des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind“. Das ist der wörtliche Wortlaut aus den Pfizer-Verträgen.
[…]Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Beweise eindeutig sind: Diese Impfstoffe haben Todesfälle verursacht. Trotzdem wurden sie als sicher und wirksam bezeichnet. Bei einem Teil der Menschen, die sie einnahmen, haben die Impfstoffe jedoch zu schweren Schäden und zum Tod geführt, und bei vielen anderen haben sie das Krebsrisiko erhöht. Auch sind sie nicht wirksam. Der Impfstoff verhindert keine Ansteckung oder Übertragung, und wenn man die Daten objektiv betrachtet, zeigt sich, dass der Impfstoff weder schwere Erkrankungen noch Todesfälle verhindert. Das sind harte Wahrheiten, denen wir uns stellen müssen, aber wir müssen uns ihnen stellen, wenn wir die Lehren aus den letzten Jahren ziehen wollen. Irgendwann werden wir uns all den Beweisen stellen müssen, die sich häufen. Vor 18 Monaten, als ich mich zum ersten Mal zu Wort meldete, waren die Beweise ziemlich überzeugend, aber jetzt sind sie unmissverständlich.
Später erklärte Bridgen vor dem Parlamentsgebäude, dass „die Mainstream-Medien keim Wort über diese Debatte“ verlieren werden. Damit hatte er recht.
EXCESS DEATHS DEBATE: @ABridgen's full speech
All MPs should be attending House of Commons debate on Excess Deaths in UK
We *shut down society* over fears of excess deaths What could be more important than getting to the bottom of this issue now?#ExcessDeaths pic.twitter.com/7lToirR3Fb
— Together (@Togetherdec) April 18, 2024
Hier kann man die ganze Debatte nachlesen.
Bild „Lockdown Three – Coronavirus (COVID-19) Sheffield, UK“ by Tim Dennell is licensed under CC BY-NC 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ermittlungen gegen Pfizer und britische Beamte wegen Betrugs und grob fahrlässiger Tötung
Statistikamt UK: 92% der Covid-Todesfälle betreffen „vollständig“ Geimpfte
Über die Debatten…..Übersterblichkeit etc.
Quelle britisches Parlament!:
https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cdp-2024-0071/
Aha, man warf ihn raus! https://www.bbc.com/news/uk-politics-64237949
Ich hätte ehrlich gesagt als Politiker, Arzt oder sonst billiger Unterstützer dieses Genexperiments/Massen…d, Spaltung und Zerstörung von gesellschaftlichen Strukturen auch täglich Angst in den Spiegel der Realität zu schauen. Das verbrecherische und profitabler Handeln dieser Unmenschen wird diese psychisch alle zerfressen-jaja, der Bumerang 🪃 kommt ihr Duckmäuser. Sonst sind diese Steuertopffresser immer die schnellsten! Jetzt will niemand mehr von denen die Hände in die Höhe reißen, uiuiui es wird gefährlich! Armseliges Pack Heuchler!!!
Auffällig leise sind diese Billigsdorfer geworden. Am Anfang vom Ende des immer mehr durchschauten Schauspiels muckten sie noch kurz auf: Arbeitsüberbelastung, Long-Covid, Angstmacherei….. Jetzt sind sie ins Duckmäusertum verschwunden und das wird gut sein. Leider für viele zu spät.
Noch großartiger mit Überschlag!
Werde ich hier auch gleich mitunterdrückt???
Großartig!
Beim Verschicken dieses „Juwels“ bezüglich Parlame….., Medi….. Kompetenz, an 30 Leute ist es doch tatsächlich passiert, dass es wegen Ze….. nicht durchging!
Ich musste auf unverdächtige Worte ausweichen und den Lin… anders verschicken!
Also für Gruselstimmung sorgen die bestens!
Das kommt mir als uralten Adre…. Jun… allerdings für – pass!
für pass dürfte noch nicht in der Suchmaschine sein? Hoffe ich, hoffe ich?!?!?
Was für eine Schande. Da haben sich tatsächlich alle Politiker, die zuvor noch aus voller Brust das Impfen gefordert haben, aus dem Staub gemacht und wagen es nicht, sich der Realität zu stellen.
Wie auch immer, die Realität wird ihnen nun trotzdem auf die Füße fallen.
Es ist unfassbar. Ich dachte, ich habe es überwunden, aber ich komme mir immer noch vor wie in einem surrealen Film. Vor unseren Politikern und Ärzten habe ich den letzten Respekt verloren.
@Pseudo-Georg U.
Ja, absolut verständlich bei der Angst vor Aufklärung.
Ja, das ganze Ausmaß dieses Betrugs rund um eine, wie nun zähneknirschend erkannt werden muss, offensichtlich hauptwirkungsfreie, dafür umso nebenwirkungsreichere Spritze (wir haben seitdem zweistellige Zuwachsraten an Invalidität) ist kaum erträglich.
Aber den Kopf in den Sand zu stecken nützt leider jetzt wenig. Genauso wie es wenig zielführend ist, sich auf einem Bahngleis die Augen zuzuhalten, um den herannahenden Zug nicht wahrhaben zu müssen. Wenn man die Augen öffnet, hat man zumindest die Chance, beiseite zu treten.
Sie meinen die Leute die sich selber nicht an die Verordnungen gehalten haben,richtig?Hmm,woran könnte das gelegen haben?
„ewig gleichen Leier der Kritiker Deppen.“
Er hat selbst nichts und niemals zum thematicum zu commentiren, sondern referirt stets exclusivamente in abscheulichster offendierender manir ad personae!
Mann, nehme Er sich zusammen! Pflanze Er Bajonett auf, senkrecht, und ruecke Er Uniform und Fellmuetze gerade. Wenn das nicht anders wird, muss ich Ihn kujoniren und verfuegen, dass Er in meinem Marstall pernoctirt, aber nicht bei meinen geliebten chevaux‘, sondern bei den Borstentieren im Verschlag! Auch muss Er dann Heu zu sich nehmen als Nahrung und die Abfaelle der cuisine, anstatt die guten Bataten, die mein ami in intellectio et anima Joseph Bonaparte aus der Neuen Welt importiret und hier cultiviret hatte (apropos, ich verspuere das Beduerfnis, in gutem franzoesischen habitus eine anlassgemaeße musicalische Weise zu componiren, lamentablement befinden wir uns mit dem großen Geistesvolk der Frankenmaenner in permantem casus et rebus bellicis, hoffentlich fueget sich kuenftig alles zum Frieden).
Mann, nehme Er sich zusammen. Ultima advertio!
..😂🤣😂🤣😂, Pseudo-Utti, SIE sind der beste Beleg für „ANTI-Väggsiihn“ !
Schreiben Sie mehr…..da freut man sich direkt auf die KI 😁👍🥂.
Ich bin über den ein oder anderen Kommentar schon etwas verwundert.
Die letzten vier Jahre aufzuarbeiten wird allerhöchste Zeit und zwar weltweit. Dass die, die diese Verbrechen zu verantworten haben sich diesen Vortrag nicht angehört haben zeugt davon, dass sie genau wissen was sie getan haben. Die Schäden sind für jeden sichtbar.
Schlaganfälle, plötzliche Todesfälle, seltsame Krankheiten gibt es in meinem Bekanntenkreis ohne Ende.
Wenn ich die letzten Jahre Revue passieren lasse könnte ich kotzen. Allein der finanziell Schaden (440 Milliarde Euro) ist doch nur noch irre! Und die Herrschaften auch hier in Deutschland ducken sich weg. Wer aufarbeiten will ist rechts.
Ich persönlich will Handschellen klicken hören, wie Herr Hahne schon so schön gesagt hat.
Einmal mehr: Danke tkp für die gegenständliche Veröffentlichung und an dieser Stelle auch: Allerhöchsten Respekt für den unabhängigen Abgeordneten Andrew Bridgen!
Gleichwohl veröffentlicht aktuell, also heute, die österreichische „Bundesstelle für Sektenfragen“ (!!!) eine „Coronaepochenuntersuchung der Nichtdenkbetreubaren“ (=meine Wortschöpfung), in der sie u.a. auch die „alternative Medien“ desavouieren, Stichwort Verschwörungstheorien.
An dieser Stelle frage & sage ich den/dem Studienautor Philipp Pflegerl öffentlich:
Was haben Sie getan, als alte Menschen in Heimen von der Außenwelt isoliert wurden? Wo waren Sie, als Menschen in Krankenhäuser alleine ohne ihre Angehörigen sterben mussten? Wie haben Sie sich verhalten, als ungeimpfte Mitbürger als „gefährliche Sozialschädlinge“ beschimpft und aus weiten Teilen des öffentlichen Lebens ausgegrenzt wurden? Und in der Impfzwangwoche von der Verfassungsministerin E. aufgefordert wurden, d-i-e R-e-p-u-b-l-i-k Ö-s-te-r-r-e-i-c-h z-u v-e-r-l-a-s-s-e-n (!!!).
Haben Sie davon nichts mitbekommen? Haben Sie die Maßnahmen der Regierung nicht kritisch hinterfragt? War es Ihnen egal? Oder haben Sie gar mitgemacht? Mitgemacht bei der unkritischen Übernahme von zweifelhaften Maßnahmen? Mitgemacht bei der Ausgrenzung von einer plötzlich stigmatisierten Gruppe? Haben Sie sich vielleicht sogar daran erfreut, selbst bei der Durchsetzung von Regeln aktiv sein zu dürfen? Andere zu maßregeln, an Eingängen auszusieben, zu hetzen, zu spalten?
Wie mündig sind Staatsbürger im Sinne des demokratischen Geistes, wenn schwerste Grundrechtseinschränkungen einfach so hingenommen werden? Was ist von einer demokratischen Gesellschaft zu halten, die es nahezu kollektiv akzeptiert, dass auf einer Parkbank kein Buch mehr gelesen werden darf? Wie ist eine demokratische Gesellschaft einzuordnen, die selbst schwachsinnigste Maßnahmen, wie etwa das Tragen einer Maske beim Gang zum Tisch in einem Restaurant akzeptiert? Sollte es nicht zur Pflicht eines jeden Demokraten gehören, Regeln grundsätzlich kritisch zu hinterfragen?
Der Verrat am Geist des Grundgesetzes durch diverse Mandatsträger wiegt schwer. Dass aber so viele Bürger – darunter Sie, Herr Studienautor Philipp Pflegerl – entweder im Duckmäusermodus Regeln befolgt oder gar ihre Freude am Totalitären hatten: Das wiegt noch schwerer. Denn die antidemokratische Gewalt, die in einer aus dem Ruder gelaufenen Maßnahmenpolitik gesehen werden kann, hat ein zu großer Teil der Gesellschaft mitgetragen – wie teilweise zu beobachten war: Gar mit einer bösen Freude. Mit einer Gesellschaft, die fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht, hätte es den Maßnahmenexzess samt seiner schlimmen Folgen nicht gegeben. Die Gesellschaft war in weiten Teilen als demokratische Korrekturinstanz ein Totalausfall.
Und ich bekräftige die treffenden Worte des mutigen englischen Abgeordneten Andrew Bridgen;
„Intelligente Menschen müssen in der Lage sein zu erkennen, wann jemand weder für noch gegen Impfungen ist, sondern gegen ein Produkt, das nicht funktioniert und einem Teil der Menschen, die es einnehmen, enormen Schaden zufügt“.
Vielleicht war der Saal so leer, weil die anderen Vertreter alle ihre Impfschäden aka Long Covid auskurieren mussten? :-)
😂👍
Ein wunderbarer, mutiger Mann. Eine Zierde der Menschheit. Der leere Saal demonstriert die Käuflichkeit der Politik. Er symbolisiert erfolgreichen Lobbyismus, auf Kosten derjenigen, die diese „Volksvertreter“ wählten….
Traurig.
@ Pseudo-Uttenthaler
Was haben Sie zu bieten?
I.B.
Mehr als die bei einer flog über das Kuckucksnest!
Hier ist genieren, beim sich lustig über jemanden machen, überflüssig!
Ein kleines Zitat eines großen Denkers für Pseudo-Utti :
„ Der Verlust des Schamgefühls ist das erste Zeichen von Schwachsinn.“
Sigmund Freund
Schönen Tag, Utti.
Großartig!
Beim Verschicken dieses „Juwels“ bezüglich Parlamentarismus, Medien Kompetenz, an 30 Leute ist es doch tatsächlich passiert, dass es wegen Zensur nicht durchging!
Ich musste auf unverdächtige Worte ausweichen und den Link anders verschicken!
Also für Gruselstimmung sorgen die bestens!
Das kommt mir als uralter Adrenalin Junkie allerdings für – pass!
„Kuhimpfstoff“? Ich bitte Sie … („described as a covid vaccine“)