Israelisch-russische Beziehung gefährdet
Israel wird von Russland als „freundliches Land“ angesehen. Aber die bilaterale Beziehung steht vor einer ernsten Prüfung. Mit gefährlichen Implikationen.
Israel plant, Frühwarnsysteme in die Ukraine zu schicken. Zwar nicht aus Solidarität, sondern man versucht sich in Wirklichkeit, bei den USA beliebt zu machen. Denn der israelische Krieg mit der Hamas nähert sich seinem Endspiel. Allerdings verschleiert Tel Aviv seine wahren Absichten als Signal des Unmuts über Moskaus Balanceakt zwischen Israel und der Hamas.
Israelische Systeme
Israels Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen kündigte Ende letzten Monats an, dass sein Land „daran arbeite, die Ukraine mit Frühwarnsystemen auszustatten“, woraufhin ein Hardliner in der Regierung versprach, dass „Israel eine aggressivere Haltung gegenüber Russland einnehmen wird“. Dies geschah, nachdem der neue israelische Botschafter in Russland Anfang Februar einen Skandal ausgelöst hatte, indem er die russische Regionalpolitik falsch darstellte. Darüber kann der Leser in dieser Analyse hier mehr erfahren.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, reagierte auf diese Entwicklung, indem sie beklagte, dass „die Menschen in der Region, insbesondere die israelischen Politiker, den Weg, der ihnen von den ‚Exzeptionalisten‘ – den USA – aufgezwungen wurde, wahrnehmen und befolgen“, was „diese katastrophale Situation in der Region verschlimmert und verschärft, ihr eine unheimliche Dynamik verliehen und sie provoziert hat.“ Obwohl Israel von Russland rechtlich gesehen immer noch als „befreundetes“ Land betrachtet wird, könnte sich das bald ändern, je nachdem, was es tut.
- Kabelka, Dietmar (Autor)
Solange es jedoch keine Offensivwaffen schickt, wird es möglicherweise nicht auf die Liste der „unfreundlichen Länder“ aufgenommen. Und selbst wenn dies der Fall sein sollte, könnte Russland das Land vorerst nicht auf die Liste setzen. Nämlich um auszuloten, ob auf diplomatischem Wege eine „neue Normalität“ zwischen den beiden Ländern erreicht werden kann, bevor die Spannungen außer Kontrolle geraten, ähnlich wie Russland die Türkei trotz der Entsendung von Angriffsdrohnen in die Ukraine nicht auf die Liste gesetzt hat. Die Beziehungen zu Ankara sind größtenteils überschaubar und für beide Seiten vorteilhaft geblieben, so dass die Beziehungen zu Tel Aviv genauso verlaufen könnten.
Nichtsdestotrotz geschieht dieser Wandel in Israels Haltung gegenüber dem Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland durch die Ukraine – der bereits ein nicht erklärter, aber begrenzter heißer Krieg ist, nachdem der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz versehentlich enthüllt hat, dass westliche Truppen dort heimlich vor Ort sind – nicht aus Solidarität mit Kiew. Oberflächlich betrachtet scheint es vielmehr auf Israels Unmut über Russlands Balanceakt zwischen ihm und der Hamas zurückzuführen zu sein, doch in Wirklichkeit ist es ein Versuch Tel Avivs, sich bei Washington beliebt zu machen, während sich der Krieg mit der Hamas dem Endspiel nähert.
Zwei ausführliche Berichte amerikanischer Medien von Ende November können als Weiterentwicklung der Druckkampagne der Biden-Administration gegen Premierminister Benjamin „Bibi“ Netanjahu interpretiert werden. Die Washington Post informierte ihr Publikum darüber, wie er Katar die Hamas finanzieren ließ. Die New York Times behauptete, dass Israel angeblich mehr als ein Jahr vor dem heimlichen Angriff Anfang Oktober von den heimlichen Angriffsplänen der Hamas wusste. Beide Berichte sind vernichtend und könnten nach dem Ende des Konflikts weitere Proteste gegen Netanjahu auslösen.
Die Regierung Biden war bereits in die beispiellosen landesweiten Proteste verwickelt, die Israel im letzten Frühjahr erschütterten und die hier als Folge der ideologischen Opposition der herrschenden Liberal-Globalisten gegen die konservativ-nationalistische Regierung des selbsternannten jüdischen Staates analysiert wurden. In der Erwartung, dass sich diese Ereignisse nach dem Abschluss eines weiteren Waffenstillstands vor dem Ramadan wiederholen, ist es gut möglich, dass Bibi einer weiteren Einmischung zuvorkommen wollte, indem er sich bereit erklärte, diese Systeme in die Ukraine zu schicken.
Folgen bis Syrien
Seiner Meinung nach könnte dieser verzweifelte Schritt den zu erwartenden Druck des Volkes auf ihn in diesem Szenario verringern, indem er die USA dazu veranlasst, ein größeres Maß an Selbstbeherrschung an den Tag zu legen. Damit könnt sich die USA nicht so sehr in eine bevorstehende Runde von Unruhen der „bunten Revolution“ einmischen. Der öffentliche Vorwand, unter dem diese Frühwarnsysteme gesendet werden, ist Israels Unmut über Russlands Balanceakt zwischen ihm und der Hamas, um von seinen wahren Motiven abzulenken.
Denn die Behauptung, Russland habe den heimlichen Angriff der Hamas unterstützt, sei es militärisch oder politisch, ist unbegründet. Der Kreml hat den Angriff wiederholt als terroristischen Akt verurteilt, aber auch die kollektive Bestrafung der Palästinenser durch Israel als Reaktion darauf. Dass Moskau den politischen Flügel der Hamas beherbergt, dient einzig und allein dem Zweck, die Friedensgespräche wiederzubeleben und die Freilassung der Geiseln zu erwirken, wobei letzteres laut einem hochrangigen Diplomaten „unter der persönlichen Kontrolle des Präsidenten der Russischen Föderation steht“.
So sehr Israel diese Politik auch missfallen mag, weil es wünscht, dass sich alle Länder auf seine Seite stellen und nicht auf die der Hamas, weil es sie zu einer Nullsummenentscheidung gedrängt hat, so könnte dies auch weiterhin mit konventionellen diplomatischen Mitteln vermittelt werden, anstatt die Situation durch die einseitige Entsendung solcher Systeme nach Kiew zu eskalieren. Der Grund, warum Israels Export dieser Frühwarnausrüstung für Russland so besorgniserregend ist, liegt darin, dass er zu einer „schleichenden Ausweitung“ führen könnte, bei der Luftverteidigungssysteme und möglicherweise Angriffswaffen bald folgen.
Jede signifikante Verbesserung der ukrainischen Luftverteidigungskapazitäten mit israelischer Unterstützung könnte zu einer symmetrischen Verbesserung der syrischen Luftverteidigungskapazitäten mit russischer Unterstützung führen. Auf jeden Fall könnten die beiden Länder in ein gefährliches Sicherheitsdilemma geraten, da sie sich gegenseitig beschuldigen könnten, ihre Angriffe auf die ihrer Ansicht nach legitimen militärischen Ziele in den Nachbarländern zu behindern.
Die Folge könnte sein, dass Russland und Israel ihre jeweiligen Angriffe in der Ukraine und in Syrien verstärken, um diese neuen Verteidigungsanlagen dort effektiver zu durchbrechen. Das wird die militärisch-strategische Dynamik des Ukraine-Konflikts nicht verändern, könnte aber zu einer Verschärfung der westasiatischen Krise führen, wenn der Iran sich wohl genug fühlt, um Israel von Syrien aus unter dem von Russland unterstützten Schirm seines Gastgebers anzugreifen. In diesem Fall könnte Israel entweder mit einer Bodenoperation reagieren oder sogar präventiv einen Angriff starten.
Aus Bibis eigennütziger politischer Perspektive könnte eine Ausweitung des Krieges auf Syrien, sei es mit Boden- oder Spezialkräften, die westasiatische Krise zu seinem innen- und außenpolitischen Vorteil fortsetzen. Innenpolitisch wird er diesen Schritt wahrscheinlich ausnutzen können, um an der Macht zu bleiben und (möglicherweise politisch motivierte) Korruptionsvorwürfe zu vermeiden, außenpolitisch die USA den möglicherweise drohenden Druck einer Farb-Revolution auf ihn verringern könnten, da Israel den Iran in Syrien gemäß ihren gemeinsamen Interessen direkter eindämmt.
Es ist unklar, ob er alles bis hierher durchgespielt hat, und selbst wenn, kann nicht davon ausgegangen werden, dass sich die Ereignisse in diese Richtung entwickeln und nicht durch einige bisher unvorhersehbare Variablen ausgeglichen werden. Unabhängig davon, wie seine Pläne aussehen und wie weit er in die Zukunft blickt, ist es eine Tatsache, dass Israels teilweises Entgegenkommen gegenüber den antirussischen Forderungen der USA die Gefahr birgt, die Beziehungen zu Moskau zu ruinieren, was sich je nach Verlauf des Szenarios schnell auf ganz Westasien auswirken könnte.
Bild „Putin-Netanyahu-Moscow Victory Day Parade 09-05-2018“ by The Presidential Press and Information Office is licensed under CC BY 4.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Israel ist kein Freund der Russen und auch nicht der Westlichen Welt! Israel teilt sich die geplante Macht mit den Amerikaner und vielleicht den Briten! Der Rest wird versklavt!
Israel hat nicht nur ein russisches Flugzeug abgeschossen . Ist das freundlich? OK, um in das diplomatische Schachspiel einsteigen zu können, fehlt mir der Hintergrund.
Hallo,
Israel ist Teil der USA, von USA gegründet, von USA finanziert, nüchtern betrachtet ist Israel ein USA-Militärstützpunkt.
Und damit ist auch die Befehlskette klar.
Was für ein Wirrwarr aus
„Könnte“ und “ Vielleicht“.
Spekulieren um des Spekulieren Willen ?
Spekulieren um leere Seiten mit Worten zu füllen ?
Resümee aus dem Artikel:
Es könnte auch ganz anders kommen, vielleicht.
Jedes Wort „betönern“ auf einem Sockel zu stellen, um die Halsmuskeln zu schonen, ist allerdings Ihre ureigenste Agenda!