Steve Kirsch bei Tucker Carlson: Covid-Spritzen verursachen „770 einzigartige Symptome“

Laut  Steve Kirsch wurden verblüffende Schäden in den Covid-Impfdaten aufgedeckt: „Alle Daten deuten darauf hin, dass dieser Impfstoff der gefährlichste Impfstoff aller Zeiten ist… Es gibt mehr Berichte im VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] für den Covid-Impfstoff als für alle [anderen] Impfstoffe in der Geschichte zusammen.“

Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als WHO, EU sowie alle Gesundheitsminister und Behörden darauf bestanden, dass die Covid-Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien? Als sie uns sagten, dass man, wenn man sich impfen ließe, kein Covid bekommen oder verbreiten würde?

Carlson erinnert an die Aussagen von den Chefs der US-Behörden, sowie an die Untersuchungen die mittlerweile 17 Millionen von der Impfung verursachte Todesfällen belegen. Er wiederholt dabei auch die Aussagen von Bret Weinstein aus einem früheren Interview.

Rückblickend waren diese Zusicherungen zu absurd, um sie ernst zu nehmen. Die COVID-Impfstoffe waren eine Katastrophe, und in dem Bemühen, ihre Spuren zu verwischen, weigern sich EU und die nationalen Regierungen, die Zahl der dadurch verursachten Verletzungen offen zu legen. Der Philanthrop und Unternehmer Steve Kirsch hat daran gearbeitet, diese Lücke zu schließen, und er berichtet bei Tucker Carlson Uncensored was er dabei dokumentiert hat.

Werbung

Alle hätten es wissen können - Medizinethik in der Krise. Life is a Story - story.one

• Kabelka, Dietmar (Autor)

18,00 EUR

Bei Amazon kaufen

Ein weiterer Teil des Interviews beschäftigt sich mit den durch Impfungen von Kindern verursachten Autismus. Kirsch berichtet, dass dies nicht nur durch Berichte von Eltern eindeutig belegt ist, sondern auch durch statistische Untersuchungen. „Ich meine, je mehr Impfungen man bekommt, desto ungesünder sind die Kinder.“ fasst Kirssch seine Forschungsergebnisse zusammen.

Aber hört und lest selbst:

Transkript auf Deutsch

Tucker [00:00:00] Die Lügen, die uns über das Covid-Vax erzählt wurden, waren so grotesk und so überwältigend, dass es fast schwer ist, sie zwei Jahre später noch einmal anzusehen. Aber das sollten wir, denn die Leute, die sie erzählt haben, sind immer noch in der Verantwortung. Hier ist einer. Sie stammt aus dem Jahr 2021. Das ist die CDC-Direktorin Rochelle Walensky, die uns mitteilt, dass jeder, der sich impfen lässt und es dann irgendwie schafft, sich zu infizieren. Aber das würde nie passieren. Aber wenn es doch passieren würde, wäre diese Person nicht in der Lage, das Virus auf andere Menschen zu übertragen. Das versprechen wir. Beobachten.

Rochelle Walensky [00:00:29] Wenn Sie sich infizieren und geimpft werden, könnten Sie das Virus dann an jemanden weitergeben, der es stillschweigend verbreitet? Diese Daten wurden in den klinischen Studien nicht erfasst, aber jetzt sind wieder Daten aufgetaucht, die zeigen, dass man die Krankheit nicht weitergeben kann, selbst wenn man sich während oder nach der Impfung infiziert.

Tucker [00:00:49] Warum wurde sie nicht wegen eines Verbrechens angeklagt? Nun, das wird sie nie. Und natürlich stellt sich nur wenige Jahre später heraus, dass die ganze Sache ein Desaster von weltgeschichtlichem Ausmaß war. Irgendwann werden Bücher darüber geschrieben werden, wenn wir die Wahrheit darüber sagen können. Viele Menschen wurden dadurch getötet oder dauerhaft behindert. Wie viele ist die Frage? Wie viele Menschen wurden durch die Fakten geschädigt? Wie viele Menschen wurden durch die Impfung getötet? Sie war obligatorisch. Wir haben gerade mit Brett Weinstein in dieser Sendung gesprochen. Professor Brett Weinstein hat uns gesagt, dass er Untersuchungen gesehen hat, nach denen bis zu 17 Millionen Menschen auf der ganzen Welt daran gestorben sein könnten. Beobachten.

Brett Weinstein [00:01:24] Ich war vor kurzem auf einer Konferenz in Rumänien über die Covid-Krise, und es gab eine Menge Arbeit, um herauszufinden, was wir tatsächlich verstehen, und ich sah eine glaubwürdige Schätzung von etwa 17 Millionen Todesfällen weltweit durch diese Technologie.

Tucker [00:01:42] 17 Millionen Tote durch den Covid-Impfstoff?

Brett Weinstein [00:01:46] Nun, wenn man auf Milliarden hochrechnet, ist es nicht schwer, eine solche Zahl mit einer gefährlichen Technologie zu erreichen. Nun zu Ihrer tieferen Frage. Ich denke lass uns Stahlmann –

Tucker [00:02:01] Also nur mal so zum Vergleich, ich meine, das ist wie die Zahl der Toten in einem globalen Krieg.

Brett Weinstein [00:02:04] Ja, absolut. Das ist eine große Tragödie der Geschichte. Also von diesem Ausmaß.

Tucker [00:02:13] 17 Millionen weltweit. Nun, das ist eine Schätzung. Und die interessante und schockierende Tatsache ist, dass wir es nicht wirklich wissen, weil niemand den Überblick zu behalten scheint, zumindest in diesem Land, was erstaunlich ist, wenn man bedenkt, was unsere Regierung alles im Blick hat. Die Biden-Administration weiß genau, wie viele Transgender-Herzchirurgen es gibt, wie viele bisexuelle samoanische Fluglinienpiloten. Sie führen darüber mit einer Präzision wie bei den Nazis Buch. Aber wie viele Menschen wurden durch den Covid-Impfstoff getötet oder behindert? Das interessiert sie nicht. Also führen sie nicht Buch über diese Zahlen. Also fällt es Leuten zu, die nicht für die US-Regierung arbeiten. Und einer von ihnen ist ein Mann namens Steve Kirsch, ein am MIT ausgebildeter Erfinder, übrigens ein langjähriger Spender für die Demokratische Partei, kein lebenslanger Rechtsextremist oder ein Geschäftsmann. Aber er hat jetzt seine Zeit und seine ganze Energie darauf verwendet, herauszufinden, was genau der Covid-Impfstoff diesem Land und der Welt angetan hat. Er ist der Gründer des Covid 19 Early Treatment Fund. Steve Kirsch ist jetzt für uns da. Steve, vielen Dank, dass Sie gekommen sind.

Steve Kirsch [00:03:11] Danke, Tucker, es ist toll, hier zu sein.

Tucker [00:03:13] Bevor sie uns erzählen, was Sie herausgefunden haben, Sie arbeiten ja schon seit ein paar Jahren Tag und Nacht daran, erzählen Sie uns Ihren Hintergrund, denn Sie haben keinen Hintergrund im öffentlichen Gesundheitswesen. Ihr Lebensweg ist irgendwie seltsam, was die Geschichte meiner Meinung nach noch fesselnder macht. Wie bist du dahin gekommen, wo du jetzt bist, um das zu tun?

Steve Kirsch [00:03:34] Nun, als junges Kind hatte ich einen Sommerkurs in Wahrscheinlichkeitsrechnung, als ich in der High School war, und das war für mich wirklich ein Wendepunkt. Ich war von der Mathematik fasziniert und war in Mathe wirklich hervorragend. Ich ging zum MIT, erwarb dort einige Abschlüsse, verließ das MIT und gründete etwa sieben verschiedene High-Tech-Unternehmen, einige davon mit einer Marktkapitalisierung von einer Milliarde Dollar. Und dann kam es dazu, dass Covid mein Unternehmen im Grunde genommen geschlossen hat, weil wir nicht mehr arbeiten konnten. Also wollte ich alles tun, was ich tun konnte, um etwas zu verändern, damit ich wieder arbeiten konnte und alle anderen auch. So begann ich, mich mit frühen Behandlungen zu befassen, und gründete den Covid 19 Early Treatment Fund und sammelte etwa 5 Millionen Dollar. Und wir finanzierten die Forschung an Medikamenten wie dem Grippeimpfstoff, über den in 60 Minutes berichtet wurde. Und dann war da natürlich noch die Arbeit an dem Impfstoff im Hintergrund. Und wir waren alle sehr zuversichtlich, dass der Impfstoff erfolgreich sein würde. Dann kam er auf den Markt, und die FDA sagte, dass sie ihn getestet haben und dass er völlig sicher ist und jeder ihn bekommen sollte. Er nutzt diese neue Technologie. Und als Technologe bin ich natürlich immer auf der Suche nach etwas Neuem, Besserem, nach Technologie. Sie sagten also, es sei super sicher. Jeder sollte es bekommen. Und ich sagte, obwohl ich über die Frühbehandlung Bescheid wusste und wusste, dass Fluvoxamin bei der Reduzierung von Covid auf lange Sicht wirksam war, und wenn man es früh bekam, schienen die Leute nicht unter Covid zu leiden, obwohl ich das hatte, sagte ich, warum bekomme ich nicht einen zusätzlichen Schutz? Also wurde ich im März 2021 geimpft und bekam zwei Spritzen Moderna. Und dann, etwa einen Monat später, hörte ich Horrorgeschichten von meinen Freunden. Ich hörte von einer Person, die drei Verwandte hatte, die völlig gesund waren, und alle drei starben eine Woche nach der Impfung. Und ich sagte zu ihr, na ja, ich sagte, das ist unmöglich. Das ist statistisch so unwahrscheinlich, dass es niemals passieren kann, wenn es durch den Impfstoff verursacht wurde. Und sie sagte, ja, aber sie sind tot. Und dann, eine Woche später, kommt unser Teppichreiniger an unsere Tür und trägt eine Maske. Und ich mache ihm das Leben schwer. Ich sage: Hey, weißt du nicht, dass du keine Maske tragen musst, wenn du dich impfen lässt? Und er sagt, na ja, ich war nicht in der Lage, beide Impfungen zu machen. Und ich sagte, warum nicht? Er sagte, na ja, nach der ersten Spritze, zwei Minuten nach der ersten Spritze, hatte er einen Herzinfarkt. Und das war er auch. Er verbrachte die Nacht im Krankenhaus und war seitdem nicht mehr derselbe. Das war also der Weckruf für mich, als ich sah, dass es in meinem eigenen Umfeld passierte, denn ich glaubte die ganze Geschichte. Ich habe das ganze Narrativ verkauft, bis dieser Mann vor meiner Tür auftauchte, um meinen Teppich zu reinigen, und sagte, dass er zwei Minuten nach der Spritze einen Herzinfarkt hatte und seitdem nicht mehr derselbe ist. Und seine Frau hatte auch Symptome. Das hat mich dazu gebracht, genauer hinzusehen. Jemand lügt mich an. Und ich glaube nicht, dass es meine Freunde sind. Also fing ich an, mir die verschiedenen Daten anzusehen. Ich sah mir alle möglichen Daten an. Ich sah mir alle Daten an, die ich in die Finger bekam, und es war alles dasselbe. Sie zeigten alle, dass diese Spritzen ein Ausmaß an unerwünschten Ereignissen sowie Tod, Morbidität und Mortalität verursachen, das alles übertrifft, was jemals zuvor gesehen wurde.

Tucker [00:07:31] Darf ich Sie bitten, genau hier eine Pause zu machen? Also, ja, ich meine, Sie beschreiben eine rein intellektuelle Untersuchung, motiviert durch, Sie wissen schon, Neugier und Besorgnis, was großartig ist. Aber Sie tun dies auch in einem bestimmten Kontext. Und der Kontext ist der Frühling 2021, wo es einem nicht erlaubt ist, den Impfstoff in Frage zu stellen, wenn man mit den Leuten befreundet bleiben will, wenn man als seriöser Mensch gelten will, wenn man nicht auf Wikipedia verrissen werden will, wie es bei Ihnen der Fall war, und so verbringen Sie Ihr ganzes Leben damit, Auszeichnungen zu sammeln, auf, Sie wissen schon, beeindruckende Schulen zu gehen, eine Menge Geld zu verdienen, in der Presse gefeiert zu werden. Und weil Sie klug sind, wissen Sie, dass all das vorbei ist, wenn Sie anfangen, über diese Dinge zu sprechen, und dass Sie dann als Gedankenverbrecher gelten und die Leute Sie schief ansehen werden. Wussten Sie das?

Steve Kirsch [00:08:15] Nein, ich hatte keine Ahnung. Ich dachte, wenn ich die Wahrheit sage, wenn ich die Leute über die Fakten und die Daten, die ich aufgedeckt habe, informiere, würden die Leute im Grunde sagen: Oh, du hast recht. Das scheint ein großes Problem zu sein. Wir müssen die Impfungen stoppen. Bevor ich das tat, sagte ich zu meiner Frau: „Hey, das wird in zwei Wochen vorbei sein. Ich meine, ja, wenn die Daten so eindeutig sind, dass es in zwei Wochen vorbei sein wird. Und wir sind immer noch dabei, nach all dieser Zeit.

Tucker [00:08:49] Erzählen Sie uns also, was Sie gefunden haben und was Ihre Schlussfolgerungen sind.

Steve Kirsch [00:08:55] Nun, was ich gefunden habe, war, dass alle Daten übereinstimmen, dass dieser Impfstoff der gefährlichste Impfstoff aller Zeiten ist. Ich meine, es gibt mehr Berichte über diesen Impfstoff im VAERS-System, dem Vaccine Adverse Event Reporting System. Es ist das offizielle System zur Meldung von unerwünschten Ereignissen bei einem Impfstoff. Es ist von der US-Regierung eingerichtet worden. Es wird von der US-Regierung verwaltet. Und für den Impfstoff Covid gab es mehr Meldungen als für alle anderen Impfstoffe in der Geschichte zusammen. Und nicht nur das, sondern wir fanden später heraus, dass dieses VAERS-System, das zur Überwachung der Sicherheit eingerichtet wurde, 770 verschiedene Sicherheitssignale ausgelöst hatte. Normalerweise löst ein Impfstoff nur null Sicherheitssignale aus. Es wäre sehr ungewöhnlich, wenn ein Impfstoff in VAERS irgendwelche Sicherheitssignale auslösen würde, vor allem weil die Art und Weise, wie diese Sicherheitssignale definiert werden, es fast unmöglich macht, dass ein Impfstoff ein Sicherheitssignal auslöst. Aber dieser Impfstoff löste 770 Sicherheitssignale aus. Was hat die CDC daraufhin unternommen? Im Grunde haben sie es niemandem gesagt. Der einzige Grund, warum wir überhaupt davon erfahren haben, ist, dass jemand eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz an die CDC gestellt hat, in der er fragte, ob Sie mir die Ergebnisse der Analyse der Sicherheitssignale zeigen könnten, die Sie durchführen sollten. Und sie bekamen eine Tabelle zurück, aus der hervorging, dass 770 Sicherheitssignale ausgelöst wurden. Das ist verblüffend. Das ist nicht nur ein Feuer mit drei Alarmen. Das ist ein Feuer mit 770 Alarmen. Das sind Dinge wie. Also Myokarditis. Das sind Dinge wie Lungenembolie. Das sind im Grunde 770 einzigartige Symptomtypen, die im VAERS-System ausgelöst werden und besagen, dass wir hier ein Problem haben. Sie müssen das untersuchen. Das hätte die CDC komplett stoppen müssen. Die CDC sollte die Menschen warnen: Hey, wir haben 770 Sicherheitssignale. So etwas hat es in der Geschichte noch nie gegeben. Vielleicht haben wir bei diesem Impfstoff einen Fehler gemacht. Aber sie haben nichts gesagt. Sie haben die Menschen nicht einmal wissen lassen, dass es Sicherheitssignale gab, die ausgelöst wurden. Es steht also außer Frage, dass die CDC eine sehr korrupte Organisation ist. Und diese Leute, die hier das Sagen haben, tragen alle Sicherheitssignale mit sich herum, aber sie wollen nicht mit Ihnen reden. Sie reden davon, dass sie der Fehlinformation Einhalt gebieten wollen. Aber, wissen Sie, die Art und Weise, wie man Fehlinformationen stoppt… Übrigens stimme ich ihnen zu. Fehlinformationen sind ein Problem und Fehlinformationen sind tödlich. Die einzige Sache, bei der wir uns nicht einig sind, ist, wer diese Informationen verbreitet. Ich denke, dass sie es sind und sie denken, dass ich es bin. Aber solange wir beide uns nicht zu einem Dialog zusammenfinden, werden wir das nicht herausfinden können. Und sie scheinen sich nicht auf einen Dialog mit jemandem einlassen zu wollen, den sie als Verbreiter von Fehlinformationen bezeichnen. Wir werden also nie eine Lösung für diese Frage finden. Dabei ist es für sie so einfach, die Fehlinformationen sofort zu stoppen. Alles, was sie tun müssen, ist, uns in einen Raum einzuladen. Es ist mir egal, ob es bei der CDC oder beim HHS ist, wo wir hingehen und sagen: Hey, lasst uns die VSD-Datenbank abfragen, das ist die Vaccine Safety Datalink-Datenbank. Lassen Sie uns die Medicare-Datenbank abfragen und lassen Sie uns die Medicaid-Datenbank abfragen. Lassen Sie uns diese Datenbanken abfragen und sehen, welche Ergebnisse wir erhalten. Geben Sie uns freien Zugang zur Abfrage der Daten. Wir müssen die Abfrage nicht selbst durchführen. Sie können die Abfrage durchführen. Sie teilen uns einfach die Ergebnisse mit. Wir sind nicht auf der Suche nach persönlichen Informationen, sondern nur nach Statistiken. Geben Sie uns freien Zugang zu den Daten, damit wir die Wahrheit herausfinden können. Und wenn wir falsch liegen, werden wir uns zurückziehen. Nichts. Das kann man nicht erreichen. Es gibt keinen Dialog mit ihnen. Sie wollen uns keinen Zugang zu den Daten gewähren. Aber die Daten, zu denen wir Zugang haben, zeigen, dass diese Impfstoffe Menschen töten, und zwar genau die Menschen, die sie eigentlich schützen sollten. Sie erhöhen tatsächlich das Sterberisiko.

Tucker [00:13:25] Mit welcher Begründung könnten sie einem amerikanischen Bürger den Zugang zu Daten verweigern, für die er in dem Land, das er besitzt, bezahlt?

Steve Kirsch [00:13:34] Offenbar sind sie nicht gesetzlich verpflichtet, zu antworten. Sie sind verpflichtet, auf die Anfragen des Freedom of Information Act zu antworten. Diese Anfragen nach dem Freedom of Information Act bieten nur ein sehr begrenztes Maß an Datentransparenz. Wir können nur Berichte erhalten, die sie erstellt haben. Nach den FOIA-Gesetzen dürfen wir keine Daten anfordern, die nicht bereits vorliegen. Sie können also eine einfache Zählung der Datensätze durchführen und sagen, wie viele Datensätze es gibt, Sie wissen schon, wie viele Menschen gestorben sind oder was auch immer, aber Sie können nicht tun, Sie können sie nicht dazu bringen, neue Datensätze im Rahmen des Freedom of Information Act zu erstellen. Sie können also nicht verlangen, dass sie eine Abfrage für Sie durchführen, vor allem nicht eine, bei der Sie zwei verschiedene Datenbanken abfragen, denn das würde Arbeit bedeuten, und Arbeit ist nicht abgedeckt. Sie haben also die Möglichkeit, sich dagegen zu entscheiden. Und wann immer man versucht, so etwas anzufordern, lehnen sie es ab oder antworten nicht. Ich meine, Aaron Siri hat sehr lange versucht, viele Daten von ihnen zu bekommen, und hat mehrere Jahre erfolgreich in einem Rechtsstreit verbracht, bis er schließlich Daten bekommen hat. Aber wissen Sie, das sollte nicht wie Zähne ziehen sein. Es sollte so sein: Leute, sie sollten uns willkommen heißen. Sie sollten sagen: Kommt rein. Wir wollen, dass die Wahrheit ans Licht kommt. Dies sollte keine feindliche Beziehung sein. Es sollte eine sehr kooperative Beziehung sein. Wir sind nur Wissenschaftler. Wir versuchen nur herauszufinden, was die Daten aussagen. Und, wissen Sie, Leute wie Brian Hooker hatten Zugang zu diesen Datenbanken, zu den VSD-Datenbanken. Und als Brian Hooker begann, eine Verbindung zwischen Autismus und Impfstoffen zu finden, wurde ihm der Zugang zur VSD-Datenbank sofort entzogen. Und so funktioniert es also. Sobald man einer Sache auf der Spur ist, wird der Zugang widerrufen. Wenn es keine Datentransparenz gibt, muss man seiner Regierung gegenüber sehr, sehr misstrauisch sein. Ich habe also eine offene Einladung an die Leiter der CDC und der FDA, wenn Sie wollen. Sie haben gesagt, dass Fehlinformationen ein Problem sind. Wollen Sie das stoppen? Alles, was Sie tun müssen, ist, uns einzuladen. Lassen Sie uns Ihre Datenbank abfragen, und wir werden sehen, was die Daten aussagen. Und wir werden all diese Informationen veröffentlichen. Es geht um die Transparenz von Informationen über die öffentliche Gesundheit. Sie sollten nicht unter Verschluss gehalten werden.

Tucker [00:16:13] Natürlich. Lasst uns die Zahlen sehen, für die wir als amerikanische Bürger bezahlt haben und die uns gehören, ihr ekelhaften, unehrlichen Bürokraten. Ich stimme zu. Aber Sie haben nicht die Möglichkeit, das zu tun. Welche Datensätze sehen Sie sich also an und was sagen sie Ihnen?

Steve Kirsch [00:16:29] Ich habe einige Daten aus der Medicare-Datenbank, die wir bekommen konnten. Und sie zeigen eindeutig, dass die Pneumokokkenimpfung im März 2021 eine flache Linie ist. Sie fällt sogar nach unten ab. Wenn man der gleichen Gruppe von Menschen den Covid-Impfstoff verabreicht, steigt sie effektiv an.

Tucker [00:16:57] Was ist es, das von oben abfällt?

Steve Kirsch [00:17:00] Die Todesfälle.

Tucker [00:17:02] Die Sterberate.

Steve Kirsch [00:17:04] Ja. Ja, ja. Wie hat es sich auf die Sterblichkeitsrate ausgewirkt, wissen Sie? Bei der Covid-Impfung erhöht sich die Sterblichkeit jeden Tag, seit man eine Zeit lang geimpft wurde. Das haben wir in den US-Daten in den US-Medicare-Daten gesehen. Das sind Goldstandard-Daten, die schwer zu bestreiten sind. Und man kann nicht sagen, dass es nur am Timing liegt, denn wir können Impfstoff A mit Impfstoff B vergleichen, und Impfstoff A wirkt wie folgt. Und Impfstoff B, der sicherere Impfstoff, ist eine flache Linie. Sie verläuft sogar abwärts, während die andere Linie aufwärts verläuft. Es ist also für jeden, der sich diese Daten ansieht, offensichtlich, dass der Impfstoff die Sterblichkeit erhöht. Und dann wurde ich kontaktiert, und ich erhielt den Daten-Dump aus Neuseeland. Da war ein Mann, Barry Young, der Datenbankadministrator für das neuseeländische Gesundheitsministerium, im Wesentlichen Health New Zealand, und er war sehr besorgt über das, was er in der Datenbank sah, weil Menschen geimpft wurden und starben. Also gab er die Datenbank frei, die komplette Datenbank, die er kontrollierte, und er gab sie frei. Und ich bekam eine Kopie der Originaldatenbank. Ich habe sie dann unkenntlich gemacht, um sicherzustellen, dass keine personenbezogenen Daten offengelegt wurden. Und ich habe die Daten auf Datensatzebene freigegeben, die Daten auf Patientenebene, die noch nie in der Geschichte von irgendeiner Regierung in der ganzen Welt für einen Impfstoff freigegeben wurden. Dies ist also ein Ereignis. Dies ist ein noch nie dagewesenes Ereignis. Nie zuvor in der Weltgeschichte hat jemand diese Daten auf Patientenebene veröffentlicht, die zeigen, wann diese Person geimpft wurde und wann sie gestorben ist. Und es ist für die und es ist auf einer pro Person Basis. Wir müssen keine Namen preisgeben. Wir müssen nicht einmal das Alter bekannt geben. Wir sprechen nur über Altersgruppen. Und Sie führen diese Analyse durch. An diesem Datum. Man nennt das eine Zeitreihen-Kohortenanalyse. Es ist dieselbe Analyse, die das britische Office of National Statistics durchführt, wenn es versucht, den Impfstoff in seinem Land zu analysieren und zu zeigen, dass der Impfstoff sicher ist, sie führen eine so genannte Zeitreihen-Kohortenanalyse durch. Ich habe genau dieselbe Analysetechnik mit diesen Daten durchgeführt, und das Ergebnis ist eindeutig. Sie zeigt, dass, was auch immer im Hintergrund passiert, wenn der Hintergrund ansteigt, weil die dritte Dosis zu einer Zeit verabreicht wird, in der die Sterblichkeitsrate niedrig ist und dann ansteigt. Und so erwartet man natürlich, dass sie ansteigt. Und wir haben gesehen, dass es ansteigt. Aber der Anstieg verlief so und nicht so. Und. Bei Dosis Nummer vier. Die Todesfälle gehen jetzt zurück, weil es sechs Monate später ist und die Saisonalität genau umgekehrt ist. Die Todesfälle sind jetzt rückläufig. Aber wenn man sich die Zeitreihen-Kohortenanalyse ansieht, steigen die Todesfälle. In allen Fällen liegen die Todesfälle also über dem, was man vor dem Hintergrund erwarten würde. Daran besteht kein Zweifel. Ich habe mit Epidemiologen gesprochen. Es ist sehr, sehr klar. Es ist kristallklar. Wir haben Daten auf Rekordniveau. Es sind die bestmöglichen Daten. Und sie zeigen ohne jeden Zweifel, dass die Impfstoffe genau die Menschen töten, die sie eigentlich schützen sollten. Es ist also eine Bestätigung dessen, was wir in den Medicare-Daten gesehen haben. Ich kann mit keinem Epidemiologen der Welt eine Diskussion führen, außer mit Leuten, die mir zustimmen. Harvey Risch zum Beispiel ist einer der besten Epidemiologen der Welt. Und er wird sagen, ja, das kann man nicht erklären. Und kein Epidemiologe der Welt wird zu mir kommen und sich mit mir darüber unterhalten und mir sagen, wie ich es falsch verstanden habe. Denn diese Methode ist sehr eindeutig. Es gibt nur einen Weg, die Zeitreihen-Kohortenanalyse durchzuführen. Und was sie zeigt, ist sehr eindeutig. Und jeder, der behauptet, dass sie nichts zeigt, versteht nicht wirklich, wie man Daten richtig analysiert. Ich lade also alle Epidemiologen ein. Lassen Sie uns jetzt eine Diskussion führen. Aber niemand will darüber reden. Die Epidemiologen, die mit mir übereinstimmen, sagen mir: Hey, ich kann mich nicht mit dir unterhalten und dich unterstützen, weil ich sonst meinen Job verliere, wenn ich das tue. Ich kann es mir also nicht leisten, mit Ihnen zu sprechen, weil ich für meine Familie sorgen muss. Wenn ich komme und dich unterstütze, werde ich gefeuert. Und es gibt einen Epidemiologen in einem Gebiet der Welt, in dem er keine andere Arbeit findet. Also sagt er: „Ich unterstütze das, was Sie tun. Sie haben absolut Recht. Aber ich darf eigentlich nichts sagen, weil ich als Epidemiologe sonst gefeuert werde. Das Gleiche passiert mit Ärzten. Ärzte dürfen sich nicht äußern. Wenn sie sich äußern, verlieren sie ihre Approbation als Arzt. Sie könnten ihren Job verlieren. Ihre Familie will nicht reden. Familienmitglieder werden nicht mehr mit ihnen reden. Sie wissen schon, die ganze Sache. Ich meine, es ist einfach schrecklich, dass Menschen sterben und wir nicht darüber reden können.

Tucker [00:22:54] Was denken Sie, basierend auf den Zahlen, die Sie gesehen und analysiert haben, ist die Todesrate durch den Covid-Impfstoff?

Steve Kirsch [00:23:03] Weltweit?

Tucker [00:23:05] Wie wäre es mit weltweit und in den USA, wenn Sie die haben.

Steve Kirsch [00:23:09] Ja, ich meine, weltweit sind es über 13 Millionen Menschen. Ganz einfach. Wissen Sie, Denny Rancourt kam auf 17 Millionen Menschen, und dem stimme ich überhaupt nicht zu. Ich denke, das ist eine faire Schätzung, und das überrascht mich nicht im Geringsten. Ich weiß, dass es mindestens 13 Millionen sind. 17 Millionen sind also gar nicht so weit davon entfernt. Übrigens, Sie haben ein ausgezeichnetes Interview mit Bret Weinstein geführt. Ich fand, es war eines von Bretts besten Interviews überhaupt. Und Sie haben einfach spektakuläre Arbeit geleistet. Ich stimme mit allem überein, was Brett gesagt hat. Ich meine, ich habe mir das Interview sehr genau angehört. Alles, was Brett gesagt hat, war genau richtig.

Tucker [00:23:54] Ich meine, es wirft eine Reihe von Fragen auf, einige davon sogar philosophische Fragen, wie zum Beispiel, wie können Sie, wie können die Regierungen der Welt mehr als 10 Millionen Menschen töten und eine große unbestimmte Anzahl von Menschen lebenslang behindert zurücklassen? Und kein einziges Wort darüber verlieren. Sich nicht entschuldigen. Nicht daran arbeiten, es in Ordnung zu bringen. Nicht daran arbeiten, die Familien wiederherzustellen. Ich meine, sie einfach am Straßenrand liegen zu lassen wie eine Leiche und weiterzumarschieren. Das kann ich nicht verstehen. Wie kann das passieren?

Steve Kirsch [00:24:29] Glauben Sie mir, ich bin auch überrascht. Wissen Sie, ich kann bei niemandem im US-Kongress eine Audienz bekommen. Mit Ausnahme von Senator Ron Johnson. Ich kann keinen Dialog führen. Sie wollen nicht mit mir reden. Niemand will etwas wissen. Sie wollen die Wahrheit nicht wissen. Es ist wie mit Autismus in diesem Land. Wissen Sie, Autismus gibt es schon seit sehr langer Zeit. Und wir wissen aus den Statistiken, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Es ist die Hauptursache für Autismus. Können wir jetzt überhaupt eine Diskussion darüber führen?

Tucker [00:25:04] Darf ich? Darf ich Sie bitten, das zu unterbrechen? Ich meine, die Aussage, die Sie gerade gemacht haben, ist verboten. Ich meine, keine Person, die sagen würde, dass sie beim Atlantic-Magazin arbeitet oder täglich die New York Times liest, würde jemals so etwas sagen, weil man das nicht sagen darf. Sagen Sie uns, warum Sie das sagen?

Steve Kirsch [00:25:24] Weil es wahr ist. Ich habe meine eigenen Daten unabhängig gesammelt, um die Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus zu untersuchen. Und es ist erstaunlich. Ich hatte über 10.000 Eltern, die mir von ihren Kindern erzählt haben. Und ich sagte: Hey, erzählt mir von euren Kindern. Sagt mir, wie viele Impfungen sie bekommen haben, und sagt mir, ob sie Autismus haben. Sagt mir, ob sie ADHS haben. Erzählen Sie mir einfach von Ihren Kindern. Erzählen Sie mir von den Krankheiten, die sie haben. Und sagen Sie mir, wie viele Impfungen sie bekommen haben. Und es ist eine gerade Linie. Je mehr Impfungen man bekommt, desto wahrscheinlicher ist es, dass man Autismus bekommt. Und das Gleiche gilt für ADHS. Das Gleiche gilt für PANDAS. Das Gleiche gilt für Autoimmunkrankheiten. Ich meine, je mehr Impfungen man bekommt, desto ungesünder sind die Kinder. Und das geht aus den Statistiken eindeutig hervor. Und dann sagen die Leute, ach Steve, weißt du, du bist ein Superverbreiter von Fehlinformationen. Und deine Anhänger glauben nicht an Impfungen, aber es ist unmöglich, dass Eltern ihre Antworten auf diese Frage so koordiniert haben, dass sie eine gerade Linie für all diese Krankheiten bilden, die besagt, je mehr Impfungen man bekommt, desto größer ist die Chance. Es ist mir egal, ob Sie wissen, wer meine Anhänger sind. So ein statistisches Ergebnis kann man nicht verfälschen. Ich weiß also nur aus meinen persönlichen Erhebungen, dass es keine Möglichkeit gibt, so etwas zu manipulieren, dass es einen Zusammenhang gibt. Aber wissen Sie, wir haben viele Daten, die auch anderen Forschern bekannt sind. Es gibt viele dieser Veröffentlichungen, die den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus belegen. Ich kenne einen Arzt. Er hatte etwa 150 Autismus-Fälle, und er sagte, dass 44 von ihnen relativ über Nacht passierten, was bedeutet, dass das Kind entweder an einem Tag normal war und am nächsten Tag schwer autistisch, oder es passierte über einen Zeitraum von 1 oder 2 Wochen. Er hatte 44 Fälle, in denen er schnell einsetzenden Autismus hatte, und in jedem einzelnen der 44 Fälle geschah es innerhalb von zwei Wochen nach einer Impfung. Nun, das ist statistisch unmöglich, wenn Impfstoffe keinen Autismus verursachen.

Tucker [00:27:50] Also eine Sache ist immer – ich bin bereit, alles zu glauben, was Sie sagen. Und die Reaktion auf Bobby Kennedys berühmten Rolling Stone-Artikel vor fast 20 Jahren hat mich davon überzeugt, dass sie etwas verbergen, weil die Hysterie einfach überwältigend war. Aber das Interessante ist, dass es ein paar große Autismus-Befürwortergruppen gibt. Es gibt eine große, und die nimmt zu diesem Thema keine Stellung. Und wie kann eine Gruppe, die sich angeblich für Kinder mit Autismus einsetzt und Forschung zur Vorbeugung von Autismus oder zur Linderung der Symptome von Autismus finanziert, dies ignorieren?

Steve Kirsch [00:28:32] Nun, das sollten sie nicht, aber sie tun es. Und der Grund, warum sie das tun, ist, dass sie Angst haben, ihre Spender zu verärgern. Richtig. Und was sie wollen, ist, dass sie die größtmögliche Spender- und Spenderinnenbasis haben. Und ich glaube, das ist der Grund dafür. Es gibt zum Beispiel einen Mann, Richard Frye, er ist einer der besten Autismusforscher der Welt, und er hat zugegeben, dass wir alle, die besten Autismusforscher, wissen, dass Impfstoffe Autismus verursachen, aber es ist uns einfach nicht erlaubt, darüber zu sprechen. Und so wird Richard Frye niemals öffentlich darüber sprechen, dass Impfstoffe Autismus verursachen, denn wenn er es täte, würden ihm die Mittel gestrichen. Es ist also eine Frage der Selbsterhaltung. Er muss im Grunde schweigen und kann seine Arbeit zur Bekämpfung von Autismus machen. Es ist ihm nur nicht erlaubt, der Welt zu sagen, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Aber, wissen Sie, er trifft eine Entscheidung und seine Entscheidung basiert auf einer Art Risiko-Nutzen-Abwägung. Wenn ich der Welt erzähle, dass, wenn er sagt, wissen Sie, die Argumentation ist, wenn ich der Welt erzähle, dass Impfstoffe Autismus verursachen, bin ich im Grunde genommen als Forscher kaputt, ich werde nie wieder Geldmittel bekommen. Und ich kann meinen Patienten nicht mehr helfen. Sie werden mir die Lizenz entziehen, sie werden mir die Finanzierung entziehen, sie werden mich zerstören. Ich werde nicht mehr in der Lage sein, dazu beizutragen, herauszufinden, was das Heilmittel ist. Und so schwieg er im Grunde aus Gründen der Selbsterhaltung. Wenn er und alle seine Kollegen sich nun zusammentun würden und unisono sagen würden: Hey, Impfstoffe verursachen Autismus, wir sind die 20 besten Forscher der Welt. Impfstoffe verursachen Autismus. Wir müssen das stoppen. Wir müssen die Menschen über den Zusammenhang aufklären. Und dann könnte das möglicherweise alles ändern. Oder es könnte dazu führen, dass diese 20 Forscher entrechtet werden, dass sie aus ihren Jobs geworfen werden, dass sie, Sie wissen schon, nicht mehr in der Lage sind, autistischen Kindern zu helfen. Es ist also ein Risiko für sie. Und deshalb gehen sie das Risiko nicht ein. Und das Problem ist, dass wir heute so viele Kinder haben. Die CDC sagt, es ist 1 zu 35. Ich glaube, es ist viel höher. Ich habe nämlich mit zwei Freunden gesprochen und meine Freunde gefragt. Ich fragte: Hey, habt ihr ein autistisches Kind in eurem Haushalt? Und es ist so, dass 1 von 4 meiner Freunde ein autistisches Kind in ihrem Haushalt haben. Diese Zahlen sind also erschütternd. Um das zu verhindern, muss man sich klarmachen, dass man als Kind besser dran ist, wenn man überhaupt nicht geimpft wird, als wenn man das ganze Impfprogramm bekommt. Es gibt keine Studien, die zeigen, dass Kinder, die keine Impfungen erhalten haben, mit Kindern verglichen werden, die nicht geimpft wurden, und mit Kindern, die vollständig geimpft sind. Es isst kein Vergleich-  die Kinder, die nicht geimpft wurden, sind viel gesünder als ihre geimpften Altersgenossen. Und wissen Sie, es gibt eine Klinik in den Vereinigten Staaten. Ich werde Ihnen nicht sagen, wo, weil sie sonst fast sofort geschlossen wird. Aber diese Klinik hat Kindern grundsätzlich keine Impfungen verabreicht. Und sie hat den Eltern die Risiken und Vorteile von Impfungen erklärt. Und die Eltern entscheiden sich, ihre Kinder nicht impfen zu lassen. In 25 Jahren gab es in ihrer Praxis kein einziges geimpftes Kind – und das sind Zehntausende von Kindern in 25 Jahren – nicht einen einzigen Fall von Autismus. Wenn sie den Kindern die Impfstoffe vorenthalten, sind die Kinder gesünder. Es gibt also all diese Studien in der von Experten begutachteten Literatur, die völlig ungeimpfte Kinder mit völlig geimpften Kindern vergleichen. Und sie sind alle zugunsten der ungeimpften Kinder, ohne eine einzige Ausnahme. Also versuchten sie, das NIH dazu zu bringen, eine Studie durchzuführen, die als endgültige Studie gelten sollte, in der vollständig ungeimpfte Kinder mit vollständig geimpften Kindern verglichen wurden. Aber sie konnten die Vorlage nicht einmal aus dem Ausschuss des Kongresses herausbekommen. Sie hatten neun Mitunterzeichner. Das war im Jahr 2009. Sie hatten neun Mitunterzeichner, darunter, glaube ich, auch Rand Paul, der das Gesetz mitunterzeichnet hat. Sie konnten nicht erreichen, dass es im Ausschuss gestoppt wurde. Sie konnten nicht einmal darum bitten. Es ist also schon seit langem so, dass sie in der Lage waren, diese Dinge zu verbergen. Es ist ihnen gelungen, die Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus zu vertuschen. Es ist ihnen gelungen, den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und all diesen Krankheiten, die Kinder haben, zu vertuschen. ADHS, Erdnussallergien, Nahrungsmittelallergien, alle Arten von Autoimmunkrankheiten. Ich meine, diese Dinge stehen in engem Zusammenhang mit den Impfstoffen, und das sieht man auch an den Daten. Und natürlich weiß die CDC das, die CDC hat eine Studie durchgeführt. Sie wurde Anfang 2000 durchgeführt. Und William Thompson war einer der Autoren dieser Studie, und er gab zu, dass die CDC ihm im Grunde genommen befohlen hatte, alle Daten, die einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus herstellten, aus seiner Studie zu löschen, damit er berichten konnte, dass es keinen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus gibt. Ihm wurde befohlen, Daten zu vernichten, die einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus herstellen. Und als sie versuchten, ihn dazu zu bringen, vor dem Kongress auszusagen, wurde ihm von seinen CDC-Vorgesetzten befohlen, diese Daten zu vernichten. Bill Posey, dem Kongressabgeordneten Bill Posey wurde im Grunde genommen gesagt: Sehen Sie, Sie werden diese Anhörung nicht im Kongress haben. Wir werden Bill Thompson nicht aussagen lassen. Sie werden Ihre Anhörung nicht bekommen. Wenn Sie darauf beharren. Wir werden Ihnen alle Ausschussvorsitze entziehen. Im Grunde wollen sie also nicht, dass so etwas passiert. Sie wollen nicht, dass es im Kongress aufgedeckt wird. Der Kongress ist mitschuldig an dieser Sache.

Tucker [00:34:56] Das ist er sicherlich. Also lassen Sie mich, ich habe noch zwei Fragen an Sie. Erstens, bevor ich es vergesse, wenn die Leute es bis hierher in das Interview geschafft haben und mehr über Ihre Forschung wissen wollen, die Daten, die Sie aufgedeckt haben, wo werden sie das finden?

Steve Kirsch [00:35:10] Natürlich steht es da bei Steve Kirsch’s Substack. Und sie können dorthin gehen. Sie können auch zu meinem Twitter-Feed gehen und er verlinkt sie zu sorry das X profile st-kirsch on X, und, sie können auch dorthin gehen. Und ich habe wahrscheinlich über 1500 Artikel über Impfstoffe und Covid-Maßnahmen und so weiter geschrieben. Da gibt es eine Menge Material, das die Leute durchgehen können. Und, wissen Sie, ich habe weltweit etwa eine Million Follower auf den Social-Media-Plattformen und Substack und so weiter angesammelt.

Tucker [00:36:00] Das ist, und das führt genau zu meiner letzten Frage, nämlich, dass es einfach ein erstaunlicher Lebensbogen ist, den du da hast. Sie sagten, dass Sie sich vor nicht einmal drei Jahren selbst geimpft haben. Sie hatten keine Angst vor Impfungen. Sie hatten die Hoffnung, dass sie wirken würden. Und jetzt haben Sie diese enorme Menge an Forschungsergebnissen vorgelegt, die genau das Gegenteil beweisen. Was ist mit Ihrem Leben geschehen? Vor einer Minute sprachen Sie von Forschern, die nicht an die Öffentlichkeit gehen wollen, weil sie Angst haben, dass ihr Leben zerstört wird. Sie haben sich mit hoher Geschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung bewegt. Was hat sich in Ihrem Leben getan, seit Sie mit dieser Arbeit begonnen haben?

Steve Kirsch [00:36:39] Wir haben wahrscheinlich 95 % der Freunde verloren, die normalerweise mit uns zu tun hatten, sie reden nicht mehr mit uns. Es ist im Grunde, wir wollen nicht mit dir reden. Du bist ein böser Mensch.

Tucker [00:36:54] Persönliche Freunde?

Steve Kirsch [00:36:57] Ja. Wissen Sie, es ist das Gleiche mit dem wissenschaftlichen Beirat, Mitglieder, sagten sie. Ich sagte, hey, wenn ich falsch liege, dann sagen Sie es mir bitte, setzen Sie sich mit mir auseinander und sagen Sie mir, wo ich falsch liege. Und sie sagten: Nein, du bist ein böser Mensch. Wir wollen nicht mit dir reden. Du liegst falsch. Und wir wollen nicht mit dir reden. Du bist ein böser Mensch. Wissen Sie, ich, ich hatte, meine Frau und ich erhielten einen nationalen Pflegepreis wegen unserer Arbeit mit, Philanthropien. Wir sind große Philanthropen. Und so erhielten wir in einer großen Zeremonie in Washington, DC den National Caring Award. Und der Preis wurde von Hillary Clinton persönlich überreicht. In meinem Fall war es Senator Clinton, der uns den Preis in DC überreichte. Und ich hatte das in meinem Wikipedia-Profil stehen. Nun, sobald ich herauskam und sagte, dass die Daten zeigen, dass Impfstoffe nicht sicher sind. Mein „National Caring Award“ wurde aus meinem Wikipedia-Profil entfernt, und das ist nur ein Beispiel dafür, wie die Leute versuchen, Sie in ein schlechtes Licht zu rücken und Sie als diese böse Person darzustellen, die Fehlinformationen verbreitet, obwohl Sie nur die Wahrheit sagen. Wir haben also etwa 95 % unserer Freunde verloren, aber ich schaue mir das an und sage: „Weißt du was? Ich habe vielleicht 100 oder 200 Freunde verloren, aber ich habe jetzt eine Million neuer Freunde. Und ich werde an Flughäfen angehalten und gefragt: Hey, sind Sie Steve Kirsch? Und kann ich ein Selfie mit Ihnen machen? Ich werde also nicht mehr in der Öffentlichkeit erkannt, sondern kann überall auf der Welt hingehen, und die Leute halten mich an und fragen: „Hey, kann ich ein Selfie mit Ihnen machen? Das ist also ein ziemlich dramatischer Wandel. Ich bin von einer Top-Hightech-Führungskraft zu einer angesehenen Hightech-Führungskraft geworden, und jetzt kann ich nicht mehr mit meinen Hightech-Kollegen reden. Sie denken, ich sei verrückt. Und jetzt kann man eine Google-Suche durchführen. Und man sucht nach dem Superverbreiter von Fehlinformationen. Ich bin der Top-Treffer. Wissen Sie, ich hätte nie im Leben erwartet, dass ich das Einzige, was an mir anders ist, dass das Einzigartige, in dem ich der Beste der Welt bin, der erste Treffer bei Google sein würde: Fehlinformationssuperverbreiter. Das ist das Mindeste, was man tun kann. Aber wisst ihr, ich bin dankbar. Wenigstens habe ich meine Berufung gefunden. Wenigstens bin ich jetzt in etwas gut. Und es ist toll, landesweit von Google als Top-Treffer anerkannt zu werden, wenn man Fehlinformationen eingibt.

Tucker [00:39:49] Super Verbreiter.

Steve Kirsch [00:39:50] Aber weißt du, alles was ich tue ist, dass ich die Wahrheit sage.

Tucker [00:39:53] Ja.

Steve Kirsch [00:39:53] Und es ist so schwer, dass, wissen Sie, es ist wie Peter Hotez wurde Millionen von Dollar angeboten, um eine zivile Debatte mit Bobby Kennedy zu haben. Und Hotez lehnte ab. Wer würde schon 1 Million Dollar ablehnen, nur um mit jemandem zu diskutieren. Bobby Kennedy hat 20 Jahre lang versucht, eine Debatte über Autismus zu führen. Seit 20 Jahren versucht er, jemanden aus der medizinischen Gemeinschaft zu finden, mit dem er eine Debatte führen kann. In 20 Jahren hat er nicht eine einzige Debatte mit jemandem aus der medizinischen Gemeinschaft über Autismus geführt. Und mit Peter Hotez ist es dasselbe. Jeder, der als Fehlinformationsverbreiter oder Superverbreiter eingestuft wird, möchte eine zivile Debatte und einen Dialog führen, um zu sagen: Hey, das zeigen die Daten. Wenn wir uns geirrt haben, erklären Sie es uns bitte. Aber es gibt niemanden. der auf der Seite der Impfbefürworter steht, der bereit ist, mit jemandem auf unserer Seite zu diskutieren. Ja, also sagt jeder, der das Narrativ in Frage stellt: Bitte, lasst uns eine zivile Diskussion führen. Und die Leute auf der anderen Seite sagen: Nein, wir werden keine Diskussion mit euch führen. Wir werden uns nicht mit euch auseinandersetzen. Lasst es uns in der medizinischen Literatur ausfechten. Und das ist eine Ausrede, denn wir streiten uns schon seit 20 Jahren in der medizinischen Literatur über Autismus. Es gibt mehr Arbeiten, die zeigen, dass Impfstoffe Autismus verursachen, als solche, die zeigen, dass Impfstoffe keinen Autismus verursachen. Wenn wir das in der medizinischen Fachliteratur seit 20 Jahren nicht geklärt haben, warum glauben wir dann, dass dies plötzlich für Autismus oder für die Covid-Impfstoffe geschehen wird? Das ist richtig. Es wird nicht passieren. Der einzige Weg, wie es passieren wird, ist ein ziviler Dialog, bei dem wir sagen dürfen: Hey, hier sind die Beweise, erkläre sie. Hier sind die Beweise auf unserer Seite. Lassen Sie uns den Dialog führen. Aber der Dialog hat sich in Zensur verwandelt. Und Bobby Kennedy hat eine brillante Beobachtung gemacht. Er sagte das. Die Geschichte hat gezeigt, dass jeder, der Zensur als Waffe einsetzt, immer auf der falschen Seite steht.

Tucker [00:42:20] Sie begehen per Definition ein Verbrechen. Das ist genau richtig. Ja, genau. Nun, ich denke, ich bin zu dem Schluss gekommen, dass du eine erstaunliche Person bist und dass du die Wahrheit sagst. Und ich bin dankbar, dass Sie diese Zeit mit uns verbracht haben. Und ich hoffe, dass Sie wiederkommen werden. Steve Kirsch, ich danke Ihnen.

Steve Kirsch [00:42:33] Vielen Dank. War mir ein Vergnügen.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.