Nawalnys Tod: Pressespiegel aus Russland
Stimmen der russischen Medien und der Politik zum Tod von Alexey Nawalny: Auch in Russland kann der Tod des vom Westen massiv unterstützen Oppositionellen nicht ignoriert werden.
Wie reagiert die russische Öffentlichkeit auf den Tod von Nawalny? Was sagen Politiker und Medien? Riley Waggaman hat einen Pressespiegel zusammengestellt, der sowohl regierungstreue als auch regierungskritische Stimme wiedergibt.
Zuerst einige Polit-Stimmen:
- Der Sprecher der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, gab Brüssel und Washington die Schuld am Tod Nawalnys. Er fügte hinzu, dass der Tod Nawalnys Ländern zugutekomme, die auf weitere Sanktionen gegen Moskau drängen.
- Der Vorsitzende der LDPR [ultranationalistische Kleinpartei, Anm.], Leonid Slutsky, sagte, der Tod eines Menschen sei eine Katastrophe, aber er mache sich mehr Sorgen um den Konflikt in der Ukraine. Er versicherte, Russland werde nicht zulassen, dass der Tod Nawalnys „für die Interessen des Westens benutzt wird“.
- Der Duma-Abgeordnete Sergej Mironow, Vorsitzender der Partei „Gerechtes Russland – Für die Wahrheit“, sagte, Nawalnys Tod nütze „den Feinden Russlands“. Es sei notwendig, die Umstände des Todes zu untersuchen und Maßnahmen zu ergreifen, „um den Informationsangriff des Westens abzuwehren“. Er kam zu dem Schluss, dass der Westen die Schuld an dem Tod trägt, der zu einem Zeitpunkt eintrat, als Moskau zu Verhandlungen mit Washington aufrief.
- Der stellvertretende Vorsitzende der Staatsduma-Kommission zur Untersuchung der Einmischung ausländischer Staaten in die inneren Angelegenheiten Russlands, Michail Deljagin, sagte, dass die westlichen Länder den Tod Nawalnys wahrscheinlich zum Anlass nehmen werden, neue Sanktionen zu verhängen. Er sagte auch voraus, dass der Tod Nawalnys als Vorwand dienen könnte, um russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen, die im Februar 2022 eingefroren worden waren.
Reaktionen von Journalisten und Medien
Russische Telegram-Kanäle wiesen darauf hin, dass Julia Nawalnaja überraschend auf der Münchner Sicherheitskonferenz auftrat, wo sie über den Tod ihres Mannes sprach, der nur wenige Stunden zuvor bekannt gegeben worden war. „Man kann an einen Zufall glauben, aber eine Reihe von Zufällen, die eine Seite begünstigen, ist sehr schwer zu glauben“, schrieb Roman Alekhin, ein Freiwilliger des Militärs, der einen beliebten Telegram-Kanal kuratiert.
Tot samyy olen, ein weiterer beliebter Telegram-Kanal, äußerte ähnliche Verdachtsmomente:
- Shellenberger, Michael (Autor)
Offensichtlich kam der Tod des extremistischen Oppositionellen Nawalny zum richtigen Zeitpunkt – genau nach dem Interview mit Tucker Carlson, inmitten des Präsidentschaftswahlkampfs in Russland und während der Münchner Sicherheitskonferenz, bei der alle Hauptakteure dieses antirussischen Schauspiels, darunter auch Nawalnys Ehefrau zusammenkamen. Sie alle hielten fast sofort anklagende Reden auf eigens zu diesem Zweck einberufenen Pressekonferenzen. […]
Alle Umstände des mysteriösen Todes müssen noch geklärt werden, aber wir glauben, dass auch nach der Untersuchung niemand öffentlich alle Fragen beantworten wird. Einer der Gründe für die Verlegung des Gefangenen Nawalny von Anstalt zu Anstalt nach einem geheimen Protokoll war gerade die Angst um sein Leben. Nawalny war der am meisten bewachte Gefangene in Russland, der 24 Stunden am Tag bewacht wurde … Wir glauben, dass einige [russische Beamte] eindeutig Gefahr laufen, ihre Schultergurte (shoulder straps, Anm.) zu verlieren.
Der politische Kommentator Anatoli Nesmiyan argumentierte, dass Nawalnys Entscheidung, nach Russland zurückzukehren, wo ihm eine Haftstrafe drohte, darauf hindeutet, dass er für ein „Mandela-Projekt“ vorbereitet wurde. Nawalnys Tod werfe die Frage auf, wer innerhalb Russlands für Nawalnys Sicherheit „garantiert“ habe und warum dieses „Projekt“ letztlich gescheitert sei, schrieb Nesmiyan.
Sergej Karnaukhov, ein ehemaliger Regierungsbeamter, der einen Telegramm-Kanal bei popula betreibt und regelmäßig als politischer Analyst im staatlichen Fernsehen auftritt, sagte, der Tod Nawalnys sei ein Versuch des Westens, Russland zu destabilisieren:
Vor den Wahlen und der Amtseinführung des Präsidenten wird der Westen versuchen, einen starken und multifaktoriellen Angriff auf unser Land zu starten. All dies wird von den westlichen Geheimdiensten bezahlt, koordiniert und durchgeführt sowie durch die Arbeit der ukrainischen Sonderdienste, Sabotage- und subversiven Strukturen ergänzt. Die Aufgabe, die die westlichen Geheimdienste zu lösen versuchen, besteht darin, die Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation zu stören. Gleichzeitig sind sie sich darüber im Klaren, dass dies nicht gelingen wird. In dieser Hinsicht wird sich der Schwerpunkt auf die Zeit nach den Wahlen verlagern. Die Wahlergebnisse werden nicht anerkannt, das gewählte Staatsoberhaupt wird zum illegitimen „Verbrecher“ erklärt, was die Isolation Russlands noch verstärkt.
Und schließlich: Wer könnte dieses Verbrechen begangen haben, und vor allem, wie? Wir werden sicherlich auf diese Frage zurückkommen.
Der militärisch-politische Blogger Jurij Podoljaka bezeichnete den Tod Nawalnys als „unvermeidlich“:
Schließlich war es offensichtlich, dass Nawalnys Förderer, die erkannten, dass er lebendig nichts, tot aber sehr viel mehr zu gewinnen hatte, erneut versuchen würden, ihn zu erledigen. Und zwar dann, wenn es am meisten nützen würde. Jetzt ist genau so ein Moment.
Das liberale Nachrichtenportal „We Can Explain“ hat eine Liste von Reaktionen von Kreml-Kritikern zusammengestellt:
„Dies ist ein schockierendes Ereignis, das für die Behörden schwer zu verwerten sein wird. Es ist wahrscheinlich, dass sie versuchen werden, es nicht zu ignorieren. Aber das Gefühl eines ‚Feiertags‘ für die Wahlen wird sich noch verringern“, sagte der Politologe Michail Winogradow dem Blatt. „Es ist noch zu früh, um die Reaktion der Gesellschaft zu beurteilen … Bislang hängen die wichtigsten Intrigen eher mit der Reaktion der Welt auf die Ereignisse zusammen, da Nawalny oft als Politiker Nr. 2 [in Russland] wahrgenommen wurde.“
Andere Kommentatoren, die der Sender zitierte, machten den Kreml für den „Mord“ an Nawalny verantwortlich.
Die liberale kremlfeindliche Zeitung The Bell machte ebenfalls die russische Regierung für den Tod Nawalnys verantwortlich und erklärte, es sei „absurd“ zu behaupten, dass der Westen den Tod von Russlands prominentestem Gefangenen inszeniert habe:
Die Reaktion der russischen Propaganda und der Beamten der zweiten Reihe läuft auf zwei Thesen hinaus: Der Westen ist schuld an Nawalnys Tod, und der Kreml hat nicht von seiner Ermordung profitiert. Die erste These, wonach der Westen in der Lage war, den bestbewachten russischen Gefangenen in einer der entferntesten Kolonien zu erreichen, ist zu absurd, um darüber zu sprechen. Die zweite These folgt der Tradition: Die Nichtbeteiligung des Kremls an der Ermordung von Boris Nemzow wurde 2015 auf genau dieselbe Weise erklärt. Aber es wird sehr schwierig sein, diese These im Fall von Alexej Nawalny zu argumentieren. […]
Auch die innenpolitischen Risiken, die mit der Ermordung Nawalnys verbunden sind, sind gering. Der Direktor des Levada-Zentrums (ausländischer Agent), Denis Wolkow, sagte heute in einem Gespräch mit der Glocke zuversichtlich, dass man jetzt keine ernsthaften Proteste in Russland erwarten sollte: Proteste seien gefährlich und nutzlos, und Nawalnys Popularität sei seit 2021 gesunken. „Anfang 2023 war er bereits aus den Top Ten der vertrauenswürdigsten Politiker herausgefallen. Danach schwankte die Bewertung Nawalnys in einer offenen Frage bei 1 %. Der niedrigste Wert ist vom Januar 2024“, sagte Wolkow.
Der unvermeidliche Rückgang des Interesses an Nawalny nach seiner Inhaftierung bedeute jedoch nicht, dass er in den Augen des Kremls keine langfristige Bedrohung mehr darstelle. „Als sich die Situation selbst in Richtung eines größeren Autoritarismus drehte, schwand der Glaube der Menschen an eine Veränderung, der soziologische Effekt, von dem Denis Volkov spricht, tritt ein. Aber es könnte genauso gut in die andere Richtung gehen. Langfristig blieb Nawalny ein starker und populärer Politiker mit einem großen angehäuften politischen Kapital. Auf diese Weise stellte er sicherlich eine Bedrohung für Putin dar“, sagt Kirill Rogow, Leiter des Projekts Re:Russia.
Die impfkritische Gemeinde Russland merkte (etwas scherzhaft) an, dass Berichte über den Tod Nawalnys an einem Blutgerinnsel aufhorchen lassen sollten.
Ein kurzer Kommentar von Edward (Das Pesudonym von Riley Waggaman, Anm.):
Wie selbst anti-kreml Liberale zugeben, war Nawalny ab 2021 im Grunde genommen von der Bildfläche verschwunden. Er stellte keine nennenswerte Bedrohung für die bevorstehenden Wahlen dar. Es wäre seltsam, wenn Putin ankündigen würde, dass er zu Verhandlungen mit Washington bereit ist, und dann ein paar Tage später einen Mord anordnet, der Verhandlungen wahrscheinlich unmöglich macht. Der Zeitpunkt von Nawalnys Tod ist äußerst verdächtig. Daran gibt es keinen Weg vorbei.
Wenn der Westen jedoch in der Lage ist, den prominentesten politischen Gefangenen Russlands zu töten, bedeutet dies, dass die russischen Geheim- und Sicherheitsdienste eindeutig kompromittiert sind.
Einige haben sogar behauptet, dass kriegsbefürwortende Hardliner in der russischen Regierung den Tod Nawalnys angeordnet haben, um eine Verhandlungslösung in der Ukraine zu verhindern, die wahrscheinlich unpopuläre Kompromisse auf beiden Seiten erfordert hätte.
Wer weiß das schon? Eines ist jedoch sicher: Das ist eine schlechte Nachricht für den Pöbel. Die meisten Nachrichten sind schlechte Nachrichten für den Pöbel. Es tut mir leid.
„Seltsam:
1) Die Münchner Sicherheitskonferenz wird mit dem Tod Nawalnys eröffnet
2) Julia Nawalnnaja ist zufällig auf der Konferenz
3) Sie hält eine Rede trotz seines Todes
4) Es ist bekannt, dass sie einen neuen Freund hat und sichtlich nicht traurig ist
5) Sie wird wie eine Heldin vorgeführt
6) Sie bekommt sogar einen Kuss von Nancy Pelosi
Das ist genau das, was der Westen jetzt braucht, was die Medien angeht.“
Gefunden auf
https://www.sicht-vom-hochblauen.de/wir-muessen-dieses-uebel-besiegen-julia-nawalnaja-ruft-bei-muenchner-siko-zum-kampf-gegen-putin-auf/#respond
Manchmal trifft ’nomen est omen‘ zu: Nawal naja…
Hat mit Nawalny nicht geklappt wie mit Selenskyi. Tut mit überhaupt nicht leid.
Danke für diesen Artikel.
Rainer Rupp hat noch eine schöne Zusammenfassung über die eher verschwiegenen Aspekte dieser Kunstmarke „Nawalny“ geschrieben: https://freedert.online/meinung/196542-nawalny-heiligsprechung-unverbesserlichen-rassisten/
Insbesondre seine Entzauberung ausgerechnet durch Amnesty International ist sehr interessant.
Zwei weitere Stimmen:
Zuerst
()https://www.anti-spiegel.ru/2024/nawalnys-gesundheit-und-russische-wahlen/
…Für die russische Regierung hat Nawalny keine Rolle mehr gespielt, weshalb sein Tod dort eher bedauert werden dürfte, denn er wird nun der Vorwand für eine weitere westliche Medienkampagne sein, um Russland zu diskreditieren.
Der Westen entfesselt vor praktisch jeder Wahl in Russland anti-russische Medienkampagnen. Und Nawalny hatte gleich zwei Mal kurz vor Wahlen in Russland Pech. (2020 und jetzt)
(…)Ich weiß von einer informierten Quelle, dass in dem Gefängnis, in dem Nawalny eingesessen hat, offenbar danach gesucht wird, ob möglicherweise eine Substanz eingeschmuggelt wurde, mit der Nawalny vergiftet werden konnte. Für eine entsprechende Summe ist es nicht nur in Russland kein großes Problem, einen Häftling zu finden, der sich zu so etwas bereit erklären würde.(…)
Ich bin überrascht, dass dieser erste Teil so schn ell erschienen ist.
Jetzt eine andere Stimme:
()https://afsaneyebahar.com/2024/02/18/20698188/
Der Tod von Aleksei Navalny: Die Briten waren’s!
Von Gilbert Doctorow
…US-Außenminister Antony Blinken, der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz gehörten zu denjenigen, die bereits vor Mikrofonen gesprochen hatten und das gleiche Anti-Putin-Drehbuch ablasen.
Kurz gesagt, was heute Nachmittag im Westen geschah, war eine neue Kampagne, um Wladimir Putin auf der Weltbühne zu verunglimpfen, und zwar auf der Grundlage eines Todesfalls, der, wenn ich die frühere britische Premierministerin Theresa May zitieren darf, „höchstwahrscheinlich“ vom britischen Geheimdienst zu eben diesem Zweck verübt worden ist….
Darf es noch eine andere Stimme sein – bei der allerdings Übelkeit aufsteigt, zumindest bei mir.
()https://zackzack.at/2024/02/18/nawalny-putin-kickl-und-die-oevp
Peter Pilz:
Wladimir Putin ist für den Staatsmord an Alexej Nawalny verantwortlich. In Österreich ändert das nicht viel. Putin kann sich nach wie vor auf FPÖ und ÖVP verlassen.
„Ich bin erschüttert über die Nachricht des Todes von Aleksej Navalny. Vladimir Putin und sein mörderisches Regime haben das zu verantworten.“ Die Reaktion der russischen Botschaft zeigt, dass Alexander Van der Bellen als Bundespräsident alles Notwendige gesagt hat.
Dagegen Karl Nehammer (Twitter): „…Die Umstände seines Todes müssen unabhängig untersucht und lückenlos aufgeklärt werden.“
Peter Pilz dazu:
Vielleicht weiß Nehammer nicht, dass Staatsmord nichts anderes ist als das gezielte Zugrundegehenlassen im Gefängnis: zuerst einsperren, medizinisch nicht versorgen und dann bedauern, dass der Häftling einen Spaziergang nicht überstanden hat. Van der Bellen lässt sich nicht an dieser Nase herumführen. Nehammers Nase scheint dafür wie gemacht.
Ehrlich gesagt, interessiert mich dieser verurteilte Kriminelle recht wenig (wenn seine Handler ihn lukrativ entsorgt hätten, wie etwa Potassowitsch, so wäre das nur logisch)
Viel mehr interessiert mich der Tod Lira’s
Der Hype der regierungskriechischen Medien um Nawalny und der Hype um ein gewisses Treffen in Potsdam haben eine ganze Menge miteinander zu tun. Ich brauche das hier sicherlich nicht näher erläutern. Wer durch diese Medien gepuscht wird, kann keine Glaubwürdigkeit beanspruchen – auch nicht post mortem.
wem nutzt der Tod Nawalnys?
Putin?
oder den Gegnern Putins?
und 1,5 Jahre nach Nordstream weiß der Westen angeblich immer noch nicht wer es war.
Aber 1 Minute nach Bekanntwerden des Todes von Nawalny wussten sie alle dass es Putin war?!
Es ist wie bei Flug MH17. Minuten danach brachte der Spiegel schon die Titelseite mit der Anschuldigung Putins!
Ich habe einen Bericht aus dem Jahr 2020 rausgesucht. Herr Navalny hatte Symptome und wurde in Omsk im Krankenhaus untersucht. Es wurde nichts Besonderes gefunden außer 0,2 Promille Alkohol und etwas Koffein. Dann durfte er, wenn ich es richtig verstanden habe, zum Flughafen und dort ein Flugzeug nach Deutschland besteigen. Auf dem Flug wurde ihm schlecht und es soll Gift gewesen sein, das in einer Wasserflasche war, die er eine Stunde zuvor getrunken hatte .. .. also wenn er wirklich vergiftet hätte werden sollen, warum hat das nicht gleich geklappt? Vielleicht vertrug er einfach Koffein mit Alkohol nicht .. ..
Dann hat auch die Charite in Berlin nichts gefunden, es wurde nur von einem Hinweis auf Cholinesterase-Hemmung berichtet, aufgrund der Symptomatik. Und dann gab es plötzlich Testergebnisse der Bundeswehr .. ..
Könnte also durchaus sein, dass es auch diesmal kein Gift war. Obwohl der Zeitpunkt schon seltsam ist. Vielleicht wieder auch nur Alkohol und Nikotin?
Hallo,
es wäre also möglich, dass er seit 2020 irgendwas hatte, was die Mediziner in den Kliniken nicht fanden (nicht suchten). Wie wahrscheinlich das ist, wäre eine andere Frage.
Und der Zeitpunkt ist verdächtig, aber andererseits; seit 2014 war alle paar Wochen irgendwas, also jeder Zeitpunkt wäre irgendwie verdächtig.
Hallo,
jede Menge steile Thesen und da bin ich so frei und füge ich eine steile These hinzu:
Nawalny war psychisch krank und sowas kann zu körperlichen Symptomen führen.
„Nach Tod von Nawalny: Zadic warnt: Auslandsstudierende könnten nächstes Kreml-Ziel sein
Justizministerin Alma Zadic (Grüne) warnt, dass nach dem Tod des russischen Regimekritikers Alexej Nawalny nun verstärkt Studierende aus Russland an bestimmten Universitäten im Westen ins Visier des Kreml geraten könnten. Schanna Nemzowa, Tochter des 2015 ermordeten Regimekritikers Boris Nemzow, habe ihr am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz am Samstag von Schwarzen Listen berichtet … Nemzowa mache sich Sorgen um russische Studentinnen und Studenten etwa an der in Wien ansässigen CEU, der Central European University, und anderen Bildungsinstituten, die von dem amerikanischen Milliardär und Demokratieförderer George Soros unterstützt werden, sagte Zadic im Gespräch mit der APA in München … Für Zadic wirkte die Bekanntgabe von Nawalnys Tod just am Beginn der Münchner Sicherheitskonferenz als „klares Zeichen an den Westen“, zumal die Tagung die u. a. hochrangige Vertreter der NATO-Staaten, inklusive USA, und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj an einem Ort versammelte … Für Zadic hat der Kreml mit der Todesnachricht allerdings keine Abschreckung bei westlichen Staaten erzeugt, sondern das Gegenteil: „Für viele war das ein Weckruf, dass man versuchen muss, die Ukraine weiterhin mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu unterstützen“
(„Kleine Zeitung“, 18/02/2024)
Was macht die Justizministerin des angeblich neutralen Österreich bei einer „Sicherheitskonferenz“ des imperialistischen Westens? Unter anderem ist sie dort offenbar vorgesehen als gefügiger Propaganda-Papagei für die Zwecke der dort versammelten Herrschaften mit zweifelhaftem ‚curriculum vitae‘. Und sie macht das auch – in vollster Überzeugung der „moralischen“ Hochwertigkeit ihres Handelns als Werkzeug von notorischen Kriegstreibern. Das ist allerdings nicht das, was von einem Regierungsmitglied eines neutralen Landes erwartet werden darf. Eher ist es ein Hinweis darauf, dass Österreich und seine herrschende Klasse nunmehr selbst auf die Wahrung eines Scheins der Glaubwürdigkeit seiner Neutralität pfeift und offen frei nach Wilhelm Busch (?) handelt:
„Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich’s gänzlich ungeniert“
Hate Speech mag ich nicht und von Funktionärinnen, wie Frau Zadic, schon gar nicht. Ist das nicht überhaupt eine Straftat ? Volksverhetzung ? Herr Staatsanwalt, aufwachen !
Nawalny ist von der Westlichen Politik in einen Stand versetzt worden, der Ideal gegen die Russische Führung half. Seine Trickserei mit einer Vergiftung erinnert irgendwie an K.Lauterbach, der die nachgewiesenen nutzlosen Covid Seren immer noch verteilen will. Der Westen hat ihn benutzt, ohne Rücksicht auf seine Taten! Ein Bauernopfer für Psychisch kranke Politik!
„Die erste These, wonach der Westen in der Lage war, den bestbewachten russischen Gefangenen in einer der entferntesten Kolonien zu erreichen, ist zu absurd, um darüber zu sprechen.“
Klingt nachvollziehbar, aber die Wege der Geheimdienste sind dunkel und vielfältig. Vielleicht wird ein Ausweis gefunden?
„Langfristig blieb Nawalny ein starker und populärer Politiker mit einem großen angehäuften politischen Kapital.“
War Nawalny jemals ein populärer Politiker? Ich meine in der russischen Bevölkerung. Ich habe öfter gelesen, dass er in Russland eine sehr untergeordnete Rolle spielte.
Wie sah das große angehäufte politische Kapital aus? Außer Putin muss weg – und danach kommt Nawalny?
„Das ist eine schlechte Nachricht für den Pöbel. Die meisten Nachrichten sind schlechte Nachrichten für den Pöbel.“
Was ist eine schlechte Nachricht für den Pöbel? Der Tod Nawalnys? Oder dass kriegsbefürwortende Hardliner in der russischen Regierung den Tod Nawalnys angeordnet haben? Und wäre das nur eine schlechte Nachricht für den „Pöbel“, nicht auch für Putin?
Riley meint damit, dass der Tod Nawalnys die Konfrontation zwischen NATO und Russland weiter zuspitzt. Das ist die schlechte Nachricht für den Pöbel.
Der Krieg wird sowieso ständig eskaliert – der Westen hätte auch andere Vorwände finden können. Wäre er schnell entschieden, wären wenigstens die Nerven nicht so lange strapaziert und auch die westliche Kriegswirtschaft bekäme weniger Zeit zur Entfaltung. Bei westlicher Niederlage käme es vermutlich nicht mehr zu einer „Klima-Kriegswirtschaft“, die eifrige Innen*Innen schon länger fordern.
An I.B. Hallo,
„Die erste These … ist zu absurd, um darüber zu sprechen.“
Wenn das ein Russe gesagt hat, dann ist das Klischee widerlegt, dass alle Russen Schach spielen würden.
Das hat zwar nix mit Alexei N. zu tun, ist aber auch eine Art Erkenntnisgewinn. :-)