Robert Fico: Die Strategie des Westens in der Ukraine funktioniert einfach nicht
Russland sei nicht Feindesland, der Westen haben die Ukraine benutzt und stehe nun vor einem Desaster. Das schreibt der slowakische Premierminister Robert Fico in eindeutiger Sprache.
Vergangene Woche hat der slowakische Premierminister Robert Fico einen Gastkommentar in der Tageszeitung Pravda verfasst. Darin nimmt er die Ukraine-Strategie der EU auseinander, kritisiert sie scharf und fordert einen Kurswechsel gegenüber Russland. Seit wenigen Tagen macht der Kommentar auch außerhalb der Slowakei die Runde. Denn es sind entschiedene und eindeutige Worte, die Fico formuliert und auch von Viktor Orban in dieser Form nicht zu hören sind.
Russland nicht Feindesland
Hier der Kommentar „Die Strategie des Westens in der Ukraine funktioniert einfach nicht“ auf Deutsch (übersetzt mit Deepl):
Die Zuckungen, die heute die liberale Demagogie bei der Verteidigung der völlig gescheiterten Strategie des Westens gegen Russland in der Ukraine begleiten, verursachen langsam Falten auf meiner Stirn.
Die Protagonisten dieser Demagogie füttern die Öffentlichkeit bereits mit derartigen Ungeheuerlichkeiten, dass es nicht ausreicht, ihnen mit einer bloßen Handbewegung zu begegnen. Ich verstehe die Nervosität im Lager der slowakischen Progressiven und Liberalen. Sie alle warten sehnsüchtig auf die Ablösung des gescheiterten jungen Produkts und die Ankunft des neuen neoliberalen Stars Zuzana Čaputová, die am erzwungenen Ende ihrer Amtszeit nicht einmal mehr versucht, den Eindruck einer überparteilichen Führungspersönlichkeit zu erwecken und sich offen gegen die derzeitige Regierung stellt.
Von Beginn des Konflikts in der Ukraine an habe ich die von Washington und Brüssel gewünschte Schwarz-Weiß-Sicht abgelehnt. Der Krieg in der Ukraine hat seine Wurzeln im Jahr 2014 und in der Entwicklung der ukrainischen politischen Szene und ihrer Beziehungen zu Mitbürgern russischer Nationalität. Und natürlich im totalen Einfluss der USA auf alles, was in der Ukraine nach 2014 bis heute passiert ist und passiert. Vielleicht gehe ich etwas zu weit, aber stellen Sie sich vor, das gesamte Verteidigungsministerium Mexikos, eines Nachbarstaates der USA, stünde unter der totalen Kontrolle Russlands, ganz zu schweigen von der politischen Führung, einschließlich des Präsidenten.
Russland hat auf die Sicherheitslage und den Vorstoß, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, mit einer Verletzung des Völkerrechts reagiert, indem es ohne internationales Mandat militärische Gewalt einsetzte. Das ist etwas, was große Länder oft tun; man denke nur an das Vorgehen der USA im Irak. Und der Westen hat, anstatt sofort alle Anstrengungen zu unternehmen, um einen schnellen Waffenstillstand zu erreichen, auch ohne einen Zehnten an die Ukraine Anfang 2022 zu verlieren, einen großen Fehler gemacht. Denn er hat den Einsatz russischer Militärgewalt als Chance verkannt, Russland in die Knie zu zwingen. Ein Blick in die Geschichte. Russland wurde im Juni 1941 von Hitler überfallen, aber die westlichen Alliierten eröffneten erst im Sommer 1944 eine zweite Front, als der Ausgang des Krieges klar zugunsten der ehemaligen UdSSR war.
Es ist eine erwiesene Tatsache, dass der Westen gleich zu Beginn des Krieges in der Ukraine im Jahr 2022 bei mindestens zwei vielversprechenden Gelegenheiten den Ukrainern nicht erlaubte, einen Waffenstillstand zu fairen Bedingungen zu schließen. Denn eine schmerzlich falsche Entscheidung ist bereits getroffen worden. Der Westen wird Russlands Völkerrechtsbruch ausnutzen, die Ukraine mit haufenweise Waffen und Milliarden von Dollar versorgen, Russland mit massiven Sanktionen belegen, Russlands wichtigste Bodenschätze angreifen und erwarten, dass der ukrainische Soldat bis zuletzt den Kopf des russischen Bären auf einem Tablett präsentiert – in Form eines militärisch erschöpften, wirtschaftlich ruinierten, international isolierten und innenpolitisch unterwanderten Russlands. Das war und ist leider immer noch die westliche Strategie, von der ich im In- und Ausland offen sage, dass sie nicht funktioniert hat, gescheitert ist. Und ich bin auch nicht mit ihr einverstanden. Ich gehöre nicht zu den slowakischen Politikern, die sich darüber freuen, dass die Russische Föderation in der Slowakei zum Todfeind gemacht wird, und ich mag es schon gar nicht, deshalb in Russland als Feindesland bezeichnet zu werden.
Es ist im wahrsten Sinne des Wortes schockierend zu sehen, wie der Westen die Lage in Russland wiederholt falsch eingeschätzt hat. Die Fakten sind unerbittlich. Russland hat die vollständige militärische Kontrolle über die besetzten Gebiete, und die Versuche, die internationale Gemeinschaft mit Demagogie über die Demoralisierung der russischen Soldaten und die enormen menschlichen Verluste zu überzeugen, erweisen sich zunehmend als leeres demagogisches Wunschdenken. Die Ukraine ist zu keiner sinnvollen militärischen Gegenoffensive fähig, sie ist völlig abhängig von finanzieller Hilfe aus dem Westen geworden, mit unabsehbaren Folgen für die Ukrainer in den nächsten Jahren. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis offizielle Informationen über den Grundbesitz in der Ukraine, über die größten ausländischen Eigentümer, an die Öffentlichkeit gelangen werden. Die Position des ukrainischen Präsidenten ist erschüttert, während der russische Präsident seine politische Unterstützung ausbaut und verstärkt. Weder die russische Wirtschaft noch die russische Währung sind zusammengebrochen, die antirussischen Sanktionen erhöhen die innere Autarkie dieses riesigen Landes, und die russischen Energieriesen melden Rekordlieferungen an China und Indien. Stattdessen erzählen Leute aus dem Umfeld des ukrainischen Präsidenten den angesehenen, ich wiederhole, angesehenen ausländischen Medien, dass die Ukraine bestohlen wird, als gäbe es kein Morgen.
Natürlich wage ich nicht zu behaupten, dass Russland die negativen Folgen seiner Entscheidung vom Februar 2022, in der Ukraine militärische Gewalt anzuwenden, nicht zu spüren bekommt. Aber bei weitem nicht in dem Ausmaß, das es ruinieren würde, wie westliche Planer angenommen haben.
Was sind also die Optionen für die Zukunft? Aller Voraussicht nach werden noch einige Zeit lang Waffen und Geld in die Ukraine fließen, aber ohne Erfolg. Es ist für die Verantwortlichen politisch unmöglich, die Fehlerhaftigkeit der eingeschlagenen Strategie offen zuzugeben. In zwei oder drei Jahren werden wir dort sein, wo wir jetzt sind. Allein die EU wird um vielleicht 50 Milliarden Euro ärmer sein, und die Friedhöfe der Ukraine werden um Tausende von toten Soldaten reicher sein. Leider wird sich der gesunde Menschenverstand nicht durchsetzen, auch wenn er uns allen rät, einen sofortigen Waffenstillstand auszurufen und uns an den Verhandlungstisch zu setzen. Es liegt auf der Hand, dass sich die Verhandlungsposition Russlands durch die Vergeudung von Humanressourcen und Geld sowie durch den Zeitablauf nicht verschlechtern, sondern im Gegenteil stärken wird, denn in einigen Jahren wird auch die internationale Gemeinschaft beginnen, einen rückwärtsgewandten Realitätscheck zu organisieren.
Ich frage mich oft, was an realistischen und faktenbasierten Argumenten über die Notwendigkeit eines Waffenstillstands in der Ukraine defätistisch sein soll, wo doch inzwischen jedem klar ist, dass es keine militärische Lösung für die Krise in der Ukraine gibt. Wenn ich mir eines wünsche, dann, dass die Slawen aufhören, sich aus geopolitischen Gründen gegenseitig zu bekriegen, sowohl auf amerikanischer als auch auf russischer Seite. Lassen Sie die Ukraine ihren eigenen souveränen, nicht diktierten Weg gehen. Wenn sie sich selbst in der EU sieht, soll sie diese Chance bekommen, sofern sie die Bedingungen erfüllt. Wir werden gerne helfen. Auch Russland braucht seine Sicherheitsgarantien. Und ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass wir zu der jüngsten europäischen Rhetorik zurückkehren sollten, dass die EU und Russland gewissermaßen ein gemeinsames Schiff sind und einander brauchen. Als Premierminister der Slowakischen Republik werde ich gegenüber keinem Land der Welt Feindseligkeit verbreiten, und ich wünsche mir auch eine schrittweise Vereinheitlichung der Beziehungen zwischen den EU-Mitgliedstaaten und Russland. Und ich werde mich gewiss nicht einer dummen liberalen und fortschrittlichen Demagogie unterwerfen, die gegen den elementaren menschlichen Anstand verstößt und letztlich enormen Schaden anrichten wird.
Bild EU2017EE Estonian Presidency, Tallinn Digital Summit. Welcome dinner hosted by HE Donald Tusk. Arrivals (36668736764), CC BY 2.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Slowakei: Fico will Covid-Politik untersuchen und WHO-Reform ablehnen
Woher kommt denn immer diese Mähr vom völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine?
Das ist das Vaterunser, an dem man den westlichen Herrenmenschen erkennt.
Russland hat dagegen peinlich genau darauf geachtet, die Regularien der UNO einzuhalten, weil es die UNO mittels der BRICS wieder zu dem machen will, wozu diese einst gegründet wurde.
Längst geschehen – ich habe bereits oft über BlackRock gelesen. Auch über die Losung Kiesewetters, „wir“ „müssen“ im Donbass Lithium erobern. Am wichtigsten ist jedoch, dass es imperialer Stellvertreterkrieg um die Woke Weltherrschaft ist. Also nicht nur um „Ehen mit Ziegen“ (wie es Dugin formuliert) global, sondern auch um Kakerlakenfrass global und die tödliche Agenda „Net Zero“. Zum Frieden müsste gehören, dass westliche „Eliten“ offiziell aufhören, solche Dysotopien der restlichen Welt aufzwingen zu wollen. (Die werden dann auch im Westen fallen, hoffe ich zumindest).
Nach der „Heartland“-Theorie der Engländer, provoziert Fico demnach einen Krieg zwischen GB/USA und Europa um Deutschland, dass ja niemals mit Russland einen Block bilden darf – UNO Feindstaat Klauseln für Deutschland immer noch gültig – weil die Inselaffen dann zurück auf dem Weg in die Steinzeit wären… aber das sind sie auch so schon… demnächst schassen sie ihren „König“, der durch massive Inkompetenz auf sich aufmerksam machte…
Das Gute an der Sache ist ja, dass die westlichen Hetzer und Ignoranten sehr viel behaupten können. Sie können auch ihre eigene Propaganda glauben. Nur die Realität können sie eben nicht ändern, und die Realität ist, dass die Ukraine verliert und mit ihr der Westen.
Das angeblich stärkste Bündnis der Welt und 30+ Nationen (auch Hilfe von einigen nicht NATO Staaten) haben es nicht geschafft, die Russen bis dato in die Knie zu zwingen, weder militärisch, noch finanziell oder wirtschaftlich.
Sie können den Slowaken und Fico auch vorwerfen russophil zu sein, aber das ändert eben nichts an der Tatsache, dass Fico recht hat.
Ich muss darüber lachen und zwar sehr!! Robert Fico ist einer der größten Lügner und Manipulatoren!! Fico stimmte für die Ukraine, für den digitalen Euro, akzeptierte und erteilte Brüssel ein Mandat für alles!! Das muss den Leuten gesagt werden. Fico sagte, er sei gegen die WHO und schließlich schickte mir die slowakische Regierung einen offiziellen Brief an die WHO, in dem sie sagte, dass sie mit allem einverstanden sei!! Warum hast du das nicht veröffentlicht?? Ich war für die gesamte Slowakische Republik im Parlament gegen die WHO und habe ihnen ein Ultimatum gestellt.
„Und der Westen hat, anstatt sofort alle Anstrengungen zu unternehmen, um einen schnellen Waffenstillstand zu erreichen, auch ohne einen Zehnten an die Ukraine Anfang 2022 zu verlieren, einen großen Fehler gemacht. Denn er hat den Einsatz russischer Militärgewalt als Chance verkannt, Russland in die Knie zu zwingen.“
Mit Nichten.
Denn gemäß Geostrategischer Konzeption der USA, ist in erster Linie Europa auszuschalten, erst evtl. danach (falls es ein wie immer geartetes „Danach“ überhaupt geben sollte) soll(te) „Der Russe“ verfrühstückt werden – Wie das ausgeht, sei als Vorgeschmäckle sachte auf die „Ära Jelzin“ verwiesen.
Die gegenwärtige Situation in der Ukraine wurde schon in den letzten Jahren zumindest in zwei RAND-Papieren prächtigst der Offenkundigkeit präsentiert – Dieses wurde vom Mainstream nicht mal ignoriert, jedoch der Surfende im Netz konnte es leicht finden…
P.S.:
Die inzwischen nahezu völlig unterwanderte Politvasallenkaste des Westens setzt dieses Geostrategische Herrschaftskonzept der USA seit ca. hundertfünfzig Jahren schlicht in gnadenlosest idiotischer Sturheit (= Kadavergehorsamt als Bunkertreu) durch und das fühlt sich eben ganz normal an.
Adolf war in diesem Geschehen bloß ein nützlicher Idiot, wie alle Gospoden, welche die Körper ihrer Nutztiere in aussichtsloseste Serlbstzernichtungsszenarien von Kriegen gegeneinander hetzten. Nützliche Idioten in dero Extremstnarzistischer Eskalationsverbortheit finden sich offenbar schon seit Jahrtausenden fast so zahlreich wie Sand am Meer.
Die Geschichte wiederholt sich in Zirkelschlüssen klarer Herrschaftslogik als Naturgesetz der Autoobsoleszenz jedweder Herrschaft menschlicher Sozialsysteme – Und zwar immer extemistischer, umso weiter sich Herrschaft ausdehnt – Und das mit allen bekannten als auch einstweilen noch unbekannten Folgen.
Der Mächtige verheizt dessen Abhängige Körpermassen solange, bis tatsächlich nichts mehr übrig bleibt – Eh kloar, dieser verfügt über genug ausgelagert bzw. auslagerungsfähig gedungen selbstgedungenes Nutzmaterial, um in alle Ewigkeit zu testen, wie weit er gehen kann…
Eine seriöse Frage wäre z. B., wie lassen sich soziale Strukturen verwirklichen, wo Geopolitische Herrschaftskonzepte sich schlicht nicht mehr auszahlen?
Hundert Jahre könnte ich nachvollziehen?
@ rudifluegl
16. Januar 2024 at 17:38
Ich gestatte mir andeutungsweise, die Geostrategischen Interessen der USA hinsichtlich ihres Ausblicks auf Europa mit 1870-1871 (Preussisch-Französischer Krieg) zu mutmaßen. 1865 endeten in Nordamerika die Sezessionskriege zu Gunsten des Kapitals als auch der Industrie, dadurch waren geopolitische Interessen hilfreich, um explodierende Binnenmärkte im Verein monetaristischer Interessensgebarungen über die Ozeae auszudehnen unter Anbetracht der unausweichlichen Schwächung von Großbritanniens Hegemonie.
Ab 1871 war das Erstarken Deutschlands offenkundig nicht mehr aufzuhalten. Nicht bloß wegen der Reichsgründung von Bismarck, was sich mir bloß als formaler Akt bestehender Industriell-Monetaristischen Kräftestrukturen des steil aufstrebenden Bürgertums (Handwerk, Manufakturwesen, Wissenschaft, Technik etc. ) darstellt.
In Österreich war mit der Inthronisierung des damals 18-Jährigen Kaiser Franz Joseph das Ende der K.u.K.-Monarchie besiegelt (1918 war das schlicht offenkundig), indem der Adel quasi als oberflächliche Erscheinung einer sich selbst obsoletierenden Herrscherkaste immer mehr in Repräsentationspflege als auch in der Verwaltung seine Profess fortsetzte.
Besonders die waltenden Kräfte in den USA als auch in Großbritannien waren damals schon sehr klar im Bilde, daß sich Herrschaft immer ausdehnen muß, um Stabilität zu gewährleisten – mit allen Folgen…
@ rudifluegl
16. Januar 2024 at 17:38
P.S.:
Inthronisierung Kaiser Franz Joseph’s von Österreich zu Kremsir (heute in der Tschechischen Republik) 1848.
Die Revolution von 1848 in Österreich endete in einem Kompromiss der Verwaltung im Rahmen der Adelshegemonie mit den immer mehr eskalierenden monetaristisch-industriellen Wirkmachtstrukturen in Verbindung mit Handwerk, Manufaktur, Wissenschaft etc…
Danke!
So kann man das sehen!
Allerdings versuche ich immer zwischen „Staatsverwaltern“, wenn auch „inthronisiert“ durch Geldgebern und eben den Interessen des Kapitals zu unterscheiden.
Ich denke zu diesen Zeiten geht das noch! Jetzt haben wir nur noch Strohmänner, Vogelscheuchen als Repräsentanten einer durchgeknallten Selbstbedienungshorde, die in vom Kapital zur Verfügung gestellten Kulissen, ihr Agit-Prop-Theater abziehen.
Ich denke ein wenig gnädiger über die Typen, die aus Europa und anderen Teilen der Welt flüchteten und ihr Staats/Gesellschaftsgefüge erst in den befragten Zeiten zusammenschusterten.
Die ließen erst mal Feudalsysteme mit ihrem Selbstbedienungskolonialismus etwas hinter sich!
Mit Unterwerfung zwar der Ureinwohner mit vielen Aspekten.
Die Konzerne in den erneuerten Startlöchern, leider nicht!
Ich denke da auch an die stundenlangen Reden zu die noch fähig waren.
Und doch auch die Bestrebungen gegen Rassismus und dem ähnlichem. wie Frauenrechte und Gewerkschaften. Ein Bewusstsein war da und konnte auch von den Betroffenen selber ohne der Hilfe Feudaler, denen es selber schon zu viel wurde, umgesetzt werden.
Ausgestopfte Diener des Kaiserhofes denke ich, waren dort wenigstens, unmöglich!
Die Chance für eine bessere Gesellschaft war da. Glaube ich zumindest.
Eine Chance z.B., die auch ein Netanjahu endgültig verpulverte!
Die Leute lernen durch Geschichte, auch die die lenken könnten und das macht es noch schlimmer, sie entscheiden sehenden Auges gegen die Allgemeinheit!
Bei „Lenken“ denke ich auch eher an ein Riesen Raupenfahrzeug, dass links oder rechts. zur Richtungsänderung gebremst wird!
Pfau! In Echt?
Da kennt jemand die Geschichte und erinnert sich daran, wer 1944 beim slowakischen Nationalaufstand gegen die Deutschen mit Waffen, Munition und Jagdflugzeugen (mit slowakisch/tschechischen Piloten) geholfen hat. Ein Tipp: aus der angelsächsischen Hemisphäre kam das nicht…
Die USA fördern in 6 Jahren kein eigenes Öl mehr. Damit fehlen dann 30% des Weltbedarfs.
Man stelle sich vor, das (noch eine zeitlang) energiereiche Russland wäre Teil der industriell gut aufgestellten EU, wie es Putin mehrfach vorgeschlagen hat. Wirtschaftlich und militärisch könnten die USA nicht konkurrieren!
Die dümmsten Menschen der Welt leben zweifellos in Deutschland. Da in der Demokratie die Dümmsten auch die Intelligenten in den Tod treiben dürfen, müssen wir am Ende Bill Gates und der Impfmafia noch dankbar sein!
Ich hoffe, Fico findet genügend Mumm, gegen den Stimmentzug Ungarns in der EUdSSR zu stimmen, falls es so weit käme. Sonst wäre er nach dem Aussschalten Orbans der nächste im Visier – für seine Kritik am imperialen Krieg. Früher konnte man noch auf Polen zählen, aber unter Tusk nicht mehr.