„Die Wissenschaft“ an WHO: Klima zum Gesundheitsnotstand erklären
Die Klimakrise müsse zum Gesundheitsnotstand erklärt werden, ruft „die Wissenschaft“ an die WHO. Der Pandemievertrag wird der WHO die entsprechenden Instrumente geben.
Die WHO wird von „der Wissenschaft“ aufgefordert einen neuen Gesundheitsnotstand auszurufen. Der Grund sei die Klimakrise, sagen 200 wissenschaftliche Fachjournale, die am Mittwoch gemeinsam einen entsprechenden Aufruf veröffentlicht haben. Zuletzt wurde ein Gesundheitsnotstand bei Covid ausgerufen.
WHO-Reform als Baustein
Formuliert wurde der dreiseitige Aufruf an die WHO von den Chefredakteuren der führenden Wissenschaftsjournalen des Westens. So schreiben sie, dass die Klimakrise nicht bremsen würde: „Daher fordern wir die WHO auf vor oder auf der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 diese Erklärung zu machen.“
Das würde zeitlich passen. Denn im Mai soll die WHO-Reform (Pandemievertag und Internationale Gesundheitsvorschriften) abgeschlossen sein. Dann könnte die WHO auch so aufgestellt sein, dass der Gesundheitsbegriff – vor allem auch aufgrund der „One Health-Ideologie“ – mit Leichtigkeit auf das Klima und die sogenannte „Klimakrise“ zu erweitern wäre.
- Kabelka, Dietmar (Autor)
Im äußersten Fall könnte die WHO dann sogar völkerrechtlich verbindliche Maßnahmen gegen die Klimakrise über Staaten verhängen. Aktuell hätte die Ausrufung des Notstandes aber keine unmittelbaren Auswirkungen. Es wäre eine unverbindliche Aufforderung, alles zu tun, um den Notstand zu beseitigen. Die WHO-Reform könnte eine solche Aufforderung aber verbindlich machen.
One Health
Ist es also Zufall, dass WHO-Generalsekretär Tedros gerade heute, einen Tag nach dem Aufruf der „Wissenschaft“, in einem Video fordert, den Pandemievertrag im Mai 2024 endgültig auf den Weg zu bringen?
The next pandemic is not a question of if, but of when. And we cannot afford to repeat the mistakes of the past.
That is why @WHO’s Member States are negotiating a new #PandemicAccord and amendments to the International Health Regulations, to strengthen the legal framework for… pic.twitter.com/reyc9X485c
— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) October 26, 2023
Auch die One Health Ideologie kann im Aufruf deutlich herausgelesen werden. So heißt es etwa vom BMJ-Chefredakteur:
„Die Klimakrise und der Verlust der biologischen Vielfalt schädigen beide die menschliche Gesundheit, und sie sind miteinander verknüpft. Deshalb müssen wir sie gemeinsam betrachten und einen globalen Gesundheitsnotstand ausrufen. Gesundheitsexperten (…) kommt eine zentrale Rolle zu, wenn es darum geht, diese wichtige Botschaft zu vermitteln und sich dafür einzusetzen, dass die Politiker den globalen Gesundheitsnotstand erkennen und dringend Maßnahmen ergreifen.“
„Die Wissenschaft“ fordert dabei seit Jahren eine schärfere (ergo eine autoritärere) Politik aufgrund des Klimas. Die Rolle „der Wissenschaft“ dürfte dabei nicht viel anders als bei Covid sein: Etwas mehr fordern, als die Politik ohnehin schon tut, um so den diskursiven Rahmen für die Klimapolitik zu schaffen. Diese sei dann, kann die Politik erklären, „wissenschaftlich legitimiert“, auch wenn „die Wissenschaft“ noch mehr fordern würde – was aber politisch nicht umsetzbar sei. NetZero kann dabei getrost als Zwillingsschwester von ZeroCovid verstanden werden.
Hier können Sie den Aufruf im British Medical Journal (BMJ) lesen.
Bild „Dr. Valeria Scagliotti, Biologin, blockiert hochschwanger mit Scientist Rebellion in Berlin eine Brücke, um auf die Klimakrise aufmerksam zu machen“ by Stefan-Mueller-climate is licensed under CC BY 2.0.
Kerry-Tochter und WEF-Leader wird erste WHO-Chefin für „Klimawandel und Gesundheit“
… [Trackback]
[…] Read More here: tkp.at/2023/10/26/die-wissenschaft-an-who-klima-zum-gesundheitsnotstand-erklaeren/ […]
[…] und zuletzt sogar wissenschaftliche Medien behaupten unentwegt, dass Extremwetter-Ereignisse wegen Erderwärmung und Klimawandel zunehmen. […]
DER GRÖSSTE EINFLUSSFAKTOR AUF DAS KLIMA DER ERDE IST DIE SONNE. Was die ‘Schräglage’ der Erde oder die Veränderung der Neigung ihrer Achse gegenüber der Umlaufbahnebene betrifft, so zeigen die beiden folgenden Bilder von Robert Simmon, NASA GSFC den Grad, in dem sich die Erde bezüglich ihre Achse als auch ihrer Drehrichtung verschieben kann. Bei höheren Neigungen werden die Jahreszeiten der Erde viel extremer, während bei niedrigeren Neigungen sie viel milder werden. Ähnlich verhält es sich mit der Erdachse, so dass je nachdem, welche Hemisphäre während des Perihels auf die Sonne gerichtet ist, die saisonalen Extreme zwischen den beiden Hemisphären stark beeinflusst werden können. Auch die Bewölkung spielt eine entscheidende Rolle…!
Es gibt also keinen Klimanotstand. Es gibt daher auch keinen Grund in Hysterie und Panikmodus zu verfallen. Wir müssen alle gegen die geplante Klimaneutralität bis 2050 sein, die viel Wohlstand in der Gesellschaft vernichten wird.
Wir sollen uns mehr Zeit für die Dekarbonisierung und die Entwicklung adäquater technischer Lösungen nehmen. Ein lohnenderes Ziel internationaler politischer Anstrengungen sollte die verlässliche Versorgung der Weltbevölkerung mit erschwinglicher Energie sein. Dies wäre die Grundlage um Armut effektiv und entschlossen zu bekämpfen. Wir sollten den Menschen Zugang zu Bildung verschaffen und uns auf Umweltschutz im ursprünglichen Sinne konzentrieren. Selber googeln!
Wir brauchen eine Regierung, die das auch so sieht…!!! https://transinformation.net/nasa-klimawandel-wird-durch-veraenderungen-in-der-umlaufbahn-der-erde-um-die-sonne-und-veraenderungen-der-axialneigung-verursacht/ https://journalistenwatch.com/2022/08/23/es-klimanotstand-mehr/
[…] 26.10.2023 “Die Wissenschaft” an WHO: Klima zum Gesundheitsnotstand erklären […]
also ich möchte vorausschicken, dass ich bei der klima-thematik nicht unbedingt die positionen dieses blogs vertrete. ich bin sehr wohl der meinung, dass es einen klimawandel gibt, der von den menschen zumindest deutlich mitbeeinflusst ist und dagegen maßnahmen gesetzt gehören. nur sollten diese a) wirtschaftlich und sozial verträglich sein, b) ohne angst- und verbotskultur auskommen und c) ohne irgendwelche infantile klebereien von verwöhnten bobos. da stehe ich vermutlich z.b. einer sahra wagenknecht näher als manchen hier veröffentlichten artikeln.
allerdings halte ich diese ungeheure forderung der wissenschaftlichen(?) fach(?)journale für klar ablehnungswürdig und totalitär. denn eben in zusammenhang mit dem geplanten pandemievertrag würde das bedeuten, dass es nicht bloß um vernünftige maßnahmen gegen den klimawandel geht, sondern um wieder mal wesentliche grund-, freiheits- und menschenrechte einzuschränken bis abzuschaffen. und während man bei covid noch ein wenig herumspielen konnte (die „inzidenz“, welche durch massentestungen willkürlich hinaufgesetzt wurde, kann man durch weniger tests wieder senken), wird das angesichts kontinuierlich steigender temperaturen nicht so einfach sein. da könnte die WHO z.b. auf die idee kommen, die maskenpflicht wieder einzuführen – diesmal mit der begründung, dass CO2, das statt ausgeatmet, wieder rückgeatmet wird, den klimawandel stoppt. oder massenschlachtungen von z.b. rindern angeordnet werden. oder ähnlich der corona-app eine klima-app eingeführt wird, die beinhart u.a. überwacht, wohin und womit wir unterwegs sind. und für eine „klima-impfung“ wird denen dann wohl auch irgendeine obskure begründung einfallen…
Wenn es an der Sonne und am Erdorbit liegt (zahlreiche TKP-Artikel dazu), sollten wir (1) in eine bestimmte Richtung hüpfen, um den Erdorbit zu korrigieren und (2) Gates und Soros demnächst mit Billionen dafür bezahlen, dass sie als Höhere Wesen die Sonne beschwören? Wieso macht es 90% der Welt nicht?
(Nicht so) Neues:
https://sciencefiles.org/2023/10/24/was-wenn-treibhausgase-gar-keinen-einfluss-auf-die-erdtemperatur-haben-ein-neues-wissenschaftliches-paradigma/
Es gibt ganz klare Einflussfaktoren auf das Wettergeschehen, die nichtlinear interagieren:
– Sonnenzyklen
– Erdumlaufbahn und Kippwinkel
– Wasserdampf
– Ozeanische Oberflächen und Tiefenströmungen
ein weitestgehen unbekannter RIESEN-Einflussfaktor ist das mikrobielle Leben im Boden. Über 90% der Farmböden sind durch intensivste Beackerung/Pflügen sowie Agrochemie so gut wie mikrobiell Tod. NUR Bodenpilze können Wasser und Nährstoffe halten und zusammen mit Bakterien, Einzellern, Nematoden etc. in ihrer grösstmöglichen Vielfalt im Wurzelraum den Pflanzen die benötigten Nährstoffe zuspielen.
Durch Agrochemie und ständiges Pflügen und Krümeln werden die Pilzstrukturen nicht nur zerstört sondern am Aufbau behindert.
Ein komplettes Umdenken hin zu einem neuen Paradigma in der wirklich nachhaltigen Landwirtchaft wurde von Dr. Elaine Ingham und Kollegen weitestgehen auf 1000senden von Hektar Farmflächen und auch urbanen Bepflanzungen nachgewiesen.
CO2 + H2O + Sonnenenergie/Fotosynthese = Einfachzucker uns Sauerstoff (zum Atmen)
aus dem Zucker metabolisieren die Pflanzen, dann alles weitere am Beginn der Nahrungskette.
Zucker + ein Stickstoff = eine einfache Aminosäure
zuviel Zucker und wir bekommen Rettungsringe
Fasten am 3ten Tag beginnt der Körper Fett in Ketonzucker zu wandeln in der Leber
am 2ten Tag wandelt der Körper Aminosäuren in Glukose um!
ohne CO2 kein pflanzliches Leben, keine lebendige Vielfalt auf diesem Planeten – global Dimming und CO2 Sequestrierung sind Massnahmen zur totalen Vernichtung des Lebens auf diesem Planeten und können nur von GrössenWahnsinnigen Wirrköpfen erdacht werden – um es noch freundlich zu sagen
Ja, ich frage mich immer bei den Verfechtern der These „nur durch Agrochemie, Düngung, Gifte, industrielle Landwirtschaft, wäre die Weltbevölkerung ernährbar“ ob die eigentlich keine Augen im Kopf haben?
Überall sprießt und grünt es OHNE Chemie und Düngung und Bodenbearbeitung. Warum soll ausgerechnet auf Feldern das unmöglich sein?
Es grünt nur an ganz wenigen extremen Stellen der Erde nicht – an VuIkanschloten, um Säure- oder Salzseen herum, extremen Wüsten, … – UND AUßERDEM DORT, wo der Mensch seine Gift und seine Pestizide ablädt.
Agrochemie, industrielle Landwirtschaft dient nicht den Menschen – sondern einzig denen, die aus allem Profit schlagen wollen. Und moderne Landwirtschaft zerstört auf Dauer die natürliche Lebensgrundlage durch Verdichtung, Auslaugung, Zerstörung des Boden-Mikrobioms.
ätandi pi
es gibt einen völlig eindeutigen, klaren Beweis dass es keinen Menschen-gemachten Klimawandel gibt:
der Profit, der aus dieser Lüge geschlagen wird. Die Art Leute die sich für „Maßnahmen gegen den Klimawandel“ stark machen.
Überall wo Profit gemacht wird, steckt eine Lüge dahinter. Alles was die geldgeile Bande aus Milliardären und deren Büttel vorantreiben ist einzig deren Profitinteresse geschuldet.
Wenn Milliardäre und deren Büttel behaupten, es gäbe einen Menschen-gemachten Klimawandel – so kann das nur falsch sein – weil die IMMER LÜGEN (wo es darauf ankommt)!
Interessant, dass Doshis BMJ dabei ist, nicht jedoch Nature. Andererseits steht selber Doshi nicht auf der Liste der BMJ-Unterzeichner. Naja, jedenfalls sollte man es mit Nick Hudson halten:
„We do well to take a step back from the narrow confine of pandemics, to survey the broader context of our times. Pandemic Preparedness is far from being the only agenda that drives towards centralization. I have a rule of thumb for diagnosing a centralization scam. If we can detect (1) a propagandized global crisis, (2) admitting only global solutions, and (3) with dissenting voices viciously silenced, then we can know with certainty that we are dealing with a scam. And anyone who has been watching events of recent years with even a modicum of attention will be aware that multiple agendas tick these three boxes, not just the Covid agenda.“ (Closing remarks at the launch of the Trust & Freedom citizens’ initiative at the European Parliament, 4 July 2023)
NACHTRAG – Habe Doshi am 26. Okt. angeschrieben und gefragt, warum sein BMJ mitmacht. Seine Antwort am 27. Okt.: Er habe von mir überhaupt erst von dem Artikel erfahren.
Die Opposition hat ganz entscheidende Fehler gemacht, daß sie sich hat in die rechte Ecke drängen lassen und daß sie nicht eigene Umweltschutzvorstellungen entwickelt hat.
Denkt man an die FPÖ oder die AfD, denkt niemand an Umweltschutz.
Als Zeit war, hätte man sich einfach an sinnvolle Demonstrationen anhängen sollen, z.B. an Demos gegen den Kohle-Tagebau im Osten, gegen das Facking. Oder an Demos gegen Glyphosat, gegen Monsanto etc. pp.
Die Defensivhaltung muß überwunden werden. Man hat kein eigenes Programm aufgestellt und selbst, wenn die Atomkraft ungefärhlich ist, sie liegt nicht im Trend.
Wer immer bestreitet, wirkt wie ein Schuldiger. Die Propaganda der Gegenseite ist ausgefeilt, da gibt es nichts. Man sollte sich auch mehr mit Methoden der Propaganda auseinander setzen und die für sich nutzen.
„Als Zeit war, hätte man sich einfach an sinnvolle Demonstrationen anhängen sollen, z.B. an Demos gegen den Kohle-Tagebau im Osten, gegen das Facking. Oder an Demos gegen Glyphosat, gegen Monsanto etc. pp.“
kann mich da nur anschließen. aber gerade an diesen so wichtigen umweltthemen waren neoliberal-großkapitalistisch orientierte parteien wie eine FPÖ oder AfD niemals interessiert (wobei grün-links, das einerseits zurecht gegen gentechnik auftrat, andererseits aber eine genbasierte zwangsimpfung einforderte, sicher um nichts besser dasteht). ich sehne mich mittlerweile massiv nach einer partei, der ich bei wahlen noch eine gültige stimme geben könnte – und sehe diese (zumindest in österreich) weit und breit nicht. die von mir früher sehr geschätzte MFG z.b. widmet sich nun u.a. einem völlig abstrusen kampf gegen die (meiner meinung nach sehr sinnvollen) windräder. da frage ich mich: wieso und wozu? denn gerade für viele menschen, die sich so manchen grünen grundwerten der 1980er jahre verbunden fühlen (z.b. anti-gentechnik, anti-atomkraft) und die aufgrund der extremististischen zerocovid-positionierung grüner parteien dringend eine alternative bräuchten, ist dadurch gar nicht mehr wählen gehen zur mittlerweile vielleicht wahrscheinlichsten variante geworden… so geht es zumindest mir als bislang jedes-mal-wähler.
Wei hätte die Opposition vermeiden können, sich in die rechte Ecke drängen zu lassen?
Wie denn nicht – von den unzähligen überall weltweit gebauten AKWs noch nie gehört? Die Welt besteht nicht nur aus Takatuka-Buntschland mit einer östlichen Ex-Kolonie, die so verkokst ist, dass dort Psychoanalyse erfunden wurde.
China und Indien bauen übrigens nicht nur AKWs, sondern auch 100te Kohlekraftwerke und Zechen dazu – wenn aber jemand meint, dass die paar Leute, die man dafür bezahlt, dass sie sich an was ankleben, unmöglich irren können…
Die alternativen Websites sollten sich auf eine anderes, leicht nachvollziehbares und leicht beweisbares Narrativ einigen und das immer wiederholen. Bis das zum festen Repertoire aller Internetteilnehmer geworden ist.
So macht der Mainstream das auch. Der hängt seine Klimageschichte einzig und alleine am CO2 auf. Jeder kennt CO2 und denkt dabei an Klimanotstand.
Das Bestreiten ist Defensivpolitik und kostet 10 mal mehr Aufwand und Energie als zu sagen: CO2.
Die Abwehrhaltung hat keine Zukunft. Die Zukunft gehört dem Angreifer.
Wiederholen muss nicht sein – neben naturwissenschaftlicher Argumente könnten alternative Medien weit mehr Belege und Beispiele bringen, dass die nichtwestliche Welt der Kabale nicht folgt. Für die meisten Leute verständlicher und überzeugender.
Tatsache ist: Seit es die WHO gibt, ist die Gesellschaft durch immer mehr Impfungen KRÄNKER und nicht gesünder geworden. Das Programm der kriminellen WHO- Finanziers, der Pharma- Lobby lautet:
Impfen und Medikamente – um weitere Schädigungen der Gesundheit der Menschen durchzusetzen.
Bei der „Weltgesundheitsorganisation“ (WHO) handelt es sich um eine „PRIVATE“ Mafia- Verein der Pharma-Industrie, die meint, die Welt mit Impfungen „gesünder“ machen zu können, und gleichzeitig damit viel Geld zu verdienen, egal, welche Impfschäden dabei entstehen, dabei geht es NIE um unsere Gesundheit…!!!
Die WHO mit ihrer Pharma- Lobby verdrängt systematisch die Tatsachen,
— dass jedes mRna- Gen- Experiment (Impfung) den Inneren Organen wie Herz, Hirn, Leber, Nieren und dem Immunsystem schadet
— dass jedes Medikament der Leber und der Niere schadet
— dass jede Nebenwirkung eigentlich ein Indiz dafür ist, ein Medikament nicht zuzulassen (ca. 50% der Medikamente dürften somit gar nicht in den Handel kommen).
Das Vorgehen der WHO ist somit eine planmäßige Körperverletzung der ganzen Welt, die auf Lügen und Betrug basiert. Die dummen Regierungs- Politiker Österreichs ahnen nichts von dieser Grosskriminalität der WHO und der angeschlossenen Pharma-Lobby und glauben immer noch, die WHO sei eine „Gesundheitsorganisation“. Und das ist falsch, eher ein „Sterbehilfe- Verein“!!!
Dabei ist es nachweislich so, dass die Krankheiten insgesamt gesehen nicht zurückgegangen sind, sondern dass die Krankheitsfälle trotz der Existenz der WHO weiterhin steigen.
Daher wird die Welt ohne WHO viel gesünder werden, deshalb brauchen wir Politiker, die die WHO in die Schranken weist und diese Politiker gibt es!!!
Da freut man sich aufrichtig, dass der Korrupte Westen als Failed Zivilisation untergehen wird. Es gibt genügend andere Zivilisationen, die sich nicht derart heftig korrumpieren – bis hin zur totalen Fußvolk-Abzocke und bis zum Suizid.
Eigentlich so absurd, dass man sich gar nicht fürchten müsste… Denn dass es dann Volksaufstände rund um den Globus geben würde, ist ja wohl logisch…. Oder etwa doch nicht?
Das Klimawandel-Äquivalent zum „Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting Covid-19“? Dies war der berüchtigte Lancet-Brief von über zwanzig „Wissenschaftlern“, die sich im Februar 2020 hinter die Zoonosetheorie gestellt und die Laborhypothese zur Verschwörungstheorie erklärt hatten. Die Ähnlichkeit ist nicht von der Hand zu weisen. Der Aufruf der „Wissenschaftler“ an die WHO läutet das nächste große Unheil ein.
Aha, die „Wissenschaft“ … … Wer ist die „Wissenschaft“? … 200 Fachjournale? … Wem gehören die … ? … …
Langsam kommt mir der Verdacht, dass das einzige Ungeheuer/Monster, was die Natur hervorgebracht hat: … der Mensch ist … ?
Wenn ja, bleibt nur eines: … auf die Anweisungen dieser Monster/Ungeheuer zu scheißen … und zwar mit Gewalt … !
Ich hoffe, es war nicht mein schlechter Einfluss, der Sie (ebenfalls) zur Fäkalsprache angestiftet hat….;))
(Aber manchmal muss man die Dinge eben beim Namen nennen, nicht wahr!?)
Der „Mensch“ ist auch nur ein Haufen Fleisch mit Knochen und ein Gehirn, das 100.000 Jahre alt ist.
Das Problem sind die Gegebenheiten, die „Umwelt“: Das Geldsystem ist das Übel, die „Menschen“ reagieren nur, passen sich an.
“Die Wissenschaft” an WHO: Klima zum Gesundheitsnotstand erklären
Mo an „die Wissenschaft“: geh scheissen!