Pfizer aktualisiert Beipackzettel

Eine Antigen-Impfung ist immer mit einer Schwächung und Belastung des Körpers verbunden da solch ein Impfung aus der Injektion einer Mischung ausgewiesener Giftstoffe besteht (ein Antigen ist ein erklärter Giftstoff für den Körper, schon allein rein nach Definition, und viele Begleit- und Hilfsstoffe ebenso). Wenn man eine Antigen-Impfung als eine Art Abhärtung definieren und beschreiben würde, wäre das der möglichen Funktion näher – und man würde sich dann auch genauer und realistischer überlegen können, ob solche Impfungen denn für Alte, Kranke, Schwache denn tunlich sein könnten – oder eben besser nicht.

Die heutige Erzählung, dass Impfungen grundsätzlich und immer besser wären als nicht impfen ist schon anhand der Gegenreaktion auf Kritik und Skepsis selbst-entlarvend offensichtlich grundfalsch. Nur offene Lügen müssen mit solchen Brandmauern der Ablehnung von jeglicher Kritik umgeben werden.

Falls eine (Antigen-)Impfung tatsächlich das Auftreten einer bestimmten Krankheit in einem beschränkten Studienzeitraum verminder würde, wäre damit noch längst bewiesen, dass die Impfungen insgesamt förderlich sind (Nebenwirkungen, impfbedingte Erkrankungen, „Ausweich“-Erkrankungen wenn etwa statt Grippe dann zB Gürtelrose auftritt, oder Stürze, weil vielleicht der Gleichgewichtssinn Schaden nahm, Demenz-Verfestigung, Parkinson-Schübe, Verschlechterung des allgemeinen Gesundheitszustandes, langfristige Folgeschäden die erst nach dem Untersuchungszeitraum auftreten, Anfälligkeit für Allergien, …).

Und dann kommen noch die öffentlich bekannten Milliardenprofite als klarer Zeiger für das „cui bono?“ dazu. Es sind die Milliardenprofiteure, die Supermilliardäre und deren Büttel, Schergen und Fußvolk.

Wer informiert sein müsste – etwa Leser diese Blogs – und dann immer noch für die Impf-Lüge eintritt, wenn auch nur teilweise oder halbgar, ist ein Menschenfeind und Büttel der Profiteure – oder sackdumm. Dazwischen gibt es dann wirklich nichts mehr.

“Manche glauben, die Impfempfehlungen speziell für Kranke hätten einen eugenischen Hintergrund.”
Zumindest wirkt es so bei den Alten (und auch bei den Jungen). Laut ONS-Datensatz (s. tranzparanztest.de 25.spet2023) haben die 1.-3. Dosis die Sterberate in jeder Altersgruppe erhöht gegenüber Ungeimpften. Die ganze englische Bevölkerung wurde ausgewertet, so daß man davon ausgehen kann, daß nicht einfach die Ungeimpften keine Vorerkrankungen hatten und die Geimpften die mit Vorerkrankungen waren, so dass deren Ableben eher mit Vorerkrankungen und weniger mit dem Impfstoff zu tun hätte. Ausserdem sind das die besten Daten, die es weltweit gibt. Und diese Daten sagen: wenn ihr die Rentenkasse entlasten wollt, dann gebt das Zeug („Rettung“ genannt) den Alten. Und BigPharma will natürlich die Alten, weil per default sind die eben eher mit Krankheiten vorbelastet, so dass man es juristisch auf die Vorerkrankung schieben kann. Wie dem auch sei: die Eugenik ist vielleicht nicht explizit gewollt, aber sie wird in Kauf genommen und das ist schändlich in höchstem Maße und insofern vielleicht doch wieder gewollt.

Die modRNA-Technik birgt grundsätzlich sehr schwere Risiken.
1) Die Injektion nicht an der Einspritzstelle verbleibt, sondern überwindet wegen der Nanolipidhülle auch die Blut-Hirn-Schranke
2) Die modRNA wird nur sehr langsam abgebaut, Antigene über Monate exprimiert und den längst vorhandenen Antikörpern präsentiert
3) Die modRNA sorgt dafür, dass Zellen „aussehen wie ein Virus“ und daher vom Immunsystem abgetötet werden. Das wird als Myokarditis oder als Herz-Kreislauf-Problem gewertet
4) Der gleiche Prozess führt zur Vernarbung von Blutgefäßen, die damit ihre Elastizität verlieren und bei Belastung platzen
5) Der gleiche Prozrss führt zur Bildung von Tromben und Mikrotromben mit Unterverspogung und Absterben des Gehirns
5) Das Serum ist mit DNA-Fragmenten verunreinigt, die in Zelle und Zellkern eindringen können und die ins Genom einspringen können

Die Folgen dieser nicht abschließenden Liste sind sehr unterschiedliche Symptome, die nach unterschiedlichen Zeitspannen auftreten und mit anderen Ursachen verwechselt werden können. Daher ist die statistische Erfassung, nach der Beipackzettel erstellt werden, nicht aussagekräftig.

Bei der Statistik verteilen sich die Schäden auf variable Zeiträume, diverse Symptome und wechselnde Bevölkerungszahlen, so dass man wenig aussagekräftige Signale bekommen muss.

Dass Nebenwirkungen von Over-the-Counter-Medikamenten unterschätzt werden, ist ein richtiger Hinweis (Paracetamol = Tod für 1,60) aber nicht geeignet, die sehr schweren Folgen der modRNA-Injektion zu relativieren.

Meine Lieben: Ibuprofen spritzt man sich nicht in den Arm, von wo es direkt in alle Zellen gelangt. Auch enthält es keine Adjuvantien und keine Nanopartikel…. bitte mal nachdenken.
Alles, was durch den Mund aufgenommen wird, hat fast nie so arge Wirkungen, wie eine Spritzentour.
Kirche im Dorf lassen bitte.
Allzu viel ist von allem ungesund – also höre man auch auf, alle sonstigen Medikamente kritiklos einzuwerfen, die so reichlich verschrieben werden, bevor man sie mit Impf-Suppen vergleicht.