Millionen Menschenleben gerettet oder Massenmord mit Biowaffen?
Wir haben es mit zwei Wellen der Biowaffenzu tun. Der US-amerikanische Kardiologe Prof. Peter McCullough hielt am 13.September 2023 einen bemerkenswerten Vortrag vor dem EU-Parlament. Er nennt „Ross und. Reiter“ der ersten Welle des Unheils und Leidens, die den ganzen Erdball erfasste: ein im Labor (USA, China) konstruierter Erreger (SARS-CoV-2).
Als darauffolgende, noch andauernde zweite Welle des Leidens nennt er die (fälschlicherweise als „Impfung“ bezeichnete) Injektion von Spike-Protein-transfizierender modmRNA und zählt die mittlerweile als kausal anerkannten, potentiell tödlichen Wirkungen taxativ auf:
1. Kardiovaskuläre
2. Neurologische
3.Thromboembolische
4. Immunologische.
Er fordert den sofortigen Stopp der Injektionen und weist daraufhin, dass der Öffentlichkeit weisgemacht würde, die vielfältigen Beschwerden der modmRNA Geschädigten wären auf „Long Covid“ zurück zu führen.
Unbekannt war bislang, dass die modmRNA Präparate für die klinische Prüfung mit einem anderen Verfahren hergestellt wurden als die Milliarden Dosen, die weltweit injiziert wurden und werden (Bioreaktor mit E.coli). Diese enthalten, laut Aussage von Prof. Phillip Buckhaults vor dem Senat von South Carolina, Bruchstücke von Plasmid ( Expressions Vektor) DNA), wie von McKernan et al. ausführlich für bivalente Injektionen von Moderna und Pfizer dokumentiert. Am 7. September 2023 hielt die „Japanese Society for Vaccine Related Complications”eine Pressekonferenz ab, in der der Präsident Professor Masanori Fukushima eine Rede hielt. In der englischen Übersetzung ist zu lesen:
“Nothing like this has ever happened before…. I dare say murder. We could say that a massacre has occurred. This is more like a mass murder caused by a bioweapon”
- Shellenberger, Michael (Autor)
Millionen Menschenleben gerettet durch Spike- Protein transfizierende Injektionen?
Glaubt man dem Narrativ der öffentlichen Medien, so wurden durch die Injektionen weltweit Millionen Menschenleben gerettet. Diese Zahlen beruhen auf Computer Modellen und sollten sich an Hand von Todes-Statistiken bestätigen lassen.
1. Sonderfall Deutschland?
Eine erste Publikation, die sich dieser Aufgabe für Deutschland stellt, stammt aus der Feder von Kuhbandner und Reitzner [Kuhbandner C, Reitzner M (May 23, 2023) Estimation of Excess Mortality in Germany During 2020-2022. Cureus 15(5): e39371. DOI 10.7759/cureus.39371], aus der im Folgenden zitiert wird:
„Hintergrund: Diese Studie schätzt den Einfluss von COVID-19 auf die Sterblichkeit in Deutschland. Es wird davon ausgegangen, dass viele Menschen aufgrund des neuen COVID-19-Virus gestorben sind, die sonst nicht gestorben wären. Die Schätzung der Belastung der Sterblichkeit durch die COVID-19-Pandemie anhand der Zahl der offiziell gemeldeten COVID-19-bedingten Todesfälle hat sich aus verschiedenen Gründen als schwierig erwiesen. Ein besserer Ansatz, der in vielen Studien verwendet wurde, besteht daher darin, die Belastung durch die COVID-19-Pandemie durch Berechnung der Übersterblichkeit in den Pandemiejahren zu schätzen. Ein Vorteil eines solchen Ansatzes ist, dass auch zusätzliche negative Auswirkungen einer Pandemie auf die Sterblichkeit erfasst werden, wie etwa eine mögliche pandemiebedingte Belastung des Gesundheitssystems.
Methoden: Um die Übersterblichkeit in Deutschland für die Pandemiejahre 2020 bis 2022 zu berechnen, vergleichen wir die gemeldete Zahl der Gesamttodesfälle (d.h. die Zahl der Todesfälle unabhängig von den zugrunde liegenden Ursachen) mit der Zahl der statistisch erwarteten Gesamttodesfälle. Dazu wird die modernste Methode der Versicherungsmathematik auf der Grundlage von Bevölkerungstabellen, Sterbetafeln und Langlebigkeitstrends verwendet, um die erwartete Zahl der Todesfälle durch alle Ursachen von 2020 bis 2022 zu schätzen, wenn es keine Pandemie gegeben hätte.
Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen, dass die beobachtete Zahl der Todesfälle im Jahr 2020 in Bezug auf die empirische Standardabweichung nahe an der erwarteten Zahl lag; es traten etwa 4.000 überzählige Todesfälle auf. Dagegen lag die beobachtete Zahl der Todesfälle im Jahr 2021 um zwei empirische Standardabweichungen über der erwarteten Zahl und im Jahr 2022 sogar um mehr als das Vierfache der empirischen Standardabweichung. Insgesamt beläuft sich die Zahl der überzähligen Todesfälle im Jahr 2021 auf etwa 34.000 und im Jahr 2022 auf etwa 66.000 Todesfälle, was eine kumulierte Zahl von 100.000 überzähligen Todesfällen in beiden Jahren ergibt. Die hohe Übersterblichkeit in den Jahren 2021 und 2022 ist hauptsächlich auf einen Anstieg der Sterbefälle in den Altersgruppen zwischen 15 und 79 Jahren zurückzuführen und begann erst ab April 2021 zu kumulieren. Ein ähnliches Sterblichkeitsmuster wurde bei den Totgeburten beobachtet, die im Vergleich zu den Vorjahren im zweiten Quartal 2021 um 9,4 % und im vierten Quartal 2021 um 19,4 % zunahmen.
Abbildung 8 aus Kuhbandner und Reitzner (2023)
Schlussfolgerungen: Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass im Frühjahr 2021 etwas passiert sein muss, das zu einem plötzlichen und anhaltenden Anstieg der Sterblichkeit geführt hat, obwohl während der frühen COVID-19-Pandemie bisher keine derartigen Auswirkungen auf die Sterblichkeit beobachtet worden waren. Mögliche Einflussfaktoren werden in der Diskussion erörtert“.
„Zusammengenommen wird 2021, mit Beginn der COVID-19-Impfkampagne, in den Monaten, in denen viele Personen geimpft wurden, eine höhere Übersterblichkeit als im Vorjahr beobachtet. Im Jahr 2022, in die großen Teile der Bevölkerung vollständig oder sogar dreifach geimpft wurden, steigt die Übersterblichkeit ab dem Frühjahr kontinuierlich an und erreicht im Dezember ein Maximum von 28 %. Eine solche Beobachtung lässt sich nur schwer mit der Annahme vereinbaren, dass die COVID-19-Impfungen hochwirksam gegen COVID-19-Todesfälle sind. Entweder sind die Impfungen nicht so erfolgreich wie erwartet, oder die Impfungen verhindern erfolgreich COVID-19-Todesfälle, aber es gibt plötzlich andere Faktoren als COVID-19, die zu einer steigenden Zahl unerwarteter Todesfälle in den Jahren 2021 und 2022 führen.“
„Aus der Sicht der Pharmakovigilanz stellt das gleichzeitige Auftreten von Übersterblichkeit und Impfungen ein Sicherheitssignal dar. Sicherheitssignale wie die Beobachtung eines zeitlichen Zusammenhangs zwischen der Verabreichung von Impfstoffen und dem Auftreten von unerwünschten Ereignissen implizieren nicht notwendigerweise eine kausale Beziehung, da es potenzielle Drittvariablen geben kann, die sowohl den Verlauf der Impfungen als auch den Verlauf der übermäßigen Sterblichkeit beeinflussen. Ein Sicherheitssignal deutet also nicht auf einen kausalen Zusammenhang zwischen einer Nebenwirkung und einem Arzneimittel hin, sondern ist lediglich eine Hypothese, die eine weitere Bewertung erfordert.“
„Angesichts des zeitlichen Zusammenhangs zwischen der Zunahme der Impfungen und der überhöhten Sterblichkeit erscheint es verwunderlich, dass ein entsprechendes Sicherheitssignal in der Pharmakovigilanz des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), das für die Sicherheitsüberwachung von Arzneimitteln in Deutschland zuständig ist, nicht erkannt wurde“.
„Als Ausgangspunkt für weitere Untersuchungen zur Erklärung dieser Mortalitätsmuster haben wir die Übersterblichkeit mit der Zahl der gemeldeten COVID-19-Todesfälle und der Zahl der COVID-19-Impfungen verglichen. Daraus ergeben sich mehrere offene Fragen, von denen die wichtigste die Kovariation zwischen der Übersterblichkeit, der Anzahl der COVID-19-Todesfälle und der COVID-19-Impfungen ist“.
Fazit: Diese Studie widerlegt nicht nur das Narrativ, dass die o.g. Injektionen Millionen Menschenleben gerettet haben, sondern kommt zur Schlussfolgerung, dass es nicht nur keine Untersterblichkeit in Deutschland in den Jahren 2021 und 2022, gibt ,sondern sogar eine Kovariation zwischen der realen Übersterblichkeit, der Anzahl der Covid-19 Todesfälle und den Covid-19 -Impfungen vorliegt
Eine andere unabhängige Analyse von Rockenfeller R, Günther M, Mörl F. (2023) Reports of deaths are an exaggeration: all-cause and NAA-test-conditional mortality in Germany during the SARS-CoV-2 era. R. Soc. Open Sci. 10: 221551. kommt zu ähnlichen Schlussfolgerungen: Für das Jahr 2020 gab es ihrer Analyse nach eine Untersterblichkeit von -18.500, für 2021 eine Übersterblichkeit von +70.00, die den Extremwert von + 41.200 im Jahre 2022 erreicht. Zur letzten (Jahr 2022) Zahl nehmen die Autoren (noch)nicht Stellung. Mit der WHO und den Medien gehen die Autoren übrigens hart ins Gericht:
„Die weltweite Medienberichterstattung über die „CoViD-19-Pandemie“ ist unübertroffen von allen Ereignissen der letzten Zeit (oder wahrscheinlich aller Zeiten). Dementsprechend wurde eine Fülle von Daten gesammelt und analysiert, um Informationen und statistische Erkenntnisse über die Infektionsdynamik sowie wichtige Leistungsindikatoren für ihre Eindämmung zu gewinnen. Die dramatisch gestiegene Sterblichkeitsrate war eines der wichtigsten Argumente der Politiker für die Verhängung strenger sozioökonomischer Maßnahmen gegen die Bevölkerung. In dieser Arbeit haben wir uns zum Ziel gesetzt, die angeblich hohe EM [ Übersterblichkeit] in den Jahren 2020 und 2021 genauer zu untersuchen. Im krassen Gegensatz zu den WHO-Schätzungen von 101 500-195 000 überzähligen Sterbefällen in Deutschland in diesen beiden Jahren fanden wir sogar eine Netto-Untersterblichkeit von -11 500, was bedeutet, dass nichts anderes als ein „Sterben wie immer“ stattgefunden hat, zumindest wenn man das Nettoverfahren über alle Alterskohorten betrachtet. Unsere Analyse zeigt, dass die WHO-Schätzungen eine Übertreibung sind…“
Bemerkenswert ist bei Kuhbandner und Reitzner die offene Kritik am Paul Ehrlich Institut, welches diese Signale nicht wahrnehmen will.
Korrelationen, wie in der Abbildung 8 sind kein Beweis für Kausalität insbesondere, wenn die Daten nur eines einzigen Landes analysiert werden.
Es gibt international akzeptierte (Bradford -Hill) Kriterien, die Kausalität zwingend nahelegen, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind Ioannidis (2016) https://doi.org/10.1002/sim.6825):
1. „Consistency“: Das gleiche Phänomen wird unabhängig in verschiedenen Ländern, Regionen, für unterschiedliche Altersgruppen und zu unterschiedlichen Zeiten beobachtet.
2.“Temporality“: Ein zeitlicher Zusammenhang existiert: Dem Phänomen geht immer das gleiche Ereignis voraus
3.“Consistency“: Das Phänomen ist qualitativ immer gleich und von vergleichbarer Größenordnung jedes Mal, wenn es beobachtet wird.
2. Deutschland ist kein Sonderfall- die Assoziation zwischen Spike-Protein transfizierenden Injektionen und Übersterblichkeit wird weltweit beobachtet: Beleg für Kausalität
Am 17. September 2023 wird von Correlation Research in the Public Interest (Rancourt, D.G., Baudin, M., Hickey, J., Mercier, J. “COVID-19 vaccine-associated mortality in the Southern Hemisphere”. CORRELATION Research in the Public Interest, Report, 17 September 2023.) ein 180 Seiten Dokument veröffentlicht, in dem – fast analog zur Abbildung 8 von Kuhbandner und Reitzig – 17 Länder analysiert werden (Abstract, Übersetzung mit DEEPl):
„Untersucht wurden siebzehn Länder der Äquatorial- und Südhalbkugel (Argentinien, Australien, Bolivien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Malaysia, Neuseeland, Paraguay, Peru, Philippinen, Singapur, Südafrika, Surinam, Thailand, Uruguay), die 9,10 % der Weltbevölkerung und 10,3 % der weltweiten COVID-19-Impfungen (Impfrate von 1,91 Impfungen pro Person, alle Altersgruppen) auf sich vereinen, praktisch alle COVID-19-Impfstofftypen und -Hersteller umfassen und sich über vier Kontinente erstrecken.
In den 17 Ländern gibt es in den Daten zur Gesamtmortalität (ACM) im Zeitverlauf keine Hinweise auf eine positive Wirkung von COVID-19-Impfstoffen. Es besteht kein zeitlicher Zusammenhang zwischen der COVID-19-Impfung und einer proportionalen Verringerung der ACM. Das umgekehrte ist der Fall.
In allen 17 Ländern gibt es Übergänge zu Regimen mit hoher ACM, die auftreten, wenn die COVID-19-Impfstoffe eingeführt und verabreicht werden. In neun der 17 Länder ist in dem Zeitraum von etwa einem Jahr nach der Ausrufung der Pandemie durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) am 11. März 2020 bis zur Einführung der Impfstoffe keine überschüssige ACM feststellbar (Australien, Malaysia, Neuseeland, Paraguay, Philippinen, Singapur, Surinam, Thailand, Uruguay).
Im Sommer (Januar-Februar) 2022 treten in der südlichen Hemisphäre und in Ländern mit äquatorialen Breitengraden beispiellose Spitzenwerte bei ACM auf, die mit der raschen Einführung der COVID-19-Vakzine und der Auffrischungsdosis (3. oder 4. Dosis) zusammenfallen oder ihr unmittelbar vorausgehen. Dieses Phänomen tritt in allen Ländern auf, für die ausreichende Mortalitätsdaten vorliegen (15 Länder). Für zwei der untersuchten Länder (Argentinien und Surinam) liegen für Januar-Februar 2022 keine ausreichenden Mortalitätsdaten vor.
Detaillierte Mortalitäts- und Impfdaten für Chile und Peru ermöglichen eine Aufschlüsselung nach Alter und Dosiszahl. Es ist unwahrscheinlich, dass die beobachteten Spitzenwerte bei der Gesamtmortalität im Januar-Februar 2022 (und zusätzlich im Juli-August 2021, Chile; Juli-August 2022, Peru) in beiden Ländern und in jeder älteren Altersgruppe auf eine andere Ursache als die zeitlich mit der raschen Einführung der COVID-19-Impfung verbundenen Booster-Dosen zurückzuführen sind. Ebenso ist es unwahrscheinlich, dass die Übergänge zu hohen ACM-Werten in allen 17 Ländern der südlichen Hemisphäre und der äquatorialen Breitengrade, die mit der Einführung und anhaltenden Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen zusammenfielen, auf eine andere Ursache als die Impfstoffe zurückzuführen sind.
Die Synchronität zwischen den vielen Spitzenwerten der ACM (in 17 Ländern auf 4 Kontinenten, in allen Altersgruppen, zu unterschiedlichen Zeiten) und den damit verbundenen raschen Auffrischungsimpfungen lässt die gesicherte Schlussfolgerung hinsichtlich Kausalität und der genauen Quantifizierung der COVID-19-Impfstofftoxizität zu.
Die altersübergreifende Impfdosis-Todesrate (vDFR), d. h. das Verhältnis zwischen den durch den Impfstoff verursachten Todesfällen und den in einer Bevölkerung verabreichten Impfdosen, wird für den ACM-Höchststand im Januar-Februar 2022 auf 0,02 % (Neuseeland) bis 0,20 % (Uruguay) beziffert. In Chile und Peru steigt die vDFR exponentiell mit dem Alter an (Verdoppelung etwa alle vier Lebensjahre) und ist bei den letzten Auffrischungsdosen am höchsten, wobei sie in den Altersgruppen über 90 Jahren etwa 5 % erreicht (1 Todesfall pro 20 Injektionen der Dosis 4).
Wir beziffern die altersübergreifende vDFR für die 17 Länder auf (0,126 ± 0,004) %, was bei 13,50 Milliarden Injektionen bis zum 2. September 2023 weltweit 17,0 ± 0,5 Millionen COVID-19-Impfstofftodesfälle bedeuten würde. Dies entspräche einem iatrogenen Massenereignis, das (0,213 ± 0,006) % der Weltbevölkerung tötete (1 Todesfall pro 470 lebende Personen in weniger als 3 Jahren) und keine Todesfälle messbar verhinderte.
Das durch die Injektion der COVID-19-Impfstoffe in der tatsächlichen Bevölkerung verursachte Gesamttodesrisiko, das sich aus der überhöhten Gesamtmortalität und der Synchronität mit der Markteinführung ableiten lässt, ist weltweit verbreitet und um drei Größenordnungen (1.000-fach) höher als in klinischen Studien, bei der Überwachung unerwünschter Wirkungen und in Todesursachenstatistiken aus Totenscheinen angegeben.
Die große Altersabhängigkeit und die hohen Werte der vDFR, die in dieser Studie in 17 Ländern auf 4 Kontinenten unter Verwendung aller wichtigen COVID-19-Impfstofftypen und -Hersteller quantifiziert wurden, sollten die Regierungen dazu veranlassen, die unbegründete Politik der öffentlichen Gesundheit, älteren Einwohnern bei der Injektion von COVID-19-Impfstoffen Vorrang einzuräumen, sofort zu beenden, bis gültige Risiko-Nutzen-Analysen durchgeführt werden“.
Als Beispiel (aus Abbildung 2 des Berichtes) werden die Daten von 3 Ländern (Argentinien, Australien, Bolivien) gezeigt. ACM (Woche oder Monat in Blau, Vaccine (Woche) in Orange (Quelle OWID, 2023 a) Mittelwert von 1 Jahr ACM (Woche oder Monat) in Rot. Die vertikale graue Linie symbolisiert den Zeitpunkt (11. März 2020) an dem die WHO die Pandemie erklärte.
CdnMCG, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Em. O. Univ.Prof. Dr. med. Hartmut Glossmann, Institut für Biochemische Pharmakologie, Medizinische Universität Innsbruck, Innsbruck Österreich
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Impfkampagne verursachte 2021 und 2022 erhebliche Übersterblichkeit in Deutschland
Corona-Maßnahmen und Impfkampagne entgegen dem Lehrbuchwissen: Absicht oder Dummheit?
-_CBRN_-_Biological_Weapons_(NATO_APP-6_hybrid).svg){kind=link}
Geschichtlicher Rückblick und Zusammenfassung des US-Biowaffenprogramms bis zur CV19-Plandemie durch RF Kennedy Jr. im Blog von Meryll Nass.
MERYL NASS, FEB 7, 2024 – substack com
„Very important short video of RFK, Jr and Mary Holland discussing the origin of COVID 19 and the US bioweapons establishment that places the last 4 years into context.
9 minutes. Don’t miss this excellent summary“
[…] die Wissenschaftler Kevin McKernan und Dr. Phillip J. Buckhaults Anfang des Jahres öffentlich auf das Vorhandensein von SV40-Enhancern in den Impfstoffen […]
[…] vergessen und vertragen und die Frage, ob Millionen Menschenleben gerettet wurden oder ein Massenmord mit Biowaffen stattgefunden hat, stellen sich manchen noch gar nicht. Gleichzeitig gibt es die Meldungen um den […]
Was ist denn an diesem HOAX vom Laborvirus so attraktiv, dass er immer wieder widergekaut wird? Warum sollte sich irgendjemand die Mühe machen und Geld ausgeben, um ein völlig normales und harmloses Coronavirus im Labor zusammenzuschustern, wo es doch in der Natur ausreichend davon gibt? Das wäre das erste Mal, dass das Finanzkapital ohne Sinn Geld verbrannt hätte. Es reicht doch, sich auf pubmed die Publikation der Erstbeschreibung durchzulesen, um zu erkennen, dass es nie um ein reales Virus ging, weil das Virus nur die Chimäre war, um den PCR-Test und die mRNA-Spritzung plausibel zu machen. Selbst die angeblichen Virustoten mussten per PCR-Test bei anderen Todesursachen geklaut werden.
[…] https://tkp.at/2023/09/23/millionen-menschenleben-gerettet-oder-massenmord-mit-biowaffen/ […]
„Unbekannt war bislang, dass die modmRNA Präparate für die klinische Prüfung mit einem anderen Verfahren hergestellt wurden als die Milliarden Dosen, die weltweit injiziert wurden und werden (Bioreaktor mit E.coli).“
David O. Fischer hat in seinem Buch „Die mRNA-Maschine dieses Verfahren bereits 2022 ausführlich beschrieben.
Das Buch für 32,-€ kaufe ich nicht. Weil es von den Mainstream’s geduldet wird bzw. in Deutschland unter .de verkauft werden darf und dem zu Folge keinen detailierten Informationsgehalt haben kann.
Weder erwarte ich dort die genauen Herstellungsverfahren vor der klinischen Prüfung noch die Massenherstellung nach der Prüfung. Auch wird in dem Buch nicht erklärt, wie genau die DNA-Bruchstücke aus den E.coli Plasmiden sich dann bei der Zellteilung in die menschliche DNA einfügt. Und etwas über Entzündungen durch Corona-Spikes zu schreiben, würde den Umfang sprengen, so dass 32,- € Kaufpreis des Buches nie ausreichen können. Das geht schon damit los, dass ein toxisches Spike über den normalen enzymatischen Abbau nicht abgebaut werden kann und verschiedene Zytokine auf den Plan ruft.
Ebenso erwarte ich keine Auskünfte zu den Cappingverfahren und die Methylierungen sowie den Einbau der 1-Methyl Pseudouridin Modifizierungen. Es gibt so um die 10 verschiedene Modifizierungen von mRNA die in Kombination durchgeführt werden können, um die angeborene Immunantwort im Zytosol durch RNA-Sensoren zu umgehen. Auch hier ist der enzymatische Abbau der unnatürlich modifizierten Uracil-Base nach der Erfinderin von Katalin Kariko nicht geklärt und man weiß auch nicht ob diese Wiederverwertung dieser künstl. mod. Uracil Basen in der Proteinbiosynthese noch eine fatale Rolle spielt beim Einbau in normale mRNA-Transkripten die in den RNA-Polymerasen Typ I, II und III statt finden. Aminosäuren und RNA-Nukleotide (Basen) werden der Wiederverwertung zugeführt.
Aber trotzdem danke dafür zu wissen, dass es Leute gibt die damit Geld machen beim Bücherverkauf.
Franz!
Millionen Menschenleben gerettet oder Massenmord mit Biowaffen?
Da ist doch wohl die Bandbreite von Lebensrettung, bis Unfall bei der Biowaffenforschung bis Absicht bei der Überschrift ersichtlich!
Das der Massenmord mit hochpathogenen Erregern nicht funktioniert, da sich Pathogenität und hohen Infektiösität wenigstens nach kurzer Zeit ausschließen wird doch auch hier im Blog seit Jahren diskutiert!
Ihre These zu der nicht alterstandardisierten und daher nicht benutzbaren neueren Studie aus GB wurde auch widerlegt.
Sie wiederholen sich bloß!!!
Sie haben recht. Ich werde mich zurück ziehen. Ich lasse euch in Ruhe eure Klagemauer anraunzen. An tatsächlicher Veränderung ist hier niemand interessiert. Im übrigen verstehe ich Ihren Text nicht. Ich gehe mal davon aus dass sie meine nicht lesen. Wie auch immer. Alles Gute.
@Franz
24. September 2023 at 13:13
Auch wenn Sie (wie auch ich) den Text von rudi&maria fluegl nicht verstehen, begreife ich Ihre Klagen nicht. Woran sehen Sie, dass hier niemand an Veränderung interessiert ist? Was haben Sie gemacht, um ihre Vorschläge, die Sie in einem anderen Artikel – erst auf meine Anfrage hin – vorgebracht haben, umzusetzen? Es gibt dafür übrigens bereits MFG oder GGI. Engagieren Sie sich dabei? Es gibt die Gründung einer internationalen Anwaltskonferenz. Was TUN Sie außer zu betonen, dass das alles nichts (mehr) nützt?
In meiner Naivität dachte ich bei Beginn der Impfpropaganda, dass in den drauffolgenden Jahren – wenn die harten Daten der Übersterblichkeit kommen, der Irrsinn von allen gesehen wird. Puhhh… so kann man sich irren.
Fakten und Realität werden negiert. Aber inzwischen verstehe ich auch, dass die Irregeführten sich schützen müssen. Meine Rehabilitation aus dem Status „Schwurbler“ findet nicht statt ;-) Aber das ist mir – Gott sein Dank – inzwischen auch egal.
Das wahre Ausmaß der Biowaffe wird sich sowieso erst im Laufe der nächsten Jahre zeigen, wenn die Lebendgeburten gegen Null gehen (außer bei den Ungespikten), die Krebsraten ein nie dagewesenes Maximum erreichen und die Menschen wie die Fliegen an Dauer“grippe“, Herzversagen und Hirnthrombosen sterben. Das, was bis jetzt an Auffälligkeiten passiert ist, ist für die Schlafwandler noch nicht ausreichend, das können sie immer noch (für sich) aufs Wetter oder auf von Kühen verfurztes Trinkwasser schieben. Aber es könnte die Zeit kommen, und vieles deutet darauf hin, wo sich ein zeitlicher Zusammenhang mit den Spritzen nicht mehr leugnen lässt. Und bis dahin haben kritische Labore (hoffentlich) auch ein Verfahren entwickelt, um die Spikung als Massenmord-Waffe eindeutig nachzuweisen.
Bolivien ist interessant. Relativ niedrige Ausschläge 2015-2019 mit kleine saisonalen Schwankungen. Im Jahr 2020 ein sehr hoher Ausschlag der ACM. Hatten die ein pathogeneres Virus?
Und dann als endlich die ACM gesunken war, steigt sie mit der Spikung wieder an, obwohl sicher der Großteil der Alten und Geschwächten schon verstorben war.
. . . und auf „transition-news.org“ (Schweizer ANTI – „C O 2 R N A“ -Seite) just dazu mindestens drei Artikel zu > TODES-Raten – VÖLKER-Mord – Injektions-STOP (Bhakdi) < gerade heute (23/09/23) zu lesen !!! – „tkp.at“ ist dort regelmässig im Seiten-BANNER „v e r l i n k t“ ;-)
Wenn Sie mich als Schöffen/Geschworenen fragen: Schuldig im Sinne der Anklage bzgl. Massenmord! Selbst die jungen geimpften Menschen zwischen 18 und 30 entwickeln bereits Krebs. Wenn man die Inhaltsliste dieser niemals richtig zugelassenen Impfstoffe liest, überfällt einen das kalte Grausen, ob der Giftigkeit der Inhaltsstoffe! SCHULDIG!
Zu dem Thema dass die Spikung als Biowaffe eingesetzt wurde und wird, denke ich immer, wenn es so sein sollte sind die, die das machen, die größten Idioten auf diesem Planeten. Nebenwirkungen, klar. Übersterblichkeit ja. Aus einer aktuellen Studie aus Großbritannien geht hervor dass 9 von 10 Covidtoten gespickt waren. (Leider keine Altersangaben, dadurch nur bedingt aussagekräftig.)
Aber eine Biowaffe? Viel zu uneffektiv. Warum der Umstand über eine Impfung? Ginge über die Wasserversorgung oder Lebensmittelindustrie oder Flugzeugbesprühung oder einfach über ein wirklich gefährliches hochinfektiöses Virus wesentlich einfacher. Es ergibt einfach keinen Sinn. Und schon gar nicht wenn dieselben Kräfte die die Bevölkerung reduzieren wollen gerade dort wo die Menschen sowieso weniger werden so einen Aufwand betreiben um dann die Masseninvasion voranzutreiben. Wenn schon Biowaffe gäbe es Kontinente wo die extreme Bevölkerungsexplosion ( Ja ich weiß, die Hellseher wissen dass ab 2050 die Weltbevölkerung schrumpft…) den Einsatz so einer Biowaffe dringlicher erscheinen ließe. Wie man es dreht und wendet, diese These ist sehr unlogisch.
Wenn sie die Wirkungsweise von Rattengift kennen, können sie sich vielleicht einen Reim auf diese „uneffektive Biowaffe“ machen.
Zum Kommentar von Franz: Ich denke, was man immer im Kopf behalten sollte: Die Strippenzieher wollen selbst weiter ein unbehelligtes Leben führen! Weiter Kontakt zu anderen Menschen haben, reisen, normale Lebensmittel essen, normales Wasser trinken, normale Luft atmen. Das wäre alles nicht möglich, wenn tatsächlich hochgefährliche Krankheitserreger freigesetzt würden oder wenn über die Trinkwasserversorgung, Lebensmittel oder die Atemluft vorgegangen würde! Außer es gäbe zu hundert Prozent verlässliche Gegenmittel. Aber wer wollte sich darauf verlassen?
und von den Patentgesetzen mal ganz abzulenken, da die Pharma Industrie bestimmte Sequenzen der DNA als Patent geschützt hat. Diese Patente laufen wohl erst um 2037 nach 25 Jahren aus. Das reicht zeitlich locker, um alle „Patentverletzer“ bis dahin komplett zu entrechten…
Die Patentgesetze müssen sofort abgeschafft werden!
Und warum so umständlich? Das würde doch wesentlich einfacher funktionieren.
@Franz 23.09.23 17:11
Nein würde es nich, denn wenn man nur die Dummen, Unkritischen und Mitläufer aussortieren wollte, müsste man sie selbst frei agieren lassen, denn nur dann könnte man weiter „die Hände in Unschuld waschen“… Covid war nie ein Problem! Nur der Impfstoff ist die Biowaffe und zwar zusammen mit der Impf-Propaganda und dem Ungeimpften-Bashing a la Teile&Herrsche.
Es ergibt völlig Sinn, weil dem Motto „Jeder ist seines Glückes Schmied“ voll entsprochen wurde. Man lese nochmal aus den 80’ern bei Jacques Attali nach… und selbst diese Quelle wird ja mittlerweile versucht als „ungültig“ zu zensieren, dass der das so nie gesagt haben soll… In 5 Jahren sind wir da, dass Jesus nie geboren wurde und nie gelebt hat… Hat er?
Und was wissen wir heute über die von den Geimpften nachfolgende Generation? Warum gehen die so auf die Kinder los, die ja noch von Ungeimpften sind? Das hat Strategie!
@Franz
23. September 2023 at 14:34
„Ginge über die Wasserversorgung oder Lebensmittelindustrie oder Flugzeugbesprühung oder kann man das gut verstecken einfach über ein wirklich gefährliches hochinfektiöses Virus wesentlich einfacher.“
Aber mit der Spikung kann man das gut als Rettung der Menschheit verstecken.
Ich glaube auch nicht so recht an die Bio-Waffe – höchstens als Erprobung. Es scheint mir logischer zu sein, das als Einführung einer Diktatur zu sehen. Wie weit kann ich die Menschen verängstigen, dass sie alles mit sich machen lassen und diejenigen, die widerstehen, als potentielle Gefährder und Verbrecher aus der Gesellsdchaft auszuschließen bereit sind. Begonnen hat es mit der „Terrorismusbekämpfung“. Durch angebliche Sicherheit kann man viele Menschen dazu bringen, ihre Rechte aufzugeben oder zu befürworten, dass anderen ihre Rechte genommen werden. Die Methode mit der „Wissenschaft“ scheint besser zu wirken. Sie wird fortgesetzt mit dem Klimawahn. Deshalb wäre es so wichtig, dass eine echte juristische Aufarbeitung der C-Maßnahmen so schnell wie möglich und noch rechtzeitig geschieht, bevor alle Restriktionen und noch mehr für den Klimaschutz (als ob man das Klima schützen müsste; dem Klima ist das alles völlig egal, es ist kein fühlendes Wesen) durchgesetzt werden können.
Für eine echte Aufarbeitung bin ich auch. Ist halt aktuell eher unrealistisch. Wer soll das machen? Die Kritiker werden nach wie vor diffamiert und geframt. Die Verantwortlichen werden sich nicht selbst belasten. Selbst wenn sie zu der Einsicht gekommen sind Fehler gemacht zu haben oder überhaupt in böser oder skrupelloser Absicht gehandelt haben. Meiner Ansicht nach müssten alleine in Österreich viele Menschen vor Gericht. Die Frage ist nur wie die Anklage lauten müsste. Ich kenne die Theorien was dahinterstecken könnte. Sehr komplex. Nur die absichtlich Biowaffe schließe ich eher aus weil es in diesem Sinne zu schlecht gemacht wäre. Bei den vielen anderen Möglichkeiten kann einiges zutreffen.
Bhakdi macht aktuell mit neuen „sensationellen“ Erkenntnissen die Runde. Wie auf Apolut z. B. Doch das nimmt fast niemand mehr war.
Nur zur Klarstellung: Ich bin ungeimpfter sehr deutlicher Kritiker. Verfolge die Diskussionen seit Anfang an sehr ausführlich. Trotzdem oder gerade deshalb appelliere ich immer distanziert kritisch zu bleiben.
Am ehesten sehe ich bei den Österreichischen Beteiligten Fahrlässigkeit. Aus verschiedenen Beweggründen. Definition:
„Fahrlässigkeit ist die Außerachtlassung der gehörigen Sorgfalt. Sie ist neben dem Vorsatz eine Art des Verschuldens. Im Gegensatz zum Vorsatz will aber jemand, der fahrlässig handelt, keinen „Erfolg“ ( z.B. den Eintritt eines Schadens) verursachen.“
I.B.
23. September 2023 at 20:46Antworten
Ich kann mich mit den gedanken des @ Franz ziemlich gut anfreunden.
Er scheint wie ich, ein Realist zu sein.
Aber zu den Themen.
Die Hoffnung auf juristische Aufarbeitung können Sie getrost abkacken.
Die Politiker usw. wissen sehr genau dass dies nicht kommen wird, sonst hätte man den neuen Impfstoff gar nicht erst freigegeben.
Es wird ab und an über denn Sinn der Maßnahmen diskutiert werden und das war.
Zu Bhakdi´s neuen “ senstaionelle“ Erkenntnissen.
Ersten sind sie nicht von Bhakdi und zweitens zeigt die Reaktion auf seinen Brandberief und seine Videos darüber, eines ganz klar. Nach mehr als einem Monat, keine Reaktion außerhalb der Blase, im Gegenteil, der neue Impfstoff wurde zugelassen.
Ich habe den Brandbrief mehrmal gelesen und finde dort leider kein einziges mal eine klare Aussage.
Statdessen viel “ es könnte möglicherweis sein“
Ich möchte Herrn Bhakdi hier nicht schlecht reden aber dennoch trägt er Mitschuld an der Unglaubwürdigkeit der Kritiker, durch seine Behauptungen 2021 und 2022 dass fast alle Geimpften (immer im Herbst, soweit ich mich erinnere) sterben würden.
Nun, da dies nicht eingetreten ist befasst er sich mit Langzeitwirkungen. Das stellt die Glaubwürdigkeit in der Masse aber nicht wieder her.
Wissentlich dass Langzeitwirkungen im Nebel der Zeit, sich nicht mehr rückführend auf die Impfung sich nachweisen lassen werden.
Derjenige der der kritischen Bewegung am meisten Schaden zugefügt hat, ist meiner Meinung nach, Herr Fuellmich. Den und sien sein Maori Prozess Geschwätz das seit vier Monaten vorbereitet wird und dass der Gamne Changer werden soll, kann ich mir nicht mehr anhören
Dazu noch die traurige Tatsache das man braunem Gesindel eine Bühne geboten hat und dies noch immer tut.
Na wenn wundert es da noch dass sich die Masse abwendet.
Zur Biowaffe.
Auch hier meine Meinung dass man mit dieser Behauptung keinen Normalbürger anspricht.
Diese werden von der Masse augenblicklich den Verschwörungstheoretikern zugeordnet.
Gäbe es Interessen die Menschheit bewußt zu dezimieren, wären Luft und Wasser wesentliche einfachere und vor allem stille Methoden dies zu tun.
Aus Sicht eines Realisten.
Bitte nicht wundern darüber dass die ganzen Bemühungen im Sande verlaufen.
Zuviel Köche verderben den Brei trifft es perfekt.
Nur ein internationaler Zusammenschluß der vielen kleinen Bewegungen könnte eventuell noch etwas bewirken aber im Grunde genomme ist es bereits zu spät, das hättte von Anfang an passieren müssen.
@Franz
23. September 2023
“Fahrlässigkeit ist die Außerachtlassung der gehörigen Sorgfalt. Sie ist neben dem Vorsatz eine Art des Verschuldens. Im Gegensatz zum Vorsatz will aber jemand, der fahrlässig handelt, keinen “Erfolg” ( z.B. den Eintritt eines Schadens) verursachen.”
Ich empfinde das Vorgehen der Regierung und des MS schon als mehr als Fahrlässigkeit, da sie ja ständig gewarnt wurden und werden. Der „Erfolg“ muss nicht unbedingt in der Auslöschung der Bevölkerung bestehen, sondern vielleicht in Machterhalt, Diktatur oder Totalitarismus, vielleicht in massiven Geldzuwendungen. Bei so manchem ist vielleicht auch Erpressung dabei. Ich habe mich immer gefragt, was die CIA über Merkel wohl wisse, dass sie eine derart gehorsame Vasallin der USA war, aber auch bei Scholz bin ich mir da nicht sicher. Wenn man an die vielen Morde an unerwünschten Politikern oder Journalisten denkt, kann ich mir eine Bedrohung und daher Angst vor einem Mord oder der Familienangehörigen vorstellen. „Normal“ ist das Verhalten unserer derzeitigen Regierungen des Wertewestens jedenfalls nicht.
Trotzdem finde ich es nicht zielführend, bei allen Gegenmittel, die die Bevölkerung ergreift, zu sagen, das bringe nichts, selbst aber keine besseren Vorschläge zur Hand zu haben. Wünsche nach Aufklärung allein bringen nämlich auch nichts.
Einen informativen Beitrag über Aufarbeitung gibt es auf*https://norberthaering.de/new/papier-bverfg/
Außerdem wurde jetzt eine internationale Anwaltsvereinigung gegründet, umd die Aufarbeitung auf internationaler Ebene voranzutreiben.
Juergen
24. September 2023 at 8:10
Es gibt Realisten, die nichts tun, die sich nicht wehren, weil es nichts bringt und es gibt Realisten, die TROTZDEM was tun.
Ich halte es lieber mit dem M.Luther zugeschriebenen Satz: Wenn ich wüsste, dass morgen die Welt unterginge, würde ich noch heute ein Apfelbäumchen pflanzen.
Jedenfalls ist mit diese Einstellung lieber als Junckers Sat:„Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“
Alle Realisten, die schweigen, weil der Widerstand nichts bringt, gehören für die Mächtigen zur „schweigenden Mehrheit“, die zustimmt.
Ignaz Semmelweis hat seine „Realitätsverweigerung“ mit seinem Leben bezahlt. Heute gibt es „Semmelweiskliniken“.
An My2Cent:
Der Anstieg der ACM bereits vor der Beginn der „Impfung“ kann durchaus auch auf Covid selbst bzw. das damalige faktische Behandlungsverbot zurückzuführen sein (man erinnere sich an die damalige Bedingung für die Notfallzulassung der „Impfstoffe“, dass es keine alternativen Behandlungsmethoden geben dürfe). Das war u.a. mit der Verteufelung von „Ivermectin“ als „Pferdeentwurmungsmittel“ (erst kürzlich von der FDA nun doch zugelassen), der Herabwürdigung des Schutzvitamins D (inzwischen ebenfalls eindeutig widerlegt) und der ebenfalls erwiesenen falschen invasiven Beatmung vieler Patienten verbunden. Niemand streitet ja ab, dass auch Covid selbst zusätzliche Todesopfer gefordert hat.
Das entscheidende Indiez sehen Sie aber erst, wenn Sie die Kurvenverläufe zum Jahresbeginn 2021 genauer betrachten (den Beginn der „Impf“-Kampagne). Dort sehen Sie nämlich einen ERNEUTEN STEILEN Anstieg der ACM, obwohl die Kurven bereits wieder mehr oder weniger abflachten (Argentinien, Bolivien) bzw. sogar erst den Beginn des Anstieges (Australien). Das sind die eigentlichen Sicherheitssignale!
GERADE AKTUELL ODER NOCH IMMER WICHTIG
COVID-IMPFSTOFF PFIZER COMIRNATY XBB.1.5 AB SOFORT BEI UNS VERFÜGBAR
Der aktuelle Covid Impfstoff Pfizer Comirnaty XBB.1.5 ist ab sofort bei uns Verfügbar. Impfungen für alle PatienInnen ab 12 Jahren sind während der Ordinationszeiten möglich.
…so zu lesen auf der Website und im Eingangsbereich einer Allgemein- und Notärztin
Die HNO Ärztin trug vor 3 Tagen bei den Untersuchungen FFP2 Maske, Gemurmel bei den Patienten im Warteraum: „Geht das jetzt schon wieder los“
Das Gesundheitssystem wurde ebenso wie Politik, Bildung, Justiz, Wissenschaft … weltweit unterwandert und infiltriert von den Tätern, Mitläufern, Mördern, Duckmäusern, Denunzianten uva
Massenmord, Genozid, Demozid, Euthanasie von einigen Wenigen in Auftrag gegeben, von Staatsoberhäuptern, National- und Bundesräten abgenickt, am Volk, den eigenen Landsleuten vollzogen, ohne mit der Wimper zu zucken eine „Agenda“ auf Geheiß von Oben ausgeführt, in Übereinstimmung mit der eigenen Gesinnung
Nehammers Aussage „Glaubt an dieses Österreich“ ist eine Frotzelei
in Anbetracht der Freisprechung eines Teichtmeisters, des Einsatzes von Asylanten als Kriegswaffe zur Schwächung gegen das europäische Volk, der Gesundheitsschädigung und Beschimpfung der eigenen Landsleut, der ukrainischen Kriegsfinanzierung mit hart erarbeitetem Steuergeld, der Euthanasie von Alten, Kranken, Behinderten mithilfe von Covidseren und der verweigerten Hilfeleistung im ö Gesundheitssystem, des vorsätzlichen An die Wandfahrens unserer Wirtschaft, der Inflation, der steigenden Arbeitslosigkeit, des Wohnungsmangels, der horrenden Mieten und Steuerabgaben
Auch wenn 2024 diese Regierung abwählt wird, treten ähnliche Charaktere in deren Fußstapfen, dafür wird bzw. wurde bereits gesorgt
Schon allein, dass der mRNA-Impfstoff mit DNA verunreinigt war und ist und durch die Formulierung auch in jeden Zelltypen des Menschen gelangt ist, wird die Übersterblichkeit noch drastisch zunehmen. Die DNA-Bruchstücke schreiben sich in die Bereiche der Introns ein. Das sind nichtcodierende Bereiche die vor der eigentlichen Transkription eines Gens zu einer mRNA-Kopie durch vorheriges Spleißen „herausgeschnitten“ werden. Die menschliche DNA besteht zu 50% aus Exons und 50% Introns, müsste ich nochmal genau nachschauen. Die Introns sind dazu da, um Platz für weiteren Gen-Einbau in der Evolution des Menschen zu schaffen. Tote und wild eingeschriebene Gene wie der DNA-Bauplan des Spikes aus den E.coli Plasmiden haben keinen Promotor. Hierbei erhöht sich die Karzinogenität beträchtlich und das ist bereits in der Literatur mehrfach beschrieben. Auch Viren, RNA oder DNA, die sich in irgend einer Form in die menschliche DNA einschreiben erhöhen die Krebsentstehung. Eine solche eingeschriebene DNA ist nicht wieder zu entfernen und der Ort auch nicht auffindbar. Bis man den gewöhnlichen Krebsausbruch bemerkt, vergehen mindestens 2-3 Jahre.
Also in jedem noch gesunden mRNA-geimpften Jugendlichen tickt eine Zeitbombe. Irgendwann ist der dran und seine Träume vom Leben brechen zusammen. Deprimiert läuft er dann langsam die Straßen entlang. Rennt von einem Arzt zum anderen Arzt für seine Behandlung und hofft ewig auf ein weiteres Leben ohne diesen Krebs in seinem Körper.
…seine Träume vom Leben brechen zusammen
vor allem sind die Geschädigten – JUNG und ALT – irgendwann gesundheitlich nicht mehr in der Lage, für sich selbst zu sorgen, sich selbst zu VERsorgen, für Therapien das Geld aufzutreiben, sich selbst zu pflegen etc.
Angehörige werden diesen Part übernehmen (müssen), weil sich die Regierung, die Pharma, die Gesundheits- und Pensionskassen aus sämtlichen Verantwortlichkeiten, Pflichten, Haftungen, die sie aufgrund der staatlich angeordneten, erzwungenen Massenverstümmelungen und Massentötungen übernehmen müssten, wie ein Dieb davon schleichen
Der im Feber 2022 – einen Monat nach seinem Auftritt bei der Anti-Covid-Massendemo in Mailand – plötzlich verstorbene Nobelpreisträger Luc Montagnier hat genau das vorausgesehen:
„Die Ungeimpften werden sich mit viel Mitgefühl um die geschädigten geimpften Angehörigen, Freunde…kümmern, weil der Staatshaushalt, die Öffentlichkeit diese von der Regierung verursachten Pflegefälle nicht übernehmen kann/will“
@Unglaublich 23. September 2023 at 14:11
„Der im Feber 2022 -einen Monat nach seinem Auftritt bei der Anti-Covid-Massendemo in Mailand- plötzlich verstorbene Nobelpreisträger Luc Montagnier hat genau das vorausgesehen:“
Die einzige kritische Meldung zu seinem Tod fand ich folgend, während der gesamte Mainstream den mysteriösen Tod Montagniers schlichtweg ignorierte…
https://alpenschau.com/der-mysterioese-tod-von-hiv-entdecker-luc-montagnier/
„Am 12. Februar hätte er bei der Anhörung der „Großen Jury“ (Volksgerichtshof) zum Thema „Covid-19-Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ seine Expertise abgeben sollen. Sein plötzlicher Tod hat dies nun verhindert. Nach einer Todesursache sucht man übrigens vergebens. Das American Hospital in Paris, in dem Montagnier gestorben sein soll, beruft sich auf Patientenschutz und macht darüber keine Angaben. Auch ehrlich gemeinte Würdigungen und Nachrufe findet man in den Mainstream-Medien nicht. Hat dies mit seinen kritischen Positionen zu Corona und HIV zu tun? Wahrscheinlich war Luc Montagnier ein zu großer Stachel im Fleisch der Pandemie-Manager, als dass man einem kritischen Nobelpreisträger medial die letzte Ehre erweisen dürfte.“
Gerade das Beispiel Bolivien zeigt einen Anstieg der ACM deutlich vor der Impfung.
Wodurch ist dieser den zu erklären?
Um diese Frage zu beantworten wäre es hilfreich zu wissen, welche Maßnahmen in Bolivien durchgesetzt wurden. Wenn man ähnlich unprofessionell wie zB in Bergamo oder NYC vorgegangen ist, dann könnten kontraproduktive Maßnahmen zu einer Spitze bei den Todesfällen geführt haben – und somit zu einem „harvesting effect“. Die Altersstruktur und der allgemeine Gesundheitszustand der Menschen sowie der Zustand des bolivianischen Gesundheitswesens spielen ebenfalls eine Rolle.
Richtig die Maßnahmen könnten es erklären, zB Falsch- oder Nichtbehandlung.
Daher hatte es mich gewundert, das Bolivien vom Artikelautor in diesem Dreierbeispiel erwähnt wurde, Bolivien fällt doch gegenüber Australien und Argentinien deutlich aus der Rolle, falls die Zahlen verläßlich sind.
Der Anstieg der ACM ist wirklich Krass, Faktor 4! Nichtmal die Sch(m)utz“Impfung“ schaft es laut diesen Zahlen die ACM so hoch zu treiben.
Einen Gedanken möchte ich noch einwerfen, laut Wikipedia(Ja ich weiß nicht die beste Quelle) ist der Anteil der indigenen Bevölkerung in Bolivien bei ca 50%, ein Faktor der es deutlich von Argentinien und Australien unterscheidet, ich hoffe da hat keiner gezielt selektiert…
Dazu passend: Herman & Popp – „US-Toxikologin: Covid-Spritzen sind krebserregend!“ – 21.09.2023 – Dr. Janci Lindsay