100 Städte wollen bis 2030 Fleisch, Milchprodukte und private Autos verbieten

Träumt weiter von euren warmen Eislutschern. In 7 Jahren seid ihr doch alle längst weg vom Fenster.

100 Städte, die sich selber zu einem großen Gefängnis machen wollen, weil die WEF Faschisten-Clique das so wünscht. Würde gerne mal wissen, wer für Berlin unterschrieben hat? Ich wette, die Berliner wissen gar nichts davon.

Cool, dann habe ich ja noch einen Flug und ein Kleidungsstück frei.

Die meisten der angeführten Städte haben einen sehr erklecklichen Anteil an mohammedanischen Neubürgern. Die werden denen aber was pfeifen, auf Schaf und schwarzen BMW zu verzichten…

Gerade in den Städten wird die Gruppe der Migranten immer größer. Die Lebensweise dieser Menschen ist zumeist völlig losgelöst von den westlichen Gesellschaftsvorgaben. Ich frage mich ob diese Gruppe einfach unbehelligt ihre eigene Lebensweise durchziehen kann, oder ob es diese Gruppe ist die sich mit radikalen Mitteln zur Wehr setzt. Dass die Migranten Gruppe einfach mitmacht kann ich mir schwer vorstellen. Immerhin haben die noch Kraft, Stolz und Selbstbewusstsein.

Es wird vorher, oder später scheitern.
Warum sollte ein Bauer, dem man vorher sein Land weg genommen hat, sich auf einen gemieteten Trecker setzen unn schaffen?
Macht der nicht!

Warum sollte bishertige Unternehmer morgen um 5:30 die Firma aufmachen, welche ihm mal gehört hat und Menschen ermutigen ,für digitalen Kokolores-Nummern-Quatsch 9 Stunden zu malochen.
Machen die alle nicht.

Das beste System ist eines, in dem man durch Leistung (Köpfchen oder Muskelkraft) sich etwas Wohlstand erarbeiten kann. Alles andere ist Blödsinn.

Es geht hier vornehmlich um Zerstörung!
Du kannst dir am besten Dinge aneignen, wenn sie dir seeeeehr billig angeboten werden. Also sorge dafür.

Na das kann dann ja noch Lustig werden! Ich horte schonmal Mistgabeln und Fackeln!

Auf der Homepage von c40.org werden für Europa angeführt:
Amsterdam, Athen, Barcelona, Berlin, Kopenhagen, Heidelberg, Istanbul, Lissabon, London, Madrid, Milan, Oslo, Paris, Rom, Rotterdam, Stockholm, Tel Aviv (seit wann liegt das in Europa?), Warschau.
Wien kann ich da nicht finden.

Wieso eigentlich nur Städte? Ich denke vor dem Gesetz sind alle gleich. Hamburg ist auch wieder dabei. Wie kann man mich zu einer derart ungesunden Ernährung zwingen. Denn ohne Milch und Fleisch muss ich auf industriell hoch aufgearbeitete Fleischersatzprodukte umstellen, die mit Insektenpulver und Nahrungsergänzungsmitteln angereichert werden müssen, damit unsere Kinder keine Wachstumsstörungen und Nervenschäden erleiden. Ein Beweis, dass diese Nahrungsmittel eine bessere Kohlenstoffdioxid-Bilanz haben, existiert nicht. Die Lebensmittelindustrie reibt sich die Hände.

Das verdeutlicht einmal mehr: Das “CO2”, das “die Eliten”, die auf all das selbstverständlich NICHT verzichten und verzichten werden, tatsächlich loswerden wollen, sind WIR!

Es ist schlicht und einfach eine offene unmaskierte Kriegsführung der Regierungen gegen die Menschen in ihrem Machtbereich.
Die Frage ist nur, warum es kaum einen Aufschrei gegen einen derartig skurrilen Nonsens gibt.

Keine Privatsphäre und kein Eigentum: Die Welt im Jahr 2030 nach Wunsch des Weltwirtschaftsforums
Nach einem Bericht des Weltwirtschaftsforum strebt die Organisation bis zum Jahr 2030 eine Welt ohne Privateigentum an. Ein entsprechender Beitrag trägt beispielsweise den Titel: „Willkommen im Jahr 2030: Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre, und das Leben war noch nie besser“.
Die individuelle Freiheit und das Privateigentum sollen nach den Prognosen und Szenarien des Weltwirtschaftsforums bis 2030 von diesem Planeten verschwinden, berichtet das „Ludwig Mises Institute“ mit Sitz in Auburn (Alabama):

Nach den Prognosen der „Global Future Councils“ des WEF werden Privateigentum und Privatsphäre im nächsten Jahrzehnt abgeschafft. Die kommende Enteignung würde weiter gehen als selbst die kommunistische Forderung, das Eigentum an Produktionsgütern abzuschaffen, aber Raum für private Besitztümer zu lassen. Die WEF-Projektion besagt, dass auch Konsumgüter kein Privateigentum mehr wären. Wenn sich die WEF-Projektion erfüllen sollte, müssten die Menschen ihre Notwendigkeiten vom Staat mieten und ausleihen, der der alleinige Eigentümer aller Waren wäre. Die Lieferung von Waren würde nach einem Sozialkreditpunktesystem rationiert. Das Einkaufen im traditionellen Sinne würde zusammen mit dem privaten Einkauf von Waren verschwinden. Jeder persönliche Schritt würde elektronisch verfolgt, und die gesamte Produktion würde den Anforderungen sauberer Energie und einer nachhaltigen Umwelt unterliegen.
Um eine „nachhaltige Landwirtschaft“ zu erreichen, wird die Nahrungsmittelversorgung hauptsächlich vegetarisch sein. In der neuen totalitären Dienstleistungswirtschaft wird die Regierung grundlegende Unterkünfte, Lebensmittel und Transportmittel bereitstellen, während der Rest vom Staat verliehen werden muss. Die Nutzung natürlicher Ressourcen wird auf ein Minimum reduziert. In Zusammenarbeit mit den wenigen Schlüsselländern würde eine globale Agentur den Preis für CO 2 -Emissionen auf ein extrem hohes Niveau festsetzen, um die Nutzung zu verhindern.
Das „Ludwig Mises Institute“ führt aus:

Wie können Menschen dazu gebracht werden, ein solches System zu akzeptieren? Der Köder, um die Massen anzulocken, ist die Zusicherung einer umfassenden Gesundheitsversorgung und eines garantierten Grundeinkommens. Die Förderer des „Great Reset“ versprechen eine Welt ohne Krankheiten. Aufgrund biotechnologisch hergestellter Organe und individualisierter genetischer Behandlungen soll eine drastisch erhöhte Lebenserwartung und sogar Unsterblichkeit möglich sein. Künstliche Intelligenz wird den Tod ausrotten und Krankheit und Sterblichkeit beseitigen. Unter biotechnologischen Unternehmen geht es darum, den Schlüssel zum ewigen Leben zu finden. Neben dem Versprechen, jeden gewöhnlichen Menschen in einen gottähnlichen Übermenschen zu verwandeln, ist das Versprechen eines „universellen Grundeinkommens“ äußerst attraktiv, insbesondere für diejenigen, die in der neuen digitalen Wirtschaft keinen Job mehr finden werden. Das Erreichen eines Grundeinkommens (…) und die Schande, Sozialhilfe zu beantragen, wird als Köder verwendet, um die Unterstützung der Armen zu erhalten. Um es wirtschaftlich zu machen, würde die Garantie eines Grundeinkommens die Nivellierung von Lohnunterschieden erfordern. Die technischen Verfahren des Geldtransfers vom Staat werden zur Förderung der bargeldlosen Gesellschaft eingesetzt. Mit der Digitalisierung aller Geldtransaktionen wird jeder einzelne Einkauf registriert. Infolgedessen hätten die Regierungsbehörden uneingeschränkten Zugang, um detailliert zu überwachen, wie einzelne Personen ihr Geld ausgeben. Ein universelles Grundeinkommen in einer bargeldlosen Gesellschaft würde die Voraussetzungen schaffen, um ein soziales Kreditsystem durchzusetzen und den Mechanismus bereitzustellen, um unerwünschtes Verhalten zu sanktionieren.

Das WEF schweigt über die Frage, wer in dieser neuen Welt regieren wird. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die neuen Machthaber wohlwollend sein würden. Doch selbst wenn die Top-Entscheidungsträger der neuen Weltregierung nicht gemein, sondern nur Technokraten wären, welchen Grund hätte eine administrative Technokratie, mit den Unerwünschten fortzufahren? Welchen Sinn macht es für eine technokratische Elite, den einfachen Mann in einen Übermenschen zu verwandeln? Warum die Vorteile der künstlichen Intelligenz mit den Massen teilen und nicht den Reichtum für die wenigen Auserwählten behalten?

Ohne von den utopischen Versprechungen beeinflusst zu werden, muss eine nüchterne Bewertung der Pläne zu dem Schluss kommen, dass es in dieser neuen Welt keinen Platz für den Durchschnittsmenschen geben würde und dass sie zusammen mit den „Arbeitslosen“, „Schwachsinnigen“ und „schlecht erzogenen Personen“ weggeschafft werden würden. Hinter der Verkündigung des fortschrittlichen Evangeliums der sozialen Gerechtigkeit durch die Befürworter des „Great Reset“ zur Errichtung einer neuen Weltordnung verbirgt sich das finstere Projekt der Eugenik.

Deutsche Wirtschaftsnachricten 10.04.2021 Artikel 509657

Das Originaldokument ist hier zu finden
arup.com/-/media/arup/files/publications/c/arup-c40-the-future-of-urban-consumption-in-a-1-5c-world.pdf
und stimmt Buchstabe für Buchstabe mit dem auf TKP verlinkten von expose-news überein.

Könnte zur Folge haben das mehr Menschen aufs Land flüchten, und ob es so kommt, steht noch in den Sternen, bis dahin stehen noch einige Wahlen ins Haus, und abwarten was weiter mit der EU passiert, 2024 wird schon mal eine Richtung zeigen, und vielleicht kommen ja doch immer mehr Menschen darauf das man sie verar… ich hoffe darauf. Lg Karl

Warschau (Poland)

Die Warschauer Beteiligung sorgte Anfang des Jahres für viel Krach in Polen – der Präsident Warschaus kommt von PO, weswegen PiS die Sache mit viel Lautstärke angesprochen hat. Ich hörte selber eine mediale Debatte, in der sich weder PiS-Politiker noch welche der PO zu den im Artikel aufgelisteten Zielen bekennen wollten. Dafür ergab eine Umfrage, dass 86% der Polen diese Dysotopien entschieden ablehnt – der Rest verteilt sich wohl auf andere Antworten, wovon nur ein Teil Zujubelung sein dürfte.

Inzwischen müsste klar sein, dass der CO2-Schwindel, auf dem die Dysotopien beruhen, kompletter Murks ist. Leider reden der Globale Osten und Süden nicht laut genug darüber, doch im Westen ist bekannt, dass China und Indien zahlreiche neue Kohlekraftwerke bauen – darüber sollte man schon im Westen reden. Man baut sie doch nicht für Nutzung bis 2030, sondern für viele Jahrzehnte.

Während Klima-Kerry die weltweite Landwirtschaft kappen möchte, China baut umgekehrt die eigene aus – um bei den Lebensmitteln unabhängig von Importen zu werden (man fürchtet, dass die USA diese Importe blockieren könnten).

Das Interessante ist, dass Menschen sich dies gefallen lassen.

Ist zB der Wiener Bürgermeister auch nur ein einziges Mal wegen dieser Zukunftsentscheidung kritisiert worden? Im Gegenteil, wo er auftaucht jubeln die Leute als sei die Göttin zur Erde gestiegen!