Die Klimapanik ist eine Massenhysterie-Bewegung wie Covid
Seit die EU-Kommission auf Anweisung aus Washington versprochen hat, fossile Brennstoffe zu verbannen, haben die Klimaaktivisten ihr Bestreben verstärkt, dies möglichst rasch und ohne Rücksicht auf Verluste umzusetzen. Betroffen davon sind wieder die ärmeren Schichten der Gesellschaft, es wird wie bei Covid eine Umverteilung nach oben passieren. Mit von der Partie sind nicht nur die von Milliardären bezahlten Klimakleber, sondern auch Meteorologen, die Konzernmedien, die öffentlich-rechtlichen Medien, sowie Politiker fast aller Richtungen. Ebenso dabei die früheren Linken, die sich zu „Fußsoldaten des Imperialismus“ gemausert haben.
Forscher bezeichnen solche kollektiven Ängste als Massenhysterie. Sie halten sie für eine psychogene Krankheit, „ein Zustand, der eher im Geist als im Körper beginnt“. Dabei fühlen sich die Menschen ängstlich, krank oder verrückt, obwohl es keinen körperlichen Grund für ihren Zustand gibt.
Eine kürzlich in Lancet veröffentlichte Studie mit dem Titel „Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey“ (Klimabefürchtungen bei Kindern und Jugendlichen und ihre Ansichten über die Maßnahmen der Regierungen zum Klimawandel: eine weltweite Umfrage) wurde bei 10.000 jungen Menschen im Alter von 16 bis 25 Jahren durchgeführt. Sie ergab, dass 59 % der Befragten extrem besorgt über den Klimawandel waren und 84 % zumindest mäßig besorgt. Die Befragten litten unter Traurigkeit, Angst und Wut und fühlten sich machtlos, hilflos und schuldig.
Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die Angst vor dem Klima so groß ist, dass diese jungen Menschen glauben, die Menschheit sei dem Untergang geweiht, alles, was ihnen lieb und teuer ist, werde zerstört, und sie sollten darauf verzichten, Kinder zu bekommen. Sie glauben auch, dass die Regierung sie schützen könnte, wenn sie auf ihre Gefühle hören, ihre Überzeugungen und Forderungen anerkennen und respektieren und politische Maßnahmen umsetzen würde, die den Verbrauch fossiler Brennstoffe und einen „nicht nachhaltigen“ Lebensstil unterbinden.
- Shellenberger, Michael (Autor)
Episoden von Massenhysterie sind seit dem Mittelalter bekannt. Es gab Hexenprozesse, Trancezustände mit Geschrei und sogar eine „tanzende Pest“ im Jahr 1518, bei der gestresste Teilnehmer wochenlang tanzten, manchmal bis sie so müde waren, dass sie starben. Über Seuchen und ihre Folgen haben die TKP-Gastautoren Dr. Gerd Reuther und Dr. Renate Reuther immer wieder berichtet.
In jüngster Zeit haben wir die Hysterie über die Covid-Plandemie, oder den Glauben an das Jahr 2000 erlebt, dass, wenn die Uhren am 1. Januar 2000 Mitternacht schlugen, die Computersysteme das Jahr nicht mehr erkennen würden und massive Stromausfälle die Gesellschaft verwüsten würden.
Das heutige Klimakollektiv wird von einer Allianz aus EU-Bürokratie und deren Lenker in der Brüsseler Lobbyistenszene, nationalen Regierungen, Medien und Pseudo-Wissenschaft beeinflusst, die unaufhörlich die Desinformation verbreitet, dass die Nutzung fossiler Brennstoffe durch die Gesellschaft alle Probleme auf der Erde verursacht. Wenn es in einem Gebiet der Welt heißer oder kälter ist als „normal“ ist, so wird das als Zeichen für den Klimawandel gedeutet. Wenn es Waldbrände, Stürme, Überschwemmungen oder Dürreperioden gibt, ist das auf den Klimawandel zurückzuführen. Selbst Armut ist eine Folge des vom Menschen verursachten Klimawandels.
Die „Klimakrise“ wird angeführt, um unbegründete Behauptungen zu untermauern, dass sich die Ozeane erwärmen, die Meeresströmungen sich verlangsamen oder beschleunigen, Arten aussterben und die Menschheit immer größeren Gesundheitsrisiken ausgesetzt ist.
Die Tatsache, dass Luft und Wasser in Europa abgesehen von der kriegsgebeutelten Ukraine heute viel sauberer sind als noch vor einem Jahrhundert, spielt für die von der Klimahysterie Besessenen keine Rolle. Ebenso wie die Tatsache, dass viel mehr Menschen gesund und wohlgenährt sind und länger leben als je zuvor.
Zusammengefasst werden diese disparaten Berichtsergebnisse in einer aktuellen Studie der National Institutes of Health über „COVID-19 and the Political Economy of Mass Hysteria“ (Covid-19 und die politische Ökonomie der Massenhysterie). Die Studie konzentrierte sich zwar darauf, wie sich das politische System und die sozialen Medien während der Covid-Pandemie negativ auf die öffentliche Meinung auswirkten, doch ihre Ergebnisse lassen sich durchaus auf Situationen übertragen, in denen große Teile der Bevölkerung glauben, ständig gefährlichen Bedingungen ausgesetzt zu sein, obwohl es keine ernsthaften Verletzungen oder Schäden gibt.
Die Autoren der NIH-Studie beschreiben Massenhysterie als „eine große Gruppe von Menschen, die durch negative Informationen kollektiv sehr aufgeregt wird“. Die falschen oder irreführenden Informationen „lösen Angst aus und verbreiten sich in der Gesellschaft“. Sie bezeichnen diese Ausbreitung von Emotionen und Ängsten durch betroffene Gruppen treffend als „Ansteckung“.
Sobald sich eine infizierte Gruppe in einem Zustand der Massenhysterie befindet, kann die Regierung „dem Rest der Bevölkerung Maßnahmen auferlegen, die nahezu uneingeschränkten Schaden anrichten„, einschließlich der Aufhebung der bürgerlichen Freiheiten, wobei all dies mit der Behauptung gerechtfertigt wird, es sei notwendig, um eine Katastrophe zu verhindern.
Die Autoren beschreiben, wie die Regierungen Abriegelungen und soziale Distanzierung einsetzte, um eine größere Covid-Hysterie zu erzeugen, den psychologischen Widerstand zu verringern und Strafen für die Nichteinhaltung zu verhängen. Die Maßnahmen der Regierung in Verbindung mit Nachrichtenagenturen und sozialen Medien förderten massive negative Nachrichtenkampagnen, die die psychische Gesundheit weiter verschlechterten, indem sie die bereits verängstigte Bevölkerung absichtlich verängstigten.
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Unterdrückung von Informationen durch die Regierung, die das von ihr bevorzugte Narrativ in Frage stellen oder mit ihm konkurrieren, in Verbindung mit falschen oder negativen Informationen, die durch Nachrichten und soziale Medien verbreitet werden, die Gesellschaft anfälliger für die Entwicklung einer Massenhysterie macht.
Die EU und die Regierungen haben von Covid gelernt und greifen zunehmend auf Klima-Angstmacherei zurück, indem sie die „Klimakrise“ nutzt, um Ängste zu schüren, die zu Massenangst und Hysterie führen. Österreichs Gesundheitsminister Johannes Rauch sprach bei einem Symposion ganz offen davon auch bei der „Klimakrise“ auf die bei Covid bewährten Mechanismen zu setzen, um wieder Grund- und Freiheitsrechte abschaffen zu können. Deutschlands Lauterbach ist ohnehin permanent mit Angstmache unterwegs.
Wenn es uns nicht gelingt, dem Klimawandel (heute und im Laufe der Geschichte) und der wesentlichen Rolle zuverlässiger, erschwinglicher Energie und fossiler Brennstoffe in unserem Leben wieder einen Sinn für die Realität zu geben, werden sich die Nationen in Europa bald auf einen steinigen Weg zum Status der Dritten Welt begeben.
Takver from Australia, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Covid als Testlauf: Klima-Lockdown als Ziel
.jpg){kind=link}
[…] https://tkp.at/2023/08/16/die-klimapanik-ist-eine-massenhysterie-bewegung-wie-covid/ […]
[…] Die Klimapanik ist eine Massenhysterie-Bewegung wie Covid […]
Das gefährliche an der „Klima-Angstmache-Psyop“ ist, dass diese über einen wirklich längeren Zeitraum (über 20 Jahre) kontinuierlich aufgebaut wurde. Sie ist nicht zu vergleichen mit kurzfristigen „Massenhysterieevents“ a la Covid, Russlandphobie, Kriegsangst usw….die nach einiger Zeit sicherlich Ihre Wirksamkeit , d.h. ihr Angstverbreitungspotential verlieren.
Die Klimahysterie ist die gefährlichste Angsmacheaktion überhaupt.
Man ist ja selber Teil der Hysterie, indem immer wieder der Unsinn von den Biolaboren aufgegriffen wird. Kaum ist die gehsichte mal unterm Tisch, wird sie wieder aufgekocht.
Diese widersprüchlichen Attacken auf den gesunden Menschenverstand sind eben auch ein Problem für einen geregelten Widerstand geworden. Mit Stöcken zwischen den Beinen stolpert man eben nur herum.
„Die EU und die Regierungen haben von Covid gelernt und greifen zunehmend auf Klima-Angstmacherei zurück“
Sie können sich auf ihre medialen, wie gehabt höchst objektiven und nur den Tatsachen und der Wahrheit verpflichteten medialen Megaphone verlassen, wie z.B. den „Standard“-Narrenkastler:
„Inzwischen werden die Redaktionen österreichischer Zeitungen mit Klimaschwurbleraussendungen („kein menschengemachter Klimawandel“) bombardiert“ („Der Standard“, 16/08/2023)
Die Sprachregelung („Klimaschwurbler“) braucht nicht neu erfunden zu werden, der Bursche greift einfach in seine aktuelle Schublade für toxischen Müll. Gleich unter dem Narrenkastl ist die Begründung dafür zu finden, warum der geschätzte Leser oder die Leserin solche Auswürfe unterstützen soll:
„Eine kritische Gesellschaft braucht Qualitätsjournalismus. DER STANDARD erfüllt mit seiner umfassenden Berichterstattung eine fundamentale Aufgabe in der Demokratie … Schon mit einem kleinen Beitrag ab 3 Euro beweisen STANDARD Leser:innen Fairplay bei ihrer Nachrichtennutzung. Jede Unterstützung sichert den freien Zugang zu Qualitätsjournalismus“
[…] 16.08.2023 Die Klimapanik ist eine Massenhysterie-Bewegung wie Covid […]
Hierzu ist es wieder Zeit an Koestlers Buch „Mensch, Irrläufer der Evolution“ zu erinnern. Alles ist Teil und Ganzes, auch wir Menschen. Der Mensch in der Gruppe gibt das selbständige Denken auf. Gruppen sind viel gefährlicher als einzelne Menschen. Bei manchen ist dieser integrative Trieb stark ausgeprägt, sie brauchen die Gemeinschaft, um stark zu sein. Andere sind eher Einzelgänger. Bei ihnen hat sich der selbstbehauptende Trieb durchgesetzt.
In der Gruppe verliert der Mensch die Kritikfährigkeit. Er ordnet sich unter und führt aus, was man ihm befielt. Er ist dem Gruppendruck ausgesetzt. Er will nicht ausgestoßen werden. In Koestlers Buch las ich zum ersten Mal vom Milgram Experiment.
„Der Starke ist am mächtigsten allein.“ Schiller
„Mehr als zwei sind eine Gruppe“ – Reinhard May aus: Bevor ich mit den Wölfen heule
Mey
[…] Quelle: Die Klimapanik ist eine Massenhysterie-Bewegung wie Covid […]
Hallo,
erstens haben C19 und Klima gemeinsam, dass ein Mensch es nicht direkt wahrnehmen kann. Der Virus ist zu klein für menschliche Sinne. Das Klima ist zu lang für die relative Eintagsfliege Mensch.
Zweitens lassen sich verdrängte Ängste als Projektionen schüren.
Wenn das bei rund 60 % der Jugendlichen funktioniert, dann haben 60 % der heutigen Jugendlichen in ihren ersten Jahren eine Angst um ihr Leben gehabt und verdrängen müssen. Und sei es „nur“ eine übliche Klinikgeburt gewesen, es kann aber auch noch mehr gewesen sein.
Drittens; weil C19 und Klima gemeinsam, von menschlichen Sinnen nicht direkt wahrgenommen werden kann, sozusagen unsichtbar und ungreifbar ist, eignet es sich äußerst gut für Projektionen, praktisch wie Angst vor Geistern.
Abhängigkeit frisst nicht nur Hirn…
Wer hat schon wieder, wieder nichts gewußt?
Warum diese Einschätzung gerade bei den Jungen? Weil die noch wenig Lebenserfahrung haben und durch das immer schlechtere Bildungssystem auch nicht mehr wissen, wie die Welt funktioniert! Dazu kommt, dass sie durch diese beide bedauerlichen Mankos auch nicht in der Lage sind, Konsequenzen realistisch einzuschätzen. Und dann heißt es eben: Angst frisst Hirn, wobei es der Angst leicht gemacht wird, wenn nur wenig Hirn vorhanden ist.
Es ist nicht nur Massenhysterie, es ist Massenpsychose! Es wird berichtet, dass Mohammed, der Begründer des Islam, Sensationen hatte, die ihn zur Religionsgründung brachten. Diese Sensationen sollen durch seine Epilepsie hervorgerufen worden sein. Wie man sieht, haben Erkrankungen des Gehirns weitreichende Konsequenzen. So wird es auch bei der Klimapsychose sein. Je unwissender die Menschen sind, desto anfälliger für diese mentale Beeinflussung.
Die verbotendsten Vergleiche schreien aus atemlosester Stille brachialniederträchtigster Zensurwüsten, kadavergehorsamst brüllendst verlautbart aus den Prekariatsbunkern selbst wegrationalisierend subalterner Vasallenjournaillienhorden,
in die von schwingenden Abrissbirnen durchschundenen Nutzlandschaften höchst überdunstet bizarr umwölkter Himmelsdome von Metallstäuben gesättigt weisser Luft herbeigeführter Pestilenzen verstetigter Gier in den Totalsten Failed-State Aller Zeiten.
Wer hat schon wieder, wieder nichts gewußt als auch schon wieder, wieder nichts und gar nichts wissen können?
Mit 8 Mrd Menschen und unserem aktuellen Lebensstil ist Nachhaltigkeit nicht möglich.
Die vorindustrielle Tragfähigkeit der Erde wird mit 400 Mio angegeben, ab dem Mittelalter durch Einsatz von Eisengerätschaften in der Landwirtschaft etwa mit 800 Mio.
Es gibt eine Reihe von „Gartenbau-Methoden“, die den Ertrag ohne aus Erdöl gewonnenen Dünger und ohne Traktoren im Vergleich zum Mizzelalter erheblich steigern können. Aber nicht auf das 10-fache.
Die aktuelle Ölförderung ist aus mehreren Gründen jedoch endenwollend. Über die Quantisierungen lässt sich trefflich streiten – nicht jedoch über die Tendenz.
Das bedeutet, über kurz oder lang wird sich die Weltbevölkerung drastisch reduzieren, weil die fossil getriebene Agrarwirtschaft entfällt.
Wir haben folgende Möglichkeiten:
a) Ersatz von Öl durch Sonne, Wind, Atom. Funktioniert aktuell nicht so gut.
b) Nichts tun oder nicht funktionierendes a). Dann tritt die Vorhersage der Modern Crash Theory ein, es kommt nach Überschreitung von Kipppunkten sehr plötzlich zu einer Reihe von Crashs, die am Ende in einen großen Zusammenbruch enden, auch deshalb, weil keine Alternativstruktur besteht (unser Agrarwesen ließe sich nicht schnell in die Agrarstruktur des Mittelalters oder nach Prinzipien der Permakultur umbauen, dh es würde weniger Menschen als im Mittelalter ernähren können, dh einen Crash, der zum Ende moderner Landwirtschaft führt, würde weniger als 0,4 Mrd oder weniger als jeden 20sten ernähren können).
c) Wir könnten in Alternativmodelle investieren (Österreich steht mit einem Anteil von 30% Bioanbau sehr gut da, aber auch bio benötigt Diesel), Kleingärten fördern, verschiedene Forschungsvorhaben, alternative Gruppen (wie zB Amish-Varianten). Wir könnten gleichzeitig in Richtung Ein-Kind-Familie denken – das erfordert allerdings auch, die Überbevölkerung aus anderen Regionen nicht aufnehmen zu können.
d) Uns einer Elite unterwerfen, die mit Vergnügen „dezimiert“ und uns alle möglichen Geschichten erzählt. Da eine noch stärker industrialisierte Landwirtschaft (inklusive Insektenproduktion) noch mehr Energie schluckt, als die gegenwärtige, ergeben sich nach einem Crash dieselben Folgen wie b).
e) Uns durchhuddeln und auf ein Funktionieren von Starlink (Solarzellen im Weltraum) oder Fusionsenergie oder anderen künftigen Erfindungen hoffen.
Bitte definieren Sie den Begriff „Nachhaltigkeit“.
Das Wort „nachhaltig“ hat sich verselbständigt. Genau so wie „regelmäßig“ statt „häufig“ verwendet wird. Es bedeutet lt. Wörterbuch: sich auf längere Zeit stark auswirkend. Am nachhaltigsten ist es also, etwas so kaputt zu machen, dass es dann für immer kaputt ist.
@Jan
16. August 2023 at 10:05
„Wir haben folgende Möglichkeiten“
„Die Welt“ entwickelt sich nicht gemäß den Reissbrettplänen selbsternannter „Sozial-Ingenieure“, auch nicht so, wie es „philanthropische“ Milliardäre vorsehen. Die Menschen müssen mitspielen („Das Volk ist die Triebkraft der Geschichte“), ihr Hirn ist die Achillesferse in jeder noch so ausgetüftelten „Utopie“ oder „Dystopie“ – zum Glück …
Was ist bei Ihnen, „Jan“, anders als bei KillBill und Co: Sie beanspruchen für sich die Wahrheit zu wissen und das Recht zu haben daraus Konsequenzen für DIE GANZE MENSCHHEIT abzuleiten und zu fordern. Ob sie dabei großzügig ein Wahl zwischen Alternativen erlauben wollen oder wie KillBill schlicht einen Zwang erzeugen ist auch nur ein marginaler Unterschied der einfach der Tatsache geschuldet ist, dass Sie nicht können – KillBill aber kann!
a) wodurch wollen Sie sicher und eindeutig belegt wissen, dass die Erde 8 Milliarden Menschen beherberge? (Tipp: Sie erfahren das immer nur vermittelt durch Mainstream-Schulen, Mainstream-Unis und die Staats-, Konzern- und Milliardärsmedien)
b) woher wollen Sie wissen, dass die Welt nicht sogar 16 Millairden menschen tragen könnte? (Tipp: Sie erfahren das immer nur vermittelt durch Mainstream-Schulen, Mainstream-Unis und die Staats-, Konzern- und Milliardärsmedien)
c) wieso glauben Sie, dass sich die Menschehit nicht genauso reguliert wie jegliches Leben auf der Erde? Ja sicher, es gibt Ballungsgebiete unglaublichen Ausmaßes. Aber zum einen sind die meist künstlich erzeugt, etwa durch Landraub, und zum anderen gibt es unterschiedliche Empfindungen, wann es den Menschen zu eng wird. Denn wenn es den Menschen zu eng wird nimmt die Reproduktion automatisch ab. (Tipp: Sie bekommen diesen Glauben immer nur vermittelt durch Mainstream-Schulen, Mainstream-Unis und die Staats-, Konzern- und Milliardärsmedien)
Wer aus Corona-Wahn, Klima-Wahn, Migrationsförderungswahn, Genderwahn, Kriegswahn, … nicht endlich lernt, dass die von uns nicht nachprüfbaren Informationen ALLE in einem gewissen Sinne manipuliert und verfälscht sind, wird es vielleicht nie kapieren.
Hat wat.
An „Gottes Gericht“ mit unverstandener Apokalypse (aufdecken) und anderen Untergangsängsten muss man sich selbst auseinandersetzen und wenn jemand dazu nicht in der Lage ist, gibt es immer noch den Psychiater.
Es ist keine Hysterie, die in Massen auftritt, sondern umgekehrt – Gruppendenken. Der Einzelne unterwirft sich einem Gruppenzwang, um Teamgeist herzustellen.
Nach der Pubertät folgt die Konformität. In ihr bestimmt das Gefühl Zugehörigkeit den Selbstwert. Deshalb versucht der Einzelne Teamgeist aufzubauen. Dabei kann die Kehrseite Gruppendenken entstehen und die Gruppe sich selbst schädigen.
Bei einer Massenpanik rennt der Einzelne auch mit, weil alle anderen rennen, nicht weil er selbst Panik hat. Nennt sich Heuristik.
Sich dem Gruppendenken bewusst werden und dem Teamgeist widersprechen, ist ein persönlicher Entwicklungsschritt – ein Konflikt, dessen Bewältigung sich der Einzelne konstruktiv nur selbst erarbeiten kann – implizites Wissen.
… oder erarbeiten muß.
Das allgemeine zivilisatorische „Niveau“ kann man nur noch als obelixiert bezeichnen, da es noch immer nicht über Obelix‘ Ur-Angst, der Himmel könnte uns auf den Kopf fallen, hinausgewachsen ist.
Nur noch erbärmlich.
Es hat sich nur der Grund der Angst gewandelt. Der Himmel, der strafende Gott .. .. heute Covid und dann das Klima, eventuell noch die Russen, die über uns herfallen werden, wenn wir nicht .. .. . Menschen, die nicht gelernt haben, ihren Verstand zu nutzen und in Panik verfallen, ein Zustand, der das logische Denken ganz ausschaltet .. .. diese Menschen sind offenbar die größte Gefahr für alle anderen. Ohne sie könnten die Oligarchen und Politiker wenig erreichen.
Da haben Sie natürlich Recht, Veron. Aber zerstören Sie doch deshalb nicht meinen Versuch des Galgenhumors, da er das letzte ist, was mich noch vor Verzweiflung bewahrt. ;))
Ich würde sogar weiter gehen bzw differenzieren. Für mich ist es das 2. große Rätsel der Psychologie: warum schärfen sich bei drohender Gefahr die Sinne der Einen, während die Anderen in Panik implodieren? Angst verspüren sie beide dieselbe (?), aber auslösen tut sie auch hier Gegensätzliches (so wie ja auch bei Opfern von Gewalt – die Einen lernen daraus, es selbst niemandem anzutun, die Anderen geraten in eine Gewaltspirale, aber warum?).
Wenn die ganzen hysterisierten Kinder mal zum CO2-freien Kohl- und Rübenanbau auf den Acker und anschließend zum Holzsammeln in den Wald oder zum CO2-freien Frieren nachhause geschickt würden und dann dort dunkle Bildschirme bewundern könnten, würde die Hysterie schnell einem gewissen Respekt vor der Arbeit von Generationen alter weißer Kartoffeln weichen.
Klimakleben geht mit Knochenleim eh nur unbefriedigend.
Nicht ganz unschuldig sind BRICS-Länder, die nur zuschauen und mit dem Feuer spielen, da sie durchaus selbst im Visier der GLOBALEN CO2-Kabale sind. Die hätten jederzeit sagen können, dass sie beim Schwindel nicht mitmachen – mit dem Gewicht der Weltbevölkerung-Mehrheit.
Jetzt blüht eine Wetter-Weltregierung westlicher Oligarchen – China, Russland und Indien werden glaubwürdiger, wenn sie nicht warten, bis die Frage einer Unterwerfung unter WHO/UNO/WEF knallhart gestellt wird. Lieber rechtzeitig den Schwindel entlarven und die korrupte westliche Politik ins mächtige Schleudern bringen.
ich denke einige BRICS Länder spielen teils mit, weil es für sie Vorteile bringt (wer verkauft uns denn die Windräder, Solarpanele und Batterien?) bzw. ihre Gegner schädigt und schwächt (nämlich den Westen, also uns). Wohin wandert unsere Industrie ab?
Wir sind ja nicht einmal mehr imstande genug Munition und Kriegsgerät zu produzieren, um uns zu verteidigen (zeigt aktuell die Ukraine auf).
Das dürfte es wohl sein, doch es ist kurzsichtig. Es heißt, viele haben die Nazis gefördert, auch Konzerne und Banken im westlichen Ausland – Stalin hat im Ribbentrop-Molotow-Pakt Osteuropa geteilt. Die Kosten der damaligen Kurzsichtigkeit – London wurde massiv bombardiert; 13 Millionen tote Sowjetbürger.
Hat man dadurch nicht gelernt, dass man mit tödlichen hysterischen Ideologien besser nicht spielen sollte? Erst gestern brachte TKP einen Artikel, dass es Milliarden Leben kosten könnte. Wie könnte man es in China, Russland, Indien erklären?
@Hasdrubal
glaubst du Stalin hat auch nur eine Träne vergossen wegen der Millionen Toten?
Am Ende hat er gewonnen, nur das war ihm wichtig.
und wenn es diesmal wieder viele Tote geben sollte, wer sagt dass sie wieder auf deren Seite sein werden? wer sitzt denn auf den ganzen Ressourcen, Energie, Lebensmitteln, usw.? wir?
@Hasdrubal
16. August 2023 at 9:12
Vielleicht haben Sie einmal Gelegenheit, die Tagebücher des sowjetischen Botschafters in London zu lesen, die wegen ihrer Brisanz im Westen lange nicht zugänglich waren („Die Maiski-Tagebücher. Ein Diplomat im Kampf gegen Hitler 1932 – 1943“, München 2016). Dann werden Sie sehen, warum die Sowjetunion aufgrund vor allem der britischen Politik gezwungen war, einen Nichtangriffspakt mit Hitlerdeutschland abzuschließen, um Zeit zu gewinnen. Was heute darüber rzählt wird, ist blanker Unsinn bzw. propagandistische Geschichtsfälschung …
Die US-Neocons spielen schon jetzt in Gedanken mit einem Nuklearkrieg. Irgendwann könnte es so weit kommen, dass wer sagt, man müsse Russland und China nuklear angreifen, um sie zur CO2-Reduktion zu zwingen – „um den Planeten zu retten“. Ein totaler Klima-Weltkrieg wäre ähnlich bekloppt wie der totale Krieg einer anderen totalitären Ideologie vor 90 Jahren – dennoch können Totalitäre Ideologien manchmal so weit kommen. Besser, man macht sich keine Illusionen, sondern bekämpft die Ungeheuerlichkeit as soon as possible.
Es bedarf einer gewissen Macht und Stärke, sich gegen die Hegemonie des Westen durchsetzen zu können. Bis jetzt waren die Staaten dazu nicht in der Lage, oder haben aus strategischen Gründen auf offenen Widerstand verzichtet. China hat ja in das Pariser Klimaabkommen den Passus aufnehmen lassen, dass die Entwicklungsländer so lange ihren CO2-Ausstoß steigern dürfen, bis sie den Vorsprung des Westens aufgeholt haben. Das wird bei ARD und ZDF allerdings nie erwähnt.
@Hasdrubal
16. August 2023 at 8:29
„Nicht ganz unschuldig sind BRICS-Länder, die nur zuschauen und mit dem Feuer spielen, da sie durchaus selbst im Visier der GLOBALEN CO2-Kabale sind“
Die „nicht-westlichen“ Länder haben ihre Prioritäten und nicht unsere. Unsere Probleme müssen wir selber angehen. Wir können nicht erwarten, dass Andere unsere Prioritätenliste nach unseren Vorstellungen und gemäß dem, was wir für das Wichtigste halten, abarbeiten. Die „nicht-westlichen“ Länder sind damit konfrontiert, dass der „Westen“ seine Vorherrschaft – auch mit militärischen Mitteln – aufrechterhalten will. In diesem Rahmen sind sie auch mit der „westlichen Klima-Agenda“ konfrontiert …
In etlichen unabhängigen Medien liest man immer öfter über kommende Klima-Weltregierung, die vermutlich um WHO/UNO aufgebaut wird. Wenn dies versucht wird, bekommen etliche Länder im Osten und im Süden genauso Probleme wie wir im Westen.
Die CO2-Kabale interessiert doch nicht, ob man an die CO2-Theorie glaubt oder nicht – bedingungsloses Gehorchen wird verlangt. Das wird selbst von Ländern verlangt, wo an die Theorie vielleicht 5-10% glauben (TKP brachte mal eine Umfrage) – wie kommt man in diesen Ländern darauf, immun zu sein und unbehelligt bleiben zu dürfen?
Es ist übrigens auch eine Frage der Ehrlichkeit und der Glaubwürdigkeit – wenn Putin und Xi dieses CO2-Voodoo nicht befolgen wollen, sollten sie es laut und deutlich sagen. Mehr erwarte ich nicht.
@Hasdrubal
16. August 2023 at 10:38
Ihre Wünsche und Erwartungen in Ehren, vielleicht ist nur etwas Geduld erforderlich. Wir werden bald mehr darüber wissen. Manche glauben in ihrer Verwirrung ja, dass auch die heute vom Westen militärisch bedrohten Länder mit den „westlichen Oligarchen“ unter einer Decke stecken, und die kriegerischen Ereignisse in der Ukraine nur eine Ablenkung davon sind. Seltsame Spekulationen …
Wie ich unter dem heutigen Artikel über Schoigu und Dekolonialisierung bemerkte – in Russland mag man bessere Panzer bejubeln, doch der Westen erfindet unzählige Wege der Machtausübung – wie Dominanz einiger IT-Konzerne, die wie bei Orwell zensieren. Die Lobby-Klimahysterie gehört selbstredend dazu – wenn der Osten es ernst meint, sollte nach Wegen suchen, ALLE solche Machtmechanismen auszuhebeln – und es energisch vorantreiben.
In Russland finden Ukro-Geheimdienste Leute, die für buchstäblich einige 100 EUR Mordanschläge verüben. Glaubt man in Russland, westliche Stiftungen würden nicht welche finden, die für ein paar Kopeken hysterisieren und sich an etwas ankleben? Oder Journalisten, die so etwas hochjubeln? Alles, was im Westen abgezogen wurde, ginge in Russland und China genauso – wenn diese Länder sich nicht entschieden entgegenstellen (OK, etwa Greenpeace wurde dieses Jahr in Russland verboten – während der Lobby-Verein in Schland mit in der Regierung sitzt).
[…] Die Klimapanik ist eine Massenhysterie-Bewegung wie Covid […]
Dass das mit der Klimahysterie funktioniert, zeigt doch nur wie effektiv und erfolgreich die Zerstörung des Bildungssystems im Westen mittels PISA war und ist.
Aber die Autoren wollen oder können einen entscheidenden Aspekt bei der Sache nicht sehen und benennen. Warum das alles? Wem nützt es? Denn dann müssten sie erklären, dass hinter allem das Finanzkapital steckt, dass seine Macht erhalten und sichern will. Man kann bei Dimitroff nachlesen, wie man die Diktatur des Finanzkapitals nennt. Wenn sich die Menschheit davon befreien will, muss es über die grundsätzliche Struktur der Gesellschaft, konkret der Eigentumsverhältnisse an Produktionsmitteln nachdenken. Aber dann müsste die Angst vor dem bösen S-Wort überwunden werden.
Eine AfD-Politikerin zitierte in ihrer Rede eine BlackRock-Schätzung, mit Green Tech könne man global 50-100 Billionen kassieren. Im anderen Artikel las ich eine WEF-Schätzung, Kunstfrass könne jährlich etwa 4,5 Billionen bringen.
Das alles erklärt aber nicht, wieso die Länder des Globalen Ostens und Südens mitziehen. Wenn sie hoffen, dass wir im Westen sich selbst ruinieren – selbst beim sofortigen Kaiser-ist-nackt würde der Ruin durch Inertion noch eine Weile gehen. Viel verheerender kann es nicht werden – dafür können sie das westliche politische System ruinieren, welches sich mittlerweile um den CO2-Schwindel dreht.
Warum nutzen sie diese Gelegenheit nicht? Könnte jemand dort nachfragen?
Heute las ich in einem russischen Medium einen Artikel über die US-Neokons, die als Reaktion auf das RAND-Konzept sagen, man müsse einen Nuklearkrieg nicht fürchten. So weit kann der Einsatz von Hard Power kommen – der Osten sollte lieber weit mehr Soft Power nutzen.
Wie stark wird künftig die politische Position der Osten-Länder, die der Welt geholfen haben, die tödliche Bedrohung einer suizidalen Lobbyreligion zu überwinden? Sicherlich weit mehr, als kleinliches Taktieren bringen könnte – und sehr bald wird es eh nicht mehr gehen.
Staaten haben Interessen. Um diese zu erkennen, muss man allerdings alle Informationen haben. Mehr dazu habe ich in einem anderen Kommentar erwähnt. Wenn Dinge unlogisch erscheinen, dann fehlen meist wichtige Details.
Ich würde dem zustimmen.
Es erscheint mir allerdings eher wie der Kinderkreuzzug und das Flagellantentum.
Vermutlich wird es auch zu vergleichbaren Ergebnissen kommen.
Einen modernen Kinderkreuzzug haben wir eh schon mit FFF, Gretel, Letzte Generation usw.
nur dass sie diesmal nicht ins heilige Land ziehen und auf dem Weg dorthin verrecken, sondern sich gleich auf den Weg kleben.
Nachteil: beim ersteren Kinderkreuzzug war man sie wenigstens los, während heute…….