Deutscher Ethikrat: „Klimakrise“ als globaler Notfall, „OneHealth“ als Rettung
Die sogenannte „Klimakrise“ sei schon jetzt ein globaler Notstand. Die Antwort darauf sieht der Deutsche Ethikrat in der „OneHealth“-Ideologie, stellt er bei seiner Jahrestagung klar. „Gesund“ können nur noch Kollektive, aber nicht Individuen sein.
Der Deutsche Ethikrat und damit die politische Agenda entlarvt sich selbst: Covid war nur der Anfang. Kaum wo ist das besser zu sehen als bei der aktuellen Jahrestagung des Ethikrates, die am Mittwoch stattgefunden hat. Thema war „OneHealth“ – die Ideologie der technokratischen Neuen Normalität. Dabei wird jeder Bereich des Lebens, ob Landwirtschaft, Natur, Tiere und Menschen einem Dogma der „Gesundheitssicherheit“ unterworfen, das keine Unterschiede oder Besonderheiten mehr kennt – TKP hat genauer darüber berichtet.
„OneHealth“ rettet das Klima
In der Sprache der Vorsitzenden des Ethikrates Alena Buyx (Sie ist auch Teil der österreichischen Corona-Aufarbeitungskommission!) klingt das so: „Wir können unsere Gesundheit nicht isoliert als medizinisches Behandlungsproblem betrachten. Vielmehr sollten wir Gesundheit zunehmend holistisch verstehen. Mit der Klimakrise werden die komplexen Zusammenhänge zwischen ökologischer, tierischer und menschlicher Gesundheit überdeutlich.“
Die neue große Sache ist die „Klimakrise“ und die soll mit „OneHealth“ politisch gesteuert werden:
- Perlmutter, Dr. David (Autor)
„Die Klimakrise ist schon heute ein globaler medizinischer Notfall und OneHealth hat hier großes Potenzial, die Lage positiv zu wenden; darüber sind sich die Teilnehmenden in Forum C einig. Man müsse aber Wege finden, über die Herausforderungen auch angemessen zu reden“, kommentiert der Ethikrat eine Veranstaltung.
Bis zu Covid gesellschaftlich quasi bedeutungslos, gab der Rat mit seiner „Expertise“ der Politik grünes Licht für ihren Covid-Extremismus und räumte als moralische Höchstinstanz Kritik daran aus dem Weg. Dass die Positionierung des Ethikrates – seine Positionierung forderte immer noch schärfere Covid-Restriktionen von der Politik – kein Zufall war, sondern die Regel werden soll, kann beim Thema OneHealth besonders gut gesehen werden.
OneHealth – schon die Bezeichnung „Eine Gesundheit“ sagt alles: das Individuum, der einzelne Mensch, mit seinen besonderen körperlichen und psychischen Bedürfnissen (und Fähigkeiten) ist beiseitegeschoben, es ist der ganze „menschliche Organismus“ der jetzt zählt. „Gesund“ kann nicht mehr ein Einzelner sein, sondern nur noch das „Kollektiv“.
Was ist neu an #OneHealth? Die Soziologin Gesa Lindemann von der @UniOldenburg führt zum Start der Tagung in das Thema ein und zeigt auf, wo sich mit dem Ansatz Perspektiven verschieben. pic.twitter.com/KzgWvoJ25s
— Deutscher Ethikrat (@ethikrat) June 21, 2023
Das Zitat von Gesa Lindemann sollte man genau lesen, es lässt tief blicken. Die Durchsetzung dieses Projekts geht über den Staat, deshalb sei für Lindemann „eine wichtige Voraussetzung“ „ein funktionierender Staat, dem die Menschen auch vertrauen“.
Die Grenzen zwischen Mensch und Tier verschwimmen in der neuen Ideologie von „OneHealth“. „Tier- und Umweltgesundheit“ würde demnach über die „Zukunft der Menschheit“ entscheiden, sagt etwa Tierarzt Sascha Knauff. Dabei stützt man sich auch auf die lang widerlegte Behauptungen, dass Covid-19 als Zoonose auf dem Menschen übergesprungen wäre, dabei kann der Laborursprung des Virus kaum noch bezweifelt werden. Aber der Ethikrat macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt: „Die von Zoonosen wie SARS-CoV-2 ausgehenden Gefahren machen die Bedeutung von One Health offenkundig. Der Klimawandel wird viele dieser Gefahren verschärfen.“
Jetzt der Schwenk zur Tierethik: Damit One Health funktioniert, darf es sich nicht nur um das Wohl des Menschen drehen, fordert Johann S. Ach von der @WWU_Muenster pic.twitter.com/OhjH3Q3nWG
— Deutscher Ethikrat (@ethikrat) June 21, 2023
Der gesamte selbstentlarvende Twitter-Thread zur Tagung lässt staunen. Man macht keinen Hehl aus der Richtung, in die es gehen soll.
Literaturwissenschafter Michael Esders kommentiert die Selbstoffenbarung des Ethikrates: „Wer meint, dass das Verhalten des Ethikrats während der „Pandemie“ inklusive Impfzwang-Legitimierung ein Ausrutscher war, möge sich diese Ausführungen zu OneHealth ansehen. Freiheitsrechte werden abgeräumt, Klimawandel als ‚globaler medizinischer Notfall‘ gedacht.“
Das neue Paradigma soll durch die WHO-Reform auch rechtlich in der UNO eingeschrieben werden.
Ein anonymer Twitter-Account kommentiert die Tagung: „OneHealth meint wohl eigentlich OneHell – und der sogenannte Ethikrat wieder in zentraler Rolle – was sonst?“
Bild geralt / pixabay
[…] Só os colectivos podem ser ‘saudáveis’ e não os indivíduos”, afirma o GEC. https://tkp.at/2023/06/22/deutscher-ethikrat-klimakrise-als-globaler-notfall-onehealth-als-rettung Na Polónia, o governo escravocrata votou “alterações fundamentais à lei geológica e […]
„SYSTEM EHRT SEINE ERFÜLLUNGSGEHILFIN
Sie hetzte gegen Ungeimpfte: Söder verleiht Verdienstorden an Ethikrat-Chefin Buyx“
Alle in einen großen Sack.
https://derstatus.at/corona/sie-hetzte-gegen-ungeimpfte-soder-verleiht-verdienstorden-an-ethikrat-chefin-buyx-1119.html
[…] Deutscher Ethikrat: „Klimakrise“ als globaler Notfall, “OneHealth” als Rettung […]
[…] Deutscher Ethikrat: „Klimakrise“ als globaler Notfall, “OneHealth” als Rettung […]
Diese sog. Ethikräte, nicht nur in D, auch in Ö und CH u.a. Ländern, sind so ziemlich das Abstossendste, das aus dem hässlichen Schoss der Corona-Plandemie gekrochen ist.
Wenn der Kommunismus wiederkommt, wird er nicht sagen ich bin der Kommunismus, er wird sagen ich bin der Garant für die kollektive Gesundheit und bringe Euch one health.
Sind jene Menschen bewusst was Expertise wirklich heißt? Abgesehen davon gibt es kaum noch welche die sich dieses Kostüm anziehen können. Die Pandemie brachte plötzlich sehr viele Expertise hervor die keine sind. Vom Tierarzt zum Gesundheitsminiter. Nicht nur in Amerika werden Träume wahr, sondern langsam in Deutschland auch. Frage mich wovon sie nachts träumen. Der Klimawandel fängt erst an in Fahrt zu kommen.
Die Bezeichnung Ethik hat wohl kaum noch was mit dem Ethikrat zu tun, denn hier ist nicht mehr von Sittlicher Verhaltensweise zu erkennen! Politische Ethik scheint wohl auf einem anderen Level zu laufen!
allen den Zeugen Greta’s rate ich:
lasst euch bitte weiter impfen! je öfter desto besser!
„Wir können unsere Gesundheit nicht isoliert als medizinisches Behandlungsproblem betrachten.“
Diesen Satz muss ich mir ins Klosett hängen um mir eine Erwiderung zu überlegen, so abstrus ist der!
„Deutscher Ethikrat“ diese Bezeichnung ist blanker Hohn. Dieser Verein reiht sich ein, in die lange Riege propangistischer Organisationen, welche immer die Selben Geldgeber und die Selben Anstifter haben. Das Ziel ist klar. Stimmen der Vernunft zu diskreditieren und diktatorische Ziele zu verschleiern. Die dort beschäftigten Menschen sind arme karakterlose Seelen, welche unserer Gesellschaft einen Bärendienst erweist.
Der Deutsche Ethikrat ist keine moralische Instanz. War es nie, weil aus anderen Motiven gegründet.
… ist blanker Hohn…
und gleichzeitig absolut abstoßend. Einfach ein weiteres Instrument den Deckel so lange wie möglich noch auf dem Topf zu halten. Völlig instrumentalisierte, armselige Menschen. Von denen vermutlich sogar einige glauben dass es richtig ist was sie tun. Es dreht sich halt um Alles. Zur Einordnung ein Zitat:
„Das Verbrechen und die Zahl der Toten und Geschädigten ist so schrecklich und so gigantisch, dass die Täter und Mittäter selbst auf der Anklagebank, konfrontiert mit unumstößlichen Beweisen, noch Alles abstreiten und leugnen werden. Denn jede echte und schonungslose Aufarbeitung würde für viele der Täter und Mittäter für immer im Gefängnis mit anschliessender Sicherheitsverwahrung enden. Und das wissen die!
Die haben aus ihrer Sicht gar keine andere Walhl als als immer weiter zu lügen, lügen, lügen. Es geht für die Täter und Mittäter um ihre nackte Existenz“
Es geht darum, den Börsen neues Leben einzuhauchen. Natürlich erzeugt die Investition relevanter Teile einer Volkswirtschaft in blanken Unsinn keinerlei Rentabilität. Das bedeutet, langfristig untragbar. Bis zur Dollarkorrektur mag es gehen. Und warum Deutschland? Nun, der CDU-Vorsitzende war Chef von Blackrock.
kriech t halt viel gellllld dafür von billi & co und auch „unsere“ anderen politiker ecct
Hätten die Leute halt auf Robärt, Anna Lena, Gretel und ihre Jünger gehört, dann wäre Deutschland längst CO2 neutral. Und – der Rest der Welt hätte sich uns sofort angeschlossen. Jetzt müssen wir leben mit
SommerHitzekatastrophe und Hitzeschutzministerium.Der Trick dieser Eliten-Schwätzer ist es, alles miteinander zu verknüpfen! Da wird ein Thema mit einem völlig anderen verbunden bzw. verklammert. So zwingt man den Bürger dazu, wenn er gesund bleiben will, Geld für den Klimaquatsch auszugeben. Eine wirklich raffinierte Art den Bürger auszunehmen!
Also kauft schön viele CO2-Zertifikate, dann werden auch die Nebenwirkungen der Covid-Spritzen geringer. Bleibt nur zu hoffen, dass die Bürger endlich mal aufwachen.
„Es ist nicht möglich, die Bevölkerung vor allen denkbaren Risiken zu bewahren, ohne dabei Freiheitsrechte unverhältnismäßig einzuschränken.“(Kapitel: Grenzen einer staatlichen Schutzpflicht)
“Wenn eine Gefahrenannahme nicht mehr trägt, ist es nicht nur eine politische Option, sondern zwingend geboten, entsprechende Freiheitsbeschränkungen zurückzunehmen”
(Kapitel: Freiheitsbeschränkungen lassen sich nicht auf diffuse Risiken stützen)
Diese Aussagen stammen aus dem 162seitigen Papier „Deutscher Ethikrat Vulnerabilität und Resilienz in der Krise – Ethische Kriterien für Entscheidungen in einer Pandemie, Stellungnahme” das in einer Pressemitteilung des Ethikrats „Lessons learned: Ethikrat bietet Orientierung für den zukünftigen Umgang mit Pandemien“ am 04/04/2022 vorgestellt wurde.
Ich behaupte mal Ethikrat: Nix lessons learned.
„(…) und auch die Gesundheit nichtmenschlicher Tiere und deren Interessen ernst nehmen.“
Interessant, es gibt also menschliche und nichtmenschliche Tiere.
Deutlicher kann man seine Verachtung für irdische Lebensformen kaum ausdrücken.
Diktaturen sollten unbedingt „unabhängige Ethik“-Räte gründen.
//
One Health | CDC
is a collaborative, multisectoral, and transdisciplinary approach—working at the local, regional, national, and global levels—with the goal of achieving optimal health outcomes recognizing the interconnection between people, animals, plants, and their shared environment.
https://www.cdc.gov/onehealth/
by U.S. Department of Health & Human Services
A .gov website belongs to an official government organization in the United States.
Source https://www.hhs.gov/
//
One Health
recognizes the connection between the health of people, animals, and the environment.
https://www.cdc.gov/onehealth/basics/index.html
//
Am dt. Wesen soll die Welt genesen? Warum immer wieder Deutschland?
Deutschland als Staat ist führender Finanzier der WHO. Während „Pandemie“ wurde in Berlin ein Hub zur Bewältigung solche Krisen eingerichtet. Auffällig viele prominente Treffen (z. B. world health summit) zur Durchimpfung der Weltbevölkerung fanden relativ kurz vor Pandemie statt, von D forderte man eine Führungsrolle. Und wir haben uns mit Zwangsmaßnahmen noch dann ins Zeug gelegt, als andere C.-Hardlinerstaaten die meisten der fast unsinnigen Maßnahmen schon beendet hatten! Leider!
Sehr interessant, danke!
Deutschland gehört sich nicht selbst. Kein anderes Land wird derart mit Scheinflüchtlingen geflutet und weiters muss es auch bzgl. Ukraine-Konflikt den Kopf hinhalten, hoffentlich nicht nur finanziell und mit Kriegsgerät. Die sind imstande, und schicken auch Soldaten hin. Sie könnten aber auch nein sagen, oder?
Deutschland hat eine Regierung, die das eigene Land ruiniert, mMn absichtlich und mit Hochgenuss. Die meisten, die noch dicht sind und das können, wandern aus, die anderen schauen zu und hoffen, dass alles nicht wahr ist. Ist es aber.
Aber dieses Missionarische und Fromme scheint schon eine typisch deutsche Mentalität zu sein… die Deutschen haben lt. Umfragen von allen Ländern der Welt die meiste Angst vor dem Klimawandel und meinen, dass sie die Welt retten könnten, wenn sie sich selbst zerstören.
Es wäre toll, wenn Deutschland ein Führungsrolle bei der Bewältigung und Aufarbeitung der letzten drei Jahre einnehmen würde. Die MRNA Stoffe sind immer noch nicht vom Markt verbannt. Die Betrugskonzerne und ihre Helfeshelfer immer noch nicht abgeurteilt. Die Justiz immer noch abhängig von Politik und hirngewaschen von diesen unsäglichen Medien (ich nenne diese Subjekte schon nicht mehr Presse).
„Räte“ sind auf russisch: „Sowjets“ und haben historisch exakt dieselbe Bedeutung, nur falls irgendwem entgangen sein sollte, wohin die Reise gehen soll.
Was der Moralbüxe ihr Moralsowjet zu – egal welchem Thema – zu vermelden hat, hat daher auch genau dieselbe Relevanz wie „Räte“ in der Sowjetunion: keine, abgesehen von der Schaffung einer Scheinlegitimation. Die bestätigen ausschliesslich, was deren Auftraggeber vorgibt.
Der „Ethikrat“ besteht dazu passend aus einem Haufen gecasteter Systemkriecher, analog wie auch Rundfunkräte, oder der neue „Klimasowjet“ – es hat schon seinen Grund, warum WEF und seine NGO-Hilfstruppen überall „Räte“ installieren möchten. Die sind so schön abhängig und steuerbar über ihre jeweilige Besetzung und gaukeln eine Art der Mitbestimmung vor.
Wer an sowas teilnimmt, liegt ethisch deutlich unterhalb Straßenstrich
Da ist er wieder, der Jesusfundamentalismus. Wenn man nicht dialektisch denken kann, muss man eben glauben, was auf der Verpackung steht. Wenn dann noch der übliche Antikommunismus dazukommt, ist jeder Intellekt am Ende.
Wer an das Funktionieren von Kommunismus oder Sozialismus glaubt, dem ist eh nicht zu helfen.
Schon Marx‘ Menschenbild als Grundprämisse ist fundamental falsch, was man ihm aber nicht vorwerfen kann, denn die Erkenntnisse der evolutionären Verhaltenforschung kamen erst dank Darwin zustande, weit nach Marx. Da der biologische Mensch mit seinen genetisch (!) entwickelten Bedürfnissen diametral im Widerspruch zum Anspruch von Sozialsmus und Kommunismus steht, sind diese dummerweise nur in totalitär-faschistischer Ausprägung möglich – und JEDE konkrete historische Ausprägung war folgerichtig auch genau das: faschistisch und totalitär.
Weil das den Marx-Apologeten zwar dämmert, aber zu kognitiver Dissonanz führt, wird dann alles an biologischer Erkenntnis in dieser Richtung als „Biologismus“ Richtung „Nazi“ behauptet.
Oder wie hier mangelndes Denkvermögen, was aber eher den nach wie vor existenten Anhängern Marx’scher Fehlschlüsse zu attestieren ist.
Alleine der Bullshit „Jesusfundamentalismus“ illustriert bereits auf Feinste die Breite des Horizonts des Vorposters.
Immer mehr drängt sich bei mir der Text der französischen Nationalhymne auf – aux armes
Es ist nur eine Frage der Zeit bis der Text aus 1792 uns in der Realität wieder einholt…
One Health erinnert mich an die dunkelsten Zeiten des vergangenen Jahrhunderts. Damals ging es den NS Schergen ja auch um die Volksgesundheit. Das wir sowas nochmal zulassen und hier kein Aufschrei kommt lässt mich echt an der geistigen Gesundheit unserer Völker zweifeln.
Dieser deutsche Ethikrat hat während des Coronahypes gezeigt, dass er dazu geschaffen ist, die politischen Maßnahmen zu unterstützen, nicht aber dem Ethos des Menschen zu folgen. Er gehört abgeschafft!
Wenn ich nur an das Geschwätz der Dame Buyx denke zum Impfzwang oder daran, dass erst das totale Impfen mit einer Geninjektion (!) eine Herdenimmunität schafft, dann weiß ich, was sie auf dem Kasten hat. Sie ist eine Marionette des WEF! Und so wie Buyx der ganze „Ethikrat“. Weg damit, die Herrschaften kosten nur unser Geld!
Im übrigen, und das kann sich der „Ethikrat“ hinter die Ohren schreiben: Ich kümmere mich selbst um meine Gesundheit, ich brauche keinen Ethikrat oder sonst einen korrupten Verein dafür. Ich bin nicht verantwortlich für die Gesundheit auf der Welt, für mich gilt der Nürnberger Kodex, von dem Buyx vermutlich noch nie etwas gehört zu haben scheint. Und mit meiner Gesundheit habe ich genug zu tun, die Verantwortung für alle Deutschen übersteigt meine Fähigkeit. Da müssen Sie schon ein Einsehen haben, werte Frau Buyx.
10.10.22:
„Ethikrat will Ungeimpfte im Notfall einfach sterben lassen“
Weitere Kommentare erübrigen sich.
hb danke für Ihren Kommentar! Wollte eben sinngemäß das Gleiche schreiben. Unterstreiche jeden Ihrer Sätze!!
hb Sie schreiben genau was ich ebenfalls schreiben wollte! Danke! Leider wurde meine erste Antwort an Sie nicht gebracht. Buyx hat mit Ethik NICHTS zu tun. Die weiß gar was Ethik ist. Buyx gehört zu den WEF-Profilierungsneurotikern.
Menschen entwickeln sich in Phasen. Nach der Pubertät folgt die Konformität, in der die Gemeinschaft den Maßstab darstellt.
Die Entwicklung ist unabhängig von (akademischer) Bildung, dabei erlangtem explizitem Wissen oder eigener, vorhandener Intelligenz – Myside Bias.
Zwei extreme Beispiele symbolisieren vielleicht, warum die Konformität nichts mit Intelligenz, Wissen oder Bildung zu tun hat: Nordkorea und die Amish People.
Die Konformität wird nicht verlassen, weil der Einzelne sich ihr als Konstrukt bewusst ist – Intelligenz, Wissen und Bildung.
Um sie zu verlassen, ist ein Konflikt zu bewältigen: Das Risiko, die Zugehörigkeit zur Bezugsgruppe zu verlieren.
Deshalb wird es voraussichtlich in der Zukunft weitere Ergebnisse des Ethik-Rates geben, in denen die Gemeinschaft alles und der Einzelne nichts ist.
„Deshalb wird es voraussichtlich in der Zukunft weitere Ergebnisse des Ethik-Rates geben, in denen die Gemeinschaft alles und der Einzelne nichts ist.“
Da der Mensch ein Individuum ist, entwickelt sich jeder auf seine Weise, in seinem Tempo – aber nie alle gleichzeitig und schon gar nicht in dieselbe Richtung.
Der Grund, dass Sie mit Ihrem Kommentar dennoch Recht behalten, liegt darin, dass sich einfach immer die „richtigen Typen“ dort einfinden, wo sie „gebraucht“ werden. In einer konformistischen Gesellschaft, die hauptsächlich deshalb so ist, weil es eine Minderheit mit nötiger Macht und Lautstärke so hinausschreit, werden ergo keine Querköpfe in einen Ethikrat berufen.
Es ist also eine Spirale:
Diejenigen, die Ihre erwähnte Einheit mit der Gruppe nicht verlassen können, versuchen eine Hegemonie zu erzeugen, die wiederum von Anderen das Bestreben einfordert, ebenfalls Teil dieser Hegemonie zu sein, damit sie nicht „verloren geht“. Jede Abkehr von dieser Hegemonie muss von denjenigen also als existenzielle Bedrohung ihrer Gruppe betrachtet werden, die wiederum den eigenen Untergang zur Folge haben muss, da man ja erst aus dieser Angst heraus so dringend einer Gruppe angehören will, dass man als „Einzelwesen“ nicht überlebt. In diesem Sinne kann man also (so man will) die ganze „Selbstentfaltungs-Hysterie“ a la LGTBQ als Symptom dieser Psychose interpretieren, das die eigentliche Angst vor der Individualität kaschieren soll. Der Exzess im Körperkult dient dann als Kompensation für den inneren (und stärkeren) Drang nach Konformität.