Deutscher Bundesrat erklärt Covid-19 für unbedenklich bei Kindern – Update

Mit Vorsatz den Nuernberger Kodex unterlaufen. Allein diese Fakt reicht schon aus , um die Piks Unterstuetzer und das Pikspersonal juristisch zur Verantwortung vorzuladen. Sollten Patienten Schaden zugefuehrt sein, zu Tode gestochen, so haben das Pikspersonal nach SHEAF ihre Execution schon bestellt.

Hallo Herr Mayer,

vielen Dank für das Update. Eine kleine Ergänzung noch: Die Änderung gilt nicht nur für Kinder und Jugendliche, sondern auch für die Personen, die dort arbeiten („[…] dürfen in den in § 33 genannten Gemeinschaftseinrichtungen keine Lehr-, Erziehungs-, Pflege-, Aufsichts- oder sonstige Tätigkeiten ausüben, bei denen sie Kontakt zu den dort Betreuten haben, bis nach ärztlichem Urteil eine Weiterverbreitung der Krankheit oder der Verlausung durch sie nicht mehr zu befürchten ist oder sie in Bezug auf die Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) einen Testnachweis nach § 22a Absatz 3 vorlegen„).

Ich teile die Vermutung von Herrn Heiko B: Wahrscheinlich hat man Angst, dass es im Winter einen Personalnotstand gibt.

Dafür werden die armen Hascherl in Österreich nach wie vor von fehlgeleiteten Schulleiter (innen und auße) und dämlichen Lehrkräften zu Masken und Tests gezwungen. Wäre ich – noch – Obmann eines Elternvereins, diese Hohlköpfe würden den Rest ihres Lebens für die Bezahlung von Gerichts- und Schadenersatzkosten Gehälter und Pensionen einsetzen dürfen.
Wo sind die Disziplinarverfahren gegen eigenmächtige Entscheidungen zum Mißbrauch von besonders Schutzbedürftigen? Auch der Widerstand gegen offenkundig ungesetzliche Aufforderungen durch Vorgesetzte wäre Pflicht!

Jetzt geht es darum, jenen Menschen, die durch diese „erfundene Plandemie“ Schäden davon getragen haben ev. Renten- oder Eimal- Abfindungen!. Seien es Verdienstausfälle, Betriebsschließungen, Impfschäden bis hin zu Todesfällen nach Impfung. Und da es sich bei der Justiz in Österreich/ Deutschland um einen rauchenden Trümmerhaufen handelt, kann nur eine Sammelklage „Class Action“ in den USA nach angelsächsischem Recht Erfolg bringen. Solche Klagen sind in Vorbereitung: Es geht darum, denjenigen zu finden, “der für das Geschehene zur Verantwortung gezogen werden kann.” Da bieten sich “insbesondere die Impfkommissionen, GECKO usw. vor allem die deutschen Erfinder und Verkäufer der PCR-Tests an, denn sie waren zuerst auf dem Markt und wurden von der WHO weltweit empfohlen.” Verantwortlich sind aber auch die Amtsträger aus der Politik, die sich “ohne Prüfung und Nachdenken blind” auf die Testergebnisse stützen, die allesamt „falsch-positiv“ waren und vorsätzlich, nachweislich, um Fälle zu erfinden, eingesetzt wurden.
Wenn ein Produkt Mängel aufweist, haftet der Hersteller für die Schäden. In der Klage geht es aber nicht allein um Schadensersatz, sondern auch um die Aufhebung aller Corona-Maßnahmen, sollte die Beweisaufnahme zu dem Ergebnis führen, dass die – übrigens gar nicht für diagnostische Zwecke zugelassenen – Tests entgegen den Zusicherungen “keinerlei Aufschluss über Infektionen” geben können.
Anders als in der deutschen juristischen Realität dürfen in den USA keine für die Entscheidung eines Rechtsstreits relevanten Beweismittel zurückgehalten oder gar vernichtet werden, so Füllmich. Geschehe dies trotzdem, gilt das als Beweisvereitelung und die die Beweise vernichtende oder zurückhaltende Partei verliere ohne weiteres Anhören den Rechtsstreit.
Wenn in den USA jemand nicht nur fahrlässig, sondern vorsätzlich und immer wieder Schäden anrichtet, droht ihm dort zusätzlich zum eigentlich zu ersetzenden Schadensersatz noch Strafschadensersatz, sogenannte “punitive damages”.
Kommt die Class Action in Gang, kann sich JEDER aufgrund der PCR-Test basierten Maßnahmen Geschädigte WELTWEIT dieser Klage anschließen.
Weiterführende Links zum Thema: Corona-Schadensersatzklage.de Corona-Ausschuss

Aufarbeitung, Verantwortlichkeiten und Konsequenzen.

Vor allem aber sofortige Beendigung des Notstands und das Entfernen des ifsg, einhergehend mit der Überarbeitung aller durch dieses Gesetz verursachter Absurditäten in den Gesetzesbüchern. Viel Spaß damit.

Einfacher wäre eine verfassungsgebende Versammlung mit einem Neubeginn unter den freiheitlichen Bedingungen einer Direktdemokratie mit Selbstbestimmung und Eigenverantwortung als Grundpfeiler einer gerechten Gesellschaft. Ein offener Diskurs über eine glimpfliche Herauslösung aus strukturellen Ungerechtigkeiten (Politik und Syndikat), Überlegungen zu aktuellen wirtschaftlichen Problemen unter Einbeziehung in der Vergangenheit aufgeworfener Umweltthemen sowie eine Enttabuisierung alternativer Konzepte sowie erlaubte Grundsatzkritik an Handel, Währung und Ökonomie. Probleme werden nicht mehr ignoriert oder vertuscht wie bislang, sondern Auswege diskutiert, abgestimmt und umgesetzt. Begleitend dazu eine Auseinandersetzung mit seinem eigenen Bewusstsein, seelischen Wunden und erlebten Traumata als Voraussetzung für ein möglichst gewaltloses Zusammenleben. Das braucht viel Zeit… Ideologisch getriebener Aktionismus und am Reißbrett entworfene Utopien sollen der Vergangenheit angehören.

…man wird ja noch Träumen dürfen :)

Zwar wurden diese 2 Stellen aus dem Gesetz entfernt, über 80 weitere Stellen aber nicht! Die Änderung besagt lediglich, dass Personen mit positivem „Test“, die Menschen betreuen, der Arbeit nicht fernbleiben müssen, um sich freizutesten.

Insbesondere bleibt die „Diagnose“ in Form des positiven „Tests“ meldepflichtig und es wird auch weiter ein „Immunitätsnachweis“ oder „Genesenenzertifikat“ verlangt für so ziemlich alle Berufe, die einen Kontakt mit Menschen erfordern.

Man kann es als Anerkenntnis der Tatsache sehen, dass ein positiver „Test“ rein gar nichts aussagt. Mehr aber leider noch nicht.

„Die Botschaft hör‘ ich wohl. Allein mir fehlt der Glaube.“ Dieses Affentheater ist noch nicht in Gänze vorbei, aber es bewegt sich langsam in die vernünftige Richtung. Wäre bis vor kurzem noch vollkommen undenkbar gewesen.

Abwarten: das Ganze hat sich noch nicht rumgesprochen. Und vergessen Sie nicht: Recht wird im besten Deutschland, das es je gab nach dem Merkelschen Imperativ „das muss rückgängig gemacht werden“ gesprochen. Noch hat der größte Virologe aller Zeiten noch nicht sein Veto eingelegt. Und außerdem: was helfen Beschlüsse des Bundesrats und ihre gesetzliche Publikation, wenn eine Mehrheit von deutschen Maskenbürgern im Winter mit einer Art imperativem Mandat das Maskentagen als Gewohnheitspflicht durchsetzt? In den öffentlichen Verkehrsmitteln meiner Heimatstadt lauern zur Zeit immer noch die Blockwarte auf nackte, also menschliche Gesichter um ihr lauterbachisches Gemecker loszuwerden. Aber ich will mit Herrn Meyer Optimist sein und hoffe auch in Deutschland auf den Beginn einer flächendeckenden Aufklärung über den wohl dreistesten Medizinskandal der neueren Geschichte.