Zwei Monate nach der großspurigen Ankündigung von Moderna und Merck, ihr personalisierter mRNA-Krebsimpfstoff Intismeran (mRNA-4157) habe in einer Phase-III-Studie beim Melanom zusammen mit Keytruda (Pembrolizumab) die Endpunkte erreicht, sind nun erste detailliertere Zahlen durchgesickert. Die Zahlen erzählen eine deutlich nüchternere Geschichte als die ursprünglichen Schlagzeilen.
Im August 2026 hatten die Unternehmen in einer Pressemitteilung von einem „landmark moment“ gesprochen. Medien und Analysten feierten einen Durchbruch, die Aktienkurse schossen in die Höhe. Doch wie Maryanne Demasi bereits damals kritisierte, fehlten jegliche belastbaren Phase-III-Daten: keine Hazard Ratios, keine absoluten Risikoreduktionen, keine Angaben zu Nebenwirkungen oder Abbruchraten. Es handelte sich um Wissenschaft per Pressemitteilung – TKP Bericht dazu.
Nun sind Teile der Daten vorzeitig geleakt – eigentlich sollten sie erst am Samstag auf dem ESMO-Kongress in Madrid vorgestellt werden. Die Unternehmen bestätigten daraufhin die Zahlen. Maryanne Demasi, fasst es so zusammen: Einige der im August zurückgehaltenen Phase-III-Daten sind nun durchgesickert – und trotz des Spins der Marktanalysten erzählen die Zahlen eine nüchternere Geschichte als die ursprünglichen Schlagzeilen.
Was die Zahlen tatsächlich zeigen
In der INTerpath-001-Studie mit 1.137 Patienten mit reseziertem Hochrisiko-Melanom (Stadium IIB–IV) reduzierte die Kombination Intismeran plus Keytruda das Risiko für Rezidiv oder Tod um 42 Prozent im Vergleich zu Keytruda allein (Hazard Ratio 0,58; 95 %-KI 0,45–0,75). Nach zwei Jahren waren 82 Prozent der Kombinationsgruppe noch rezidivfrei am Leben, gegenüber 70 Prozent unter Keytruda plus Placebo. Das Risiko für Fernmetastasen oder Tod sank um 38 Prozent (HR 0,62).
Die absolute Risikoreduktion für Rezidiv oder Tod liegt damit bei etwa 12 Prozentpunkten nach zwei Jahren. Die Gesamtüberlebensdaten sind noch unreif; es gibt lediglich einen „günstigen Trend“. Die Nebenwirkungsraten lagen etwas höher in der Kombinationsgruppe (behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse 95,8 % vs. 90,0 %; Grad 3–5: 14,2 % vs. 13,4 %). Häufigste Beschwerden: Fieber, Injektionsschmerzen und Müdigkeit.
Zum Vergleich: In der früheren, kleineren Phase-IIb-Studie KEYNOTE-942 lag die relative Risikoreduktion nach fünf Jahren bei 49 Prozent. Die Phase-III-Ergebnisse fallen damit etwas schwächer aus als die früheren Daten – und deutlich schwächer als die Erwartungen, die Wall Street nach dem August-Hype aufgebaut hatte. Die Moderna-Aktie brach nach dem Leak um rund 18 Prozent ein, Merck verlor ebenfalls. Analysten sprachen von einem „sell-the-news“-Effekt und enttäuschten Erwartungen.
Relative Risiken, absolut betrachtet
Wie so oft bei Krebsstudien wird vor allem die relative Risikoreduktion von 42 Prozent hervorgehoben. Die absolute Differenz von 12 Prozentpunkten nach zwei Jahren relativiert den „Durchbruch“. Keytruda allein ist bereits eine wirksame adjuvante Therapie. Der zusätzliche Nutzen von Intismeran – einem personalisierten, teuren und aufwändig herzustellenden mRNA-Produkt – muss gegen Aufwand, Kosten und Nebenwirkungen abgewogen werden. Die Gesamtüberlebensdaten, die letztlich über den klinischen Wert entscheiden, stehen noch aus.
Demasi hatte bereits im August darauf hingewiesen, dass niemand außerhalb der Unternehmen die Daten prüfen konnte. Genau das ist das Problem: Medien, Investoren und Teile der Fachöffentlichkeit feierten eine „Landmark“-Therapie auf Basis einer Pressemitteilung. Erst der Leak zwang zur Veröffentlichung konkreter Zahlen – und die fielen nüchterner aus als erhofft.
Der größere Kontext: Melanom und die Sonne
Während die Industrie auf teure, personalisierte mRNA-Therapien setzt, bleibt die Frage nach den Ursachen und der Prävention des Melanoms weitgehend ausgeblendet. Wie auf TKP bereits ausführlich dargelegt, widersprechen zentrale epidemiologische Befunde dem gängigen Narrativ, wonach Sonne der Hauptverursacher des Melanoms sei Desinformationen zu Hautkrebs – Sonne schützt und schadet nicht.
Menschen, die im Freien arbeiten, sind drei- bis zehnmal stärker UV-Strahlung ausgesetzt als Büroarbeiter – und haben dennoch niedrigere Melanomraten. Melanome entstehen häufig an sonnengeschützten Körperstellen. Eine 20-jährige schwedische Studie zeigte zudem, dass die Vermeidung von Sonnenlicht das Risiko eines vorzeitigen Todes um 60 Prozent erhöht, vor allem durch Herzkrankheiten und Krebs. Sonneneinstrahlung senkte dagegen die Sterblichkeit und halbierte etwa das Risiko für Brust- und tödlichen Prostatakrebs.
Die relativ gutartigen Hautkrebsarten (Basalzell- und Plattenepithelkarzinom) werden tatsächlich mit Sonne in Verbindung gebracht, während die tödlichen Melanome eher mit Sonnenmangel korrelieren. Sonnenschutzmittel senken das Melanomrisiko nachweislich nicht und können es sogar erhöhen. Die massive Panikmache vor der Sonne und die damit verbundene Explosion der dermatologischen Eingriffe (etwa Mohs-Chirurgie) erscheinen in diesem Licht eher als Geschäftsmodell denn als evidenzbasierte Prävention.
Die Studie zu Intismeran läuft weiter. Vollständige Publikationen und reife Überlebensdaten werden zeigen, ob sich der zusätzliche Nutzen langfristig bestätigt. Bis dahin bleibt festzuhalten: Die Wissenschaft per Pressemitteilung hat wieder einmal funktioniert – bis die realen Zahlen durchsickerten. Und die Frage, ob wir beim Melanom nicht grundlegende Zusammenhänge übersehen, bleibt aktueller denn je.
Und: Sonne schützt wohl mehr als Krebsmedikamente. Noch dazu, wenn es erst gar nicht erst zu Krebs kommt und keine Behandlung nötig ist.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Modernas „Melanom-Durchbruch“: Nächster mRNA-„Impfstoff“
Der lukrative Feldzug der Dermatologie gegen die Sonne
Sonnencreme verbunden mit erhöhtem Risiko von Hautkrebs
Desinformationen zu Hautkrebs – Sonne schützt und schadet nicht
1 Kommentar
Ich warte auf die UVB Vergleichsstudie oder die mit Rhizinusöl. Ich würde wetten beides schneidet besser ab, als diese MM-Plörre.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.