Iran: Ein Krieg auf Leben und Tod
Das eigentliche strategische Ziel des Krieges des Imperiums gegen den Iran ist dasselbe wie das des Krieges gegen Russland in der Ukraine, des drohenden Konflikts um Taiwan und zahlreicher anderer Konflikte, die in Asien und Afrika schwelen
In dem gestrigen Interview mit dem pensionierten Oberst Lawrence Wilkerson unterstrich Professor Glenn Diesen den Mackinder’schen Aspekt der heutigen Geopolitik im Nahen Osten (in Anlehnung an einen der Gründerväter der britischen Geopolitik, Halford Mackinder).
Chinas „Belt and Road“-Infrastruktur im Visier: Oberst Wilkerson, der zuvor als Stabschef des US-Außenministers Colin Powell gedient hatte, stimmte zu und äußerte sich wie folgt zu einem der vorrangigen Ziele der US-amerikanisch-israelischen Bombardierungskampagne (gekürzt):
„Wir bombardieren diese Eisenbahnstrecke, die China fertiggestellt hat, bis hin zum Persischen Golf und die bis ins Herz des Kaukasus führen sollte, gnadenlos … Sie bombardieren sie. Sie bombardieren sie gnadenlos. Jeden Tag bombardieren sie diese Eisenbahnstrecke. … Das liegt daran, dass sie wissen, wohin diese Eisenbahnstrecke führt.
Und diese Eisenbahnstrecke … wird 60 % des Handels, den China derzeit generiert – was wahrscheinlich etwa 40 % des weltweiten Handels ausmacht –, von den Meeren, wo Amerika die Vorherrschaft hat, wenn man so will – oder glaubt, sie noch zu haben –, auf das Land verlagern. Das wollen wir nicht. Das wollen wir überhaupt nicht …“
Die Eisenbahn, auf die sich Wilkerson bezog, ist die China-Iran-Eisenbahn, auch bekannt als der China-Iran-Eisenbahnkorridor oder die Eisenbahnverbindung Xi’an–Teheran, Teil von Chinas „Belt and Road Initiative“. Die Eisenbahnstrecke wurde von China als zentraler Güterverkehrskorridor über Land gebaut (insgesamt rund 10.400 km von Xi’an in China bis zum Trockenhafen Aprin in der Nähe von Teheran) und von China finanziert und massiv unterstützt.
Sie wurde im Juni 2025 eröffnet und sollte iranisches Öl, Waren und Fracht viel schneller als auf Seewegen nach China und darüber hinaus transportieren, wodurch die Transportzeiten um etwa 15 bis 20 Tage verkürzt wurden, während Engpässe wie die Straße von Hormus und die Straße von Malakka umgangen wurden. Vor kurzem führten die USA und Israel im Rahmen einer umfassenderen Kampagne Luftangriffe auf mehrere Abschnitte und Brücken entlang dieser Eisenbahnstrecke durch und trafen dabei 8 bis 10 Eisenbahnbrücken und -strecken (z. B. die Yahya-Abad-Eisenbahnbrücke in der Provinz Kashan/Isfahan, Abschnitte in der Nähe von Karaj, Tabriz-Zanjan, Aminabad, Qom und andere).
Alles dreht sich um die eurasische Vorherrschaft
Um zu verstehen, warum das Imperium der China-Iran-Eisenbahn so große Bedeutung beimisst, müssen wir die langfristigen geopolitischen Imperative des westlichen Imperiums untersuchen. Der Krieg gegen den Iran ist nur die letzte Episode in mehr als zwei Jahrzehnten permanenter imperialer Kriege in der Region. Wir können die Lügengeschichten, die das iranische Regime dämonisieren, getrost ignorieren, ebenso wie alle Illusionen, dass der Konflikt irgendetwas mit Demokratie und Freiheit, dem iranischen Atomprogramm, ballistischen Raketen, Frauenrechten oder irgendeinem anderen akzeptablen Vorwand zu tun habe.
Das eigentliche strategische Ziel des Krieges des Imperiums gegen den Iran ist dasselbe wie das des Krieges gegen Russland in der Ukraine, des drohenden Konflikts um Taiwan und zahlreicher anderer Konflikte, die in Asien und Afrika schwelen: Es ist die Notwendigkeit, die Hegemonie des Imperiums über den eurasischen Kontinent zu bewahren. Diese geopolitische Strategie war eine Erfindung des Britischen Empire, die von dessen amerikanischer Reinkarnation übernommen wurde.
Mackinder’sche Geopolitik
Im Jahr 1904 veröffentlichte der britische Gelehrte und Staatsmann Sir Halford Mackinder nach einer umfassenden Untersuchung der Weltgeschichte und -geographie eine wegweisende Abhandlung mit dem Titel „The Geographical Pivot of History“, in der er argumentierte, dass die ausschließliche Konzentration des Britischen Empire auf Seemacht fehlgeleitet sei und dass das Schicksal der Welt von einer Landmacht geprägt werden würde.
Er stellte die Hypothese auf, dass die langfristige Lebensfähigkeit von Staaten entscheidend von ihrem geografischen Raum und ihrer Lage abhänge, und kam zu dem Schluss, dass in dieser Hinsicht optimale Bedingungen nur in den inneren Regionen Eurasiens zu finden seien, die er als Pivot Area bezeichnete: ein großes Gebiet, das grob gesagt Russland, den Kaukasus, Kasachstan, den Iran und Afghanistan umfasst. In Mackinders Modell ist der „Pivot Area“ vom „Inneren“ oder „Randhalbmond“ umgeben, der Europa, Nordafrika, Kleinasien, die Arabische Halbinsel, Indien, China und Japan umfasst, während die Länder des „Äußeren“ oder „Insularen Halbmondes“ den Rest der Welt einschließen.
Was das Pivot-Gebiet strategisch bedeutend machte, war, dass es sich zu einer eigenständig lebensfähigen Wirtschaftsmacht entwickeln konnte, die in der Lage war, ein rivalisierendes Imperium hervorzubringen, insbesondere durch Verbesserungen der internen Kommunikations- und Transportwege, die damals mit der Transsibirischen Eisenbahn eingeführt wurden. Die Nation, die als am besten positioniert galt, um sich zu dieser zentralen Landmacht zu entwickeln, war Russland:
„Die Weiten innerhalb des Russischen Reiches und der Mongolei sind so groß, und ihr Potenzial an Bevölkerung, Weizen, Baumwolle, Brennstoffen und Metallen so unermesslich, dass es unvermeidlich ist, dass sich eine riesige Wirtschaftswelt entwickelt, die mehr oder weniger abgeschieden und für den Seehandel unzugänglich ist … In der Welt insgesamt nimmt [Russland] die zentrale strategische Position ein, die Deutschland in Europa innehat. Es kann in alle Richtungen zuschlagen, außer nach Norden.
Die vollständige Entwicklung seiner modernen Eisenbahnmobilität ist nur eine Frage der Zeit … Die Verschiebung des Machtgleichgewichts zugunsten des Dreh- und Angelpunkt-Staates, die zu dessen Expansion über die Randgebiete von Euroasien führen würde, würde die Nutzung riesiger kontinentaler Ressourcen für den Flottenbau ermöglichen, und das Weltreich wäre dann in Sicht. Dies könnte geschehen, wenn Deutschland sich mit Russland verbünden würde.“
Dies wurde als existenzielle Bedrohung für das Reich angesehen, die neutralisiert und vernichtet werden musste. Mackinder schrieb:
„Es scheint mir, dass wir im gegenwärtigen Jahrzehnt zum ersten Mal in der Lage sind, … eine Korrelation zwischen den größeren geografischen und den größeren historischen Verallgemeinerungen herzustellen … und nach einer Formel suchen können, die zumindest bestimmte Aspekte geografischer Kausalität in der Weltgeschichte zum Ausdruck bringt … und einige der konkurrierenden Kräfte in der aktuellen internationalen Politik in die richtige Perspektive rückt.“
Auf welche Formel bezog er sich, und was meinte er mit „einige der konkurrierenden Kräfte in der aktuellen internationalen Politik ins rechte Licht zu rücken“? Mackinders prophetische Sprache nahm die heutige Geopolitik vorweg:
„Die Gefahr eines solchen Ereignisses dürfte daher Frankreich in ein Bündnis mit den Übersee-Mächten treiben, und Frankreich, Italien, Ägypten, Indien und Korea würden zu so vielen Brückenköpfen werden, an denen die ausländischen Marinen die Armeen unterstützen würden, um die Verbündeten des Dreh- und Angelpunkts zum Einsatz von Landstreitkräften zu zwingen und sie daran zu hindern, ihre gesamte Stärke auf die Flotten zu konzentrieren.“
Im Klartext schlug Mackinder vor, das Dreh- und Angelpunkt-Gebiet mit einem Halbmond aus Krisenherden zu umgeben und Nationen wie Italien, Ägypten, Indien und Korea dazu zu bewegen, die Dreh- und Angelpunkt-Macht in eine endlose Reihe von erschöpfenden, lähmenden Sumpfgebieten zu locken. In den folgenden Jahrzehnten entwickelte sich die Geografie der designierten Krisenherde mit den sich wandelnden geopolitischen Möglichkeiten weiter (mit der Gründung neuer Nationen wie Israel, Syrien, Jordanien, der Ukraine, Pakistans, Bangladeschs …), und Mackinders Sprache entwickelte sich entsprechend.
1919 veröffentlichte er „Democratic Ideals and Reality“, in dem er das Dreh- und Angelpunkt-Gebiet in „das Kernland“ umbenannte und dessen Bedeutung in direkteren und weniger rätselhaften Worten darlegte: „Wer Osteuropa beherrscht, beherrscht das Kernland; wer das Kernland beherrscht, beherrscht die Weltinsel; wer die Weltinsel beherrscht, kontrolliert die Welt.“ Mit Weltinsel bezeichnete Mackinder die eurasische Landmasse. Die Beherrschung dieser Landmasse blieb die unerschütterliche Obsession des Empire. Im Jahr 1943 schrieb Mackinder Folgendes:
„Ich habe mein Konzept des Heartlands neu beschrieben, von dem ich ohne zu zögern sagen kann, dass es heute gültiger und nützlicher ist als vor zwanzig oder vierzig Jahren.“
Der imperiale Parasit wechselt den Wirt
Am Ende des Ersten Weltkriegs, als das Imperium seinen britischen Wirt erschöpft hatte, machte sich die parasitäre Clique daran, einen neuen Wirt zu infiltrieren: die Vereinigten Staaten. Dabei brachten sie ihre Pläne zur Weltherrschaft mit und machten ihre eigenen politischen Ziele zu Amerikas Zielen.
Einer von Mackinders Schülern war Henry Kissinger. Zusammen mit seinem Protegé Zbigniew Brzezinski gründete Kissinger die Trilaterale Kommission, einen der mächtigsten außenpolitischen Thinktanks der Welt. Brzezinski selbst wurde zu einem einflussreichen politischen Berater vieler Präsidentschaftsregierungen, darunter die von John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Ronald Reagan und Jimmy Carter.
Kissinger und Brzezinski waren maßgeblich daran beteiligt, die britische Geopolitik in die amerikanische Außenpolitik zu integrieren. In seinem 1997 erschienenen Buch „The Grand Chessboard“ schrieb Brzezinski: „Für Amerika ist Eurasien der wichtigste geopolitische Preis…“ Im selben Text entschlüsselt er die Gründe für die eurasische Obsession des Imperiums:
„Eurasien ist der größte Kontinent der Erde und geopolitisch von zentraler Bedeutung. Eine Macht, die Eurasien beherrscht, würde zwei der drei fortschrittlichsten und wirtschaftlich produktivsten Regionen der Welt kontrollieren. … Etwa 75 % der Weltbevölkerung leben in Eurasien, und der größte Teil des materiellen Reichtums der Welt befindet sich ebenfalls dort, sowohl in seinen Unternehmen als auch unter seinem Boden. Auf Eurasien entfallen 60 % des weltweiten BIP und etwa drei Viertel der weltweit bekannten Energieressourcen.“
Die tröstlichen Märchen des Imperiums
Natürlich erfordern all diese Energieressourcen, materiellen Vermögenswerte und Arbeitskräfte westliche Demokratie und Freiheit im Exportstandard, ob es ihnen gefällt oder nicht. Heute wird diese Demokratie mit derselben Aufrichtigkeit exportiert wie einst das Christentum, als die Spanier Mittel- und Südamerika plünderten, und wie die „Zivilisierung der Wilden“, als Großbritannien, Frankreich, Belgien und andere Kolonialmächte Europas Afrika, Indien, China und andere Gebiete ausplünderten.
Der ultimative Antrieb hinter imperialen Kriegen ist und war schon immer das Streben nach Sicherheiten (Ressourcenreichtum und Sklavenarbeit). All das Gerede über Russland böse, China böse, iranische Mullahs, den Krieg gegen den Terror, Frauen und Mädchen oder Massenvernichtungswaffen ist nur eine Reihe von Lügengeschichten, die erfunden wurden, um die Zustimmung der heimischen Öffentlichkeit für den Krieg zu sichern. Eine davon war auch die Geschichte von der „einzigen Demokratie im Nahen Osten“.
Die Bergfestung Jerusalem
Als Mackinder über „so viele Brückenköpfe“ schrieb, die das Kernland umzingeln und ersticken könnten, erwähnte er Frankreich, Italien, Ägypten, Indien und Korea. Doch seitdem wurden wirksamere Brückenköpfe errichtet, und der vielleicht wichtigste davon ist der Staat Israel. Die tröstliche Geschichte von der demokratischen Heimat für das lange leidende jüdische Volk hat denselben zynischen Zweck erfüllt wie alle anderen tröstlichen Geschichten: Sie ermöglichte es dem Imperium, mit unzähligen Gräueltaten davonzukommen – unter dem Deckmantel von Demokratie, Holocaust, Opferrolle usw.
Die kalte Realität des gesamten zionistischen Projekts ist weitaus finsterer: Die Gründung Israels im Jahr 1948 war kaum mehr als ein geopolitischer Schachzug des Britischen Empire. Lange bevor der Holocaust in Nazideutschland stattfand, richtete Sir Arthur Balfour sein berühmtes Memo an Lord Walter Rothschild, das aus irgendeinem Grund als gültige Rechtsgrundlage für die Gründung eines völlig neuen Landes akzeptiert wird. Die wahre Agenda wurde von Mackinder dargelegt:
„Wenn die Weltinsel unvermeidlich der Hauptsitz der Menschheit auf diesem Globus ist und wenn Arabien als Durchgangsland von Europa nach Indien und vom nördlichen zum südlichen Kernland zentral für die Weltinsel ist, dann hat die Bergfestung Jerusalem eine strategische Position in Bezug auf die weltlichen Realitäten, die sich nicht unterscheidet … von ihrer idealen Position aus der Perspektive des Mittelalters oder ihrer strategischen Position zwischen dem alten Babylon und Ägypten.“
Diese Überlegungen wurden von den Mitgliedern von Alfred Milners Round Table in einem im November 1915 im Manchester Guardian veröffentlichten Artikel bestätigt. Sie erklärten, dass „die gesamte Zukunft des Britischen Empire als Seeimperium“ davon abhänge, dass Palästina zu einem Pufferstaat werde, der „von einem zutiefst patriotischen Volk“ bewohnt werde. Man beachte, dass dies vor dem Zweiten Weltkrieg und sogar vor dem sehr wichtigen Balfour-Memorandum geschah. In Bezug auf dieses Stück Papier erklärte Mackinder Folgendes:
„Die jüdische nationale Heimstätte in Palästina wird eines der wichtigsten Ergebnisse des Krieges sein. Das ist ein Thema, bei dem wir es uns jetzt leisten können, die Wahrheit zu sagen [man beachte, dass es äußerst selten vorkommt, dass die britische imperiale Clique jemals das Gefühl hatte, sie könne es sich leisten, die Wahrheit zu sagen]… Eine nationale Heimstätte im physischen und historischen Zentrum der Welt sollte den Juden dazu bringen, sich ‚einzuordnen‘…“
Nun, der Plan scheint funktioniert zu haben, und „der Jude“ hat sich tatsächlich „ausbreiten“ können. Heute können wir erkennen, wie gut das für „den Juden“ funktioniert hat, der zum prominentesten Täter und Opfer der ewigen Kriege des Imperiums geworden ist und von dem dauerhaft erwartet wird, Kriege gegen jede Macht „zwischen dem alten Babylon und Ägypten“ zu führen, die die Hegemonie des Imperiums in der Region herausfordern könnte. Leider erkennen nur sehr wenige unter Israels „zutiefst patriotischer Rasse“ den verdorbenen Zynismus, mit dem sie in diese Rolle gelockt wurden.
Der Kampf geht bis zum Tod
Die oben dargelegten Überlegungen garantieren so gut wie sicher, dass der Krieg gegen den Iran (und gegen Russland) weitergehen und eskalieren wird, bis eine der beiden Seiten vernichtet ist. Wir müssen uns bewusst machen, dass die Bruchlinien in diesem Konflikt, wie George Soros und andere erklärt haben, „zwischen zwei Regierungssystemen“ liegen. Auf der einen Seite steht das westliche Imperium, das um seine eigene Hegemonie kämpft. Auf der anderen Seite stehen die Mächte, die unabhängig bleiben wollen und sich weigern, Kolonien des Imperiums zu werden.
Ich glaube, dass diese Realität mittlerweile gut verstanden wird und alle unabhängig denkenden Nationen vor eine harte Wahl stellt: Entweder sie vereinen sich in ihrem Widerstand, oder sie werden nacheinander von den imperialen Kräften und ihren Stellvertretern ausgeschaltet. Der Iran kann es sich daher nicht leisten, nachzugeben, ebenso wenig wie Russland oder China. Für das Imperium ist der Zugang zu neuen Sicherheiten existenziell, und es wird niemals aufhören, diesen um jeden Preis zu verfolgen. Bis zu seiner eigenen vollständigen Zerstörung.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die Libanon-Front im Irankrieg
Kommt jetzt das Ende der NATO?
Der Iran verwehrt Trump einen triumphalen Abgang
Iran bereitet sich darauf vor, dem Petrodollar-System den Todesstoß zu versetzen
Bestätigt: Es ist das Volk gegen die Banken
Ohne den Machtwahn der westlichen kolonialen Eliten könnte die Welt die Armut beseitigen, Wohlstand für alle generieren, und die ganze Welt könnte eine Entwicklung nehmen wie China in den letzten 25 Jahren.
Ohne die Dummheit, Denkfaulheit und Ignoranz von mind zwei Drittel der westlichen Gesellschaften könnte diese parasitäre Klasse nicht existieren und ihre Verbrechen begehen.
Tatsache ist jedoch auch, dass Asien und weitere Teile der Welt am Westen wirtschaftlich und technologisch vorbeiziehen und das beschriebene westliche parasitäre Herrschaftskonzept offensichtlich nicht mehr funktioniert und es keine neuen Ideen gibt, was man das wieder ändern könnte..
Also wird es im Westen erstmal weiter abwärts gehen…