Kommt jetzt das Ende der NATO?
Donald Trump ist verärgert über die NATO, die sich seinem Krieg gegen den Iran nicht angeschlossen hat. Nutzt er dies, um die USA aus der NATO zu holen?
Ein Verlierer im Iran-Krieg dürfte feststehen: die NATO. Präsident Donald Trump wirft den europäischen Verbündeten vor, die Allianz im Stich gelassen zu haben – ausgerechnet im US-geführten Krieg gegen den Iran. Trump bezeichnete die NATO als „Papiertiger“, der „getestet wurde und versagt hat“. Nach Verkündung des „Waffenstillstands“, wie echt dieser auch sein mag, thematisiert Trump nun offen einen US-Austritt.
Trumps Kritik an der NATO ist nicht neu. Schon in seiner ersten Amtszeit forderte er von den EU-NATO-Staaten mehr Verteidigungsbudget. Europa profitiere einseitig vom US-Schutzschirm, während die USA die Hauptlast tragen. Nach dem Amtsantritt 2025 verschärfte sich der Ton: Trump forderte höhere Beiträge und drohte mit einem Truppenabzug aus Europa. Der Iran-Krieg könnte nun als Hebel dienen, um diesen Plan umzusetzen. Die wenigsten Beobachter glauben, dass das realistisch ist. Jedoch: Bei Trump weiß man nie. Das zumindest hat er schon bewiesen.
Trump verlangte von den NATO-Partnern, Schiffe zur Sicherung der Meerenge zu schicken. Die Europäer lehnten ab: Italien, Spanien und andere Staaten verweigerten sogar Überflugrechte für US-Maschinen.
Trump reagierte mit Wut. „Sie sind extra nicht gekommen, um zu helfen“, sagte er. NATO-Generalsekretär Mark Rutte traf Trump am 8. April 2026 in Washington – offiziell zur Schadensbegrenzung. Aber wie könnte ein NATO-Austritt formal aussehen und was würde das für die EU-Bürger bedeuten?
Artikel 13 des Nordatlantikvertrags regelt den Ausstieg klar: Ein Mitglied kann nach einer einjährigen Kündigungsfrist austreten. Die USA müssten die Kündigung an alle anderen 31 Mitglieder weiterleiten. Ein Jahr später wäre Washington raus.
Allerdings gibt es in den USA eine Hürde: Der National Defense Authorization Act von 2024 verbietet dem Präsidenten einen einseitigen Austritt. Trump bräuchte entweder die Zustimmung von zwei Dritteln des Senats oder ein Gesetz des Kongresses. Experten erwarten im Falle eines Versuchs massive Rechtsstreitigkeiten und eine mögliche Verfassungskrise. Der Austritt wäre also auch alles andere als einfach. Allerdings könnte Trump das Bündnis entscheidend schwächen: durch Truppenreduzierung, Verweigerung von Beistandsgarantien oder Kürzung von Finanzmitteln.
Für Europa wäre das jedenfalls eine politisch-militärische Umwälzung wie seit 1945 nicht mehr. Da sind etwa der Kosovo, eine de-facto-US-Militärbasis am Balkan, oder die US-Truppen im Baltikum (und dann auch in Polen und Deutschland). Auch der Konflikt zwischen Griechenland und der Türkei (beides NATO-Mitglieder) könnte sich sofort zuspitzen.
Die EU wäre bei einem US-Rückzug nicht nur unmittelbar militärisch massiv geschwächt, sie hätte wohl auch mit innereuropäischen Konflikten zu kämpfen. Zugleich würden die globalistisch-liberalen Eliten von Macron bis von der Leyen das versuchen durchzusetzen, was man schon lange will: eine echte „EU-NATO“. Die EU würde zu dem werden, was sie ohnehin eigentlich schon ist – ein imperialistisches Militärbündnis. EU-Armee, EU-Kriegsstrategie, EU-Rüstungspolitik, harte EU-Beistandsklausel: alles direkt kontrolliert und umgesetzt von der ungewählten EU-Kommission, die die Mitgliedstaaten in ihrer Militärpolitik völlig entrechtet. So könnte der Zerfall der NATO schnell zum Traum der EU-Technokraten werden, deren Hauptziel es ist, die Nationalstaaten völlig abzuschalten.
Wie immer weiß man nicht, ob Trump pokert oder es ernst meint. Artikel 5 ist dennoch schwach wie nie, allein wegen des Zorns in Washington. Zugleich heißt es aus Brüssel, Paris und Berlin: „Wir müssen die Europäisierung vorantreiben.“ So kann auch das mögliche Ende der NATO, eigentlich eine Befreiung für die Menschen Europas, schnell wieder zur Drohung werden.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„Joe Kent, ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter im Bereich Terrorismusbekämpfung, sagte, die Vereinigten Staaten könnten die NATO verlassen, um Israel in einem möglichen Konflikt mit der Türkei in Syrien zu unterstützen. Dies war eine Reaktion auf die Kritik von Präsident Donald Trump an dem Bündnis.“
Das ist ein Auszug aus einem Artikel in „Turkish Minute“ von heute.
tkp hat heute die Vermutung einer Bodenoffensive der Epstein-Allianz im Norden des Iran vermutet.
Das läßt den Schluß zu, daß Trump Netanjahus Groß-Zion-Idee voll unterstützt.
Dort sind die Kurden – die schon lange einen eigenen Staat ersehnen – in allen Ländern beheimatet.
Irak und Syrien sind (durch zionistische Agitation) schon im Chaos, Iran und Türkei, eventuell auch Aserbaitschan sollen folgen.
Alle Golfstaaten und der Jemen haben keine Atomwaffen.
Damit wäre Groß-Israel fast real.
Und die USA würden mit ihm zusammen 3/4 der globalen Öl und Gasvorkommen kontrollieren / besitzen.
Sehr nahe am N+T-Größenwahn, für den sich sogar zig-tausende tote Amerikaner und einige A-Bomben lohnen würden 😢.
Ob die Chinesen, die Russen, die Inder das auch so sehen?
Oder die Europäer? – die sicher nicht.
Wenn er austritt, hört er auf, Kohle zu fordern? Das möchte ich gerne sehen…
Trump spinnt, aber das ist Voraussetzung für den Aufstieg in die oberste Verkäuferriege der Epstein Klasse. Trump verzichtet aber darauf, ratio zu mimen.
Und weiter? Dauerkrieg (wenn Ukraine und Arabien den nicht mehr hergeben und China sowieso nicht) US gegen NATO, das wäre doch der Endsieg des westlichen MIK !
Vorausgesetzt die NATO wäre tatsächlich ein „Verteidigungsbündnis“, was sie definitiv nicht ist, was sollte sie dann im Iran? Gleiches gilt für Syrien, Afghanistan usw.
Die NATO wird von den USA als Kontrollinstrument für ihre Vasallen benutzt, zur Gehirnwäsche von Bürgern, als Angriffsmaschine für ihre geopolitischen Interessen und als Drohgebärde gegen angeblich böse Staaten! Suggeriert wird außerdem ein Verteidigungsschirm den es nicht gibt, wie wir jetzt bei den angeblich mit den USA befreundeten Golfstaaten gesehen haben.
Für normale Bürger macht die NATO keinen Sinn, da Bürger den Wohlstand vom Handel bekommen, aber niemals vom Militär! Insofern macht auch keine EU-NATO Sinn, denn wir haben keine Feinde, außer selbst erfundene oder eigens provozierte! Hier wird nur sinnlos Geld der Bürger verbrannt, welches in die Infrastruktur der Länder fließen sollte und nicht in die Taschen der Rüstungsindustrie und deren Investoren!
Und selbst wenn der absolut unwahrscheinliche Fall eintreten sollte, dass Russland uns „überfallen“ sollte, sehe ich keinen Grund sich zu wehren! Im Gegenteil, das wäre für die EU-Bürger eine Befreiung von den bürgerfeindlichen und korrupten Politikern und den parasitären Machteliten, die sich bei uns wie die Maden im Speck fühlen!
GSA 11:51,
Zustimmung – sehe ich ganz ähnlich, aber Russland wird uns nicht angreifen.
Wir müssen nur Marionetten und Idioten durch ehrliche Diplomaten ersetzen.
Wir brauchen dringend die 4. Macht im Staat durch funktionierende Medien zurück, reformieren die EU zum „subsidiären Europa der Vaterländer“ mit einer kleinen demokratisch legitimierten Regierung (ohne Lobbyisten-Parlament und ohne Kommission).
Darin können wir unsere Verteidigung – kluge Diplomatie – beste Abwehrwaffen aus eigener Entwicklung und Produktion – wehrhafte Neutralität diskutieren – ganz vernünftig selber regeln.
Mark Rutte hatte gestern berichtet, daß Trump sehr verärgert über das Verhalten der meisten NATO-Partner sei.
Rutte hatte die teilweise deutliche Kritik – am rechtswidrigen Angriffskrieg – einiger Partner n.e.A. wohl stark verniedlicht.
Trotzdem wurden von Trump ernsthafte Konsequenzen (z.B. den Abzug von US-Truppen etc.) gegen einige Länder zur Sprache gebracht.
Als kritischer Zuseher konnte man durchaus den Eindruck gewinnen, daß Rutte den Kriegsverbrecher Trump buchstäblich um die weitere Zusammenarbeit angebettelt hatte.
Good old Europe – wie weit willst du noch sinken ???
SPD-Politiker Roth: EU mischt sich in die Wahlen in Ungarn ein – und „das ist richtig“
https://t.me/ostnews_faktencheck/20843
Der SPD-Politiker Michael Roth hat auf X zugegeben, dass die EU die Wahlen in Ungarn beeinflussen wolle.
„Ungarn ist EU-Mitglied und muss Demokratie, Rechtsstaat und Medienfreiheit zwingend achten.
Orban tut seit Jahren genau das Gegenteil.“ Zudem bezeichnete Roth den US-Vizepräsidenten J.D. Vance als „absurd“ und begründete dies damit, dass Vance in diesen Tagen allein nach Budapest gereist sei, um einem „Putin-Freund“ [Viktor Orban] Wahlkampfhilfe zu leisten.
Die notorische EU, die ständig vor externer Wahleinmischung warnt und sich angeblich für faire „demokratische“ Wahlen einsetzt, nimmt nun selbst Einfluss auf politische Entwicklungen in Ungarn …
UND DIESE EU SOLL EINE DEMOKRATIE SEIN, AUF DER SEITE DER UKRA-NAZIS!?!?!?
Die Umwandlung zu einer EU-NATO ist zweifellos, was sich die europäischen Schildbürger gleich nach weiteren Zwangsspritzen am allermeisten wünschen!
Allerdings ist Deutschland nachgradig überschuldet. Es könnte also sein, dass die 1.500 Mrd für Selensky und die heren Aufrüstungspläne von Merz nicht halten. Zudem könnte die EU bei andauerndem Iran-Konflikt vor einer Rezession stehen.
Eine Möglichkeit, damit umzugehen, wäre die Ausrufung des Spannungsfalls, was eine Arbeitspflicht von Männern und Frauen begründen könnte, sowie Enteignungen. In Deutschland wäre dazu Zweidrittelmehrheit notwendig, also die Zustimmung von Linke oder AfD.
Es wird also lustig werden!
Macron bereitet sich ja schon auf die EU-NATO vor, indem er auf Kriegswirtschaft umgestellt hat. Ganze 36 Mrd hat er für Rüstung freigegeben. Darum hat er auch Trump sabotiert…als er erkannte, dass die Amis alleine die Str. von Hormus nicht freikriegen.