Studie zeigt enorme Umweltschäden durch Onshore-Windkraftanlagen
Neue Erkenntnisse über die ökologischen Verwüstungen, die Onshore-Windkraftanlagen weltweit verursachen, enthält eine schockierender Studie von einer Gruppe von Ökologen. Sie zeigt welch erheblich Schäden Windparks für die Biodiversität haben.
Die Studie, die in Nature veröffentlicht wurde, zeigt dass die Auswirkungen der Windenergieerzeugung im industriellen Maßstab „weitreichend sein können und manchmal große und unerwartete Folgen für die Artenvielfalt haben“. In den Ländern mit der höchsten Anzahl an Windkraftanlagen kommen jährlich etwa eine Million Fledermäuse ums Leben, doch schädliche Auswirkungen sind auch in vielen anderen Teilen des Ökosystems zu beobachten. Die Anzahl von Spitzenprädatoren wie Jaguare, Dschungelkatzen und Goldschakalen kann durch Windkraftanlagen in Lücken im Tropenwald verändert werden, was zu „möglichen Kaskadeneffekten“ entlang ähnlicher Breitengrade führt.
Die Studie von Todd E. Katzner et al mit dem Titel „Impacts of onshore wind energy production on biodiversity“ (Auswirkungen der Onshore-Windenergieerzeugung auf die biologische Vielfalt) erschien in Nature Reviews Biodiversity.
Kurz gesagt stellt das Wissenschaftsteam fest, dass Windkraftanlagen Vögel, Fledermäuse und Insekten töten, das Verhalten, die Physiologie und die Demografie von Tieren verändern sowie Ökosysteme beeinträchtigen können. Die Errichtung von Windkraftanlagen führt unweigerlich zu einer Verschlechterung der Lebensräume, doch am stärksten leiden Regionen mit großer Artenvielfalt und minimaler bestehender Infrastruktur.
Die Autoren erklären, dass Windkraftanlagen „als wichtiger Faktor für den Verlust und die Verschlechterung unersetzlicher Lebensräume anerkannt sind, die für den Naturschutz von Bedeutung sind“. Solche Gebiete finden sich natürlich in den windigen Highlands von Schottland. Für in Städten lebende Öko-Fanatiker gilt: aus den Augen, aus dem Sinn. Bei „Net Zero“ dreht sich alles um Geld und Macht – Fledermäuse und Adler haben beides nicht.
Der Artikel in Nature ist ein Weckruf hinsichtlich der zunehmenden Schäden, die natürlichen Lebensräumen durch Windkraftanlagen zugefügt werden, deren Größe und zerstörerisches Potenzial stetig zunehmen. Es ist eine Zusammenfassung der neuesten Erkenntnisse über die Auswirkungen von Windkraftanlagen und blickt nicht optimistisch in die Zukunft.
„Die vielleicht größte Unbekannte bei der Vorhersage zukünftiger Auswirkungen der Windenergie auf die Biodiversität liegt im Ausmaß der potenziellen Ausweitung dieser Technologie und den kumulativen Folgen dieser Ausweitung für Arten und Ökosysteme.“ Ein US-Bericht aus dem Jahr 2021 über mögliche Wege zur Netto-Null-Emissionsbilanz wird erwähnt, der vorschlägt, bis zu 13 % der Landfläche für Windparks zu nutzen. Die neue Trump-Regierung dürfte diesem Wahnsinn ein Ende setzen, der nach Ansicht der Wissenschaftler „dramatische Folgen für die Artenvielfalt“ haben könnte.
Der Unfall der BP Deepwater Horizon gilt allgemein als die schlimmste Offshore-Ölpest in den USA. Die Schätzungen variieren, doch man geht davon aus, dass er zum Tod von rund 600.000 Seevögeln geführt hat, und der Vorfall löste eine weitreichende Verurteilung durch Umweltschützer aus, die bis heute anhält. Etwas weniger Beachtung finden die 500.000 Fledermäuse, die jedes Jahr an Land in den USA durch Windkraftanlagen getötet werden. Im Großbritannien liegt die geschätzte jährliche Zahl der Todesopfer bei 30.000, in Kanada bei 50.000 und in Deutschland bei 200.000.
Auch viele Vogelarten sind gefährdet, wobei große Raubvögel ein auffälliges Beispiel sind. Es wird eingeräumt, dass nur begrenzte Informationen über die Folgen auf Populationsebene vorliegen, doch die verfügbaren Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Windkraftanlagen bestimmte Arten vom lokalen Aussterben bedrohen könnten, insbesondere solche, die aufgrund niedriger Fortpflanzungsraten gefährdet sind.
Ein möglicher Populationszusammenbruch wurde für Mönchs- und Gänsegeier in Europa sowie für die Feldlerche in Portugal vorhergesagt. Andere Prognosen deuten auf Bestandsrückgänge bei der Graufledermaus in Nordamerika, dem Rötelfalken in Frankreich und der Schwarzmilan in Südafrika hin. In Mitteleuropa wurden Bestandsrückgänge bei Tieren mit hohem Kollisionsrisiko wie der Großfledermaus gemeldet, während fast 50 % der in einer Studie in Kalifornien untersuchten Vogelarten angeblich einem durch Windkraftanlagen verursachten Bestandsrückgang ausgesetzt sind.
Unterdessen soll die Sterblichkeit von Steinadlern im Windpark Altamont Pass in Kalifornien so hoch sein, dass die lokalen Populationen durch Zuwanderer aufrechterhalten werden. Schließlich berichten die Autoren, dass der weltweit gefährdete Schmutzgeier in Spanien in der Nähe von Windkraftanlagen eine geringere Überlebensrate, Populationswachstumsrate und Populationsgröße aufweist.
Wen interessiert das schon? Der UK Bat Conservation Trust stellt fest, dass der Klimawandel eine „erhebliche Bedrohung“ für die Fledermauspopulationen im Vereinigten Königreich darstellt. „Wir brauchen energieeffiziente Gebäude und erneuerbare Energien, um den Klimawandel zum Wohle der Fledermäuse, der Menschen und der Umwelt insgesamt abzumildern“, fügt er hinzu. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass ein solches Verständnis bei Bauherren, die auf Fledermäuse stoßen, nicht in gleichem Maße vorhanden ist wie bei „grünen“ Unternehmern.
Die riesigen Turbinen fegen regelmäßig Insekten aus der Landschaft, und der Bericht stellt fest, dass die Zahl der Todesfälle groß genug sein kann, um erheblich zur Ansammlung von Ablagerungen auf den Rotorblättern beizutragen. Tatsächlich hat einer der Autoren des Berichts, Professor Christian Voigt, in früheren Arbeiten erklärt, dass es notwendig sei zu bewerten, ob die Todesfälle zum Rückgang der Insektenpopulationen „und möglicherweise zum Aussterben von Arten“ beitragen.
Das Massensterben von Fledermäusen und Raubvögeln ist bereits bekannt, doch dieser neue Bericht wirft ein neues Licht auf die Kettenreaktionen, die die zunehmende Anzahl riesiger Windkraftanlagen auf die Natur hat. Allerdings räumt der Bericht ein, dass Auswirkungen auf die Biodiversität bisher nur für wenige kleine Taxa dokumentiert wurden, diese Auswirkungen jedoch „nicht zu vernachlässigen“ seien. Befürworter der Windenergie behaupten oft, dass die Auswirkungen der Windenergie auf die Biodiversität geringer seien als die des Klimawandels, wird angemerkt. Die Autoren halten dies für „plausibel“, doch die Annahme sei „unbewiesen“.
In diesem TKP-Buch findet sich alles Wissenswerte über die Schäden durch Windparks:
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Historisches Urteil: Infraschall von Windrädern als Gesundheitsrisiko anerkannt
Warum verändern Windparks Klima und Vegetation? Antwort auf Leserfragen
Vorranggebiete für Windparks: Ein Trick der Energiewende-Lobby
2025 – Jahr der Wind- und Solaranlagen Flops wegen reduzierter Subventionen
Windparks reduzieren Biomasseproduktion und verursachen Erwärmung – Studie
Das ließe sich sicher durch Schall oder Licht vermeiden.
Das größere Problem ist ihre fürchterliche Ineffizienz! Nach meiner Überschlagsrechnung verbrauchen die EU-27 im Jahr 37.000 TWh, also etwa das Dreifache der von der IEA angegebenen 12.000 TWh für den Primärenergiebedarf. Diese fürchterliche Summe des Total Energy Requirement (TER) steckt in importierten Produkten, wie zB Alu oder Zement, und in den Transporten, bis diese die EU erreichen.
Während die öffentliche Hand und die Journaille häufig von 90% fabulieren und den Strombedarf meinen, muss man natürlich den gesamten Bedarf betrachen und der liegt beim Dreifachen des Primärenergiebedarfs.
Dieser würde knapp 5 Mio Windkraftanlagen entsprechen ( ohne den zeitlichen Bedarf zu berücksichtigen, was zu einer Verdopplung führen würde).
Aktuell bestehen in EU-27 rechnerisch ca. 80.000 Anlagen.
Die EU-Kommission und die abhängigen Regierungen gehören unter Druck gesetzt, die tatsächlich relevanten Zahlen zu veröffentlichen und zu erklären, wie sie anesichts dieser Diskrepanz eine Energiewende herbeiführen wollen.
Die aktuell installierte Windkraft liegt bei 1,7% der TER. Bei einer Verdopplung spielt sie noch immer keine Rolle.
Für die Fans von Kernkraftwerken, 37.000 TWh entsprechen etwa 4.900 AKWs. Ich warte noch immer auf eine Karte mit Vorschlägen, wo wir diese aufstellen können. In EU-27 stehen derzeit 145 AKWs. Können wir bitte Butter bei die Fische geben?
Wenn ich mich an deine Zahlen halte, braucht die EU für 12.000TWh 1589 AKWs, dass sind ca. 11x mehr als bis jetzt
und die Kernfusion soll noch effektiver sein als ein AKW und auch „sauberer“.
Aber alle Länder die in Südfrankreich in das ITER investierten, haben derzeit militärische Auseinandersetzungen oder verhängen Sanktionen …
Wie schaut es mit Gelegen und dem Bruterfolg der Vögel in der weiteren Umgebung von WKA aus, der durch Infraschall gefährdet wird? Ist das bereits in den Untersuchungen ein Thema?
Die selben Wahnsinnigen, die angeblich das „Klima der Erde retten“ müssen, damit die Menschheit überleben kann, zerstören mit ihrem dilettantischen Werkeln, einer toxischen Kombination aus Hybris und Alchemismus, die Lebensgrundlagen der Menschheit, also auch die Flora und Fauna.
Und das Schlimmste daran ist: Die Menschheit läßt sie gewähren oder wählt sie gar noch zu ihren Anführern, getreu dem Sprichwort: „Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber“.
Das Sprichwort hat allerdings einen anderen historischen Bezug, nämlich das Erstarken des deutschen Nationalsozialismus, dem sich auch Bertolt Brechts „Kälbermarsch“ widmete (Zitat):
„Hinter der Trommel her
Trotten die Kälber
Das Fell für die Trommel
Liefern sie selber.
Der Schlächter ruft: Die Augen fest geschlossen
Das Kalb marschiert. In ruhig festem Tritt.
Die Kälber, deren Blut im Schlachthaus schon geflossen
Marschiern im Geist in seinen Reihen mit…“.
Aber der grundlegende Wirkmechanismus, dass politisch-ideologische Strömungen oder/ und Parteien trotzdem noch Zuspruch von den Wählern erhalten, obwohl sich schon deutlich abzeichnet, dass diese ihnen schaden, funktioniert noch immer genauso (siehe z. B. ganz aktuell die Landtagswahl in Baden-Württemberg 2026).
„Etwas weniger Beachtung finden die 500.000 Fledermäuse, die jedes Jahr an Land in den USA durch Windkraftanlagen getötet werden.“
365 Tage entsprechen 525.600 Minuten. Das bedeutet, dass fast jede Minute eine Fledermaus von einer Windkraftanlage in den USA erschlagen wird.
Diese Monster waren mir von Anfang an suspekt, ohne dass ich hätte sagen können warum.
Aber alle diese inzwischen bekannten Studien geben mir bei meiner instinktiven Ablehnung recht.