Musk und X klagen gegen 120-Mio-Euro Strafe nach DSA vor EuGH
Elon Musks Social-Media-Plattform X hat eine wegweisende Klage gegen eine Geldstrafe in Höhe von 120 Millionen Euro eingereicht, die von der Europäischen Kommission gemäß dem Digital Services Act (DSA) verhängt wurde.
Im Dezember 2025 verhängte die Europäische Kommission eine Geldbuße in Höhe von 120 Millionen Euro (ca. 140 Millionen US-Dollar) gegen Elon Musks Social-Media-Plattform X wegen Verstoßes gegen den Digital Services Act (DSA). Die Strafen ergaben sich aus Problemen wie der irreführenden Verwendung blauer Häkchen zur Verifizierung, unzureichender Transparenz bei Werberepositorien und unzureichendem Datenzugriff für Forscher.
Dies war die erste Geldstrafe im Rahmen des DSA, einem EU-Gesetz aus dem Jahr 2022, das darauf abzielt, große Online-Plattformen zu regulieren, um Desinformation zu bekämpfen und die Transparenz zu verbessern.
Die Geldstrafe galt auch persönlich für Musk, was die Spannungen zwischen ihm und den EU-Regulierungsbehörden verschärfte.
X legte im Februar 2026 beim Gericht der Europäischen Union Berufung gegen die Entscheidung ein und machte Verfahrensfehler, eine unvollständige Untersuchung und eine Fehlinterpretation der DSA-Vorschriften geltend. Dies ist die erste gerichtliche Anfechtung einer Strafe seit Inkrafttreten der Online-Inhaltsvorschriften der Europäischen Union.
Die Berufung, die von Organisationen zur Verteidigung der Meinungsfreiheit wie ADF International unterstützt wird, stellt die Gültigkeit der Geldstrafe in Frage und könnte einen Präzedenzfall für die Durchsetzung des DSA gegenüber Nicht-EU-Unternehmen schaffen.
Musk kritisierte die Geldstrafe kurz nach ihrer Bekanntgabe öffentlich auf X. Am 5. Dezember 2025 antwortete er auf einen Beitrag des US-Senators Ted Cruz, der die Entscheidung als „Abscheulichkeit” und Angriff auf die Meinungsfreiheit und amerikanische Arbeitsplätze verurteilte, mit den Worten: „Die „EU” hat diese verrückte Geldstrafe nicht nur gegen X verhängt, sondern auch gegen mich persönlich, was noch verrückter ist! Daher erscheint es angemessen, unsere Reaktion nicht nur auf die EU, sondern auch auf die Personen zu richten, die diese Maßnahme gegen mich ergriffen haben.”
Am 10. Dezember 2025 antwortete Musk auf einen Beitrag, in dem hervorgehoben wurde, dass sich die Geldstrafe auf das blaue Verifizierungssystem von X konzentrierte (während Meta trotz ähnlicher Praktiken verschont blieb), und schrieb: „Weil die EU-Kommissare zuerst die Geldstrafe beschlossen und dann nachträglich falsche Gründe dafür erfunden haben.“
Ein EU-Sprecher erklärte gegenüber AFP, die Europäische Kommission habe Kenntnis von der Berufung und sei „bereit, ihre Entscheidung vor Gericht zu verteidigen”.
Die Organisation Alliance Defending Freedom (ADF) International hat die DSA in einigen Kommentaren als „Gesetz zur Online-Zensur” bezeichnet. Dr. Adina Portaru, Senior Counsel, Europe für ADF International, sagte in einer Erklärung: „X wird von der Europäischen Kommission ins Visier genommen, weil es eine Plattform für freie Meinungsäußerung ist. Social-Media-Plattformen sind der öffentliche Platz von heute, und der DSA bedroht die Meinungsäußerung auf diesem öffentlichen Platz.
„In diesem Fall geht es darum, ob die enormen Befugnisse, die der Europäischen Kommission durch den DSA übertragen wurden, mit der Rechtsstaatlichkeit vereinbar sind.
„Im Rahmen des DSA kann die Kommission die Regeln für die sogenannte „Inhaltsmoderation“ festlegen, Untersuchungen einleiten, diese durchsetzen und massive Strafen für Verstöße verhängen, und das alles ohne sinnvolle Kontrollmechanismen“, so Portaru.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Scharfe Kritik von US-Republikanern an EU-Kommission wegen DSA-Zensur-Gesetz und Geldstrafe gegen X
Die hässliche Fratze der EU: „Digital Services Act“ ab heute in Kraft
Umfrage zu EU Digital Markets Act: Internet wurde verschlechtert so die meisten Europäer
„irreführenden Verwendung blauer Häkchen“ – es bleibt jedem Unternehmen überlassen wie es blaue Häkchen handhabt, es gibt dazu schlicht kein Gesetz. Die Forderung nach Transparenz greift hier meines Erachtens nicht da es dazu keine allgemeine Referenz gibt.
„Datenzugriff für Forscher“ worum gehts, NGOs die quasi nachzuweisen versuchen die Plattform würde rechtsextremen Positionen unterstützen. Den Leuten sollst du also freiwillig Zugriff geben. Unter Forscher verstehe ich neutrale Wissenschaftler an Universitäten. Aber wie auch immer Algorithmen sind unpolitisch, genauso wie KI gewichten die. Sie blenden dir das ein was du gerne lesen willst. Man wird nichts finden, allerdings versuchen da etwas hineinzukonstruieren.
Die Frage ist was ist mit „unzureichendem Datenzugriff“ gemeint. Anscheinend gibt es einen Datenzugriff. Unzureichend könnte sich hier auf bestimmte Algorithmen beziehen, wo X sagt das unterliegt dem Firmengeheimnis. Der Hinweis auf Firmengeheimnis hatte in der Vergangenheit vor Gericht durchaus Bestand, könnte aber durch das DSA ausgehebelt sein.
Forderungen des DSA wie Transparenz und Datenzugriff für Forscher klingen erstmal ok. Musk hatte allerdings vor einiger Zeit berichtet wie er unter Druck gesetzt wurde staatliche Eingriffe, wie sie nachweislich vor seiner Übernahme von Twitter stattfand, wieder zuzulassen, dann gäbe es keine Strafe. Er hats verweigert und bumm Strafe da. Es macht den Anschein das DSA wird gezielt dazu verwendet politischen Einfluss auszuüben. Wäre die Frage ob er dafür Beweise hat. In irgendeiner Form muss das ja an ihn herangetragen worden sein.