Krieg gegen Iran aktualisiert in Kurzform
Hier in Kürze die neuesten Entwicklung im Angriffskrieg der USA und Israels gegen den Iran am Abend des 3. Februar. Damit man weiß, wann es angesagt ist, den Tank und evt. ein paar Reservetanks zu füllen, für jene, die noch mit Kohlenwasserstoffen fahren.
Zunächst drohte das US-Zentralkommando (CENTCOM) dem Iran wegen der Drohnenbeobachtung der Flugzeugträgerkampfgruppe. Ungeachtet dessen, dass sich die US-Schiffe in internationalen Gewässern befanden und die Drohne im internationalen Luftraum operierte, was also die Aufnahmen vollkommen legal machte. Dann bekräftigten die Israelis ihre harten Forderungen an den Iran, darunter: gar kein angereichertes Uran, überhaupt kein Atomprogramm und die vollständige Demontage des Raketenprogramms und -arsenals. Lächerliche Forderungen, welche nur als Provokationen aufgefasst werden können.
Die Reaktion des Irans
Die Iraner reagierten daraufhin offenbar mit verschärften Forderungen und teilten den USA mit, dass sie kein Interesse mehr an einem Mehrparteientreffen am Freitag in Istanbul hätten, sondern sich stattdessen mit dem US-Gesandten Witkoff in Oman zu einem bilateralen Gespräch treffen würden. Mit anderen Worten, die hielten den US-Aufmarsch anscheinend für einen Bluff und haben keinerlei Interesse daran, ihr Atomprogramm und ihr Raketenprogramm durch Verhandlungen aufzugeben. Oder die Regierung des Irans ist bereit für den „Showdown auf der Hauptstraße“, um sich für ein paar Jahre von den US-Kriegsbedrohungen zu befreien.
Die USA reagieren, wie sie nicht anders können
Für die USA war dies wiederum eine Provokation, und so wurde der Befehl gegeben, die nächste Eskalationsstufe zu besteigen und die iranische Beschattungsdrohne des US-Flugzeugträgerverbandes abzuschießen. Was für die USA ein zigfaches gegenüber dem Wert der iranischen Drohne kostete. Was nun folgt dürfte die übliche Eskalation sein, nämlich der Iran wird eine viel teurere Drohne der USA, welche in den Iran spioniert, über internationalem Gewässer abschießen, denn wenn die USA das dürfen, kann man es dem Iran ja nicht verwehren. Und man darf auch erwarten, dass ein Tanker gekapert wird, als Antwort auf die Sanktionen und Blockade durch die USA.
Die Eskalationsspirale ist noch nicht zu Ende
Alles scheint darauf hinauszulaufen, dass sowohl der Iran, als auch Israel Trump zu einem Krieg zwingen wollen. Sowohl für Israel als auch den Iran ist es eine existentielle Bedrohung. Der Iran ist nur mit Kernwaffen besiegbar. Aber wenn Israel mit Kernwaffen zuschlägt, wird der Iran das Atomzentrum Israels und die wichtigsten staatlichen Gebäude in Tel Aviv vernichten. Die Opferzahlen werden natürlich im Iran um ein Vielfaches höher sein. Aber der Iran hat schon einmal eine Generation in einem Krieg verloren, um gegen einen Angreifer zu bestehen. Israel wird wesentlich weniger Opfer betrauern müssen, aber die Gesellschaft wird implodieren, weil sie plötzlich erkennt, dass das mit dem „auserwählten Volk“ nicht funktioniert hat. Die Auflösung des Apartheid-Regimes würde schneller vor sich gehen als gedacht.
Die Nachbarländer Israels
Die Nachbarländer Israels haben sich ausdrücklich gegen einen Angriffskrieg ausgesprochen. Jordanien, das als Vasall Israels galt, hat ausdrücklich verboten seinen Luftraum für Angriffe gegen Israel zu benutzen, Saudi-Arabien tat das gleiche.
Die Stunde von Donald Trump
Nun ist Trump wirklich gefordert. Zum ersten Mal wird er wirklich herausgefordert. Er wird sowieso, trotz „Friedensrat“ als Unterstützer des Völkermords in Gaza in die Geschichte eingehen, aber die Frage ist, ob man ihn auch als Schlächter des Irans und Vernichter Israels beschreiben wird.
Bild: Screenshot Google Maps
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die USA haben das Problem das die iranischen Raketen bei einem massiven Angriff in der Lage wären einen Flugzeugträger zu versenken. Da würde in Washington die Luft brennen und der Ruf der USA in der Welt wäre empfindlich beeinträchtigt.
Schaut man sich die bekannten Öl-Lieferanten an, so könnte Europa den baldigen Ausfall Norwegens (etwa 2 Mio bpd) wohl nur knapp durch Kasachstan (CPC-Pipeline) und Aserbajdschan (BTC-Pipeline) ersetzten. Dazu kommen vielleicht 2 Mio bpd durch die Druschba-Pipeline, die man ja nicht mehr will. Wenn man dann noch einen Puffer haben möchte und die Straße von Hormuz nicht beherrschen will, bleiben für Europa eigentlich nur die Iranischen Felder.
China bekäme sein Öl dann über die künftige Power of Siberia aus Jakutien und Altai und weiterhin von der saudischen Halbinsel, was immer ein Risiko ist, aber mit BRICS vielleicht geht.
Nehmen wir also an, Europa bekommt Öl aus dem Iran, Moskau aus Sibirien, China aus Jakutien, dann könnte die verflixte Straße von Hormuz einem einzigen starken Player übergeben werden und Amis und Europäer zögen sich zurück und man könnte unnötige Raufereien vermeiden. Das gäbe richtig Friedensdividende. Iran könnte über das Schwarze Meer bzw BTC liefern. Die USA zögen sich auf Venezuela und das Grönland-Shelf zurück. Schwierig, aber machbar. China hat gerade im Iran investiert, blöd, aber lässt sich regeln. Indien, Japan und China, die alle viel über die Straße von Hormuz importieren, müssten einen Ausgleich finden, vielleicht über BRICS.
Wegen der verringerten Produktivität des Öls müssen wir Aufwand reduzieren. Dh Globalisierung ist zu teuer und kostet zuviel Öl. Eine Win-Win-Lösung wäre für alle Beteiligten, dass man die vorhandenen Felder an nächstgelegene Blöcke verteilt.
Jetzt muss man sich nur noch überlegen, wie man diesen guten Plan verkauft?
Das Naheliegende wäre, dass die EU als Retter für die aserbajdschanische Volksgruppe im Iran auftritt („Endlich, endlich können sich BRÜDER wieder in die Arme schließen!“) und die Chinesen als Retter für die Straße von Hormuz auftauchen oder die Saudis die ARMEN Palästinenser schützen oder die Türken.
So genau wussen sies vielleicht selbst noch nicht.
Das war nur ein kleiner Zwischenfall. Kein Grund zur Panik.
https://www.berliner-zeitung.de/news/usa-schiessen-iran-drohne-nahe-flugzeugtraeger-ab-li.10017379
Hätte die Drohne ihr vermutliches Ziel getroffen, wäre jedoch die Hölle los gewesen.
Der Vorfall ereignete sich in internationalem Gewässer.
Werte Daisy! Es war keine Kampfdrohne, welche ein Ziel angreift und beschädigt oder ausschaltet! Die Amis wollten einfach nur eskalieren um behaupten zu können, wir werden angegriffen. Das ganze Kriegsgeheul der USA dient ja nur der Verteidigung, oder? Scheinheiliger und verlogener geht es nicht mehr!
Calm down! Aus Sicht der Amis verhielt sich die Drohne suspekt. Was Sie da hineininterpretieren, dient auch nicht der De-Eskalation. Die Gespräche mit Witkoff werden fortgeführt. sfnbn…sorry for no better news for you, OMS.
Also entweder die Amis wollen den Iran überfallen oder sie ziehen eh den Schwanz ein…, was? ;-)
@,
im bösen und verbotenen feindsender aus dem osten liest man, die irani’s provozieren die
amerikaner mit kleinen nadelstichen, gut so.
das macht der wertewesten in der ukraine permanent auch.
bin neugierig, wie lange die piraten, diebe und lügner stillhalten.